Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) опубликовало итоговой рейтингполитиков России в январе 2015 года.

Как сообщает «Независимая газета », в рейтинге приняли участие 26 экспертов. Среди них: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, а также представители политических партий. Все им задавался следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние в администрации президента РФ, правительстве РФ, Федеральном собрании РФ следующих российских политиков?».

Посмотрим, кто из политиков оказался наиболее популярен, а кто, напротив, потерял свои позиции в новом году.

Элитная десятка

Первое место в рейтинге достается российскому президенту Владимиру Путину. Как отмечает АПЭК, его отрыв от других фигурантов рейтинга в январе составляет 2,03 балла. Впрочем, эта информация вряд ли кого сможет удивить. Ранее журнал Forbes назвал президента России самым влиятельным человеком в мире. При этом издание отметило, что за последний год Владимир Путин сумел укрепить свой контроль над Россией.

Следом за президентом закрепился председатель правительства Дмитрий Медведев. На третьем месте разместился руководитель администрации президента Сергей Иванов.

Министр обороны Сергей Шойгу также укрепил свои позиции, он поднялся на две строки и занят тем самым четвертое место.

Пятое место у первого заместителя руководителя администрации президента Вячеслава Володина. Напомним, в декабре 2014 года он также входил в топ-5 ведущих политиков страны. А вот глава «Роснефти» Игорь Сечин скатился на три строчки и занял шестое место.

Между тем глава МИД России Сергей Лавров поднялся на седьмое место. За ним следует министр финансов Антон Силуанов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков занимает девятое место. На десятом месте - первый вице-премьер Игорь Шувалов. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин занимает 12-ое место, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин получает 18-ое место, а генпрокурор Юрий Чайка - на 27-м.

Регионы

Что касается регионов, то здесь места распределились следующим образом. Мэр Москвы Сергей Собянин немного укрепил свои позиции, он занимает 11-е место в рейтинге. Положение губернатора Подмосковья несколько хуже, Андрей Воробьев занимает 49-е место. На 69-м месте разместился глава Крыма Сергей Аксенов. Кстати, он поднялся на 15 строк. А вот губернатору Северной столицы Георгию Полтавченко досталось 74-е место.

Представители бизнеса

В бизнес среде тоже произошли незначительные изменения. Например, глава «Роснефти» Игорь Сечин потерял две строки и занял шестое место. Председатель правления, заместитель председателя совета директоров ОАО «Газпром» Алексей Миллер теряет сразу 11 строк и опускается на 20-е место.

А вот Роман Абрамович, наоборот, прибавляет две строки и располагается на 24-м месте. Аркадий Ротенберг, несмотря на новости про строительство Керченского моста, теряет две строчки и опускается на 59-е место. Глава «Роснано» Анатолий Чубайс укрепляет позиции и поднимается на семь строк, на 85-е место.

			Средний балл
Очень сильное влияние
Путин Владимир Владимирович
Медведев Дмитрий Анатольевич
Иванов Сергей Борисович
Шойгу Сеpгей Кужугетович
Володин Вячеслав Викторович
Сечин Игорь Иванович
Лавров Сергей Викторович
Силуанов Антон Германович
Песков Дмитрий Сергеевич
Шувалов Игорь Иванович
Собянин Сергей Семенович
Рогозин Дмитрий Олегович
Громов Алексей Алексеевич
Нарышкин Сергей Евгеньевич
Кирилл (патриарх Московский и всея Руси)
Бортников Александр Васильевич
Набиуллина Эльвира Сахипзадовна
Бастрыкин Александр Иванович
Колокольцев Владимир Александрович
Миллер Алексей Борисович
Сильное влияние
Дворкович Аркадий Владимирович
Матвиенко Валентина Ивановна
Греф Герман Оскарович
Абрамович Роман Аркадьевич
Чемезов Сергей Викторович
Голодец Ольга Юрьевна
Чайка Юрий Яковлевич
Тимченко Геннадий Николаевич
Дерипаска Олег Владимирович
Костин Андрей Леонидович
Морозов Олег Викторович
Патрушев Николай Платонович
Эрнст Константин Львович
Трутнев Юрий Петрович
Улюкаев Алексей Валентинович
Муров Евгений Алексеевич
Ковальчук Юрий Валентинович
Хлопонин Александр Геннадиевич
Зюганов Геннадий Андpеевич
Приходько Сергей Эдуардович
Артемьев Игорь Юрьевич
Козак Дмитрий Николаевич
Белоусов Андрей Рэмович
Усманов Алишер Бурханович
Добродеев Олег Борисович
Сурков Владислав Юрьевич
Неверов Сергей Иванович
Глазьев Сергей Юрьевич
Воробьев Андрей Юрьевич
Голикова Татьяна Алексеевна
Среднее влияние
Скворцова Вероника Игоревна
Фрадков Михаил Ефимович
Брычева Лариса Игоревна
Жуков Александр Дмитриевич
Якунин Владимир Иванович
Бельянинов Андрей Юрьевич
Жириновский Владимир Вольфович
Федоров Николай Васильевич
Ротенберг Аркадий Романович
Мединский Владимир Ростиславович
Ромодановский Константин Олегович
Иванов Виктор Петрович
Алекперов Вагит Юсуфович
Кадыров Рамзан Ахматович
Тимакова Наталья Александровна
Чуйченко Константин Анатольевич
Васильев Владимир Абдуалиевич
Минниханов Рустам Нургалиевич
Аксенов Сергей Валерьевич
Новак Александр Валентинович
Миронов Сергей Михайлович
Пучков Владимир Андреевич
Мантуров Денис Валентинович
Полтавченко Георгий Сергеевич
Мутко Виталий Леонтьевич
Бречалов Александр Владимирович
Дмитриев Владимир Александрович
Исаев Андрей Константинович
Железняк Сергей Владимирович
Топилин Максим Анатольевич
Яровая Ирина Анатольевна
Донской Сергей Ефимович
Левитин Игорь Евгеньевич
Кудрин Алексей Леонидович
Чубайс Анатолий Боpисович
Кириенко Сергей Владиленович
Ливанов Дмитрий Викторович
Волошин Александр Стальевич
Коновалов Александр Владимирович
Кулистиков Владимир Михайлович
Галушка Александр Анатольевич
Никифоров Николай Анатольевич
Прохоров Михаил Дмитриевич
Герасимов Валерий Васильевич
Чиханчин Юрий Анатольевич
Беглов Александр Дмитриевич
Турчак Андрей Анатольевич
Мень Михаил Александрович
Соколов Максим Юрьевич
Холманских Игорь Рюрикович

Думаю, это место вакантным не останется: все-таки шеф Пентагона - это невероятно высокопоставленная и престижная должность при любом президенте. Поэтому Трамп, конечно, найдет какого-то другого генерала, но долго ли он удержится, неизвестно.

Что касается России, то не думаю, что что-то принципиально изменится: любой, кого найдет Трамп, это должен быть человек не чужой, а, напротив, очень укорененный в военной среде. А это означает, что он, скорее всего, будет жестким, он будет продолжать взгляды Мэттиса, что Россия и Китай являются стратегическими соперниками и, соответственно, надо заниматься сдерживанием, но вряд ли он будет склонен к авантюрам и каким-то резким движениям. Тем более при таком президенте. Скорее всего [будет так]. Конечно, всякое бывает - может быть, Трамп решит удивить и назначить какого-нибудь человека постороннего, но это маловероятно. Думаю, он понимает, что это приведет к полной дезорганизации. А если так, то тот уровень отношений между США и Россией, который есть, сохранится. А если США действительно уйдут из Сирии, то тогда уходит и последняя зона прямого контакта, прямого соприкосновения, где существует риск технических инцидентов, которые грозят эскалацией. В других местах такого нет. Соответственно, все равно очень важно, чтобы на посту главы Пентагона был здравомыслящий человек, но при исчезновении непосредственного поля риска [между Россией и США в Сирии] этого риска станет немного меньше. А то, что в целом отношения движутся в сторону ремилитаризации и соперничества, в том числе военного, это уже очевидно, и это не зависит от фамилии министра обороны США.

Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам:

Мне кажется, для Америки отставка Мэттиса означает то, что раскол между Трампом и политическим истеблишментом углубляется. На Мэттиса были большие надежды на протяжении всех этих лет, что он является неким якорем администрации, который привязывает администрацию к политическому мейнстриму.

Мне не раз доводилось слышать от коллег, что, пока Мэттис на месте, можно быть спокойным, он не допустит каких-то сюрпризов со стороны президента. Считалось, что именно Мэттис держит ситуацию под контролем, что [госсекретарь США Майк] Помпео во многом на него ориентируется, как и другие сотрудники администрации, что его позиции очень сильны. Может быть, это его в какой-то степени и погубило, потому что понятно, что президент хочет проводить свою линию. Так что в плане американской внешней политики, к сожалению, мне кажется, мы столкнемся с большей непредсказуемостью, импульсивностью, как это свойственно президенту Трампу, и риски скорее будут возрастать, чем снижаться.

Что касается российско-американских отношений, то надо посмотреть, кто может прийти на смену Мэттису. Но я думаю, что наши отношения сейчас находятся в таком состоянии, что испортить их еще больше вряд ли возможно.

В то же время мы знаем, что Мэттис неоднократно критиковал президента (по крайней мере, неявно) за его недостаточную жесткость в отношении России и Китая. Так что в этом смысле, конечно, исчезает определенный ограничитель, который раньше выдавал параметры в отношениях с нашей страной. То есть сейчас поле для маневра у Трампа немножко возрастает. Хотя мы знаем, что все ограничители остаются: все равно есть и конгресс, и бюрократия, и Пентагон никуда не делся. Поэтому, конечно, ожидать каких-то серьезных подвижек не следует, но маленький «праздник непослушания» [со стороны Трампа] возможен, поскольку сейчас нет человека, который мог бы президенту строго сказать, что именно этого делать нельзя.

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко видит в отставке Мэттиса две составляющие: протест против изоляционизма и неприятие управленческого стиля президента Трампа, принимающего импульсивные решения и делающего ставку на пиар, а не на системные шаги. Похоже, что о выводе американских войск из Сирии Мэттис узнал из Twitter Трампа, отмечает эксперт. Он рекомендует тем, кто занимается российской внешней политикой, начать присматриваться к фигуре американского вице-президента Майкла Пенса. «Вероятность его прихода к власти далеко не нулевая», - говорит Минченко.

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий:

Вместе с уволенным в начале года госсекретарем Рексом Тиллерсоном министр обороны США Джеймс Метис был наиболее здравым членом и важным сдерживающим фактором в администрации Трампа. Во многом благодаря личным усилиям Мэттиса не произошло скатывания к эскалации между российскими и американскими вооруженными силами в Балтике и в Сирии. Хотя с министром обороны России Сергеем Шойгу Мэттис встречался лишь один раз, он проявил акт гражданского мужества и выразил соболезнования российскому коллеге в связи с расстрелом учеников колледжа в Керчи, чем вызвал неудовольствие на украинской стороне.

Прохор Тебин, эксперт Российского совета по международным делам:

Видимо, терпение у Мэттиса закончилось. Он не очень одобрял давление на союзников по НАТО, да и изначально по многим вопросам расходился с президентом Трампом. Стоит вспомнить хотя бы вопрос о применении пыток - Мэттис был противником этого. А сейчас, возможно, «вывод» войск из Афганистана и Сирии окончательно его добил. Хотя говорить о причинах его отставки довольно сложно. Могло быть и много других, и самых непредсказуемых факторов - от неясностей с военными расходами до создания Космического корпуса.

Кто его сменит, трудно гадать, но интересно, кем будет этот человек - гражданским или военным, ярким лидером и экспертом или функционером.

Андрей Сушенцов, президент консалтингового агентства МГИМО «Евразийские стратегии»:

Слухи о возможной отставке Мэттиса распространялись довольно давно. Вероятно, конкретным поводом для нее стало то, что Трамп не предупредил его о своем решении вывести войска из Сирии. Письмо, которое Мэттис опубликовал в связи со своей отставкой, носит осторожно-критический характер, в нем он намечает пункты разногласий с президентом. Первое: по поводу необходимости солидарности с союзниками, уважения их интересов и подтверждения гарантий безопасности. И второе: противодействие стратегическим соперникам, которых он в следующем порядке называет - Китай и Россия. Вероятно, по обоим этим пунктам Мэттис считает, что президент Трамп действует нерезультативно. Он не указывает на стилистические разногласия между ними, но, думаю, они тоже имели место: стиль ведения дел президента Трампа, может быть, оказался не вполне удобен для министра обороны.

Для России эта отставка не имеет каких-то далеко идущих последствий, поскольку любой американский министр обороны будет иметь в виду эту новую максиму о стратегическом соперничестве России и США.

Полагаю, что переход к новому министру обороны будет постепенным. Мэттис формально сложит с себя обязанности только в конце февраля, до этого времени должны пройти слушания в сенате об утверждении нового министра обороны, и на это могут уйти все эти два месяца до конца февраля. Резюмируя: не считаю, что Россия является участником этого процесса и каким-то образом наши интересы могут быть затронуты в положительную или в отрицательную сторону.

Наш рейтинг, как и раньше, посвящен политтехнологам и политическим консультантам – людям, которые «делают» политиков такими, какими мы их видим, а также являются идеологами и организаторами политических процессов и избирательных кампаний. В 2017 году, за год с небольшим до дня выборов президента России, мы продолжаем наш проект.

Работа над рейтингом продолжалась в конце 2016 – начале 2017 года и проводилась силами наших аналитиков, журналистов, экспертов и региональных корреспондентов. Выход рейтинга мы решили, как и в прошлом году, приурочить к началу нового политического сезона. Сегодня мы представляем результат нашего исследования. Исходя из него, можно понять, кто именно и насколько эффективно управляет в России выборами и политическими кампаниями.

Методика исследования существенно изменилась. В основной части опроса традиционно участвовали 100 действующих политиков, депутатов, политтехнологов, политологов, журналистов. Участникам опроса было предложено самим назвать «ведущую двадцатку политтехнологов». Опрашиваемые были предупреждены, что они могут называть только носителей «политтехнологической компетентности», то есть людей, которые являются специалистами в области формирования общественного мнения, реальными организаторами избирательных и политических кампаний. Кроме того, 150 экспертам была разослана анкета со списком из 50 кандидатов, которые, по мнению аналитиков «Общей газеты», могли войти в топ-20 политтехнологов. Анкетируемые участники исследования могли отметить в нем любое количество фигурантов, а также добавить в него не более 10 фигурантов, которых не было в анкете. В зависимости от частоты упоминания тех или иных фамилий в ходе опроса и в полученных анкетах и был составлен рейтинг.

Из рейтинга исключены: 1) президент и премьер-министр России; 2) политики, не связанные с политтехнологиями (например, А. Вайно, И. Шувалов, Д. Рогозин, В. Матвиенко); 3) политики и чиновники, имеющие отношение к развитию рынка политического консультирования, но не являющиеся собственно политтехнологами (например, В. Володин, С. Кириенко, Д. Песков, Н. Тимакова); 4) партийные лидеры (например, Г. Зюганов, С. Неверов, В. Жириновский, С. Миронов); 5) политологи-эксперты, не работающие в сфере политтехнологий (например, С. Марков, М. Ремизов, Б. Межуев); 6) социологи (например, В. Федоров, А. Ослон); 7) журналисты и руководители СМИ (например, К. Эрнст, А. Габрелянов, П. Гусев).

1. Константин Костин

174 упоминания. Председатель правления «Фонда развития гражданского общества». Как ожидается, будет одним из операторов Кремля в работе с регионами и партиями на выборах-2018. Советник С. Кириенко, был советником В. Володина, ранее заместителем начальника, начальником управления внутренней политики Администрации президента. Участвует в закрытых встречах В. Путина с политконсультантами. Принимал участие в учебе вице-губернаторов по внутренней политике в декабре 2016 года. Координировал составление докладов в интересах Кремля. Оказывает влияние на редакционную политику нескольких «политических» интернет-порталов. Составитель «Рейтинга эффективности губернаторов».

2. Дмитрий Бадовский

165 упоминаний. Председатель совета директоров «Института социально-экономических и политических исследований». Крупный оператор по работе с экспертным сообществом и гуманитарными проектами. Советник В. Володина, в прошлом заместитель начальника управления внутренней политики Администрации президента, ранее советник мэра Москвы Ю. Лужкова. Участвует в закрытых встречах В. Путина с политконсультантами. Автор аналитического проекта «Тетради по консерватизму». Издатель журнала «Историк». Составитель «Рейтинга-2016» и «Рейтинга законотворцев». Составитель «Индекса политологических и аналитических центров», влияющего в том числе на развитие рынка политтехнологий.

3. Игорь Бунин

142 упоминания. Президент «Центра политических технологий». Политконсультант, политический аналитик, один из основателей рынка политического консультирования в России. Традиционный консультант С. Собянина и партии «Единая Россия» в Москве, ранее длительное время консультировал и Ю.Лужкова. Скорее всего, будет вести часть кампании «Единой России» и ее кандидатов на муниципальных выборах в Москве. Консультант А. Кудрина. Участвует в закрытых встречах В. Путина с политконсультантами. Владелец портала «Политком.ру». В конце 2016 г. награжден орденом Дружбы.

4. Дмитрий Орлов

128 упоминаний. Директор «Агентства политических и экономических коммуникаций», член Высшего совета «Единой России». Политконсультант, политический аналитик, специализируется на создании экспертных сетей. Работает во многих регионах России. Координатор клуба «Регион», объединяющего российских экспертов по региональной политике. Контролирует проведение премии «Региональная политика». Редактор сборника «Региональная политика-2016». Участвует в закрытых встречах В. Путина с политконсультантами. Принимал участие в учебе вице-губернаторов по внутренней политике в декабре 2016 года. В 2016 г. обнародовал доклады о праймериз, о выборах в Государственную думу, о ситуации в нескольких регионах. Составитель «Рейтинга 100 ведущих политиков», «Рейтинга влияния глав субъектов», «Рейтинга эффективности управления в субъектах РФ», нескольких региональных рейтингов. Владелец портала «Региональные комментарии». В конце 2016 г. с юбилеем его поздравил Д. Медведев.

5. Андрей Парфенов

125 упоминаний. Заместитель руководителя ЦИК партии «Единая Россия». Политтехнолог, курирует в партии региональную и технологическую работу. В 2016 г. курировал технологическую работу в «Единой России» во время парламентской избирательной кампании. Участвует в закрытых встречах В. Путина с политконсультантами.

6. Евгений Минченко

122 упоминания. Президент холдинга «Минченко консалтинг», глава Международного института политической экспертизы. Глава Комитета по политическим технологиям РАСО. Политконсультант, политический аналитик, детально следит за развитием политической системы США и американского рынка политического консалтинга, в том числе в ходе длительного пребывания в Соединенных Штатах. В начале 2016 года награжден премией «Серебряный лучник» за книгу, изданную по итогам этой работы. Ведущий российский коуч в сфере политтехнологий, регулярно проводит обучающие семинары. Контролирует проведение премии РАСО «Гамбургский счет». В 2016 г. обнародовал исследования о выборах в США, новую версию доклада «Политбюро 2.0», прогнозы итогов думских выборов, другие исследования. Принимал участие в учебе вице-губернаторов по внутренней политике в декабре 2016 года. Составитель «Рейтинга политической выживаемости губернаторов» (с М. Виноградовым).

7. Игорь Минтусов

118 упоминаний. Президент Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М». Политконсультант, один из основателей рынка политического консультирования в России. Президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК). Контролирует (совместно с А. Куртовым) проведение премии РАПК. Работает на российском рынке, рынках СНГ и дальнего зарубежья. Издатель профессиональной и политической литературы.

8. Олег Смолкин

102 упоминания. Руководитель исполкома московского отделения партии «Единая Россия». Политтехнолог, руководитель группы «Новые коммуникационные системы». Координировал кампанию по выборам в Государственную думу в Москве. Скорее всего, будет координировать кампанию «Единой России» и ее кандидатов на муниципальных выборах в Москве. Ранее работал в ряде сибирских регионов.

9. Олег Матвейчев

97 упоминаний. Политконсультант, один из основателей Bakster Group. Профессор Высшей школы экономики. В прошлом заместитель губернаторов Вологодской и Волгоградской областей, экс-сотрудник Администрации президента. Ведет активную консультационную деятельность в регионах. Принимал участие в учебе вице-губернаторов по внутренней политике в декабре 2016 года. Известный блогер.

10. Константин Калачев

92 упоминания. Руководитель «Политической экспертной группы». Политконсультант, один из основателей рынка политического консультирования в России. Создатель «Партии любителей пива», экс-вице-мэр Волгограда. Был одним из главных технологов партии «Единая Россия». Консультирует кампании в регионах России.

11. Андрей Гнатюк

88 упоминаний. Президент холдинга «Группа ИМА». Подрядчик большинства PR-проектов бывшего столичного мэра Ю. Лужкова, частично сохраняет эту роль и при С. Собянине. Скорее всего, будет вести часть кампании «Единой России» и ее кандидатов на муниципальных выборах в Москве. Контролирует (совместно с И. Писарским) главную общероссийскую премию в области PR – «Серебряный Лучник».

12. Андрей Богданов

85 упоминаний. Политконсультант, глава «Центра Андрея Богданова». В прошлом лидер ДПР, кандидат-спойлер на президентских выборах. Создатель «инкубатора» малых партий и партий-спойлеров. Возглавляет одну из масонских лож, использует международные и региональные ложи как экспертные сети и каналы лоббирования.

13. Андрей Максимов

83 упоминания. Политконсультант, глава компании «Максимов Консалтинг». Вице-президент РАПК. Ведет кампании в регионах России. Владелец обширной базы данных агитационно-пропагандистских материалов.

14. Дмитрий Гусев

80 упоминаний. Председатель наблюдательного совета Bakster Group. Работал в Уральском регионе, известен агрессивным стилем ведения кампаний. Был заместителем руководителя департамента территориальных органов власти мэрии Москвы. Ведет кампании в регионах России.

15. Андрей Полосин

76 упоминаний. Политтехнолог, политконсультант, ранее был одним из наиболее известных кураторов регионов в Администрации президента. Заместитель начальника Управления по работе с регионами ГК «Росатом». Близок к С. Кириенко и А. Харичеву. Курировал избирательные кампании в регионах присутствия корпорации. Вероятно, будет влиять на ход избирательных кампаний в регионах.

16. Григорий Казанков

72 упоминания. Политтехнолог. Выходец из команды Ю. Русовой. Работает в регионах, в том числе в интересах «Единой России».

17. Алексей Чеснаков

67 упоминаний. Политконсультант, генеральный директор «Центра политической конъюнктуры». Близок к В. Суркову. Ранее длительное время был заместителем начальника управления внутренней политики Администрации президента. Оказывает влияние на «украинское» направление политики российских властей.

18. Евгений Сучков

63 упоминания. Политтехнолог, директор Института избирательных технологий. Один из основателей рынка политического консультирования в России. Работает в ряде регионов России. В 2016 г. издал книгу «Политические технологии: работа над ошибками».

19. Андрей Колядин

58 упоминаний. Политтехнолог, работает в регионах России. Близок к ГК «Росатом». Ранее был заместителем полпреда президента в Уральском ФО.

20. Глеб Павловский

52 упоминания. Политконсультант, работает с российской оппозицией. В прошлом советник руководителя Администрации президента и самый влиятельный гуманитарный технолог России. Владелец интернет-порталов «Русский журнал» и «Гефтер». Известный блогер.

Более 40 упоминаний набрали также следующие политтехнологи и политконсультанты: П. Быстров, В. Потуремский, С. Белковский, В. Бианки, А. Куртов, В. Сергеев, А. Пирогов, Е. Островский, И. Митькин (Спокойнов), С. Маркелов, А. Трубецкой (Кошмаров), А. Ситников, В. Смирнов, С. Михеев, М. Минчева, А. Баков, А. Высоцкий, Ю. Русов, М. Сергеева.

О российских политологах.

Алексей Токарев,

научный сотрудник Центра глобальных проблем

ИМИ МГИМО (У) МИД России

Ещё в конце прошлого года за два месяца до начала дискуссии (и собственной защиты) я предложил в одно популярное общественно-политическое издание публицистический текст о том, кто такие российские политологи. Издание не заинтересовалось.

А потом дискуссия, инициированная М.В. Ильиным, обнаружила, что попытка классификации политологов и «политологов» предпринята Ю.Г. Коргунюком. Я полагаю, что высокий научный авторитет дискутантов и их этичность не позволяют им называть вещи своими именами, вынуждая использовать искусство эвфемизмов. «Фамилий вы от меня не дождётесь!» - сказал мне (пусть и по другому поводу) на последнем конгрессе политологов А.Ю. Мельвиль. Моя степень ещё даже не утверждена ВАКом, и потому я могу себе позволить нотки молодого задора, субъективности и объярлычивания.

За последние 20 лет российские власти и российские же масс-медиа сформировали устойчивый стереотип массового сознания относительно анализа политики. Политолог - это субъективный комментатор политических событий с претензией на экспертное знание, которое не имеет границ. Где ярлык был навешен СМИ (часто представляемый политологом Михаил Хазин периодически открещивается от звания), где прицеплен самостоятельно (мой хороший друг вовсе не владеет категориальным аппаратом политической науки, но во всех интервью гордо представляется «политолог») - разобраться уже сложно.

Между тем, политология - это наука, а политолог - учёный. Политическая наука: со своим категориальным аппаратом, собственными подходами, исследовательскими методами, теоретическим и прикладным уровнем знания и т.д. Политический учёный: не обязательно с должностью в академическом институте, научной степенью или претензией на научность речи.

Политолог - это стиль мышления, объективное описание явления как цель научной деятельности. Увеличение объёма знаний о конкретных политических процессах, которого добиваются кропотливой работой с использованием научных методов, а не говорением обо всём политическом с высоты жирафа, которому поддакивают попугаи с перьями.

Политолог не имеет гражданской позиции. Он вне идеологии. Нет либеральных, консервативных, социалистических, евразийских, прозападных политологов. Лаборант, исследующий ткани под микроскопом, не может затесаться между клетками.

По степени объективности современных российских политологов и «политологов» можно разделить на следующие группы.

1) Пропагандисты. Они есть по обе стороны баррикад и телевизора. Всех их объединяет чёткое обозначение команды, за которую они играют (те, кто не играет «за», играет «против»). Власть и условная антивласть используют их не для того, чтобы прояснить позицию, приблизив её к истине, а с целью формирования общественного мнения. Просто. Однозначно. Тотально.

Эти люди не являются политологами, несмотря на должности, степени, образование и надпись в визитке или подстрочнике. Александр Дугин (МГУ), Павел Данилин (kreml.org), Виталий Иванов (Институт политики и государственного права), Владимир Бурматов (РЭУ им. Плеханова, БИНХ), Сергей Кургинян («Экспериментальный творческий центр»), Максим Шевченко и Михаил Леонтьев («Первый канал»). И менее одиозные: Константин Затулин (Институт стран СНГ), или близкие «антивласти» Георгий Бовт («Газета.ру»), Леонид Радзиховский («Эхо Москвы»), Дмитрий Орешкин («Огонёк»), Станислав Белковский (Институт национальной стратегии).

2) Не являются политическими учёными политтехнологи (Игорь Минтусов, Дмитрий Гусев, Олег Матвейчев, Антон Баков, Андрей Богданов и пр.). Они делают политиков и политику, а не изучают их.

3) Группа «умеренные союзники власти» включает в себя людей, не ассоциирующихся с властью напрямую, но тесно связанных с ней. Для обывателя они выглядят отстранёнными от групп, партий, башен и подъездов экспертами. Многие имеют собственные фонды, созданные самостоятельно или «спущенные» сверху в обмен на лояльность. Некоторые из них действительно являются политологами, на время ушедшими из науки во власть. Вячеслав Никонов («Политика», «Русский мир», «Единство во имя России»), Дмитрий Бадовский (Институт социально-экономических и политических исследований), Виталий Третьяков - все трое МГУ.

Умные и красивые научные слова, которые пишутся после их фамилий в подстрочниках, априори вводят аудиторию в заблуждение: это эксперты, не соотносимые с властью. Дмитрий Орлов (Агентство политических и экономических коммуникаций), Максим Григорьев (Фонд исследования проблем демократии), Михаил Ремизов (Институт национальной стратегии), Александр Ципко (Институт экономики РАН), Леонид Поляков (НИУ-ВШЭ), Иосиф Дискин и Валерий Хомяков (Совет по национальной стратегии), Сергей Марков (РЭУ им. Плеханова, Институт политических исследований) играют пусть и за разные команды под руководством разных капитанов (кураторов), но всё же, очевидно, на одной стороне.

4) К группе «политические комментаторы» относятся постоянно присутствующие в медиа персоны. В отличие от пропагандистов и умеренных сторонников власти они не выражают ничьих интересов явно, пребывая «над схваткой». Как правило, комментаторы переводят на язык обывателя кадровые перестановки и крупнейшие внутриполитические события. Как и в предыдущей группе здесь встречаются политологи. Константин Симонов (Фонд национальной энергетической безопасности), Борис Макаренко, Игорь Бунин и Алексей Макаркин (Центр политических технологий), Алексей Мухин (Центр политической информации), Сергей Михеев и Алексей Зудин (Центр политической конъюнктуры), Михаил Тульский («Политическая аналитика»), Евгений Минченко («Минченко консалтинг»), Михаил Виноградов («Петербургская политика»). Эта группа имеет общий признак в виде экспертных докладов, адресуемых широчайшим слоям общества.

5) Настоящие ученые известны публике гораздо меньше, чем «политологи». К примеру, мало кто из обывателей знает вице-президента Международной ассоциации политической науки Михаила Ильина (МГИМО (У), НИУ-ВШЭ), декана прикладной политологии НИУ-ВШЭ Андрея Мельвиля, заведующего кафедрой политического управления факультета политологии СПбГУ Леонида Сморгунова, докторов политических наук Андрея Ахременко (МГУ), Петра Панова (Пермский ГУ), Елену Бродовскую (МГГУ), Ирину Батанину (Тульский ГУ).

Среди профессионалов есть известные персоны, к которым медиа обращаются часто, но по конкретным темам: элиты - к президенту Российской ассоциации политической науки Оксане Гаман-Голутвиной (МГИМО (У), НИУ-ВШЭ), региональное развитие - к Ростиславу Туровскому (МГУ, НИУ-ВШЭ), психологические аспекты политики - к Елене Шестопал (МГУ), проблемы Кавказа и ислама - к Алексею Малашенко (Московский центр Карнеги), политические процессы стран СНГ - к Алексею Власову (МГУ) и т.д. Научная этика не позволяет им комментировать всё и сразу, как это делают многие именуемые в СМИ политологами коллеги.

В упрощённом виде картина политического театра выглядела бы так. Тряпичные куклы не самого высокого качества - пропагандисты. Куклы лучшего исполнения и самостоятельные актёры - умеренные сторонники власти. Кукольные мастера, рабочие сцены, осветители, монтажники - политтехнологи. Театральные критики, объясняющие публике смысл спектаклей, - комментаторы. Настоящих режиссёров в театре немного (хотя есть с образованием в сфере массовых представлений). А директор - вообще один.

Зашедшие за сцену, исследовавшие декорации, прочитавшие досье на актёров, режиссёров и директора, углубившиеся в историю театра и каждого спектакля, изучившие строение кукол, сплетение нитей и пассы ловких и натруженных рук, - это политологи. О них залу почти ничего неизвестно.

При подготовке публикации я взял на себя бесполезный труд провести не претендующее на научность и репрезентативность мини-исследование. В строки двух наиболее часто используемых в России поисковых машин я ввёл слово «политолог» и далее менял лишь букву, смотря на предлагаемое машинами автозаполнение. Предполагая изначально, что оно отображает основные запросы аудитории, я получил следующее. Политологами являются: Александры: Ципко, Улитин, Подопригора, Андрей Лавров, Алексей Воробьёв, Игорь Бунин, Станислав Белковский, Борис Межуев, Валерий Хомяков, Вячеслав Никонов, Михаил Виноградов, Глеб Павловский, Дмитрии: Орлов, Орешкин, Петров, Евгении: Минченко и Сатановский, Николай Злобин, Игорь Панарин, Борис Кагарлицкий, Сергей Кургинян, Иван Кузьмин, Вадим Карасёв, Леонид Поляков, Сергей Марков, Александр Никитин, Павлы: Данилин, Святенков и Салин, Андрей Пионтковский, Виталий Третьяков, Михаил Хазин, Максим Шевченко, Юрий Романенко.

Возможно, практически единичное присутствие представителей академического сообщества в списке обусловлено не только работой «снаружи», но и недоработкой изнутри. Занимается ли академическое сообщество популяризацией науки, как, например, Лев Николаев или Сергей Капица? Уделяет ли должное внимание PR результатов своих исследований? Проще говоря, много ли людей в России знает о существовании крупнейшего научного проекта последних лет «Политический атлас современности»? Не является ли перманентное поражение от «политологов» в битве за умы закономерным, поскольку представители академического сообщества не хотят/не готовы/не умеют прийти в медиа и говорить с аудиторией на доступном языке? Способно ли сообщество написать учебники а-ля «занимательная физика», в которых на доступном и интересном языке с примерами объясняются объективные физические законы, смысл которых не теряется за неакадемической формой изложения? Глубже: возможно ли российскую политологию сделать интересной массе, не прибегая к словам и методам пропагандистов-политологов?

В заключение я хотел бы заметить, что без приглашения к дискуссии «политологов» она выглядит высоко-профессиональным, высоко-этичным вечным русским разговором на кухне (в этой раз - корпоративной). Сообщество внутри сообщества обсуждает, как оградить сообщество. Вероятно, поэтому о сообществе знают чуть меньше, чем о программах Павловского, общественном движении Кургиняна или фондах Никонова. Сможет ли сообщество услышать аргументы, условно говоря, противоположной стороны и сформулировать ответ? Может быть, нам будет интересно узнать, почему Михаил Леонтьев, Станислав Белковский, Павел Данилин, Георгий Бовт и другие называют себя политологами? И кем они считают нас.

Большинство из нас знает, как трудно бывает предельно точно и выразительно донести свою мысль др собеседника. Особую трудность представляет при этом письменное донесение, например, при написании письма или статьи, а ещё более трудно это сделать на публике, при большом скоплении народа и ещё, если знаешь, что тебя слушают и слышат миллионы. И таких людей, которые могут это сделать в таких стрессовых ситуациях- действительно мало.

{МОДУЛЬ=240&style=margin:20px;float:left;}

Однако ситуация в мире меняется почти каждый день. Чтобы быть в курсе событий- приходится смотреть, читать и слушать десятки, а то и сотни различных источников. Учитывая при этом, что по-меньшей мере половина из них- заангажированы, да что там скрывать- откровенно врут или некомпетентны. Оставшая часть более-менее вменяемых источников также подразделяется на более-менее вменяемых, оставшаяся часть- типично пропагандисткие. И возникает желание найти более-менее нормальные источники, с минимальной субъективной составляющей и максимальной объективной информацией. Таковых источников действительно в наше время немного.

Ниже мы перечислим некоторые из них, со своими плюсами и минусами. Рейтинг абсолютно субъективен, и вы всегда можете мысленно к нему добавлять своих любимчиков. Также в рейтинге нет возрастающе-убывающей составляющей, все эксперты более-менее равны, только имеют свои сильные и слабые стороны (и они также субъективны, чисто моё ИМХО). Итак, начнём:

1. Сергей Михеев, российский политолог

Сергей Александрович Михеев, политолог.
Участвует в ток-шоу, радио-программах, даёт развёрнутые интервью и комментарии по различным вопросам.

Объективно силён: Внутриполитическая ситуация в России и злободневные внутренние российские вопросы, взаимоотношения Россия-Запад, вопросы информационного противостояния с западной пропагандой.

Американская демократия. Михеев против Злобина 27.04.2017

{МОДУЛЬ=241&style=margin:20px;float:left;}

Плюсы:
- патриот России
- широчайший кругозор по различным вопросам компетенции



- нет боязни публичности

Минусы:
- чрезмерная гиперактивность в ответах
- немного гипертрофированный акцент на христианских ценностях
- иногда требуется больше сдержанности

2. Николай Стариков, российский политический деятель

Николай Викторович Стариков. Российский общественный и политический деятель, писатель, блогер, публицист. Автор ряда книг по новой и новейшей истории, экономике, а также геополитике, насыщенных по мнению специалистов «абсурдными трактовками». Основатель и идейный лидер общественной организации «Профсоюз граждан России» и «Партии Великое Отечество». Один из лидеров движения «Антимайдан». Член «Общероссийского народного фронта» в Санкт-Петербурге. Член «Изборского клуба».
Можно встретить на различных ток-шоу, выступает на радио, также даёт видео-интервью и комментарии по различным вопросам.

Объективно силён: Внутриполитическая ситуация в России и злободневные внутренние российские вопросы, взаимоотношения Россия-Запад.

Плюсы:
- патриот России
- грамотно построенная и связанная речь
- широкий кругозор по различным вопросам компетенции
- малое время реагирования на информационные раздражители
- глобокое понимание проблематики
- быстрый подбор контраргументов
- всегда адекватный набор контраргументов
- быстрая связка набора контраргументов в единый фронт
- не боится выступать как один на один, так и против нескольких соперников
- нет боязни публичности
- не замечен в фейках и подтасовках

Минусы:
- чрезмерная сдержанность в ответах и реакции
- иногда требуется больше активности

{МОДУЛЬ=242&style=margin:20px;float:left;}

3. Евгений Сатановский, российский эксперт

Евгений Янович Сатановский. Российский учёный-востоковед и экономист, один из ведущих экспертов в области политики и экономики Израиля, а также других стран Ближнего и Среднего Востока. Основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук, профессор.
Можно встретить на различных ток-шоу, выступает на радио, также даёт интервью и комментарии по различным вопросам.

Объективно силён: Ближневосточная тематика и связанные с ней политические вопросы, взаимоотношения Россия-Запад (в меньшей степени).

Плюсы:
- патриот России
- грамотно построенная и связанная речь
- малое время реагирования на информационные раздражители
- глобокое понимание проблематики
- всегда адекватный набор контраргументов
- быстрая связка набора контраргументов в единый фронт
- не боится выступать как один на один, так и против нескольких соперников
- нет боязни публичности
- не замечен в фейках и подтасовках
- крайне агрессивная манера подачи (чего не хватает многим защитникам российской точки зрения)

Минусы:
- врмеменами чрезмерное жонглирование параллелями и аллюзиями, труднодоступными для понимания большей части зрителей

4. Дмитрий "Гоблин" Пучков, российский блогер

Дмитрий Юрьевич Пучков. Российский писатель, публицист и переводчик, известный под творческим псевдонимом «старший оперуполномоченный Goblin». Разработчик компьютерных игр, блогер.
Можно встретить на его личном канале в ютуб, даёт интервью и комментарии по различным вопросам.

Объективно силён: внутрироссийские вопросы и освещение актуальных новостей, взаимоотношения Россия-Запад (в меньшей степени).

Длинные щупальца России и смерть Мавроди

Плюсы:
- патриот России
- грамотно построенная и связанная речь
- широкий кругозор по вопросам своей компетенции
- малое время реагирования на информационные раздражители
- всегда адекватный набор контраргументов
- не боится выступать как один на один, так и против нескольких соперников
- нет боязни публичности
- не замечен в фейках и подтасовках
- всегда связывает объективное освещение со своим субъективным к этому отношением

Минусы:
- иногда действительно чрезмерная агрессивность подачи
- врмеменами чрезмерная связка объективного с субъективным