Экономическая война против Ирана — это война против евразийской интеграции. Агрессия во имя спокойствия
США впервые по-настоящему испуганы. Реакция гегемона, который теряет власть над миром, толкает его к новым фатальным ошибкам
В начале статьи напомню одну фразу Збигнева Бжезинского: «Разногласия между США и европейскими странами по поводу Ирана и Ирака рассматриваются Соединёнными Штатами не как вопрос между равными партнёрами, а как вопрос неподчинения».
Збышек тут немного поскромничал — США рассматривают не только вопросы Ирана и Ирака как вопрос неподчинения, а все вопросы мировой политики в отношениях с любой страной мира. Например, США рассматривают разногласия с Россией по поводу Сирии и Украины не как вопрос между равными партнёрами, а как вопрос неподчинения. Хотя Россия никогда в почётный список стран-вассалов США не входила и входить не собирается. Но США так видят мир и менять свои подходы не намерены.
Однако если с Россией всё понятно, то почему такая категоричность в отношении к намного более слабому Ирану? Почему для США этот «Карфаген» должен быть разрушен любой ценой? США не любят Иран немного не по той причине, по которой верблюд из детской загадки не ест вату. Спасибо классикам американской геополитики — они всё откровенно рассказали изумлённому человечеству.
В международных отношениях политическая география остаётся принципиально важным соображением — говорит Бжезинский. И добавляет: Империи строились путём продуманного захвата и удержания жизненно важных географических достояний. Это означает, что даже когда на Украине разберут на металлолом последнюю газовую трубу в Европу, а украинцы из-за отсутствия у атамана золотого запаса станут разбегаться в разные стороны целыми областями, как хлопцы пана Грициана Таврического, то и тогда США не выпустят Украину из своих железных зубов.
Потому что Украина — это в силу не экономики, а географического положения региональный геополитический центр силы. Не люди и не промышленность важны для США на Украине. Территория и только территория. В основе глобальной политики экономика занимает второе место, а первое занимает география. Для США будут иметь важнейшее значение даже украинские руины с бродячими собаками и пустой от людей территорией.
Потому что эта территория лежит между Россией и Европой. А есть там труба или нет там трубы — не имеет никакого значения. Важен контроль над территорией Украины. Это близость или удалённость средств давления на Россию. Ракеты в Харькове и ракеты в Варшаве — согласитесь, это две большие разницы, как говорят в Одессе. Контроль черноморских портов на Украине также фактор военно-географический. Так что дело не в трубе. Не трубой ценна Украина для США. Она ценна местом своего нахождения на карте.
Ибо кто контролирует Украину, тот контролирует Восточную Европу. Тот, кто правит Восточной Европой, тот владеет Сердцем земли. Тот, кто правит Сердцем Земли, владеет Мировым Островом (Евразией). Тот, кто правит мировым Островом, владеет миром. (Харольд Мак Киндер, выдающийся геополитик начала ХХ века).
Зачем Америке Евразия? Мало ей своей половинки земного шара?
Дело не в «мало» или «много». Дело в элементарном страхе погибнуть. Америкой движет инстинкт самосохранения. В Евразии находится 75% населения мира. Тут находится большая часть мирового богатства, выраженная как в предприятиях, так и в полезных ископаемых под землёй. Как выдумаете, сколько недель продержится нынешнее положение США в мире, если они будут лишены возможности доступа и контроля над этими ресурсами?
Агрессивная и экспансионистская государственная философия США обязана своим существованием вовсе не амбициям американского правящего класса и не некой врождённой его порочностью. США похожи на Британию тем, что обе страны живут на острове, Британия на маленьком, США на большом. И их инстинкт самосохранения требует от них захватнической агрессивной политики на территориях, откуда может исходить угроза их положению и их выживанию.
Все потенциальные вызовы статусу и роли США в мире исходят из Евразии. Не из Мексики и не из Канады, не из Латинской Америки, не из Африки. Из Евразии. В совокупности евразийское богатство намного превосходит американское. И выжить Америка может только постоянно стравливая между собой евразийские государства, благо, они достаточно для этого разнородны и не едины в политическом отношении. Китай со своим проектом «Один пояс — один путь» впервые в истории способен обеспечить это политическое единство в Евразии, что сразу сделало его мишенью Америки, но без России этот Китая проект неосуществим.
СССР ставил целью именно выдавить США из Евразии — и в силу этого он стал главной стратегической целью США в ХХ веке. В силу тех же целей ныне именно Россия для США заменила СССР в статусе Врага №1. Не азиатский Китай, а евразийская Россия. И потому Китай — это враг №2. Россия главнее не в силу экономики, а в силу географии. Россия — это коннектор, мост, соединитель, ключ. Без России цепь мощных товарно-денежных потоков, выбивающих США из Евразии на периферию, на замкнётся и ток не потечёт.
Контролирующее Евразию государство по факту контролировало бы два из трёх наиболее развитых мировых регионов. Есть за что Соединённым Штатам начать атомную войну. И никаких иллюзий, что всё постепенно само рассосётся, быть не должно. Ничего не рассосётся. США очень сильны и впервые в жизни настолько сильно испуганы.
Однако если вернуться к теме Ирана, то его география — это самый центр Евразии. Без его захвата никакие окончательные победы США в мире не возможны. Иран — такой же геополитический центр силы, как Турция и Украина. Турция всегда уравновешивала Иран на Кавказе, чем во многом объясняется её важность для НАТО и США. Прежде всего, для США важнейшую роль играет Азербайджан — он существенно ослабляет на Кавказе Россию, прежде всего тем, что поставляет нефть и газ по маршрутам, не проходящим через российскую территорию.
Суннитский Азербайджан тяготеет к суннитской Турции, но в шиитском Иране треть населения — азербайджанцы. У Ирана в этом треугольнике двойственное положение, но Иран влияет как стабилизатор на Среднюю Азию. Если США хотят поджечь Среднюю Азию как мягкое подбрюшье Китая и России, уничтожение Ирана просто необходимо. Иран к тому же контролирует восточное побережье Персидского залива.
Соглашение шести стран по ядерной программе Ирана позволило ему выйти из режима санкций и при этом сохранить все наработки по ядерной программе. Президент Ирана Хасан Роухани 30 апреля заявил, что Совместный всеобъемлющий план действий по ядерной программе, заключенный Ираном в 2015 году с шестью державами, не подлежит обсуждению. Тегеран не согласится ни с какими новыми ограничениями, на которых настаивает США, которые считают, что достигнутое администрацией Обамы соглашение Америке не выгодно, ибо сохраняет потенциал Ирана в неприкосновенности, давая возможность выиграть время.
Трамп, конечно, прав – так оно и есть. Но ситуация очень сложна: Европа и, прежде всего, Германия активно покупает иранскую нефть и имеет свои интересы в Иране. Если Трамп станет давить на Германию и по России, и по Ирану, и по СПГ, то он рискует перегнуть палку. Так Иран высвечивает пределы возможного в отношениях США и вассальной Европы. Простить такое США не могут.
Пока Иран был враждебен России или просто недружественен, это было выгодно США, так как Иран служил барьером для проникновения русских на Ближний Восток, что угрожало американским интересам. Но когда Иран и Россия сблизились в Сирии, и Россия на Ближний Восток не только проникла, но и совместно с Ираном вытесняет оттуда США, необходимость разрушения Ирана встала во весь свой рост, ибо возникла реальная угроза Израилю — главному форпосту США на Ближнем Востоке.
Выход обладающего ракетами и авиацией Ирана к Средиземному морю через построение железной дороги протяженностью всего в 30 километров через Ирак и вовсе становится для США геополитическим кошмаром. Если Иран решится, он в состоянии заблокировать и Персидский залив, и Средиземное море. И пусть США многократно превосходят Иран в вооружениях, сам факт возможности удара и блокады судоходства неприемлем, ибо его придётся всегда учитывать в расчётах.
Но главное то, что Иран создал угрозу, а США её вынуждены терпеть. То, что это само по себе есть демонстрация слабости США, уже и говорить нечего — последствия не заставят себя долго ждать. Мир выйдет из повиновения Америке. Компенсировать такие потери сильной позиции просто нечем. Без разрушения Ирана США не обойтись.
Всё это делает столкновение Ирана с США неизбежным. Другое дело, что для его успеха США сначала должны убрать фактор России. Воевать с Ираном, когда рядом Россия держит пистолет, приставленный к твоему виску — это такое же безумие, как грабить банк, не убрав охрану. Но охрана банка в данном случае — мощнейшее ядерное государство. Война с ним — это гарантированное уничтожение США. И поэтому США медлят.
А пока они медлят, под военным прикрытием России, под её ракетно-ядерным зонтиком такие страны, как Германия, Китай, Иран и Индия совершают шаги в направлении обретения и усиления своего суверенитета. Не самые слабые в мире государства, не правда ли? И вот все они без России были обречены на рабское положение без малейшей перспективы избавления. И только Россия своими действиями, сковав и приковав США к определённой проигрышной позиции, позволяет им в перспективе вырваться на свободу и стать полноценными суверенными государствами, сколько бы лет для этого ни потребовалось.
Главное не срок, а тенденция, направление движения. Его уже не изменить, что и является причиной истерики в США. Они впервые встали перед таким чудовищным выбором — или стать периферией Евразии, как и должно быть, или сгореть в ядерном апокалипсисе. Признать Россию глобальной сверхдержавой, способной остановить США и начать в мире процессы по их нейтрализации, выше их сил.
В США ломка. Их постепенно приучают к статусу регионального центра геополитической силы. После статуса глобального гегемона это невыносимо. Это как раньше вы 200 лет жили в поместье, а потом переехали доживать в каретник. Виновата в этом падении мирового статуса США, прежде всего, Россия, и она получит всё, что в такой ситуации может быть на неё обрушено.
Но Россия, по сути, прикрывает Иран — ключевое и последнее звено перед мировым господством США. Разумеется, Россия это делает в своих интересах. Но чем дольше живёт Иран, тем больше сил он набирает, и тем меньше сил остаётся у США. Ещё 5 лет такого противостояния — и катастрофа утраты глобального могущества Америки станет необратимой.
У США нет исторического времени, но и в настоящем времени у них ничего тоже нет. Америка всё больше утопает в песках ближневосточной пустыни, не решаясь на реальную войну и спасая лицо демонстративными ракетными пиар-акциями. Но войну так не выигрывают, а война — это палка о двух концах.
Как известно, пуля — дура, она в обе стороны летает. Иран — не Афганистан и не Ливия. Начать войну с Ираном для США очень рискованно. А выжидание уменьшает шансы на победу. Иран невольно высвечивает перед миром слабости США. В этом и состоит причина, по которой США так не любят Иран.
Военкор и руководитель медиапроекта WarGonzo Семён Пегов - о теракте на юге Ирана во время военного парада и о том, каким образом эта трагедия может быть связана со сбитым над Средиземным морем самолётом российских ВКС.
Можно долго гадать, кто именно стоит за терактом в иранском городе Ахваз, - объективно право на существование имеют две основные версии. Во-первых, конечно же, стоит подозревать радикалов-исламистов и некоторые иранские эксперты уже сообщают о том, что за нападением стояла группировка такфиристов. Во-вторых, речь может идти об оппозиционных режиму Корпуса стражей исламской революции курдских подпольных формированиях.
На самом деле обе версии достаточно убедительны. Но, если честно, в такфиристов мне верится немного меньше. Исламисты-радикалы, как правило, действуют несколько иначе - для них проще организовать взрыв, подогнать автомобиль, начинённый тротилом, или запустить в толпу смертника с поясом шахида. Вот их фирменный стиль.
Здесь же, если верить сообщениям с места, террористы провернули настоящую операцию на уровне какого-нибудь элитного спецназа. Нападавшие вели прицельную стрельбу из-за укрытия на протяжении почти десяти минут. Любой военный вам подтвердит: для интенсивного боя это приличное время и нужно иметь серьёзную, если не сказать профессиональную, боевую подготовку, чтобы отработать в таком формате, не быть обнаруженным, избежать огневого поражения и уйти. При этом, по данным иранских информагентств, в результате атаки погибли как минимум восемь бойцов Корпуса стражей исламской революции, ещё семь получили ранения.
Для Ирана, конечно, подобное нападение - определённый ментальный шок. Тегеранский режим прочно опирается на работу спецслужб и силовиков, и то, что был атакован не какой-то, скажем, условный торговый центр, а именно военный парад, рассчитано прежде всего именно на их дискредитацию.
В общем и целом, на мой взгляд, на теракт в духе ИГИЛ* события в иранском Ахвазе не очень похожи. Хорошо понимая долю политического риска, я всё-таки позволю себе предположить, что за нападением на бойцов КСИР, вероятно, могут стоять всё-таки вооружённые курдские группировки, оппозиционные официальному Тегерану. Объясню почему.
Весной я публиковал данные, полученные мною сразу от нескольких источников из подконтрольных курдам сирийских провинций на северо-востоке страны, о том, что вместе с группировкой французских военных в Сирию тогда зашли в том числе и курдские партизаны из Ирана. Из них был сформирован небольшой отряд, обучением и тренировкой которого занимались непосредственно французские инструкторы. Всё это происходило на базах США, мобильно развёрнутых в провинциях Хасака и Дейр-эз-Зор.
Французы уже несколько месяцев принимают участие в совместной с группировкой "Демократические силы Сирии" операции против ИГИЛ на приграничных с Ираком территориях. Отряд иранских курдов, таким образом, проходил там что-то типа боевой стажировки в составе этих сводных подразделений.
Параллельно с борьбой против террористов-радикалов иранские партизаны получали реальный опыт боестолкновений в том числе и с регулярной армией собственной страны. Не секрет, что у сирийских курдов дела с Асадом не очень гладкие и, несмотря на то что на определённом этапе они действовали заодно (когда, например, выбивали ИГИЛ из Дейр-эз-Зора), столкновения правительственных сил и курдских ДСС - вещь для сирийского фронта достаточно распространённая.
Если учесть также, что правительственные силы Асада, особенно на востоке страны, воюют бок о бок с проиранской группировкой "Хезболла", за которой, по сути, стоит Корпус стражей исламской революции, и, по крайней мере, в плотном кураторстве сомневаться не приходится, то вероятность прямого столкновения курдских партизан из Ирана с их непосредственными оппонентами из КСИР непросто велика, а почти неизбежна.
В этом смысле нынешний теракт в иранском Ахвазе укладывается в геополитическую логику. Французы натренировали и подготовили на американских базах в Сирии несколько отрядов иранских партизан и перекинули их затем выполнять специальные задачи на территории самого Ирана. Так что возможно это лишь первая ласточка.
Впрочем, тотальной разницы между версией о такфиристах и версией о курдах, на мой взгляд, нет никакой. Ведь если посмотреть на ситуацию шире - с учётом недавних событий в Сирии, где из-за израильской провокации был сбит наш российский самолёт, - то можно сделать абсолютно уверенный вывод, что нынешная драматическая для Ирана и России повестка - следствие разгорающегося противостояния между двумя трёхглавыми союзами. Где Россия, Иран, Турция - с одной стороны. А Израиль, НАТО (в лице США и Франции) и Саудовская Аравия - с другой.
Очевидно, что если за курдскими группировками, оппозиционными Тегерану, стоит НАТО (США и Франция), то тех же такфиристов почти со стопроцентной долей вероятности науськивает Саудовская Аравия. Поэтому в контексте противостояния двух союзных блоков не имеет принципиального значения, кто из ключевых игроков конкретно подослал террористов напасть на военный парад в иранском Ахвазе. Главное - результат, который отчасти достигнут. Я имею в виду удар по репутации иранских силовиков, подобный удару, нанесённому по нашей репутации в результате крушения Ил-20 над Средиземным морем.
Однако если Россия и Иран, скажем так, свою долю провокаций уже получили, то есть все основания полагать, что Турции ещё предстоит оказаться под ударом. Впрочем, если оставить эмоции, несмотря на трагичный в обоих случаях контекст, последние события позволяют судить, насколько опасным для себя считают наш союз геополитические оппоненты. Они принимают во многом отчаянные шаги. В их действиях сквозит нервозность, которая не делает их сильнее.
* Деятельность организации запрещена на территории РФ по решению Верховного суда.
Отношения США и Ирана, еще недавно улучшавшиеся на глазах, разрушены. Если у Трампа нет в рукаве джокера, нас ожидает суровое противостояние, которое затронет всех.
Заместитель командующего Корпуса стражей исламской революции (Иран) Исмаил Коусари сообщил о том, что республика намерена перекрыть Ормузский пролив, если США вновь восстановят санкции против Ирана. Это заявление стало ответом на выступление директора отдела политического планирования Госдепартамента США Брайана Хука, который признал, что Соединенные Штаты планируют «сократить до нуля» доходы Ирана от продаж сырой нефти.
Как это было
Проследим цепочку событий. Нам это особенно интересно, потому что Иран почти 40 лет живет под санкциями, куда более серьезными, чем те, которые сейчас наложены на Россию (вернее, на ряд российских граждан и предприятий).
В 1958 году Иран стал членом Международной комиссии по атомной энергетике, в 1963-м присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия. В Иране началась программа строительства атомных электростанций. При этом США выражали сомнения в том, что эта программа преследует только мирные цели.
Конфликт начался в 1979 году, когда в Иране произошла исламская революция и было захвачено американское посольство. Военная операция по освобождению заложников провалилась, 52 гражданина США провели в неволе более года. Президент США Джимми Картер во многом из-за этого проиграл более жесткому Рональду Рейгану .
В сентябре 1980 года соседний Ирак при негласной поддержке США (да, когда-то они были на стороне Саддама Хусейна) вторгся в Иран. Война продолжалась восемь лет.
В 1984 году США под предлогом борьбы с ядерной программой Ирана ввели санкции против всех международных финансовых организаций, кредитующих Иран, и всех государств, продающих ему оружие.
В 1987 году США запретили своим гражданам и организациям любую торговлю с Ираном.
В 1995 году президент Билл Клинтон слегка смягчил санкции.
В 1996 году США распространили санкции на любые компании, инвестировавшие в нефтяную промышленность Ирана более 20 миллионов долларов.
В начале 2000-х Иран законсервировал программу обогащения урана, пустил на свои объекты международных инспекторов и добился права продавать в США некоторые наименования товаров, например лекарства и икру.
В 2005 году, после запрета публикации работ иранских ученых в США, Иран расконсервировал программу обогащения урана. В ответ Джордж Буш-младший резко ужесточил санкции.
В 2012 году Иран прекратил продавать нефть в США, в 2013-м – в Евросоюз. Это привело к росту стоимости нефти на мировом рынке.
В 2015 году по инициативе Барака Обамы постоянные члены Совета безопасности ООН, включая Россию и США, а также Германия заключили сделку с Ираном – постепенное снятие санкций в обмен на сворачивание иранской ядерной программы.
В мае 2018 года Дональд Трамп вывел США из «в корне дефективной» сделки и возобновил существовавший до ее заключения санкционный режим. «Если я позволю этой сделке остаться в силе, то вскоре на Ближнем Востоке начнется гонка ядерных вооружений», – утверждает он.
Опыт Ирана
Из всех этих хаотичных, в общем-то, фактов можно сделать пять выводов.
Понятно, что санкции ужесточались при американских президентах-республиканцах и смягчались при демократах , но срочно избрать в США демократа мы не можем и, кажется, не хотим.
Жить в режиме санкций можно . Иран недополучал огромные деньги от ограничений экспорта нефти и фактического отсутствия торговли с США, а потом и Евросоюзом, но это все же далеко не самая нищая страна. По валовому внутреннему продукту (по паритету покупательной способности) Иран занимает вполне достойное 62-62 место, лишь немного уступая России и превосходя, например, Китай, Бразилию, Белоруссию, Черногорию, Азербайджан.
В вину Ирану ставятся два не вполне доказанных прегрешения : попытка создания атомной бомбы и поддержка международного терроризма. Это похоже на ситуацию с Россией, которая также отвергает предъявляемые ей обвинения, а математически безупречные доказательства до сих пор не предъявлены.
При этом ситуация выглядит патовой: попавшей под санкции очень сложно перестать делать то, что она (якобы) не делала. Для снятия санкций требуется признание вины («да, мы финансировали такие-то террористические группировки, больше не будем»), но оно, в свою очередь, приведет к еще большим издержкам: пострадавшие завалят международные суды исками о возмещении ущерба.
Дональд Трамп пытается найти выход из этого тупика и готов многое поставить на карту. Зачем ему это нужно?
Агрессия во имя спокойствия
В связи с достаточно агрессивной политикой США стало забываться, что изначальная – и до сих пор милая для многих – идеология этой страны подразумевает, наоборот, изоляционизм . До вступления в Первую мировую войну США свято придерживались этого принципа; более того, президент Вудро Вильсон перед выборами обещал не ввязываться в европейский конфликт, но почуяв запах больших денег, обещания не сдержал.
Вильсон, как, кстати, и Обама, получил весьма сомнительную Нобелевскую премию мира. И не исключено, что период внешнеполитической гиперактивности США уместился как раз между этими двумя президентами.
Когда вы видите Дональда Трампа в российских новостях, у вас может создаться впечатление, что этот политик только и думает что о России, КНДР, Китае и Иране. На самом же деле он куда больше сосредоточен на внутренних делах своей страны.
Тоска по потерянному изоляционизму является важной частью американского политического сознания, причем Трамп в своей предвыборной риторике критиковал Барака Обаму как раз за активную и при этом не слишком удачную внешнюю политику. И придя к власти, он стал пересматривать отношения с другими державами именно с целью «решить вопросы», дать Америке сосредоточиться на внутренних проблемах.
С Северной Кореей получилось как минимум интересно, как максимум гениально. Доведение отношений до кипения, провоцирование кризиса – и мгновенная разрядка. Трамп за полтора года добился здесь большего, чем все его предшественники за шестьдесят. И теперь, кажется, такой же финт он собирается провернуть с Ираном.
Все предыдущие договоренности с Исламской республикой, по мнению Трампа и его советников, были набором компромиссов, не решающим проблему, а лишь откладывающим его решение на неопределенный срок. Выход из ядерной сделки – не столько агрессия, сколько попытка начать с чистого листа и в кратчайшее время добиться нужного результата.
Корейский сценарий – 2
Перекрытие пролива, через который, по разным оценкам, проходит от 20% до 35% мировой нефти, просто не сможет остаться без жесткой реакции США. Как два летчика на встречных курсах, США и Иран ждут, кто же свернет, кто дрогнет первым.
У вас нет ощущения дежавю? Ведь на рубеже 2011-12 годов, а также летом 2012 года Иран уже принимал решение перекрыть Ормузский пролив, ведь это, по мнению главы военно-морских сил страны адмирала Хабиболлы Сайяри, «легче, чем выпить стакан воды». Сайяри, к слову, занимает свой пост и по сей день. Иранские парламентарии дважды проголосовали за это решение, но оно так и не было воплощено в жизнь: США и через прессу, и по дипломатическим каналам сообщили, что их реакция будет немедленной и жесткой: «Эта та красная черта, которую нельзя переходить». Военно-морской флот США был приведен в полную боевую готовность, и тема перекрытия канала постепенно сошла на нет.
Юридически позиция Ирана слаба. Прилегающая к Ирану часть Ормузского пролива является его территориальными водами, и Иран вправе контролировать нам судоходство. Но на противоположной стороне не такого уж узкого (54 км и более) пролива находятся Объединенные Арабские Эмираты и Оман, которые ничего не имеют против транзитного судоходства. Понятно, что военные силы этих двух стран несопоставимы по мощи с иранскими, но они, несомненно, позволят Соединенным Штатам нанести удар по кораблям, которые попытаются заблокировать фарватер.
В конце концов, если возможны ракетные удары по Сирии, что мешает ударить по Ирану? Только возможность ответного удара – не исключено, что ядерное оружие у стражей исламской революции уже есть. До США их ракеты точно не достанут, а вот основная цель Ирана, Израиль, находится под боком. Как Южная Корея в некотором смысле является заложником у Северной, так Израиль – заложник у Ирана. США – по крайней мере по словам их представителей – не собираются подвергнуть риску ни того, ни другого союзника.
Собственно, только это удерживает от напрашивающегося сценария: США продолжают ужесточать санкции, Иран перекрывает Ормузский пролив, США наносят удар по кораблям перекрытия, Иран наносит по Израилю некий ответный удар, о силе которого можно только догадываться.
Схожий сценарий мог реализоваться и с КНДР, к тому же там ситуация усугублялась Олимпиадой в Южной Корее. Но доведя кризис до крайней точки, американцы и северные корейцы внезапно смогли договориться. Нет никаких сомнений, что Трамп рассчитывает на повторение пройденного. Какие уж договоренности он имеет в виду, сказать сложно, ведь и суть сделки с КНДР неясна, опубликованный текст совместного заявления не содержит ничего конкретного.
Вот только Иран – не КНДР, а ислам – не коммунизм. Товарищ Ким – не фанатик, а политический деятель, озабоченный главным образом сохранением личной власти. О Совете стражей конституции Ирана это сказать сложнее: пока что исламистам удавалось держать себя в рамках, но в какой-то момент требования религии могут оказаться важнее политической целесообразности. И если Трамп в своем великолепном блефе сделает хоть один неверный шаг, шарахнет так, что мало не покажется.
72-летний президент США торопится, очень торопится: у него впереди выборы и старость. 78-летний иранский аятолла ведет себя так, словно у него в запасе вечность. И в каком-то смысле они оба правы.
Иран – почти святая страна, великая и древняя культура. Иран противостоит самому главному мировому злу – сионизму. Но так ли это на самом деле?
Причины, по которым Россия и Иран не могут и не смогут в ближайшее время наладить хорошие отношения
Это давно уже обещанный пост про то, почему отношения России с Ираном не складываются и в ближайшей перспективе не сложатся (как сильно бы кто-то не был уверен в обратном). Информация, которую я выложу, в общем, не секретна, давно известна, но её надо правильно интерпретировать, да и находить, так как в СССР/России есть негласный запрет на анти-иранские сообщения в ещё с брежневских времён (поэтому такую сводку как здесь, вы не увидите больше нигде), поскольку история российско-иранских взаимоотношений и их настоящее одинаково отвратительны как с нашей стороны, так и с иранской.
Сначала я хотел набить этот обзор ссылками на разные исторические документы и т.д., но потом плюнул – время не резиновое, семья, работа, и, в общем, что делать с предоставленной информацией, как её проверять, и проверять ли вообще – решайте сами. Хотя ссылки, конечно же, будут, просто раз в пять меньше, чем планировалось изначально.
Источниками информации служат как исторические материалы, легко доступные в Интернете (да хоть та же Википедия), так и личный опыт общения, как «в живую», так и в интернете. В последнем случае удавалось, мимикрируя под латыша, узнать реальное мнение иранцев о русских. Впрочем, при анонимном он-лайн общении, они не стесняются резать правду-матку кому угодно.
Зачем мне это было нужно? Потому, что были бизнес-интересы в этой стране и надо было понять менталитет. Отсюда и определённое количество живых и настоящих иранцев в контактах моего мобильного. Причём, вполне влиятельных людей, владельцев заводов и торговых компаний, достаточно влиятельных, чтобы, например, превращать все свои срока в условные, как Лёша Навальный, и кататься с этими сроками по всему миру.
Если вы сравните новости о российско-иранских отношениях, и отношениях Ирана с Западом, то увидите интересный эффект. Впрочем, сначала посмотрите сами.
Иран-Россия
1. Россия и Иран проведут заседание совместной энергетической комиссии 11-13 декабря 2016 года в Тегеране.
2. Иран и РФ создадут совместный энергетический комитет в целях развития двустороннего сотрудничества в области энергетики и энергоносителей.
3. Межправкомиссия России и Ирана обсудит энергетику, промышленность и АПК
4. Нефтяники пока повременят с Ираном.
Всё это взято в разделе Россия-Иран на АШ.
А теперь Иран-Запад , для сравнения
1.Total начала разработку месторождения Южный Парс.
2. Первый полученный Ираном самолёт Airbus A321 совершил свой первый полёт.
3. Компания "Peugeot" достигла резкого увеличения продаж в Иране.
Что обращает на себя внимание? Верно, в случае России – одни обещания, в случае Запада – реальные сделки, наполненные реальными деньгами. Можете ещё помучить Интернет и посравнивать – увидите то же самое.
Товарооборот между Россией и Ираном всегда был примерно на том же уровне, что и со странами Персидского Залива, например в санкционный период, торговля между РФ и Саудовской Аравией и РФ и Ираном была на одном уровне, тогда как товарооборот между Ираном и Западом, или Ираном и Китаем был на совсем другом уровне. При этом Россия более развита в промышленном отношении, нежели Иран.
Впрочем, Западу Иран тоже кое-что обещает.
Ещё труднее будет пролезть в структуры Корпуса Стражей Исламской Революции, связанные с оборонной промышленностью. Там давно уже сформировались свои «военные олигархи» , оседлавшие огромные финансовые потоки. КСИР при этом относительно более лоялен к России, и более заинтересован именно в оружии и технике, созданной по советским и российским подходам, чем армия. Нужно что-то предложить этим людям такое, что заставило бы их желать сотрудничества.
Ну и последнее по списку, но не по важности – прямые переговоры с крупными компаниями . На этом пути можно тоже добиться немалых успехов, в бизнесе идеологические установки не играют сильно важной роли, и уж если ты сумел сделать выгодное предложение, то его, скорее всего, как минимум, рассмотрят. При этом пытаться дойти до них, общаясь с правительственными чиновниками, или Рахбаром, по меньшей мере, глупо.
Для остановки иранской экспансии принципиально важно откусить у Ирана Сирию – это критически важное звено и в иранской, и в нашей экспансии. Надо провести такую мощную экспансию в эту страну, так, чтобы Иран понял полную бесперспективность попыток залезть в нашу сферу влияния. И точно так же нужно выбить их из Средней Азии, не допуская туда никого и жёстко прогнув все местные режимы под нас, благо у нас всё для этого есть.
Одновременно необходимо заранее подготовить то, что американцы называют «Большой сделкой» – перечень условий, на которые Иран должен пойти, и того, что мы ему за это дадим.
Как только Дональд Трамп дорвётся до настоящего силового обострения с Ираном, надо протолкнуть эту сделку в обмен на военную защиту, и частичную передачу технологий с нашей стороны к ним, и с их стороны к нам (дроны, скоростные катера). Иранцы сходят с ума по любым высоким технологиям, особенно в авиации и двигателестроении, и они дадут за них очень много, и за понт сказать, что русские купили у них лицензию на что-то, они тоже готовы будут дать очень много.
Нужно перенаправить вектор иранской экспансии... в Россию! Пусть на наш рынок выйдет их автопром, шинная промышленность, цементные заводы, бытовая техника, естественно, на условиях честной конкуренции с нами, но в ответ они должны открыться и для нас во всём, чего мы захотим – от шагающих экскаваторов до газовых баллонов. А там «рынок рассудит».
Мы в итоге должны прогнуть Иран к тому, чего он сам хотел от нас в 90-х годах – взаимно интегрировать экономики и промышленность .
Понятное дело, что все эти вещи должны быть «согласованы по месту и времени», как говорят военные. Это должна быть цель, и идти к ней надо именно так.
Потому что, если мы не сделаем это сейчас, лет через пять это вообще нельзя будет сделать, а лет через пятнадцать мы увидим у себя под боком Персидскую Империю , совсем нам не дружественную, и потом нам придётся тратить века времени, ресурсы и человеческие жизни десятками, если не сотнями тысяч, чтобы вернуть её в то состояние, из которого её достаточно было просто не выпустить.
Иран против Израиля! Кто кого? (Военная Тайна )
