Выборы на пост президента Российской Федерации пройдут 11 марта 2018 года. В президентской гонке примут участие, как постоянные кандидаты, так и те, которые будут баллотироваться впервые. В рейтинг кандидатов в президенты России 2018 включены 10 выдвиженцев, хотя их на самом деле больше. По некоторым данным в следующем году есть большая вероятность, что пост вновь займет Владимир Владимирович Путин. Действительно ли это так - покажет время.

Является кандидатом самовыдвиженцем, от которой в конце 16-го было получено заявление на участие в выборах в предстоящем году. Русская поэтесса и общественный деятель хочет попытать судьбу и стать первым президентом-женщиной за всю историю России. Витухновская внесла большой вклад в культуру страны, а в настоящее время активно занимается общественной политической деятельностью.

Самовыдвиженец собрался баллотироваться в президенты на выборах 2018. Одному из крупнейших предпринимателей страны принадлежит девелоперская компания «Миракс Групп». До наступления кризиса в 2008 году Полонский считался одним из богатейших людей России. Крупнейший акционер и инвестор коммерческих организаций. Судя по высказываниям авторитетного издания Форбс бизнесмен считается чудаком и эксцентриком. Полонский имеет достаточно темное прошлое. В 2013 году на него было заведено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. С 2015 года предприниматель пребывал в одном из Московских изоляторов, а в начале 2017 года был освобожден.

Является одним из кандидатов в российские президенты, выборы которого пройдут весной 2018 года. Один из богатейших людей страны и крупнейший бизнесмен уже не первый раз баллотируется на престижный пост. В предыдущей гонке ему удалось войти в первую почетную тройку по набранным голосам. В предыдущей предвыборной программе Прохоров заявлял, что отменит транспортный налог, снизит акцизы на бензин и отменит закон о госзакупках. В прошлом предприниматель являлся учредителем и президентом инвестиционного фонда ОНЭКСИМ, а также президентом Союза биатлонистов России. В настоящее время является владельцем баскетбольной команды «Бруклин Нетс». С 2004 года функционирует благотворительный фонд, названный в его честь, который осуществляет поддержку образовательных, научных и культурных инициатив.

Хочет попытать счастье в ожидаемой гонке за престижный пост и стать президентом России. Отечественный деятель является руководителем «Фонда борьбы с коррупцией». Однако в настоящее время он не имеет права баллотироваться в президенты, так как является непосредственным участником уголовного «дела Кировлеса». Однако он надеется на отмену судебного решения уже в ближайшем будущем. Политический деятель обещает, если займет главный пост страны, устранить экономическое неравенство, вести ожесточенную борьбу с коррупцией, а также уменьшить полномочия представителей силовых структур страны.

Изъявил желание баллотироваться в следующем году в президенты России. Принять участие в выборах нынешний российский актер собирался еще четыре года назад, но тогда этому помешала Русская православная церковь. Кандидат является приверженцем монархической авторитарной программы, что явно не близко многим избирателям. Поэтому у Охлобыстина шансы не велики. Помимо этого, он категорично настроен против заграничных рыночных привязок. Скорее всего, стихия Охлобыстина все же кинематограф, где он получил множество наград, а не политическая деятельность и управление страной.

Является депутатом, председателем партии «Справедливая Россия», а также главой спортивного туризма РФ. За всю свою политическую деятельность Миронов принимал два раза участие в выборах президента России. Однако избиратели явно не жалуют этого кандидата, так как оба раза он занимал последние места по голосам. Миронов считает, что в стране необходимо ввести налог на роскошь и увеличить шкалу налогообложения. Политик один из первых выступал за введение декларации о доходах, которую должны предоставлять государственные служащие. Будут ли избиратели более благосклонны к Миронову покажут результаты предстоящей выборной гонки.

Является одним из завсегдатаев в предвыборной гонке. Однако лидер политической партии «Яблоко» не пользуется особой любовью у избирателей. За все разы баллотирования ему не удалось ни разу набрать более 15% голосов. В прошлый раз Явлинскому и вовсе отказали в участии в выборах, что по мнению некоторых яблочников было совсем незаконно. Будет ли благосклонна судьба к политику в сей раз покажут результаты выборов.

Один из самых эксцентричных кандидатов на пост президента России. В этот раз политик будет выдвигать свою кандидатуру шестой раз. Жириновский настроен, как всегда, оптимистично и верит, что большинство голосов в 2008 году будет отдано именно ему. Его предвыборная программа настроена со всей строгостью подойти к вопросу миграционного законодательства. В планах политика ввести госмонополию на алкоголь и табак, а также он намеревается заняться развитием крупной промышленности. Кроме этого, Жириновский изъявляет желание поддержать, как малый, так и средний бизнес. В общем политик, как всегда, готов развернуть бурную деятельность.

Еще один постоянный участник предвыборной гонки за пост президента России. Лидер партии КПРФ пользуется огромной популярностью и любовью именно у пожилых избирателей, придерживающихся коммунистических взглядов. Молодежь не разделяет этого со старшим поколением. Поэтому шансы занять должность президента у Зюганова крайне малы. Тем не менее политический деятель уверенно держится на второй строчке по количеству набранных голосов все четыре раза с его баллотированием. Предвыборная компания лидера коммунистической партии включает в себя обещания по повышению пенсий, поддержку сельского хозяйства и снижение налогов для некоторых видов предприятий.

Намерен вновь баллотироваться на пост президента Российской Федерации. В ноябре сего года действующий президент страны намерен официально заявить о своем участии в выборах. К декабрю намечается юридическое выдвижение со сбором подписей. «Поклонниками» Владимира Владимировича в основном является молодежь до тридцатилетнего рубежа. Если Путин будет допущен к участию в выборах, то шансы его вновь занять должность президента невероятно велики.

На страницах своего блога я сознательно не публикую статьи, которые могут вызвать общественный резонанс, поэтому много мыслей так и остаются не материализованными. Темы общественности и политики я всегда обходил стороной, моя цель доносить для читателей полезную жизненную информацию, без пиара, политики, интриг и расследований.

Но, несмотря на это, заголовок этой статьи для многих может показаться неким политическим материалом, ведь речь пойдет о действующем политическом персонаже. Возможно, кому-то даже придут мысли о том, что данная статья заказная, и я продался партии. Спешу заверить, что ни одна статья на моем сайте не имеет рекламного характера, я писал, пишу и надеюсь, что буду писать, только тот материал, который хочу безвозмездно доносить аудитории, в надежде, что найдется читатель, который мысленно поблагодарит меня за проделанную работу.

В своем рассказе я постараюсь донести до вас информацию, так как есть, лично у меня. Вы вскоре поймете, почему именно Михаил Прохоров становится героем моей статьи, а также узнаете и надеюсь, поддержите мою позицию, что я просто не мог не изложить все мысли по этой теме. Естественно я осознаю риски возникновения общественного резонанса, но в этом не ничего страшного. В любом вопросе всегда найдутся две стороны – согласные и несогласные…

Прежде всего, хочу сделать отступление и сказать, что лично, к сожалению с Михаилом Прохоровым я не знаком, и тогда сразу у вас возникает вопрос: как я могу писать о человеке, которого не знаю лично? Дело в том, что во-первых у меня время от времени получается очень точно охарактеризовать человека, только по его фотографии. В данном случае в моем распоряжении оказалось сотни фотографий и самое главное – многочисленные видеозаписи. Если на нескольких фотографиях можно сделать умышленный образ не соответствующий действительности, то делать это постоянно в жизни я думаю, Михаил Прохоров не стал бы, слишком тяжело это – жить не в своем «Я». Поэтому я использую в своих оценках тот образ, который дает мне внешний облик, походка, манеры, постановка речи, голос, взгляд и самое главное – поступки и прошлое.

Во-вторых, я думаю, вам всем известна ситуация, когда в постороннем человеке вы узнаете вдруг себя в прошлом или настоящем. Именно такое ощущение у меня возникло еще несколько лет назад, когда я только в первый раз увидел Михаила на фотографии в журнале и прочитал пару сопутствующих строк. Именно в тот момент я уже осознал, что есть что-то общее…

Поэтому я просто не мог не написать эту статью, так как я иногда даже в жизни говорю людям «хочешь понять меня, посмотри на Прохорова». Я не хочу назвать Михаила Прохорова своим кумиром, нет, это нет так. У меня нет кумиров, главный кумир для меня – это мое собственное «я», быть самим собой – это я считаю главное в жизни человека. Михаил же относится к людям, которые вызывают у меня огромное уважение, поэтому в определенных вопросах, таких людей я выставляю в качестве примера, чтобы более наглядно описать суть вопроса.

Естественно и особенно после публикации этой статьи, мне больше всего не будет хотеться однажды разочароваться в своих суждениях. Я допускаю, что мои доводы и взгляд со стороны могут быть обманчивы и я не знаю сути, но все же буду надеяться на лучшее.

Первое знакомство. Конфликт Потанин и Прохоров

В докризисном 2008 году деловая пресса сосредоточила свое внимание на двух персонах – Михаиле Прохорове и Владимире Потанине. Они являлись ключевыми совладельцами ОАО «НорНикель» и между ними возник конфликт.

Позже мне стало известно, что Михаил Прохоров продал свой пакет акций как раз на пике. Спустя пару месяцев, в мире начался обвал фондовых и сырьевых рынков. Благодаря этой сделке, Прохоров в следующем году попадет на первые строчки рейтинга миллиардеров России. От значительных потерь его спасает скинутая на пике доля бизнеса и пока другие лидеры рейтинга Forbes теряли оценочную стоимость своих капиталов, вместе с падением курсов акций их предприятий, Прохоров оставался без значительных потерь.

Признаюсь, что все же я вижу некое заметное различие в облике Михаила Прохорова на фотографии справа, где он значительно моложе и его нынешним обликом. Наверное что-то в человеке изменилось, возможно стали иными ценности и произошел сдвиг в мировоззрении, человек стал еще глубже.

Не случайно существует мнение, что деньги меняют человека, я сам в свое время почувствовал это на себе. Хочу заметить, что у меня уже несколько лет назад поменялось мышление, я мыслил как бедный, теперь я стал мыслить совсем иначе. Смешно звучит правда? Дело в том, что разница между бедняком и богатым не в сумме в кошельке, а в образе мышления. Если обычному человеку, сейчас дать к примеру 100 млн.рублей, его вероятнее всего захлестнут эмоции и он утонет в эйфории и неизвестно чем это все закончится. Если же дать такую сумму подготовленному морально и духовно, у него будет ноль эмоций и он трезво сядет обдумывать как заставить эти деньги работать или пустить на благо – это и есть разность мышления. К этому можно придти разными путями и не обязательно иметь для этого много денег. Признаюсь – что единственная эмоция все же появится – это страх, но это неизбежный побочный продукт процветающего бизнеса.

Так например, некоторые очень обеспеченные люди (особенно, если выросли в недостатке и подвержены чужому мнению и стереотипам) приходят к этому лишь спустя время, сначала у большинства из них эйфория, дорогие дома, машины, яхты и дорогая жизнь, проходит время, все уже куплено и ничего уже не приносит радость и тут человек задумывается сидя однажды в одиночестве в своем кабинете, всматриваясь в лежащую на столе 100 долларовую купюру.. и однажды приходит понимание, мышление обретает иные формы…

Я не хочу сказать, что все великие люди в том числе богатейшие бизнесмены планеты – мыслят одинаково. Нет, это было бы неправильным односторонним мнением. Все они разные, но их все же объединяют некоторые моменты и это достаточно заметно. К примеру возьмем байкеров – они все разные, но у них очень много общего, они романтики и любят свободу как-то по особенному, они более выражено ценят то, что не замечают другие люди. И такой эффект можно наблюдать во всех слоях населения, культурах и даже государствах.

К слову вещизм – это наоборот редкость, среди большинства богатейших людей, конечно всегда есть исключения, но сейчас речь не об этом. Всегда можно встретить миллиардера, который весь увешан в золоте и наоборот, того который ходит в одежде прошлого тысячелетия и ничем не выделяется из толпы.

Но все же я заметил, что чем меньше человек стремится продемонстрировать свою значимость, тем глубже его мышление, тем он мудрее и уравновешенней. Такие люди обычно обаятельны, прежде чем сказать, думают много раз, а их жизненные цели в основном направлены уже не на увеличение собственного капитала (хотя для настоящего бизнесмена, это уже становиться зависимостью и трудно остановиться на достигнутом), а на какие-то благие цели. Открываются фонды, венчурные инвестиции, выдаются гранты, спонсируются научные и медицинские проекты и т.д.

Деньги не только способны губить людей, они в умелых руках спасают жизни и дарят счастье людям. Все зависит от того, в чьи руки попадает власть. Наглядный пример демонстрируют случаи крупных выигрышей в лотерею… Когда люди получив 30 млн.рублей закрывались в квартире и пили, пока не умерли и не остались в долгах… В целом ситуация в стране в плане финансовой грамотности очень плачевна, не напрасно же государство поднимает этот вопрос уже не первый раз. Большая часть населения живет не по средствам, расходы превышают доходы, как результат – кредитные капканы, стресс, разводы, алкоголизм и преступность. Кредиторы с одной стороны используют возможности, с другой стороны давно перешли рамки этики т.к. накапливают токсичные активы в виде неплатежеспособных заемщиков, и это после наглядного опыта в США… По видимому на чужих ошибках никто не спешит учиться…

Особенно ярко запомнился мне, тот факт, что Михаил Прохоров не носит во время работы с собой мобильный телефон и старается вообще не пользоваться им. Согласитесь, что такой факт вы бы запомнили надолго – молодой энергичный бизнесмен, долларовый миллиардер и без мобильного телефона. Но как известно у многих людей, есть свои собственные очень оригинальные привычки, которые зачастую находятся не в масштабах понимания большинства. Конечно Михаил Дмитриевич иногда встречается на фотографиях с мобильным телефоном, но это всего лишь фотосессии, в жизни ему хватает стационарных и IPad`а.

Михаил Прохоров будущий президент Российской Федерации?

Вот и подошел я к самой животрепещущей теме. Многие с любопытством смотрели, как Михаил Прохоров неожиданно начал активно развивать предвыборную компанию. Для меня это было приятной неожиданностью. Рутина обычных выборов вдруг сменилась яркой предвыборной программой, начался сбор подписей, активная пропаганда. Естественно, было очевидно, что большинство голосов на президентских выборах Михаил Прохоров не получит, но думаю суть была в другом и поставленная цель была выполнена. Было набрано 7.98% голосов, оставив позади Сергея Миронова и Владимира Жириновского.

В обществе достаточно массировано распространилось мнение, что бизнесмен, который привык управлять предприятиями не сможет управлять страной, мол что люди – это не фабрики. На первый взгляд данное выражение может показаться верным, особенно если человек недостаточно подкован в вопросах социологии, психологии и не имеет опыта работы с людьми. Но тем не менее, любой крупный успешный бизнесмен – это хороший психолог, который понимает нужды людей и их реакцию. Да и история по этому поводу подтверждает тот факт, что нет таких профессий, которые будут гарантировать, что человек в будущем будет идеальным главнокомандующим.

Что же касается предложенных поправок в Трудовой Кодекс и других казусов, которые являются ключевыми для всех СМИ, то на мой взгляд, тем кому действительно интересна программа Михаила Прохорова, необходимо самостоятельно найти из достоверных источников информацию, внимательно изучить вопрос с нейтральной позиции, а затем делать выводы. Иначе получается эффект сломанного телефона, поэтому говорить сейчас об этом нет никакого смысла.

Не стоит мечтать об идеальном президенте, таких не было, нет и не будет. Нужно здраво оценивать не собственные интересы, а интересы подрастающего поколения и интересы пенсионеров, так как именно эти две группы представляют собой будущую Россию. Мы с вами будущие пенсионеры, а нашим детям жить в этой стране и представлять ее на международной арене. Я надеюсь Михаил Прохоров осознает и понимает это лучше всех нас и все свои проекты направляет в равной степени на три основные направления: 1) улучшение качества жизни текущего работоспособного населения 2) обеспечении достойной пенсии и жизни для пенсионеров 3)новое, инновационное и светлое будущее для наших детей

В настоящее время подрастающее поколение находится в ситуации, когда голосовать “не за кого”, остается надеяться, что к новым выборам в России ситуация изменится и для граждан объявится один лидер, который будет избран на честных выборах без массового резонанса в различных слоях.

О Михаиле Прохорове с другой стороны

Как я уже упоминал ранее, я когда-то давно разглядел в Михаиле Прохорове что-то родное для себя, так сказать родственную душу. И однажды мне попала запись, где Михаил рассказывает о своей личной жизни. Признаюсь, для меня темы прошлого, особенно, если этот человек много добился – очень интересны, ведь это путь, история жизни, наглядная энциклопедия как человек создает сам себя на кузнице жизни.

Глубокий, ранимый, чувственный, целеустремленный лидер – такие слова многие ассоциируют с этой личностью. А ведь, если человек имеет такой склад характера – его жизнь далеко не та, как думают люди со стороны. С виду может показаться, что миллиардер купается в деньгах и развлекается в клубах, но это лишь со стороны. Чем ярче и прекраснее кажется жизнь публичного человека со стороны, тем грустнее все на самом деле, в том месте, куда объектив камеры уже не заглянет – я говорю про боль в душе человека.

Именно это видео меня удивило окончательно. Эффект, что смотришь себя со стороны, что говорят твоими словами и ход мыслей течет по одному и тому же руслу. Посмотрите внимательно это видео, посмотрите на Михаила Дмитриевича не как на политика или бизнесмена, а как на простого гражданина вашей страны. Может быть кто-то из вас, также как я узнает в нем себя…

Конечно же я надеюсь, что никакой душевной боли у человека нет. Тему личной жизни обсуждать не берусь и других призываю придерживаться того же принципа. Михаил Прохоров публичная личность, о нем знает вся страна, вся страна знает, что у него не сложилось в личной жизни, что он не встретил ту единственною – я уверен не стоит осуждать человека и тем более учить его жить.

Ну и как постскриптум хочу добавить пару слов, насчет того мнения, что такие как Михаил Прохоров в свое время в лихие 90-е разграбили страну и теперь живут как короли, а люди из-за них нищие. Я буду краток. Задумайтесь, если допустим действительно все так плохо и все было разграблено по принципу, кто успел тот и разбогател. Представьте, что ваш близкий человек или товарищ попал в такую ситуацию, когда есть возможность “взять очень дешево” с огромными перспективами. И вот ваш друг так сделал, вы бы стали его осуждать? А если вам сейчас предложат купить грамм золота по цене в 10 рублей, скажите вы откажитесь или влезете в долги и купите на все?

Я все веду к тому, что иногда прежде чем обвинять кого-то в чем-то, нужно подумать – а как бы, поступил ты? Я никого не обвиняю, я никого не оправдываю, я просто призываю мыслить с более нейтральной стороны и не поддаваться крайностям. Если человека настроить негативно, то он начнет улавливать только негативную информацию и наоборот. Поэтому прежде чем вступать в эмоциональные полемики, стоит все же занять нейтральную позицию и самостоятельно изучить в равной степени все за и против, не забывая о том, что мир так устроен, люди так устроены, что единого мнения никогда не было и не будет.

Так что данная статья, по своей сути неизбежно найдет как последователей так и разъяренных критиков – это нормально, тишина и безразличие означало бы что общество нездорово… Остается лишь пожелать не переходить на личности и уважать мнение вашего собеседника, ибо ваше мнение это не суть истины т.к. единой истины в нашем мире нет…

Выборный марафон завершился, подведены итоги голосования. По результатам обработки 99,75% протоколов участковых комиссий Владимир Путин получил 76,67% голосов. Президент России на срок до 2024 года избран. Мировые лидеры уже шлют поздравления.

Второе место, набрав 11,79% голосов, занял кандидат от КПРФ Павел Грудинин . Лидер ЛДПР с результатом 5,66% составить ему серьезную конкуренцию не смог.

Явка, на повышение которой в первую очередь работал весь государственный аппарат, оказалась достаточной — 67%. Таким образом неформальный ориентир, установленный по некоторым данным, администрацией президента — 70/70 в целом был реализован.

Либеральные кандидаты с треском провалились. Ксения Собчак , Григорий Явлинский и Борис Титов на троих собрали ничтожные 3,47% голосов. При том, что в 2012 году «единый» либеральный кандидат Михаил Прохоров набрал около 8%.

Это обстоятельство во многом объясняется резко антинародной позицией либеральных лидеров по украинскому кризису. В то время, как власть умело использовала этот фактор в своих интересах. Недаром дата выборов заблаговременно была перенесена на день воссоединения Крыма с Россией.

Кстати, Крым впервые выбирал президента России. И там Путин набрал свыше 90% голосов. Факт голосования на полуострове возмутил Киев. В самой Украине власти и вовсе использовали полицию для того, чтобы не допустить российских граждан на участки для голосования.

А вот на участках, расположенных в других странах наблюдался полный аншлаг. Интернет полон видео гигантских очередей у российских дипмиссий в Торонто, Берлине, Риге, Бишкеке и на таиландском острове Пхукет. Кажется, недавний демарш Лондона привел к мобилизации русских по всему миру.

Между тем, в стране, кажется, назревает левый поворот. «Выборы в очередной раз показали, что Россия остается красной, как бы ее не закрашивали и не разрисовывали… Выборы — это сигнал власти о преимущественно левом обществе, об обществе с гигантским запросом и тоской о социальной справедливости», — считает публицист Андрей Рудалев .

Вечером 18 марта Путин уже рассказал о возможном изменении состава правительства. «Я, конечно, об этом думаю, но предметно начинаю думать с сегодняшнего дня, потому что нужно было дождаться результатов выборов», — пояснил президент, отвечая на вопрос о возможной смене премьер-министра.

Руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташев считает, что победителю придется учитывать стремление общества к «красной» социальной политике.

— Полностью провалился прогноз либеральных оппозиционеров о том, что россияне не пойдут на выборы и получится стихийный бойкот, который можно будет приписать себе. Высокая явка связана не только с мобилизационными усилиями властей и с довольно яркой и интересной компанией Грудинина, но и с острым разоблачением либеральной перспективы со стороны Собчак.

«СП»: — Последний тезис, поясните, пожалуйста…

— Она внесла большой вклад в нейтрализацию Навального , потому что она прямо и честно говорила о том, чего хочет на самом деле либеральная оппозиция, не прикидываясь добренькой и миленькой.

Кроме того, на явку повлияли британские санкции. Непонятно почему англичанам понадобилось разворачивать всю эту историю именно перед выборами в России. Возможно, они рассчитывали на какой-то эффект, но на деле эта внешнеполитическая истерия только повысила активность сторонников Путина. Им стало очевидно, что в такой обстановке нельзя не пойти и не проголосовать.

Эти люди считали, что они поступают правильно и с точки зрения безопасности страны. Потому что увидели, что заграница хочет нашего разорения и гибели. Что-то незаметно, чтобы Тереза Мэй сильно переживала о том, как живет российская провинция. Это ее не волнует — британцы ведут свою игру. И общество это чувствует. Люди поняли, что в такой ситуации надо идти голосовать.

«СП»: — Представлявший левую идею Грудинин занял второе место, несмотря на мощную медийную кампанию противодействия…

— Не берусь судить насколько полученные им проценты соответствуют действительности, но думаю, что это было не просто протестное голосование, а демонстрация того, чего на самом деле желает общество. А желает оно другой социальной политики. Желает, чтобы российское государство не только оборонялось от наших «партнеров», которые становятся день ото дня все более агрессивными, но и чтобы в стране был какой-то социальный прогресс. Чтобы государство проявляло заботу о людях, чтобы были рабочие места, развивалось производство, чтобы мы не находились в ситуации, когда НАТО расширяется, а наша экономика сокращается. И чтобы Навальный не говорил людям, что они живут все хуже, потому что слишком много денег идет на оборону.

Обратите внимание, Грудинин не нападал на внешнеполитический курс. Наоборот, в своих первых интервью он подчеркивал, что у него нет разногласий с властью по внешнеполитическому курсу. То есть капитуляция страны перед Западом считается им неприемлемой. Такой консенсус есть и в российском обществе.

«СП»: — Как вы оцениваете его избирательную кампанию?

— Вообще, появление Грудинина оживило программу КПРФ. Те самые 10−20 тезисов. Они зазвучали. И это был шок для Кремля, там этого не ожидали. Теперь многие люди будут поддерживать эти положения.

Своим видением предстоящего срока Путина поделился доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрей Песоцкий .

— Выборы президента России показали, что у Владимира Путина сохраняется карт-бланш на проведение экономических и политических решений, которые он посчитает нужными — каких-либо сдержек и противовесов, которые могли бы заблокировать те или иные инициативы Путина, — нет. Значит, подлинная политика после 18 марта будет по-прежнему скрыта от глаз — она будет вершиться среди различных групп влияния в Кремле и на Старой площади.

«СП»: — Что же будет делать Путин?

— Давление в мире на Россию все более усиливается, а значит логика процесса будет толкать Кремль к все большему обособлению от глобальной экономической системы — мир будет возвращаться к противостоянию различных блоков стран, и Россия будет продолжать сколачивать свой блок дружественных себе государств в «евразийском» формате. Однако перегибать палку никто не хочет — ведь истинная цель руководства страны — не победить Запад, а всего лишь броситься ему на шею на наиболее выгодных условиях.

Поэтому будет наблюдаться следующий парадокс (мы его видим и сейчас) — при непрерывном бряцанье оружием и шквале воинственных заявлений крупные международные проекты типа «Северного потока-2» отнюдь не будут сворачиваться — наоборот, договоренности с «уважаемыми партнерами» будут подаваться на очевидные успехи страны.

«СП»: — А что ждет российских граждан?

— Жители России, все мы, будет продолжать жить в условиях новой брежневщины, тем более, что Владимир Владимирович находится у власти уже дольше, чем Леонид Ильич. Будет поддерживаться «стабильность», а значит отсутствие заметного роста экономики и каких-либо серьезных положительных изменений. Для одних стакан наполовину пуст, и это означает преддверие нового большого экономического кризиса, другие склонны рассматривать эту стабильность как положительное явление, как спокойный застой, для них стакан наполовину полон.

Так или иначе, руководство страны будет пытаться пересидеть трудности, полагая, что лучше не менять то, что худо-бедно работает, и ожидая, что у «партнеров» все будет хуже, чем у нас.

О том, какие задачи стоят перед избранным президентом рассказала замдиректора Центра геополитических экспертиз, писатель Наталья Макеева .

— Выборы прошли, и тот факт, что следующие шесть лет Россия проживет с Путиным, мало у кого вызывает сомнения. Хочется надеяться, что, согласно лучшим правилам драматургии, все развешенные в предыдущих актах «ружья» выстрелят. Владимир Владимирович за предыдущие годы обозначил очень много правильных векторов, пришло время воплотить их в жизнь.

Но, что бы ни было задумано, с теперешней элитой реализовать многие вещи не получится. С оглядкой на Запад должно быть покончено и начать, думаю, стоило бы с масштабных чисток, начав с ближайшего окружения. «Шестая» и тем более — «пятая» колонны должны как минимум быть отстранены от рычагов управления процессами в государстве. Но это станет, конечно же, только началом. Тем, что заложит основу настоящего, подлинного суверенитета.

«СП»: — Что вы под этим понимаете?

— Государство должно вернуть себе идеологию. Тогда станет понятно, из чего исходить как в стратегии, так и в тактике внешней и внутренней политики.

Во внешней политике мы будет продолжать отстаивать свои интересы — опять же, без оглядки на кого бы то ни было. Россия должна перестать быть заявкой на полюс многополярного мира — она должна стать им. Одним из нескольких полюсов справедливого мира, где игроки взаимно уравновешивают друг друга.

На новом этапе Российская Федерация станет Большой Россией — название не важно. В нашу орбиту должны вернуться страны, ранее являвшиеся советскими республиками — для начала. Юридическое оформление не так уж и важно. Некий формальный суверенитет, при всей его бессмысленности применительно к маленьким квази-государствам, вполне может быть сохранен.

В будущем — как ближайшем, так и в исторической перспективе, Россия должна становиться больше. Начать стоит с немедленного принятия в ее состав Донецкой и Луганской народных республик, естественно — не в теперешнем их состоянии, а как минимум в границах бывших областей, а также Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии.

Во внутренней политике в первую очередь подходы должны быть пересмотрены в отношении народов и этносов, которые должны приобрети юридический статус. Так называемые «национальные республики» следует устранить. Они — мина замедленного действия. Любые предпосылки этносепаратизма и подобных ему явлений должны быть решительно устранены. Этносоциология должна стать именно той дисциплиной, из которой будут исходить государственные деятели, решая проблемы, связанные с народами и энтосами.

«СП»: — А что с русским народом?

— В свое время Путин назвал его самым большим разделенным народом в мире. Вместе с тем, Россия — русское государство. Русские вложили себя в него, выстроили его по своим принципах — справедливости и всечеловечности. Создали государство-ковчег, в котором есть условия для сохранения традиция и укладов всех остальных народов. И именно русский народ должен быть на законодательном уровне признан государствообразующим. Пора признать, что в России живут не некие непонятные «россияне», в России живут русские и великое множество другие народов и этносов. Это важно и ценно. А атомизированное гражданское общество не важно и не ценно.

Много предстоит работы. Слишком перекошено, изуродовано наше общество за годы, прошедшие после распада СССР. Нам предстоит осознать, что мы — великая страна, великая цивилизация, осознать свои смыслы и причины. Но для этого нужны ум и воля — политическая воля «первого».

Член политсовета партии «Родина» Федор Бирюков связывает развитие страны с новой кадровой политикой избранного президента.

— Победитель — Владимир Путин, конечно, был заранее известен. Интрига была в явке и в уровне накала избирательной кампании среди других кандидатов. С явкой оказалось все нормально. Общество смогло принять этот вызов. Вызов прежде всего самому себе, своей апатии, неверию, политическому нигилизму. Реакция общества была правильной.

Что касается остальных кандидатов, то они представляли совершенно разные идеологии, но несмотря на появление новых лиц в целом показали определенную архаичность и искусственность. Это свойство всей нынешней политической системы. Очевидно, что в следующий президентский срок Путина эта система должна быть трансформирована в интересах страны, общества и отдельных групп. Должны появиться и новые политические лидеры, и политические силы.

«СП»: — Какие конкретно изменения должны произойти?

— Полагаю, что настал момент для укрупнения политических партий, потому что те 70 с лишним зарегистрированных и сколько-то незарегистрированных политических партий никак не действуют, не работают, не могут добиваться своих целей и вообще никак не прилагаются к политической реальности. Страна заинтересована в том, чтобы были сформированы дееспособные политические органы, которые могли бы работать в России будущего. О необходимости обновления политического класса не раз говорил и действующий президент.

Незадолго до выборов были сформулированы поручения правительству по мотивам послания, где обозначены стратегические и тактические национальные цели. Они касаются экономического роста, демографии, техносферы и т. д. В целом они предназначены для реализации главного посыла президента, с которым он шел на выборы — это национальный прорыв. Если до сих пор страна проходила этапы возрождения, стабильности, защиты суверенитета, то есть придерживалась достаточно консервативного курса, то сегодня президент должен вести страну по революционному пути прорыва.

«СП»: — Даже так, революционному?

— Это можно назвать консервативной революцией Путина. Тем более, что обстановка в мире не оставляет нам выбора. Сейчас можно вспомнить слова Сталина : либо мы пройдем необходимый путь быстро, за короткий срок, либо нас сомнут. Недаром перед выборами была развязана такая беспрецедентная хамская кампания. По сути, блицкриг холодной войны. Думаю, сейчас, после голосования, накал немного спадет, но Западом будет выработана долгосрочная стратегия борьбы с Россией и Путиным лично.

Именно поэтому стране понадобится новая политическая система, которая будет «заточена» не на сохранение статус-кво и консенсус нынешних элит, а на создание совершенно нового политического субъекта, политической машины, которая будет способна совершить этот прорыв. Потому что какие бы ни были механизмы в экономике, оборонке, социальной сферы без правильного политического локомотива эти механизмы работать не будут.

Стране нужны новый народный патриотический политический класс и политические субъекты, которые могли бы сотрудничать с президентом в деле реализации его консервативно-революционного курса.

Пришло время прогнозов относительно избирательной кампании 2018 года и возможностей, которыми будут располагать администраторы выборов, полагает политический обозреватель Андрей Щербаков. В беседе с «Полит.ру» он оценил перспективы избирательной кампании 2018 года с точки зрения вероятной явки и возможного распределения голосов.

«В первой части наших размышлений мы говорили о том, сколько человек должно прийти на выборы в рамках , и сколько их гипотетически должно бы куда уйти. Во второй части приходит пора некоторой детализации всех этих умозрительных положений. И начать надо, по моему мнению, с того, чтобы конкретно проговорить, сколько голосов нужно получить кандидату № 1 в рамках той конструкции, которая может быть выстроена на предстоящих выборах.

Мы с вами приблизительно понимаем - посчитали в прошлый раз, - что таковых людей должно быть чуть больше 24 миллионов 700 тысяч. А складываться они могут из самых разных электоратов.

В прошлой же части мы показали и, как мне кажется, доказали, что кандидат № 1 может рассчитывать на 300 тысяч голосов избирателей КПРФ и приблизительно 2,5 миллиона голосов избирателей ЛДПР, которые уйдут от Жириновского. Таким образом, минус 2,5 миллиона мы имеем уже к началу нашего разговора.

На какие еще голоса из тех людей, которые пришли на выборы в декабре 2016 года, но проголосовали не за «Единую Россию», может рассчитывать системный кандидат? Думаю, что на голоса так называемых второстепенных партий, которые в сумме набрали довольно приличное количество голосов избирателей: «Пенсионеры за справедливость» - чуть менее миллиона, «Родина» - около 800 тысяч, «зеленые» и «Партия роста» в сумме - тоже около 800 тысяч. И таковых набегает что-то в районе 2,4 миллиона голосов.

Да, есть вопросы, связанные с «Партией роста», но я бы все же эту проблему не гиперболизировал. Поскольку «лицо» тех людей, которые голосовали за нее, настолько невнятное (в объективном смысле невнятное, не в качестве негативного эпитета), что можно предположить, будто они отдадут голоса за партию власти - точно так же, как они отдавали голоса за омбудсмена Бориса Титова, который с властью ассоциируется если не на 100%, то примерно на 90%.

Это была первая история. Вторая связана с тем, как будет вести себя избиратель «Справедливой России». Это очень интересно, но я не могу сказать, что на сегодняшний день можно со сколько-нибудь высокой долей вероятности спрогнозировать его поведение. Мы можем думать об этом только в рамках тех цифр, которые у нас есть, и тех инструментов, которыми располагаем, - то есть в рамках аналогий.

Вот смотрите: в 2011 году на выборах в Госдуму эсэры получают чуть меньше 8,7 миллиона голосов. Через полгода на выборах президента они получают уже чуть меньше 2,8 миллиона голосов. Обратите внимание, какой разрыв - показатель изменился в три раза! И в 2016 году на выборах в Госдуму они получили почти 3,3 миллиона голосов (строго говоря, 3,275 миллиона).

Как распределятся эти голоса? Ну, едва ли они уменьшатся еще на две трети. Хотя мы этого абсолютно не знаем и можем только очень приблизительно догадываться. Но давайте будем считать, что эти голоса разделятся пополам. То есть, 1,6 миллиона голосов останется у «Справедливой России» и Миронова, а вторые 1,6 миллиона голосов перейдут к кандидату от партии власти. Допускаем мы такое? Да, допускаем. Обратите внимание: все остальные голоса, прежде всего - оставшиеся голоса либеральных избирателей - кандидату от партии власти могут быть отданы только с при каком-то очень большом допущении. Не рассматриваем такой вариант.

Теперь последовательно вычитаем. Из 24 миллионов 500 тысяч людей, которые проголосовали не за «Единую Россию», последовательно вычитаем: 2,5 миллиона избирателей Жириновского; 300 тысяч избирателей коммунистов; 2,4 миллиона голосов тех, что можно назвать «партиями второго ряда» и 1,6 миллиона избирателей «Справедливой России». Сколько получается? По моим подсчетам, что-то около 17,4 миллиона избирателей. Это то, что является относительно электоральным ядром кандидатов, не в прямую связанных с властью.

Дмитрий Медведев на пресс-конференции.

Внимательный и искушенный читатель поймает меня на том, что я несколько спрямляю ситуацию в своих целях. Потому что ничего не говорю о таком явлении, как избиратели партии «Коммунисты России». Не говорю сознательно, поскольку до конца ни я, ни, наверно, большинство специалистов не могут понять, кто такие избиратели «Коммунистов России». То ли это люди, которые плохо читают и не понимают, что КПРФ и КР - это не одно и то же? То ли это твердокаменные коммунисты, которым не нравится Зюганов, а нравятся какие-то непонятные радикалы без лица? То ли это, напротив, какие-то социал-демократы, которым совершенно не нравятся коммунисты, но еще больше не нравятся Миронов? Встать на любую из этих точек зрения можно с одинаковой легкостью. Точно так же, с равной легкостью тут можно и ошибиться.

Поэтому в отношении «Коммунистов России» и их 1,2 миллиона голосов, полученных на парламентских выборах, я бы посчитал, что голоса разделятся приблизительно на три равные части. Одна часть избирателей не придет на выборы; вторая проголосует за господина Сурайкина - скорее всего, он будет выдвигаться; и третья проголосует за кандидата № 1.

Таким образом, можем вычесть из 17,4 миллиона еще 800 тысяч голосов. Получается у нас тогда 16 миллионов 600 тысяч - и это то электоральное ядро всех кандидатов, кроме кандидата-победителя, которые на сегодняшний день никак не готовы голосовать за первое лицо на предстоящих выборах.

Но это - неполная цифра. Мы все это время анализировали людей, которые пришли на парламентские выборы, а, значит, придут на президентские. Это вольное допущение, поскольку известно, что в президентские выборы активность избирателей существенно выше, чем на парламентских. Более того, есть и другое допущение: помните, в самом начале первой части мы говорили о том, сколько всего людей должны в рамках проекта «70/70» прийти на избирательные участки? Напомню эту цифру: это 80 миллионов 250 тысяч человек. Мы с вами также помним, что на парламентские выборы 2016 года пришли 52 миллиона 700 922 человека. Таким образом, на избирательные участки в 2018 году должны прийти еще 27 миллионов 450 тысяч человек.

Берем эту цифру и раскладываем ее тупо по рейтингу. Это неправильно, варварски и дико, но у нас никакой другой возможности оценить расклад нет. Получаем 85% за кандидата № 1 и 15% - за всех остальных кандидатов.

На самом деле, думаю, цифры будут приблизительно 70 и 30, может быть, 75 и 25. Но это априорные представления, которые не подтверждены никакой социологией. Будем идти по самому легкому пути - где 85 и 15.

Вычисляем 15% от 27 миллионов 450 тысяч и получаем цифру, которая чуть превышает 4 миллиона. Теперь складываем две суммы: 16 миллионов 600 электорального ядра условной оппозиции и 4 миллиона 100 тысяч тех людей, которые не пришли на прошлые выборы, но, скорее всего, придут на следующие и проголосуют не так, как этого хотелось бы подавляющему большинству людей, администрирующих выборы.

Получаем 20 миллионов 700 тысяч человек. Вот цифра, вокруг которой мы должны достаточно серьезно и глубоко разговаривать дальше.

Для чего нам эта цифра нужна? Нужна она для того, чтобы понимать, какие существуют механизмы повышения явки в этой ситуации. Мы с вами помним, что в рамках проекта «70/70» лимит оппозиционных избирателей обозначен в 24 миллиона 700 тысяч. А у нас на сегодняшний момент (мы же с вами, условно говоря, конструируем выборы - что называется, почувствуй себя человеком, ответственным за свою страну) еще «висят» 4 миллиона человек, которые должны создать явку и легитимность первого лица - но которые в рамках этой явки могут проголосовать, в известном смысле, как угодно. И тут мы подходим к тому вопросу, который всегда интересует большинство читателей.

Их не очень интересует, кто победит; их не очень интересует, кто какое место займет, - их интересует, что же будет с либеральным кандидатом. Вот наконец мы готовы ответить на этот душещипательный вопрос.

Здесь у нас есть цифры двух порядков. Первое: сколько проголосовало либеральных избирателей в декабре 2016 года? Если сложить все цифры вместе, получится что-то в районе от 2 до 2,3 миллиона избирателей - в зависимости от того, какие партии и как считать. Ну, давайте возьмем самую крупную цифру - 2,3 миллиона. Это первая цифра, которой мы располагаем.

Есть и вторая - это число избирателей, которое голосовало на прошлых президентских выборах за Михаила Дмитриевича Прохорова. За Прохорова в прошлый раз проголосовали 5 миллионов 722 тысячи 508 человек.

Михаил Прохоров и президент России Владимир Путин. Фото:Дмитрий Азаров/Коммерсантъ

Занимаемся вычитанием и получаем: около 3,4 миллиона «прохоровских» избирателей, если понимать ситуацию буквально, то есть немного упрощать ее, на выборы в Госдуму 2016 году не пришли.

На самом деле, эта цифра больше. Потому что вы понимаете, что избиратели «Яблока» и Явлинского - это особые люди, которые едва ли придут на выборы голосовать за кого-то, кроме своих электоральных любимцев, и это не электорат Прохорова - эти электораты не пересекаются. То есть они не голосовали в 2012 году, но голосовали в 2016 году. Таким образом, мы получаем достаточно большую историю, связанную с тем, что у нас есть около 3,5 (а может быть, и 4) миллионов людей, которые в принципе на выборы ходили, и ходили не так давно, и у нас есть электоральный лаг в те же самые 4 миллиона людей, которые могут прийти на выборы - и при этом существенно не повлиять на арифметические параметры проекта «70/70».

О чем это говорит? Это говорит о том, что администраторы выборов обладают достаточно большой свободой в этой части истории. И им можно не только Касьянова с Явлинским запустить, но и сделать ставку на одного-двух либеральных кандидатов, которые в сумме должны взять те самые пресловутые 3-4 миллиона голосов и выполнить, что называется, свою часть электоральной задачи.

Конечно же, сразу возникает вопрос: а кто бы это мог быть? Что это за загадочные люди, которых выпустят на электоральное пространство, которые будут говорить некие речи, оппозиционные действующему порядку вещей (иначе нет никакого смысла их выставлять), и что с ними делать потом? Сложно ответить на этот вопрос, поскольку мы знаем ситуацию с Навальным, мы знаем приблизительно ситуацию с Ройзманом, который может быть использован в этих целях, но электоральный потенциал которого хорош только в той его части, где он ассоциируется со старой «Гражданской платформой», как мне кажется. Поскольку, если поговорить с екатеринбургскими достаточно независимыми кандидатами, оказывается, что они очень скептически оценивают шансы Ройзмана как политика, известного за пределами города Екатеринбурга. Да даже в Свердловской области они так их оценивают.

Опять-таки, нисколько не хочу показаться самым умным или сколько-нибудь лучше коллег представляющим себе историю, но констатирую: такая проблема есть.

Есть другая история - есть история с господином Гудковым-младшим, у которого, наряду с очевидными недостатками, есть и достоинства. Эти достоинства связаны с тем, что он - человек столичный, он - человек, готовый консолидировать определенную часть либерального электората. В отношении него серьезного негатива нет. Он позиционировался последовательно прозападно и, тем самым, интересен для тех 15-20% избирателей, которые мыслят так же или схожим образом.

Ну, и недостатков у кандидатуры господина Гудкова точно так же хватает. Это и семейный шлейф, это и идеологическая неопределенность. Это и, безусловно, необходимость занимать какую-то позицию в отношении других либеральных политиков.

Совершенно очевидно, что тот либеральный кандидат или те либеральные кандидаты, которые будут выставлены на этот раз, должны соответствовать ряду требований, одним из которых должно являться то, что, условно говоря, описывается фразой «Нас опять хотят обмануть, не дадим этому исполниться!» Просто так поставить условного господина Мамута или господина Винокурова можно, но это ничего не даст. Поскольку технология уже отработана, и все (или большая часть либералов) в курсе того, что происходит, так что будут воспринимать такое решение как очередную попытку манипуляций.

Поэтому остаемся с тем же, с чего начинали: существует достаточно большой объем неиспользованных голосов; существует достаточно большой объем электората, который готов прийти на выборы. Опасности с точки зрения достижения результата в рамках проекта «70/70» этот электорат не доставляет. Но существует не менее серьезная проблема с определением того, кем же этот человек может быть.

Ну, то есть это для нас с вами существует определенная проблема - полагаю, что те люди, которые занимаются администрированием выборов, уже приблизительно как-то понимают, кто это может быть. Ну, вот и посмотрим, как это будет на самом деле.

Заканчивая вторую часть наших размышлений, мы можем говорить о том, что при беглом анализе электорального поля создается впечатление, что стартовые позиции администраторов этого процесса достаточно крепки в части работы с непровластным электоратом. Этот электорат считываем, этот электорат конечен; этот электорат, в известном смысле, недостаточен, а, следовательно, некоторые агитационные интенции в отношении такого рода избирателя не только допустимы, но и уместны и даже необходимы - что может и должно привести к дополнительной легитимизации процесса и результатов выборов.

А дальше мы сталкиваемся с тем, с чем сталкивались с самого начала. В части работы с избирателями такого рода мы как-то понимаем, что надо делать. А что же делать с избирателями, которые должны отдать свои голоса за кандидата № 1? Сколько их? Где и откуда их брать? И вообще, возможно ли это?

Ну, попробуем ответить на эти вопросы, как сумеем, в третьей части наших рассуждений», - сказал Андрей Щербаков.

Продолжение следует

МОСКВА, 13 сен - РИА Новости. В ходе кампании по выборам президента РФ понадобится участник гонки, способный "вытащить" городской класс на избирательные участки, своего рода второе издание кандидата прошлых президентских выборов Михаила Прохорова, считают опрошенные РИА Новости политологи.

Пока фигура на эту роль не определена, но такой кандидат на выборах следующего года будет, полагают эксперты, не исключая, что им станет представитель партии "Яблоко", показавшей на недавних муниципальных выборах в столице способность к мобилизации избирателей.

Очередные выборы президента России пройдут в 2018 году. Уже известно о планах некоторых политиков участвовать в предстоящей кампании, среди них, например, один из основателей "Яблока" Григорий Явлинский. О намерении баллотироваться на предстоящих президентских выборах сообщили также политолог Андрей Богданов и один из создателей движения "Наши" Борис Якеменко.

Ранее "Ведомости" со ссылкой на источники в администрации президента и близких к ней экспертов утверждали, что соперником Владимира Путина на выборах президента России в 2018 году может стать женщина. Один из источников газеты назвал идеальным вариантом телеведущую Ксению Собчак.

Кандидат для городов

По мнению эксперта Института гуманитарно-политических исследований Владимира Слатинова, одной из проблем предстоящей кампании становится вопрос о том, "что делать с городским классом и как найти кандидата для городов". Как отметил политолог, результаты прошлогодней парламентской кампании показали, что большинство населения крупных городов проигнорировало выборы-2016.

"И если на парламентских выборах это еще можно было как-то терпеть, то понятно, что для президентской кампании и для ее легитимации подобное развитие событий крайне неблагоприятно. Надо как-то поднимать города, поднимать городской класс", — сказал Слатинов РИА Новости.

Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов согласился с мнением, что на предстоящих выборах должен появиться способный на это кандидат.

"Такой кандидат необходим, безусловно. Потому что иначе это приведет к довольно серьезному абсентеизму в крупных городах, то есть явка будет ниже", — пояснил эксперт.

В этом случае, продолжил он, довольно большая группа граждан окажется вне избирательного процесса; по его оценке, это порядка 10% в целом по стране, а в крупных городах - 20-30% избирателей этих городов, в частности Москвы.

Кандидатуры на эту роль

"Мы знаем, что в качестве той кандидатуры, которая на слуху, сейчас рассматривается Ксения Собчак. Нужно некое второе издание Михаила Прохорова - кандидат, приемлемый для городского класса, который, по меньшей мере, вытащит городской класс или часть городского класса на выборы", — отметил Слатинов.

В то же время Миронов полагает, что выступление Собчак в таком качестве маловероятно, по его мнению, это будет более системный кандидат.

"Прошедшие муниципальные выборы в Москве показали, что такой фигурой, например, может быть кто-то из "Яблока", потому что эта партия смогла мобилизовать людей и получить хороший результат на муниципальных выборах. Возможно, это будет сам Явлинский, возможно, кто-то другой от этой партии", — считает Миронов.

Недавно заявившие о своём намерении баллотироваться Богданов и Якеменко на роль кандидатов, которые мобилизуют городской класс, не годятся, полагает Слатинов. "Но эта ниша должна быть занята, и я думаю, что этот кандидат будет. Вопрос в том, кто это будет и способен ли он будет мобилизовать городской класс для участия в президентской кампании", — добавил собеседник агентства.

Люди из экономики и бизнеса

Выдвижение в этом качестве бизнес-омбудсмена Бориса Титова или экс-министра финансов Алексея Кудрина также маловероятно, полагает Миронов, поскольку эти политики будут просто менее эффективны.

"Я не думаю, что они соберут людей. Титов уже показал себя: он и в Москве, и в других регионах не способен набрать много голосов — то есть ни мобилизацию провести, ни как-то более или менее добиться поддержки даже в предпринимательском сообществе. Результаты на думских выборах были очень низкие, это сразу показало, что нет перспектив у этого направления", — пояснил он.

Если говорить о кандидатуре Кудрина, то он и сам может не захотеть выступать в этой роли на выборах, предположил эксперт. "С другой стороны, далеко не факт, что он вообще соберет много голосов. Он немножко другой природы человек - не публичный политик, не выборный политик, а, скорее, правительственный деятель, эксперт", — добавил Миронов.

Миллиардер Михаил Прохоров участвовал в президентских выборах 2012 года, его результат составил 7,98% голосов — за него проголосовали свыше 5,7 миллиона избирателей.