Наказание невиновных награждение непричастных глушков. Наказание невиновных и награждение непричастных

Ясно: это они распространяли и подсовывали властям идеи уничтожения авиапрома, присоединения к ВТО, хранения резервов в инструментах, зависимых от США - подстрекали власть проводить безответственную политику?

Эта моя статья, к сожалению, под другим названием и редакционными правками, вышла (http://lgz.ru/article/-32-33-6609-23-08-2017/te-li-vi.. ) сегодня в «Литературной газете».

За последний месяц по данным Росстата задолженность по зарплате в России выросла на 7,7% и достигла 3455 миллионов рублей (без учета малого бизнеса) Правоохранители, вы где?

Надо разбираться: как с теми, кто не платит людям, лишь прикрываясь трудностями, так и с авторами экономической политики, приведшей к подобному.

Очередные звоночки экономической войны. Эксперты предупреждают об опасности замораживания США наших резервов на сумму порядка 350 млрд.долларов. Возможны ответные действия, но мы чрезвычайно уязвимы. Есть ли предмет для правоохранителей? Конечно: налицо следствие безответственной политики, в том числе, в части хранения международных резервов.

Над распиаренным властями самолетом «Суперджет» (более чем на 70% из иностранных комплектующих) нависла угроза: сообщается, что США готовят запрет поставок комплектующих. Есть ли предмет для правоохранителей? Западные корпорации и не скрывали, что лоббировали в России уничтожение авиапрома и его подмену почти «отверточной сборкой».

Но, вместо созидательной активности правоохранителей, что мы видим?
Экс-полковник ГРУ Владимир Квачков приговорен к еще полутора годам строгого режима за «возбуждение ненависти либо вражды». Так это он, так «возбуждая», не давал властям проводить ответственную политику?

Наш товарищ по Постоянно действующему совещанию национально-патриотических сил России подполковник ВВС Кирилл Барабаш приговорен к 4 годам колонии и лишению воинского звания за якобы продолжение деятельности запрещенной за «экстремизм» «Армии воли народа». Притом, что организация прекратила работу, и у нас К.Барабаш представлял ИГПР «ЗОВ» - Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть». Вместе с ним осуждены Валерий Парфенов, Александр Соколов (ученый и журналист, расследовавший злоупотребления в госкорпорациях и при строительстве космодрома «Восточный») и условно (по состоянию здоровья) Юрий Мухин. В чем же «экстремизм»? В якобы намерении (!) распространять экстремистские материалы.

Ясно: это они распространяли и подсовывали властям идеи уничтожения собственного авиапрома, присоединения к ВТО, хранения наших резервов в инструментах, зависимых от США - подстрекали власть проводить безответственную политику?

Если так, то ладно, но вот беда: суд не установил ни одного факта распространения ИГПР «ЗОВ» экстремистских материалов. Но зато цели и задачи ИГПР «ЗОВ» (вполне законные) совпадают с тем же у запрещенной «Армии воли народа». И вот следствие и суд сравнивали, насколько они совпадают, заказывали экспертизы.

Бред! Допустим, Вы сделали машину - хорошую, но свет не по стандарту. Ее запретили. Так Вы вправе сделать точно такую же, без иных отличий, устранив лишь то, что запрещено - не тот свет.

«Армию воли народа» запретили за якобы распространение «экстремистских» материалов. Но если цели и задачи ИГПР «ЗОВ» (проведение референдума и ответственность власти) закону не противоречат и если ИГПР «ЗОВ» не распространяет «экстремистские» материалы - какие претензии?

А в это время сколько развелось переобувшихся налету псевдо патриотов: и госнаграды принимают, и, кочуют на ТВ с канала на канал. Настоящие же патриоты гнобятся в тюрьмах или, как минимум, этой властью не востребованы.

Так 15 августа скончался руководитель Союза офицеров, защитник Верховного Совета во время ельцинского переворота 1993-го года Станислав Терехов.

Светлая ему память!

На смену идут молодые: тот же Александр Соколов ему в дети годится.
И мы должны таких истинных патриотов поддержать.

АМУСЬЯ Мирон Янкелевич, родился 18 ноября 1934 г. в Ленинграде, окончил Кораблестроительный институт и Университет, инженер-механик и физик-теоретик, доктор физико-математических наук, профессор физики. С 1998 профессор Еврейского университета в Иерусалиме. Главный научный сотрудник ФТИ им А. Ф. Иоффе, действительный член РАЕН. В ФТИ с августа 1958 г. В 1990 г. получил премию А. фон Гумбольдта, в 1992 избран на год иностранным членом Аргоновской национальной лаборатории, а в 1993 – Объединённого института лабораторной астрофизики, с 1995 – избранный член Американского физического общества, с 1998 - заслуженный ассоциированный член центра Теоретических исследований Физических систем университета Кларк-Атланта. Получил медали Б. П. Константинова ФТИ им. Иоффе, и П. Л. Капицы РАЕН.

Амусья - автор и соавтор более 450 публикаций в реферируемых журналах, двенадцати монографий и сотен докладов, включая многие приглашённые, на международных, всесоюзных и российских конференциях. Создал школу теоретической атомной физики, имеющую международное признание, положившую начало и продолжающую исследование роли электронных корреляций в атомных процессах. Им подготовленно 25 кандидатов наук, 12 из которых стали докторами наук, профессорами, имеют своих учеников и международные награды. Член редколлегий нескольких международных журналов и ряда оргкомитетов конференций.

Основные научные интересы сосредоточены в области теории многих тел в применение к атомам, ядрам, молекулам, кластерам и конденсированному состоянию, где им самим и совместно с учениками получены общепризнанные и основопологающие результаты.

Был гостем - профессором многих научно-образовательных центров, включая университеты Гарварда (США), Франкфурта (ФРГ), Парижа, Орхуса (Дания), Иерусалима, Имперский колледж Лондона, Институт физических и химических исследований в Токио (Япония) и др. Выступал с множеством докладов на семинарах и коллоквиумах в зличных научных и учебных центрах по всему миру.

Заметное внимание уделяет общественно – научной деятельности, являясь членом управляющего совета организации «Евронаука», и членом Санкт-Петербургского союза учёных. Автор более шестисот публицистических статей и интервью в обычных и электронных СМИ.

Текст статьи:
В рай не пройдёт тот, кто предаёт друзей. Такому место в аду.

Считаю нужным высказать своё мнение по поводу перехвата израильскими ВМФ 31 мая сего года так называемой «флотилии мира», везущей в Газу неопределённый груз и около тысячи антиизраильски настроенных сторонников правящего там режима.

Считаю всё сделанное израильской стороной даже чрезмерно гуманным, а действия спецназа ВМС - образцовым и с точки зрения мастерства, и с точки зрения проявленного гуманизма. У Израиля были все основания априори полагать, что груз «флотилии мира», равно как и многие её пассажиры, к миру отношения не имеют. Апостериори, это было подтверждено боем на «Мави Мармаре», наиболее крупном из судов этой флотилии, и обыском перевозимого груза. У Израиля были основания для задержания флотилии, поскольку она находилась в объявленной зоне морской блокады, на ней был подозрительный груз и масса известных по именам бандитов.

Сама же блокада необходима, как известно, чтобы в какой-то мере препятствовать поставкам оружия в Газу, прямо используемого против Израиля, по которому только за 2010 г. выпущено почти полторы сотни ракет и снарядов. За предыдущие годы их было более десяти тысяч. Пропусти Израиль пару бесконтрольных судов, щелка по прецеденту превратится в огромные ворота для провоза оружия, которые закрыть будет крайне трудно.

Никакой гуманитарной катастрофы в Газе нет – о том говорят многочисленные свидетельства, в том числе и арабской прессы, гуляющие по интернету. Сейчас говорят, что бандиты хотели предстать жертвами, и даже ценой своих жизней обвинить Израиль, представив его просто чудовищем. Не вижу доказательств такой точки зрения. Считаю, что бандитам нужно было в первую очередь силой заставить Израиль струсить и уступить, создав опасный прецедент с понятными последствиями. Спецназ Израиля замысел этот похоронил.

Считаю, что шабаш мировой общественности носит театральный характер и отражает, по сути, поддержку плебсом политических интересов неуверенных в прочности своих позиций лидеров, прежде всего Турции, но отнюдь не только её. Трудно сказать, где выборным лидерам этот плебс диктует волю, где у них самих «душа горит», а где плебсом манипулируют в интересах выборов. Парализованные страхом за свои посты, за будущее своих стран, захватываемых шаг за шагом исламистами изнутри, лидеры многих государств готовы на любые уступки. Особенно, если это делается за счёт привычного «мальчика для битья» - Израиля. Как не вспомнить поэта:

«Ведь это ж такое везение, братцы.
Жидов можно бить и не надо бояться».

Мягко говоря, комично звучат обвинения в непропорциональном ответе со стороны Израиля, когда «судьи» виновны в реальной, не придуманной жестокости, при том, что для них речь идёт о политиканстве, а не о существовании нации и страны.

Голоса осуждения раздаются со стороны США, 90 дней, вместе с другими странами НАТО, бомбивших Югославию, главных образом Белград. Воистину, тех дней не смолкнет бесславье. Да и вполне уместный удар США по Ираку не был, мягко говоря, абсолютно законным с точки зрения принятых норм международного поведения. США, однако, быстро и в пользу Израиля уточнили свою позицию.

Так, уже 2 июня вице-президент США Д. Байден сказал: «У Израиля есть абсолютное право заботиться о своей безопасности. Он имеет право знать, провозят или нет оружие. Израиль имеет законное право сказать: «Я не знаю, что на этом судне. Ведь на нас сбросили этак восемь тысяч ракет».

Другие крупные страны как США не поступили и остались верны своей первоначальной позиции. Израиль осудила Великобритания, на огромном расстоянии от метрополии установившая в 1982 г., при правительстве, как и сейчас, консерваторов, зону морской блокады Фолклендских островов шириной в 200 миль. Не промолчали Германия с Францией.

Проявила «озабоченность» и Россия, правопреемница СССР, положившего в афганской войне этак 20 тысяч своих и примерно миллион бойцов-моджахедов. Не помню, чтобы Россия спрашивала разрешение, когда блокировала в 2008 г. грузинский порт Поти. Ну а попытка Чечни отделиться от России отнюдь не кончилась спокойным «идите с Богом». Да и встречу президента России с главарём ХАМАСа к миротворчеству отнести трудно.

Президента России в осуждении Израиля не остановило, к сожалению, и возможное знание того, кто организовал поход к берегам Газы. Одним из лидеров в этом деле был некий Бюлент Йилдирим, который, например, ещё недавно, 11 марта 2005 года, на митинге, устроенном им же в центре Стамбула, заявил: "Масхадов мертв, но битва за свободу продолжается. Я призываю всех турок помочь Чечне в войне против российского империализма". Участники митинга скандировали: "Путин, убийца, вон из Чечни!". Или «международная общественность» считает, что исламистский гнев удастся перенаправить и удержать в рамках Ближнего Востока?

Напомню, что без разрешений на блокаду в адрес той же Газы обошёлся и Египет. Эту, египетскую, блокаду никто не пытается прорвать – опасно для жизни, невыгодно для пропаганды.

Признаюсь, я искренне завидую бойцам израильского спецназа – их выдержке, их способности к сдержанности в ответ на угрозу жизни. Их готовности рисковать собой, как рискует парламентёр, идя навстречу противнику безоружным или почти безоружным, в попытке, иногда тщетной, воззвать к его разуму: «Уступи, мы сильнее тебя, но даём тебе выход без излишних потерь». На такое я не способен ни сейчас, как, признаюсь, и в молодости. На судне «Мави Мармара» было полно «полезных идиотов», спасающих от голода тех, кто совсем не голоден. Я был в Ленинграде во время блокады и знаю, как выглядят голодные дети. Ищите их в Сомали или Судане – в Газе их нет.

Но, помимо идиотов, на «Мави Мармаре» были бандиты. Чтобы выявить их, следовало дать им возможность действовать, справедливо полагая, что действовать бандит будет по- бандитски. В результате появились документальные кадры, запечатлевшие атаку против израильских солдат. Без этой атаки и соответствующих кадров наличие всего бандитского снаряжения – дубинок, металлических труб, бронежилетов, ножей, приборов ночного видения, шумовых гранат и т.п. – легко могло быть объяснено другим, невинным способом. А стрелковое оружие можно было бросить за борт – что, видно, и сделали.

Бандиты знали, что израильтяне не будут стрелять первыми. Будь у них такое намерение, они могли просто расчистить палубу огнём с вертолёта или потопить эту «Мави Мармару» за неповиновения приказу корабля той страны, которая объявила блокаду, остановиться для досмотра. Причём сделали бы это в полном согласии с положениями международного права. Кстати, в СМИ нередки утверждения, будто действия Израиля, происходившие вне территориальных вод, нарушают международное право. О полной законности действий Израиля с точки зрения международного права заявил такой обычно острый критик политики Израиля, как его верховный суд. Есть и выступления ряда видных юристов, подтверждающие право Израиля контролировать перевозимый направляющийся в район блокады груз.

Доказать не только наличие преступного груза, но и присутствие бандитов можно было только дав возможность им действовать. «Полезные идиоты» могут дебоширить, но они не будут пытаться убить или захватить солдат, а, тем более, готовиться к этому заранее. Так могут действовать только бандиты. Вскрыть это оказалось возможным, только рискуя жизнью солдат. Был ли таков изначальный замысел или это произошло случайно, даже по недомыслию начальства – не знаю. Но не важен метод, важен результат.

Для меня очень существен факт готовности солдат-десантников до последней возможности воздерживаться от применения оружия – чтоб не спутать бандитов и невинных. Признаюсь, мне это трудно воспринять. Я из другого поколения, из другой среды. Мне лишь умом понятен гуманизм израильского спецназа. Я не скорблю, в отличие от политических лидеров мира, о погибших «миротворцах». Многих покоробит, но я не скорбел бы, если бы бандитов полегло в пять раз больше. Чем поляжет больше, тем крепче выучат оставшиеся в живых простой урок: «Здесь иногда начинают стрелять, притом делают это довольно метко». Уверен, что на какое-то время урок пойдёт впрок.

Относясь к уходящему поколению людей, воспитанных Отечественной войной, я больше, чем в пацифизм и близкий к нему пофигизм, честный или по глупости, а то и за деньги, верю в максиму «труп врага всегда хорошо пахнет». Меня учили, и я воспринял, что «поднявший меч от меча и погибнет». Отношусь к тем, кто считает смертную казнь заслуженным наказанием убийцам и террористам. Был бы счастлив дожить до того момента, когда подобные жестокости станут примерами далёкой истории, наподобие посадки на кол или сожжения ведьм на кострах. Боюсь, однако, что до этого мне не дожить.

События 31 мая неустанно обсуждаются в СМИ с разных сторон. Опасаюсь того, что эта процедура повлечёт за собой «наказание невиновных и награждение непричастных». Все осуждавшие Израиль лидеры других стран, чиновники ЕС или ООН говорили о нарушении Израилем закона о свободе судоходства в открытом море, поскольку задержание судов происходило вне его территориальных вод. Это – или невежество, или сознательная дезинформация. Я приведу лишь две цитаты.
Конвенция по законам мореплавания, UNCLOS, в статье 111 утверждает: "Жёсткое преследование иностранного судна может осуществляться, когда компетентные власти береговой страны имеют серьёзные основания полагать, что судно нарушило законы и правила этой страны. Подобное преследование должно быть начато, когда иностранный корабль или даже одна из его шлюпок находится в международных водах, водах архипелагов или территориальных».

Процитирую ещё Закон о военных конфликтах на море: «Государство, установившее блокаду, может захватить судно даже до его входа в район блокады, если это судно пытается прорвать морскую блокаду, т.е. оно на пути к заблокированной зоне и есть веские основания полагать, что оно собирается прорвать морскую блокаду. Захват судна, пытающегося прорвать морскую блокаду, может быть осуществлён и в международных водах, до входа в блокируемую зону, но не в территориальных водах нейтральных государств». Невероятно, чтобы официальные лица высокого уровня не знали этих положений. Более правдоподобно, что прилюдно лгать про международное право проще, чем ему следовать.

После каждого крупного столкновения обсуждается, кто выиграл, и кто проиграл в конфликте и его разрешении. Разумеется, невозможно выпущенным из тюрьмы по милости арестовавших запретить именовать себя победителями. Так, пользующийся хорошим спросом у читателей шведский писатель Хеннинг Манкелл, участник флотилии, сообщил: «Сегодня Израиль поставлен на колени. Никто не может предсказать его реакцию. Люди более не могут переносить эту брутальность, это насилие, эту власть, с помощью которой Израиль пытается заткнуть голос совести». Хорошо, однако, что сообщил он это по выходе из тюрьмы, откуда его выпустили по милости задержавшей стороны.

Израилю не впервой быть объектом широкомасштабных осуждений. «Весь мир» встал буквально на дыбы, когда Израиль разбомбил иракский ядерный реактор. Сейчас стараются и проблему «иранского атома» сделать только израильской. А беснующиеся толпы арабских сторонников после войны Судного дня? А шабаш после множества абсолютно вынужденных антитеррористических операций? Ведь не случайно основная масса резолюций ООН посвящена осуждению Израиля по той или иной причине. Хотите понять причину такого единения народов мира? Почитайте внимательно списочный состав ООН.

Но и в самом Израиле немало людей считают, что он опять проиграл. Трудно согласиться с подобной точкой зрения – и в части «проиграл», и в части «опять». На мой взгляд, и во Второй ливанской войне, и в операции «Литой свинец» урок дошёл до адресата – и до сидящего по сей день в бункере Насраллы, и до иранского сумасшедшего, и до передвигающихся короткими перебежками, пугливо посматривая на небо вожаков ХАМАСа. Время, конечно, разрушает знание. Поэтому приходится уроки повторять. До окончательного поумнения учеников или смены их на новых.

Мелькают сообщения, что следующую «флотилию мира» поведёт в Газу лично премьер Турции Эрдоган. Думаю, что это проба нервов и шантаж. Придя непрошенным, он не может рассчитывать на государственный приём. Конечно, прогнись Израиль от страха, это было бы прекрасным подспорьем Эрдогану и его партии к предстоящим вскоре референдуму и выборам. Ну а что, если Израиль не прогнётся, а этак аккуратненько захватит крейсер с премьером и другими на борту? А хуже всего, если, с учётом реального соотношения сил, Турция проиграет военное столкновение с Израилем. Ведь Израилю отступать буквально некуда. А на место премьера быстро найдётся другой.

В качестве друга Эрдоган не нужен и иранскому сумасшедшему. Что они будут делать? Выступать каждое утро хором с обещанием «стереть Израиль»? Двух «первых» в мусульманском мире не нужно, а вторым – кто же захочет? Слишком долго Турция была нормальным государством, слишком много вложила в промышленность и туризм, чтобы этого лишиться. За всем этим стоят люди и их реальные интересы. Дело, разумеется, не в числе туристов из Израиля, или его мощи как рынка сбыта. Просто не совместить исламизм с современной фривольной курортной атмосферой, не совместить жизнь «во имя Аллаха» с современным массовым производством. А нефти и газа в избытке, как у соседей, нет. Вот и придётся ему на Запад, а временным союзникам – в другую сторону. Иначе процветанию – конец.

Нет худа без добра. Разразившийся мировой скандал чётко показал, что Израиль – не одинок, что у него немало друзей, что интернет открывает замечательные возможности передать правду, нейтрализовать численное превосходство исламистов над евреями. А это хорошее средство даже против бушующего плебса, хотя бы потому, что дети плебса таковыми оставаться не хотят.

Сейчас, когда раз за разом возникают трудности с Газой, уместно вспомнить тех, кто добивался ухода Израиля оттуда, мотивируя это грядущими миром и спокойствием. Нормальные люди предостерегали тогда против этого шага, в меру сил мешали «размежеванию». Их не слушали. Ради этого «мира и спокойствия» почти десять тысяч евреев выгнали из их домов. Близорукие, лжецы, равнодушные взяли верх тогда, в 2005 г., как и 2000 г., когда армия Израиля под несбыточные надежды достижения мира ушла из полосы безопасности в Южном Ливане. Будет печально, если ложь и критика в адрес операции по перехвату бандитского корабля помогут близоруким, лжецам и равнодушным продвинуться ещё на шаг вперёд.

1. Замечу, что их скорбь обычно выборочна, и всегда определяется политической целесообразностью. А потому крайне редко касается израильтян.

2. Как некий курьёз по отношению к обсуждаемой проблеме, отмечу, что конвенция по морскому праву не подписана ни Израилем, ни Турцией. Не ратифицирована она и США. Газа же вообще не государство.

P.S. 05.06.10 я прочитал сообщение: «Приказ ВМС Израиля изменить курс был проигнорирован 4 раза, и у израильских военных не было иного выбора, как остановить корабль силой». Речь идёт о задержании ещё одного «прорывного» судна, прошедшем вполне спокойно. А я вспомнил старый анекдот про матроса, который по возвращении из увольнения рассказывает о своём приключении. Он сел на скамейку рядом с девушкой. Она же начала двигаться к нему, а он даже сначала – от неё. «Но вы проигнорировали её?» - строго спросил офицер. «А как же! 4 раза», - ответил матрос.

Иерусалим
ZMAN.com

ДОПОЛНЕНИЕ.

Прилюдное враньё. Публикация.

21.06.2010 10:00 Обновлено: 21.06.2010 10:23

Этот безумный, безумный, безумный мир (расчёт или справедливость?)

За попытку навязать миру мораль, аморальный мир будет мстить вам долго и страшно.

Великий физик (личное письмо)

Миротворец это тот, кто кормит крокодила в надежде, что тот сожрёт его последним

У. Черчилль

Есть что-то кафкианское в происходящем. «Весь мир», т. е. множество правительств и комментаторов СМИ, ведомые сбродом (иначе беснующиеся толпы не назовёшь), судят государство Израиль за попытку затруднить бандитам из ближайшего к государству гнездовья провоз современного оружия.

В Польше суд намеревается передать Германии еврея по фамилии Бродский, обвиняемого в соучастии в ликвидации бандита Мабхуха. Не эйхманова масштаба, конечно, но бандита, чьё основное занятие было убийство и подготовка к убийству евреев и неевреев. Из ряда стран выслали дипломатов, якобы замешанных в подделке паспортов их государств, которые израильская разведка будто бы использовала для уничтожения бандита.

Замечу – никто из руководства этих обиженных стран, ни соответствующая пресса не выразили возмущения самим фактом того, что израильтянин не может посетить целый ряд государств мира. Эта публика не протестовала, не грозила разрывом дипломатических отношений за явную дискриминацию Израиля, страны – члена ООН, и его граждан. А теперь, из-за убийства бандита все так разнервничались и огорчились. Нет, чтобы сказать спасибо израильской спецслужбе, если она действительно в деле замешана, сработавшей, в который раз, не столько за себя, сколько «за того парня» – спецслужбы развитых стран. Вместо этого Ирландия, например, объяснила, что «в борьбе с террористами не все средства хороши». При этом, по забывчивости и торопливости, не уточнив на основе собственного опыта, какие средства – самые эффективные.

Безумие не обязательно проявляется в привлекающих всеобщее внимание событиях. Но даже мелкие его проявления впечатляют. Неделю назад, 13.06.10, было сообщено, что Мусабе Хассану Юсефу, сыну одного из главарей ХАМАСа шейха Ахмада Юсефа, угрожает высылка (!) из США в Палестинскую автономию. Этот Юсеф в 2007 году принял христианство и сбежал с «Западного берега» в США, где попросил политическое убежище. Там он написал автобиографическую книгу, в которой признался, что на протяжении долгих лет был тайным агентом ШАБАКа. Власти Соединенных Штатов усмотрели в Юсефе потенциальную угрозу безопасности из-за вовлеченности в террористическую деятельность, и намерены выслать его назад, в палестинскую автономию, несмотря на то, что там ему грозит смерть от рук исламистов. Юсеф, сотрудничая почти десять лет с израильской разведкой, спас множество жизней, возможно и американских. Так вот именно его намерены выслать, чтобы не нервировать исламистов в Газе и в остальном мире. А они считают, что отступника надо покарать за измену!

Впечатляющим проявлением всемирного безумия служит политика лидеров множества стран, включая самые развитые, в связи с морской блокадой Газы. Эту блокаду Израиль объявил, чтобы затруднить доставку новых ракет, которыми его обстреливают. Без малейшего труда можно выяснить, что в Газе нет гуманитарной катастрофы или намёка на голод, нет и никаких других катастроф. По заявлениям и действиям тамошних вожаков нетрудно понять, что в Газе правят бандиты, живущие на дотации «мирового», но отнюдь не мусульманско-арабского, сообщества.

Об отсутствии «гуманитарной катастрофы» вынуждена была сообщить даже либеральная, но не бульварная, газета "Нью-Йорк Таймс". Знают ли об этом президент США, премьер Великобритании, президенты Франции и России, канцлер ФРГ? Разумеется. Что заставляет их прилюдно врать? Чьи интересы? Их государств? Не вижу оснований для такого предположения. Обострённое чувство справедливости? Не верю. Скорее, страх перед толпой, желание «чур меня, чур». Если это понимается как интересы стран, так и мюнхенский сговор, и пакт Молотова-Риббентропа были верхом благоразумия. А оказались пшиком для всех их участников, проявлением близорукости и попустительства мировому злу.

Примечательно, что человеколюбие безумного мира не простирается до любви к каждому двуногому. Например, президент Медведев возмутился, когда тех, кого он именует бандитами, «цивилизованный мир» назвал «восставшими». Возмущение не помешало ему встречаться и помогать оружием другим бандитам – из ХАМАСа, "Хизбаллы", поставлять Сирии и Ирану оружие. Здесь не понятен расчёт – на наивность других или на неспособность их ответить взаимностью – встречным ударом по болевым точкам.

Все знают, что в Южно-Африканской Республике бал правит плохо управляемая толпа, и преступность на высочайшем уровне. Но не может либеральная мысль признать провал планов переустройства, приведших к краху эту страну, когда-то имевшую самую передовую медицину, что позволило успешно провести первую в мире пересадку человеческого сердца. Эта страна имела первоклассную физику, теоретическую и экспериментальную, что позволило ей в семидесятые создать атомную бомбу, а затем, ещё при апартеиде, от неё добровольно отказаться.

Ликвидация апартеида прошла неудачно. Как и другие леволиберальные социальные эксперименты в Африке, этот провалился. Но ведь либеральная мысль никогда не признаёт своих ошибок. Ей наплевать на жертвы бездумных экспериментов. В Израиле нет и намёка на апартеид. Но сопоставление даёт хлёсткий лозунг и оправдывает борьбу с Израилем, диктуемую совершенно иными соображениями. Поэтому в глазах либералов эта страна подлежит уничтожению – во имя их безумных моделей переустройства мира.

Воистину, на арену истории вышел полуобразованный сброд и его вечный предводитель – интеллектуальное отребье.

Чем же руководствуются мировые лидеры и основная масса СМИ и леволиберальных «интеллектуалов» в их, мягко говоря, странной позиции по отношению к Израилю? Здесь есть много соображений, у каждого – немного свои, но общий знаменатель – зависть, злоба и страх. Ведь до боли завидно, что небольшая страна, занятая проблемой выживания всё время своего существования, не имеющая природных ресурсов, сумела построить современную экономику, развить науку, культуру, иметь хорошую армию, умудриться не ограничивать основных свобод человека, тогда как гораздо большие и природно-богатые страны всё бьются в тисках своих извечных проблем.

Как можно подавить злобу к этой «маленькой говённой стране» (по выражению известного французского дипломата), стоящей под, как правило, не очень доброжелательным прицелом мировых политиков и СМИ уже 62 года, и при этом упорно развивающейся и не падающей от страха ниц? Как можно избавиться от страха перед великим гневом мировых террористов, грозящих суровыми карами любой стране, которая посмеет проявить хоть в небольшой мере сочувствие к Израилю? И ведь могут эти бандиты многое, о чём говорят прошлые террористические акты по всему миру, начиная с апокалипсического 9/11 в США.

Я привёл рациональную подоплёку эмоций. Но холодным рацио не объяснить истерик турецкого премьера Эрдогана. В них клокочет бессильная, годами приглушавшаяся ярость и жуткое ощущение своего, наследника когда-то великой империи, бессилия в противостоянии или борьбе с этой небольшой страной.

Конечно, у многих в мире есть ясное понимание того, что Газа – это решающий эксперимент для мусульманского и арабского миров, в значительной своей части совпадающих. Именно, Газа могла в принципе стать вторым Сингапуром, но не стала им, живёт как мировой побирушка на пособие, демонстрируя импотенцию целой нации перед всем миром.

Возмущают постоянные истерики по поводу нарушения Израилем тех или иных положений международного права. Несмотря на некоторые противоречия каких-то положений этого права, поддержать обвинения в адрес Израиля ссылкой на определённую статью или правило никогда не удавалось. Лидеры осуждающих стран, руководство ООН это знают и прилюдно врут. Однако нет худа без добра. Каждый неожиданный шаг Израиля вскрывает гнойник. Это не лечит, но показывает, с кем этой стране приходится иметь дело в действительности.

В противостоянии Израиля с арабско-мусульманским миром не видеть, на чьей стороне правда, может лишь полный дурак или купленный. Коренные, долговременные интересы всех народов, включая этнически арабский и религиозно мусульманские, диктуют им сближение с Израилем. Это – экономически и морально выгодная и оправданная линия поведения.

Подпевалы «страдающего палестинского народа» изнутри, облыжные критики израильской политики мнимой «оккупации»– вся эта свора помогает внешнему лево-либеральному хору из всех своих, по счастью маленьких, сил.

Остановка «конвоя войны» на пути к Газе выявила не только множество врагов Израиля, не только вскрыла далеко не в первый раз гнойник ненависти и зависти, но и сплотила друзей. Среди них есть искренние, есть и попутчики. Но не это важно. Существенно, что далеко не все поддались общему безумию. И дело не только в отдельных проявлениях – выступлении школьника с флагом Израиля, вышедшего в одиночку наперекор беснующейся толпе фанатиков, создании по инициативе группы политиков во главе с бывшим испанским премьер-министром Испании Хосе Мария Азнаром международной организации "Инициатива друзей Израиля".

Прошли произраильские демонстрации поддержки в ряде стран. Интернет заполнен исчерпывающими сведениями, не оставляющими сомнения в отсутствие какой-либо вины Израиля в организованном сторонниками террора столкновении на судне «Мави Мармара». Нет недостатка в данных, демонстрирующих отсутствие малейших признаков гуманитарной катастрофы в Газе. Даже леволиберальная "Нью-Йорк Таймс" поместила подборку фотографий полных ресторанов, заваленных продуктами рынков, залитых светом и полных товарами европейского уровня магазинов.

Не так уж мало людей понимают, на чьей стороне следует быть человеку нормальному и порядочному. Друзей, как можно было ожидать, оказалось вовсе не так мало. И деятельность их активизируется с каждым днём. В росте их числа не последнюю роль играет страх перед увеличивающимся на Западе и в России влиянием мусульманских фанатиков.

Иерусалим

Статья публикуется с незначительными сокращениями
ZMAN.com

Награждение непричастных

– столь же непременный атрибут военной жизни, как и наказание невиновных. Если бы мне дали тринадцатую зарплату, я бы обиделся. Когда к 23-му февраля читали приказ, все смеялись:

– У тебя из всех видов поощрений – «снятие ранее наложенного взыскания».

Иметь в подчинении личный состав – значит поставить крест на дальнейшей карьере. На строевом смотре начальник штаба ходит, ищет к чему придраться. Солдату:

– Покажи номер шинели!

Тот отворачивает полу шинели – ясно, что не его. С кого спросят? А все началось с того, что начальник штаба полка был ответственным дежурным. Ночью РЕЗМовцы перепились так, что дневальный обрыгал и доску с документацией. Мало того – пошли в первую роту и трахнули одного в зад. Я доложил, а начштаба:

– Ты молчи, а то комиссию накличешь.

Вот он и отомстил. Благо, поводов предостаточно. Не заводился «МАЗ», спёрли или сел аккумулятор. У солдата нет сил завести рукой, залез на бампер и нажал ногой. Неправильная компрессия: тому сломало ногу, а командиру роты, мне, – неполное служебное соответствие. Два солдата сделали самопал и один пальнул рублёными гвоздями в сослуживца….

Больше всего я боялся, чтобы не вырубили силовой кабель. В карауле как прикуривают: вставляют в розетку два гвоздя, кладут на них бумажку с тертым графитом из карандашей. Та загорается. У одного сигарета оказалась мокрой… Я таких губ даже у негров не видел.

Награждения в полку приурочивались к 7-му ноября, очередной годовщине великой октябрьской революции. С командиров расчетов по такому случаю снимали взыскания. Начпроду доставались ценные подарки в виде командирских часов. Заслужить поощрение ему было несложно: достаточно было отвезти начальнику политотдела красной рыбы. Как-то он мне жаловался:

– У меня этих часов – до локтя.

О порядке представления к наградам мне рассказывал один майор, член орденской комиссии. Впоследствии он спился и разбился. Случилось это по явному недосмотру начальства, отрядившего людей на его поимку. Так бы он вышел из запоя, пришел на службу и служил бы дальше. Ну трясся бы немного, кто бы в штабе заметил? А так он очнулся, слышит – двери выламывают, испугался. Куда сбежать? Додумался – на козырёк над подъездом. Эту операцию он проделывал неоднократно, однако в этот раз не повезло – сорвался. Ударился головой о поливочную трубу и через три дня умер.

Началось расследование. Оказалось – у него ни одного взыскания, в характеристике написано: «морально чистоплотен». Посланные друг на друга сворачивают: кто стучал, кто двери ломал – не ясно. Только полковник Уманский радостный:

– Хорошо, я не поехал, хотя меня тоже посылали.

Без майора дела в штабе на некоторое время застопорились. Там все из инженеров, а у него среднее образование, единственный кто в бумагах разбирался. Председатель комиссии Кузнецкий, начальник политотдела, бывало диктует покойному:

– Пиши: «По итогам года, за успешные пуски и за успехи в БиПП… орден Ленина – Кузнецкому Михаилу Ивановичу, Орден Октябрьской революции – Уманскому Ивану Ивановичу (его родственнику – Авт.) и Красной Звезды – всем непричастным. Начальники боевых расчетов ничего, кроме взысканий – орденов „святого ебукентия“, – не получали. Я два раза представлялся к медали „За боевые заслуги“. Кончалось тем, что это представление рвали на моих глазах и объявляли взыскание. Первую медаль, не помню за что, получил Кобелев – начальник третьей команды. Спирта у него – бочки, если бы грамотней им распоряжался, получил бы орден Красной Звезды. Ему все с рук сходило, даже когда провалил пол в казарме на втором этаже (додумался бетонировать). Хорошо – днём, никого не привалило.

Ко второй медали меня представили за проведение образцово-показательного занятия. Я совершил «кражу века» – увел пульт с соседнего стрельбища. Командир, как в кино, бросил:

– Считай, что ты уже с медалью.

Какое там! Доброжелатели раскаркались.

Наказание невиновных, поощрение непричастных

Герой Советского Союза - высшее звание, существовавшее в стране с 1934-го по 1991 год. «Просто так» это звание не присваивали, но, все же, образно говоря, «вес» Золотых Звезд был разным.

Немного цифровых данных. В ходе Сталинградской битвы всего лишь 112 человек удостоились этого высокого звания. В Курском сражении Героями Советского Союза стали 180 человек. При форсировании Днепра этим званием увенчаны 2.438 Героев, а на последнем этапе войны, в Берлинской операции, - более 600. Массовый героизм советских воинов…

Вероятно, он же и стал причиной того, что многие подвиги как бы обесценивались в глазах некоторых чиновников из высоких инстанций. Так, судя по письмам генерала Шатилова, он представлял к званию Героя более 160 отличившихся в штурме рейхстага и других объектов в Берлине, но утверждено было лишь 16 кандидатур. Один из десяти? Можно сказать, что Берест попал в те девять «неудачников».

Однажды в начале 90-х годов ростовскому журналисту Юрию Летникову бывший преподаватель Ростовского высшего командного арт. училища Герой Советского Союза полковник в отставке Николай Максимович Фоменко, однополчанин Береста, удостоенный высокого звания за Берлинскую операцию, передал папку. В ней - более ста писем. Края папки и некоторых писем обгорели. На обороте папки надпись: «Найдено 25.12.1985 г., пос. Чкалова». К сожалению, так и не стали известны обстоятельства, при которых она была найдена. В этой папке - письма, адресованные Алексею Прокофьевичу Бересту. Датированы они 1961–1964 годами.

Получилось так, что и А. Берест, и С. Неустроев в послевоенные годы не стали «публичными» героями. У всех на устах были другие имена-фамилии. Чьи-то заслуженно, чьи-то, мягко говоря, не очень…… Наглухо задвинутыми оказались Берест, Пятницкий, Щербина, Гусев. Тот, кто мог сказать правду, восстановить справедливость, или молчали, или вели себя уклончиво. Потому ветераны, которым в то время было всего лишь около сорока, стали писать. В том числе и Бересту. «Алексей! По-видимому, ты не читал «Правду». Там речь Егорова о том, как он с Самсоновым брал рейхстаг. Снимок: Самсонов вносит в Кремле Знамя Победы. Н. С. Хрущев жмет ему руку. Так-то, брат! М. Сбойчаков».

«Здравствуй, боевой друг Алеша! …На Знамени Победы написано 150 с. д. Какое же отношение имеет т. Самсонов - представитель 171 с. д.?

…Как ни странно, почти никого из нас никто не послушал. На днях я был в Институте марксизма-ленинизма, где готовится к изданию история войны. Дали мне почитать о боях за рейхстаг. Я заявил протест. Наш батальон упоминается как вспомогательный. Они изменять не хотят. Я потребовал поднять архивы полка. Заявил: раз основная роль приписывается Самсонову, тогда и на Знамени Победы следует написать не 150 с. д., а 171 с. д. Они попятились. К. Гусев».

Конечно, А. Берест понимал, что как судимый лишился всего прошлого, но, обращаясь к высоким военным руководителям, просит, требует установить историческую справедливость. Один раз отправил письмо даже Н. Хрущеву. Описал все, как было: как с боем поднимались на крышу, как укрепляли знамя, как ходил к немцам на переговоры. В ноябре 1961 года ЦК КПСС после споров и даже скандалов решил собрать в Институте истории марксизма-ленинизма закрытое совещание по этому вопросу, куда вызвали и Береста.

Вот как рассказывал об этом он сам: «Сперва нас пригласили на Старую площадь в кабинет Суслова. Там был начальник Главного политического управления армии маршал Голиков, генерал-полковник Переверткин, бывший командир нашей дивизии Шатилов и еще много других военных и гражданских. Выступил Переверткин, сказал, что из 34 удостоенных звания Героя почти половина приходится на 150-ю дивизию. И никого с наградами не обошли. Шатилов подтвердил то же. Я надеялся на Неустроева, потому что тот больше всех знал обо всем этом, но он молчал, пряча от меня взгляд, смотрел в стол, а когда говорил, то повторил уже сказанное. Я не выдержал, воскликнул: «Неужели и здесь не хотят слышать правду?» В ответ Суслов ударил ладонью по столу: «Я лишаю вас слова, Берест!» В конце концов, решили ничего не менять, оставить, как было».

После закрытого совещания в институте, где выступил и Берест, все-таки в пятом томе шеститомной «Истории Великой Отечественной войны появились более-менее правдивые строки: «В ночь на 1 мая по приказу командира 756-го полка полковника Ф. Зинченко были приняты меры по установлению на здании рейхстага Знамени, врученного полку Военным советом 3-й Ударной армии. Выполнение этой задачи было возложено на группу бойцов, возглавляемых лейтенантом А. Берестом. Рано утром 1 мая на скульптурной группе, венчающий фронтон дома, уже развевалось Знамя Победы: его установили разведчики - сержанты М. Егоров и М. Кантария».

Через несколько лет в десятом томе 12-томной «Истории Второй мировой войны» об этом говорится несколько больше. Об участии А. Береста в водружении Знамени Победы, переговорах с фашистами в подвале рейхстага написали в своих книгах В. Субботин «Так заканчиваются войны», Е. Долматовский «Автографы Победы», в мемуарах - П. Трояновский «На восьми фронтах», В. Шатилов «Герои штурма рейхстага», С. Неустроев в воспоминаниях «О рейхстаге на склоне лет». И тем не менее…

Письма, лежавшие в обгоревшей папке, были написаны спустя более пятнадцати лет после Победы, когда поулеглись восторги и эйфория и люди стали спокойнее анализировать свои поступки и подвиги товарищей, стали разбирать, где добро, где зло; кто прав, кто виноват. У многих пробудилась дремавшая совесть…

В высоких научных инстанциях принялись за изучение событий минувшей войны и написание ее Истории, стали листать еще пахнущие дымом и порохом архивные документы, донесения комбатов и командиров полков, реляции и представления к наградам. Стали и участников боев приглашать на научные конференции и симпозиумы. Казалось, наступала Эра Справедливости. Вспомнили и об Алексее Бересте. В его защиту выступали многие авторитетные люди, участники и очевидцы тех событий. Но…

Вот лишь некоторые из обгоревших, пожелтевших листков старых писем. з письма генерал-полковника В. М. Шатилова от 14 мая 1963 г. главному редактору газеты «Правда» Сатюкову Павлу Александровичу: «…Под прикрытием артиллерийского полка поднялись в атаку батальоны Неустроева и Давыдова на рейхстаг, а Логвиненко правее с целью обеспечить правый фланг 150-й дивизии.

И только до полутора рот во главе с офицерами и сержантами: начальником штаба батальона Неустроева старшим лейтенантом Гусевым, замполитом того же батальона лейтенантом Берестом, командиром роты Сьяновым, старшим сержантом Щербиной, лейтенантом Фаленковым, командиром отделения Шевченко - ворвались в рейхстаг. Всего человек 60–80 с двумя пулеметами. И завязался ожесточенный бой. Связи у нас с ними не было. Они дрались самостоятельно…

В боевых порядках находились со знаменем Егоров, Кантария и пулеметное отделение Щербины под общей командой Береста. Вначале знамя было установлено у главного входа рейхстага, а потом его постепенно поднимали и в 22 часа 50 минут 30 апреля установили на куполе. А утром 1 мая количество флажков увеличилось, как в саду цветов.

Я убедительно прошу дополнить, чтоб было более справедливо исторически. Надо выделить эту группу из всей массы. Они первыми встали на плиты рейхстага и вошли в его главный вход. Обидно будет этим бойцам, если не сделать этого. Они дрались героически около четырех часов. С замиранием сердца вспоминается этот момент.

Они были представлены к присвоению звания Героя Советского Союза. Часть из них удостоены этого звания, а часть награждена орденом Ленина или орденом Красного Знамени.

Гусев, Берест, Щербина, Пятницкий были первыми из первых и заслужили это почетное звание…».

Из письма С. А. Неустроева Бересту, 1961 г.: «Алексей, мне было раньше неудобно писать тебе, что именно я болею больше всех за то, что тебе не было присвоено звание, но сейчас тебе, очевидно, рассказал Субботин, что я трижды писал в ЦК, но пока безуспешно, но, тем не менее, я искренне добиваюсь восстановить ту правду, и в первую очередь хочу видеть тебя Героем и вместе с тобою Пятницкого. …Я надеюсь, что правда о рейхстаге должна взять верх…».

Из письма И. Я. Сьянова Климову Ивану Дмитриевичу, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, отдел истории Великой Отечественной войны: «Поясняю: в рейхстаг ворвались не вечером, а днем 30 апреля 1945 г., в 14.30. В боевых порядках первой штурмовой роты первого штурмового батальона 756-го сп. (командир - полковник Зинченко), которая первая ворвалась в рейхстаг, шли зам. командира батальона по политчасти старший лейтенант тов. Берест Алексей Прокофьевич с сержантом Егоровым Михаилом и рядовым Кантария Мелитоном со знаменем № 5 для водружения его над рейхстагом как Знамя Победы. Вместе с ротой шел начальник штаба батальона старший лейтенант тов. Гусев Кузьма Владимирович. По следам 1-й роты ворвались в рейхстаг другие две роты этого батальона и солдаты батальона Давыдова из 674-го сп. Как только ворвалась 1-я штурмовая рота в рейхстаг, тут же товарищи Берест, Егоров и Кантария знамя № 5 установили на колонне парадного входа, и оно первое заалело у рейхстага»…

И таких писем, в т. ч. копий, в этой папке множество. Пишут генерал В. Шатилов и полковники Ф. Зинченко, М. Сбойчаков, писатель В. Субботин и журналист О. Моисеев, учитель-краевед И. Переверзев и семья погибшего на ступенях рейхстага Петра Пятницкого… Здесь же копии писем, которые направлялись этими людьми в ЦК партии, в Институт марксизма-ленинизма, в редакции центральных газет, в правительство…

К сожалению, в той папке не было копий писем, ответов самого Береста. Впрочем, нам они особо не нужны - фактов и аргументов и без них вполне достаточно.