Хохлы хотят взорвать крымский мост мнение экспертов. В верховной раде пригрозили уничтожить крымский мост
В России приняли решение о том, что Крымский мост необходимо охранять. На эти цели из госбюджета страны планируется выделить колоссальную сумму – 53 миллиарда рублей (порядка 22 миллиардов гривен, около 840 миллионов долларов США). О том, что послужило причиной такого шага, не сообщается.
Вместе с тем за последнее время украинские радикалы не раз заявляли о том, что готовы проводить акции – и в аннексированном Крыму, и на Крымском мосту.
В частности, лидер общественной организация "Добровольческое движение ОУН" заявил, что они готовы разместить на Крымском мосту баннер с надписью: "Смерть России!", а также о готовности вести партизанскую войну.
План действий по блокаде Крымского моста озвучил и координатор акции блокады Крыма, бизнесмен Ленур Ислямов.
О том, может ли быть эффективной охрана этого важного для Кремля объекта на сумму почти в $1 миллиард, какие именно средства могут быть применены, а также о том, что сегодня грозит Крымскому мосту больше – диверсанты, неудачное место или коррупционеры рассказал старший научный сотрудник Института водных проблем РАН, кандидат геолого-минералогических наук, горный инженер-гидрогеолог, член партии РОДП "Яблоко" Юрий Медовар.
Наверное, за такие деньги охране поставят золотые унитазы. Дроны будут летать, пароходы будут плавать, ГЛОНАСС будет работать, поставят там целый полк Росгвардии и прочее и прочее.
Но есть одно но: если хотят взорвать, взорвут, поверьте мне. И никакая Росгвардия не поможет.
Это смешно. Что там охранять? Это что, военный секрет? Кто его будет взрывать? Что за бред?
Я думаю, причина тут в другом. Раз Путин сказал открывать Крымский мост – надо выполнять приказ кровь из носа.
А они выполнить не могут. Трещины пошли – это серьезно. Никто же не знает, что внутри.
Раз одна треснула, и все остальные могут треснуть.
Надо исследовать ультразвуком, посмотреть, держит ли бетон конструкции. Надо проверять каждую опору. А это – время.
Надо как-то оправдать то, что они сорвали срок пуска. Вот они и придумали мульку – надо обеспечить безопасность движения машин по мосту.
Вот, дескать, хо*лы проклятые хотят взорвать мост, мы должны обеспечить безопасность.
Движение по Крымскому мосту должны были открыть сначала к выборам, потом – ко дню инаугурации Путина, потом к Дню Победы, теперь снова переносят.
Все передвигается, а Путин не любит, когда переносят сроки.
И ему докладывают: мост готов, но в связи с тем, что украинцы готовят диверсии, мы должны обеспечить безопасность, а потом мы это дело запустим.
Тут сложная манипуляция.
Я не раз говорил: нельзя строить арочные мосты на таких грунтах.
Опоры дают осадку. Но проблема в том, что они дают осадку неравномерно.
Когда у вас перекос в основании, вы не сможете ничего положить сверху – у вас будет нагрузка другая, и все это будет уходить и ломаться.
Кстати, этот мост предлагали строить китайцам, но они отказались. Потому что геология такая. Они посмотрели на результаты изысканий и поняли, что это бесполезная вещь.
Кстати, Мутко у нас был главным по спорту, который обкакал все Олимпиады, а теперь он будет дальше строить этот мост (Виталий Мутко занимал пост вице-премьера РФ по вопросам спорта. Премьер Дмитрий Медведев предложил назначить его на пост вице-премьера по вопросам строительства. – Ред.).
Никто не может предсказать, когда завалится Крымский мост. Завтра будет землетрясение – мост вообще уйдет. Это сейсмический район. Там разломы, там тяжелая геология.
Мост может простоять и день, а может и два-три года. Все зависит от того, какие будут природные катаклизмы, и от нагрузки.
Сейчас мост стоит только под нагрузкой собственного веса . Сама по себе арка весит 10 тысяч тонн, и стоит она на двух опорах. А когда по нему откроют автомобильное движение, а потом железнодорожное, никто не знает, как он себя поведет.
Конечно, я не хочу, чтобы он завалился. Пускай он к черту стоит. Потом Украине достанется.
Самое главное, чтобы люди не погибли. Люди ведь не виноваты в том, что у нас одни балбесы вокруг.
Заявил, что считает необходимым уничтожить Крымский мост через Керченский пролив, передает «112 Украина».
«Керченский мост — это вражеская инфраструктура... Конечно, при освобождении Крыма, при дальнейшей деоккупации, это — стратегический объект,
— говорит Мосийчук. — Любая нормальная страна мира, которая находится в состоянии войны за свою территорию, за своих людей, конечно, стремится уничтожить вражескую инфраструктуру — мост, железнодорожный пункт, аэропорт».
Говоря о том, принял бы он сам участие в уничтожении моста, Мосийчук сказал, что так бы и поступил, если бы занимал пост министра обороны.
На заявление украинского политика уже ответил депутат Госсовета Крыма Владислав . «Украинских политиков сегодня очень раздражает тот факт, что Крымский мост открыт, открыт раньше срока и является примером уникального сооружения не только в России, но и во всем мире... Уничтожить Крымский мост они могут лишь в фантазиях. Сегодня безопасность моста находится на самом высоком уровне», — сказал Ганжара. По его словам,
любая попытка нанести урон Крымскому мосту будет пресекаться самым жестким образом.
Депутат считает, что в связи с успешным инфраструктурным развитием полуострова украинские политики будут и дальше делать такие заявления. «Чем больше будет развиваться Крым, чем больше инфраструктурных объектов будет открыто: собственные электростанции, трассы федерального значения, включая «Тавриду», — эти факты будут и дальше раздражать Киев, и мы будем дальше слышать эту желчную, агрессивную риторику», — отметил Ганжара.
Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог Игорь в комментарии ФАН также отметил, что угрозы украинских националистов абсолютно пустые.
«У них нет ни средств, ни возможности реализовать свои угрозы. Но это не значит, что эти угрозы надо пропускать мимо ушей. Как и в случае с американским подстрекателем [Томом] Роганом (журналист Washington Examiner, ранее призвавший уничтожить Крымский мост. — «Газета.Ru»), мы зафиксируем угрозы в адрес Крымского моста уголовным делом против Мосийчука. Также необходимо понимать, что и СМИ, где он вещал, и где вещают другие националисты с подобными выступлениями, и силовые структуры Украины, которые не реагируют на эти угрозы, — все должны понести ответственность», — отмечает Рябов.
Американский журналист Том Роган, о котором говорит эксперт, 15 мая опубликовал в консервативном политическом еженедельнике Washington Examiner в рубрике «Мнение» статью под заголовком «Украина должна взорвать Крымский мост Путина».
При этом Роган не приводит никаких фактических данных в поддержку своего личного мнения.
Он также отметил, что для Москвы мост является символом «официального физического и психологического присвоения украинской территории», поэтому разрушение моста, хотя бы временное, послужило бы «безошибочным сигналом того, что украинцы не хотят соглашаться с кражей территории».
Кроме того, 32-летний журналист дал военно-воздушным силам Украины точные инструкции, как провести бомбардировку, чтобы снизить количество жертв. Роган отметил, что длина моста позволяет максимально снизить количество жертв при атаке с воздуха. Главное, считает американский репортер, вывести сооружение из строя. «К счастью, Украина обладает средствами для нанесения воздушных ударов таким образом, чтобы он (Крымский мост. — «Газета.Ru») хотя бы временно стал непригодным для использования».
В посольстве России в США посчитали, что данный материал не «вписывается» ни в какие нормы журналистской этики. Также составители заявления призвали редакцию Washington Examiner к объяснению мотивов публикации данного текста и напомнили, что в России есть уголовная статья за призывы к терроризму.
Не ограничился напоминаниями и возбудил уголовное дело на Тома Рогана — теперь он подозревается в пропаганде терроризма (ст. 205 УК РФ). Как полагает следствие, в статье Рогана усматриваются признаки публичных призывов к осуществлению террористической деятельности на территории РФ, имеющей цель дестабилизации деятельности органов российской власти и воздействия на принятие ими решений.
Открытие Крымского моста стало, поистине, мировым событием. Не только российские, но и международные СМИ посвятили этому свои материалы. А некоторые даже расщедрились на рекомендации террористического характера.
Ты себя уважаешь?
Тональности были разные. Одни восхищались российским достижением, другие же писали о том, что Кремль укрепил контроль над "оккупированным Крымом" и совершил еще одно нарушение международного права. Однако среди всех публикаций выделилась статья (правда, написанная в рубрике "Мнения") издания Washington Examiner за авторством Тома Рогана.
Определенные здравые мысли в тексте автора присутствуют. Он прав, говоря о том, что мост "является возмутительным оскорблением Украины и подрывает ее авторитет как нации". Ну да, так, в общем-то, и есть. Мост стал ответом всем тем, кто уверял, что русские его не смогут построить. Мост стал ответом всем тем, кто мечтал и дальше шантажировать крымчан и всю Россию за счет проблем в снабжении полуострова. Наконец, мост стал доказательством того, что Кремль реально заботится о благосостоянии жителей Крыма.
Да, на оскорбления и подрыв авторитета нужно отвечать. Однако каким образом? Автор предлагает Киеву проводить серьезные внутренние реформы, дерадикализировать идеологию, заниматься эффективной дипломатией, прекратить идущую в стране гражданскую войну и договариваться с Москвой о некоем новом, посткрымском модус вивенди? Нет. Рекомендация автора проста, и она вынесена в заголовок статьи: "Украине нужно взорвать Путинский Крымский мост".
Причем это не тот случай, когда редактора ставят "жареный" заголовок для того, чтобы привлечь читателей: здесь он отражает смысл текста. В котором автор не только повторяет рекомендацию, но и дает указания по методам ее исполнения.
По мнению господина Рогана, Украина может нанести по мосту серию авиаударов и сделать его "как минимум временно непригодным к использованию". А заодно ударить и по авторитету Путина. Сразу видно автора, специализирующегося в основном на ближневосточных текстах. В том регионе такие методы может и применимы. В Европе же, в отношении ядерной державы, они, мягко говоря, чреваты.
Запад с ними?
Несмотря на сомнительное качество анализа, статье было уделено в России огромное внимание. Возмутилось посольство РФ в Вашингтоне, гневные отповеди последовали как от известных журналистов, так и от парламентариев. "Призывы к таким действиям во всем мире относятся к тяжким преступлениям, и Следственному комитету России следует подумать о возбуждении против автора статьи уголовного дела", — говорит российский сенатор Франц Клинцевич.
И в этой связи возникает закономерный вопрос: а стоит ли статья, да еще и опубликованная не в ведущем западном СМИ, такого внимания? Стоит, ведь она стимулирует отдельные силы на Украине на возможные теракты против Крымского моста. Дает им иллюзию (именно иллюзию) того, что Запад если уж не поддержит, то, по крайней мере, не надает по шее за подобные действия.
А такие мысли в Киеве уже ходят. Крымский мост, являющийся безусловным российским достижением и важнейшим инструментом политики России в отношении Украины (хотя бы потому, что позволит сделать Крым привлекательной витриной для остальных украинских регионов), одновременно превратился и в российскую ахиллесову пяту, идеальный вариант для удара. Это и транспортный узел, и символ России, и, в чем можно согласиться с господином Рогеном, доказательство авторитета Путина.
Естественно, украинские ВВС (точнее, их остатки) не будут наносить никаких ударов, ибо они чреваты ответными российскими действиями. Масштаб которых, вопреки мнению Рогана, может быть такой, что по их итогам проспект Бандеры в Киеве может быть снова переименован. Куда как эффективнее и безопаснее провести попытку теракта руками неонацистских батальонов вроде "Азова", которые и рады стараться. Ведь они активно требуют от власти более активных действий против "оккупантов" и готовы оптом подписаться под словами Рогана о том, что "любая страна, которая позволяет воровать свою территорию и не разрывает отношения с вором, делает шаг в сторону уничтожения".
Думай правильно
Как Россия должна реагировать на эту угрозу? Во-первых, безусловно, исполнить пожелание Клинцевича и возбудить дело против господина Рогана за призывы к терактам. Во-вторых, на самом высоком уровне должны быть четко и недвусмысленно озвучены последствия, которые наступят для Киева в случае совершения гражданами Украины попытки испортить мост. Да, возможно, Петру Порошенко война с Россией и нужна (даже проигранная в военном плане и повлекшая за собой часть территорий, она позволит ему смести фигуры с доски, где партия для него складывается крайне неудачно, и выстроить новый расклад). Однако она не нужна значительной части украинского истеблишмента, которым резкое обострение российско-западных отношений не принесут ни долларов, ни даже гривен. А вот лишить состояния легко могут.
Наконец, в-третьих, нужно осознать, что свою лепту в авантюрные проекты Киева вкладывает и бездействие Москвы. Вот уже несколько месяцев Порошенко занимается демонстративными провокациями, и с каждым разом они становятся все более дерзкими. Последними из них, напомним, стало взятие заложников из числа россиян (экипаж судна "Норд") и агрессия в отношении портала "РИА Новости Украина". Руководитель этого издания задержан, и ему стряпают статью "госизмена".
Позиция Москвы понятна и в чем-то даже логична. Россия не хочет обострять ситуацию перед чемпионатом мира по футболу, а также не мешает Украине совершать поступки, которые лишь еще больше дискредитируют официальный Киев перед западными партнерами. Однако нужно четко понимать и риски - а они в том, что Порошенко уверяется в собственной безопасности. В том, что выставленные ему "красные линии" (которые, по всей видимости, лично для Порошенко не были четко очерчены) находятся слишком уж близко к России - как в прямом, так и в переносном смысле. Поэтому не исключено, что в какой-то момент Порошенко посчитает, что Москва проглотит и гораздо более крупные провокации аккурат перед началом или в ходе чемпионата - например, нападение на Донбасс или теракт на мосту. И подобные мысли из его головы нужно выжигать. Всеми доступными способами.
