Хочу научиться разбираться в экономической политике. Все что нужно знать о политике

4 марта на телеканале Netflix вышел четвёртый сезон главного сериала об американской политике «Карточный домик». На этот раз беспринципный Фрэнк Андервуд борется за второй срок в президентском кресле. По этому случаю в новом выпуске образовательной рубрики «Новые знания» мы вместе с экспертами разбираемся, как на самом деле устроена политическая система в США, что обещают России американские президентские выборы 2016 года и близко ли происходящее в «Карточном домике» к действительности.

Михаил Таратута

журналист, американист

В Америке существует реальная система разделения властей. Есть законодательная власть - конгресс, исполнительная - президент и юридическая - Верховный суд. Почему важно это разделение? Потому что у каждой из властей есть возможность сдерживать другую власть. Конгресс может не принять закон, которого добивается президент, - часто так останавливают и неразумные, вредные действия. В то же время президент может не подписать закон, который примет конгресс, наложив на него вето. А Верховный суд может оспорить либо законодательную инициативу, либо указ президента. Каждая из этих властей имеет свою силу. Ведь если в обществе какая-то группа получает возможность давить на все остальные, происходит автократия. Американская система - при своей неидеальности и потребности в периодической перенастройке, - развивается, двигая вперёд развитие общества и страны. Потому что путём постоянной борьбы разных интересов достигается баланс. Это принципиальное отличие от нашей политической системы.

Конгресс - это законодательный орган. Он принимает и меняет законы, по которым живёт и будет жить страна. Очень часто конгресс играет даже большую роль, чем президент. Там есть представители двух крупнейших американских партий - демократов и республиканцев, - которые представляют интересы разных слоёв. При этом конгресс постоянно обновляется: нижняя палата обновляется раз в четыре года, верхняя, частично, - раз в два года.

Разница между республиканцами и демократами очень большая. Если в двух словах, то первые считают, что чем меньше государства в жизни страны, тем лучше. Когда республиканцы бывают у власти, сокращаются социальные программы, число чиновников, налоги (особенно на производящую часть населения). Демократы полагают, что государство должно компенсировать средства тем, кто не может заработать на минимальный уровень жизни. Иногда эти выплаты действительно необходимы, но часто люди просто пользуются ими как главным источником дохода. Растёт количество чиновников, растут налоги. По каждому насущному вопросу - от иммиграции до здравоохранения - у обеих партий разные точки зрения.

Почти поочерёдная смена республиканцев и демократов происходит потому, что избиратели разочаровываются в отношении действующего президента. Ожидания всегда выше реальности. Например, при Джордже Буше-младшем случилось вторжение в Ирак, колоссальные траты и увеличение дефицита бюджета. И Барак Обама своим успехом был обязан именно тому, что Буш был крайне непопулярен в момент выборов. У демократа Обамы тоже оказалось не очень удачное президентство, поэтому пальма первенства, по идее, должна была перейти к республиканцам - если бы у них внутри партии не было такого беспорядка.

Важной частью государственной системы США являются выборы. Выбирает власть, конечно, народ. Там сложная двухступенчатая процедура, но если не вдаваться в подробности, в 99 % случаев побеждает тот, у кого больше всего голосов.

Но выборы - не единственный способ волеизъявления. Ежегодно (а в некоторых штатах и два раза в год) проводятся референдумы на уровне города и штата. Любой гражданин может вынести на голосование какую-нибудь инициативу. Для этого, конечно, существует определённая процедура. Например, в Сан-Франциско нужно собрать пять тысяч подписей за инициативу и опубликовать её. После проверки на конституционность она будет внесена в список на референдуме. Перед его проведением каждое домовладение получает толстую книжку, где перечисляются все одобренные инициативы. Там описана суть каждой, эксперты высказываются за и против. Всего таких предложений примерно 120–150. Человек знакомится с ними, отмечает наиболее важные для себя и потом голосует на референдуме.

Вес народного голоса в американской политической системе решающий. Есть общественная установка, что государство - правительство, чиновники, весь политический класс - служит народу, а не наоборот. В общем-то, сейчас в США происходит бунт избирателей в отношении руководства, которое сильно оторвалось от них. Американцы очень недовольны тем, что партийное руководство их не слышит. Это ключевое различие между российской и западной внутренней политикой.

На президентских выборах 2016 года у нас многие с большим энтузиазмом ставят на Дональда Трампа, хотя что может означать его победа, никто не знает. Он сказал хорошие слова в адрес Путина и получил комплимент в ответ, он собирается менять архитектонику внешней политики США, но пока это просто разговоры. На самом деле Трамп непредсказуем. Что касается Хиллари Клинтон - скорее всего, это будет более жёсткий, более последовательный вариант Обамы, о котором мы потом будем вспоминать с глубокой ностальгией. Третий реальный кандидат на пост нового президента США - Тед Круз. Он жёсткий неоконсерватор, и я думаю, нам будет трудно иметь с ним дело. Он не питает никакой симпатии к России, скорее даже наоборот.

Илья Клишин

главный редактор сайта телеканала «Дождь»

Власть в Америке выбирает народ, как это пафосно нИ прозвучит. У американской демократии, безусловно, есть свои издержки - это и две мегапартии, и рудиментарная система выборщиков, и много чего ещё. Но политика в Америке - это в первую очередь набор инструментов для решения конкретных проблем. Ну вот, скажем, вы хотите, чтобы в вашем графстве (так называют в русском переводе районы штатов) стали тратить больше денег на образование. Что вам делать? Писать письма Бараку Обаме? Жаловаться на центральные телеканалы? Нет. Провести местный референдум о добровольном повышении самим себе налогов, чтобы направить деньги на школы. Я сам был свидетелем такого плебисцита, когда учился в Америке. Американская политика - в первую очередь про то, что растёт снизу. Это великое множество общественных организаций, профсоюзов и самых разных инициатив, которые растут как трава, их ещё называют grassroots. Всякий раз, когда американец платит налоги, он, в отличие от нас, делает это осознанно: приезжает в налоговую и отсчитывает купюры. Он вспоминает, что власть - это он, а все остальные - губернаторы, сенаторы и президенты - всего лишь люди у него на зарплате. И он с них будет спрашивать до последнего цента. Этому учат с детства и американские школы, и СМИ.

То, о чём идёт речь в «Карточном домике», - политиканство, цинизм и лоббизм - конечно, тоже существует, куда же без этого, особенно когда речь идёт про большие деньги. Американец смотрит этот сериал с удовольствием, но после него он идёт на праймериз или на митинг за то, во что он верит. Потому что он знает, что даже если один человек верит в правду, она обязательно победит.

Что читать

Краткий пересказ процедуры американских выборов, начиная со структуры и заканчивая объяснением работы принципа «победитель получает всё».

Американские политические партии и избирательная система

Обзорная статья об американских партиях: история их развития, причины двухпартийности и главные особенности избирательной системы.

Блог Михаила Таратуты на «Эхе Москвы»

С 1988 по 2000 год Михаил Таратута жил в США, где был корреспондентом программы «Время», а потом автором программы «Америка с Михаилом Таратутой». Как считает сам Таратута, для него это была возможность открывать зрителям настоящую Америку, разгребая завалы советской пропаганды. Сейчас он регулярно рассказывает о происходящем за океаном в своём блоге на сайте «Эха Москвы». Последний пост, например, посвящён предстоящим выборам и популярности Дональда Трампа.

What to Know About the Presidential Race Today

Как понятно из названия, в этом проекте The New York Times собраны все последние новости о предстоящих выборах президента США. Помимо подробных аналитических статей, можно узнать о результатах праймериз и мнениях кандидатов о главных проблемах страны (от иммиграции до налогов и абортов) и проследить за фактчекингом их заявлений.

Что смотреть

Кто за что отвечает в правительстве США?

Короткий и симпатичный ролик, в двух словах объясняющий главные особенности законодательной, исполнительной и судебной власти в США. В этой же серии есть видео про Билль о правах (первые десять поправок к Конституции), ролик о системе двухступенчатых выборов и ответ на вопрос, почему американцы голосуют по вторникам .

Юрий Рогулёв - о двухпартийной системе в США

Историк Юрий Рогулёв рассказывает об одной из наиболее стабильных партийных систем. Среди прочего слушателю объясняют, почему в Америке действуют только две партии, почему не возникают другие и что нужно знать об изменениях и перспективах такой системы.

Как устроены президентские дебаты

Выступление по книге Алана Шрёдера «Президентские дебаты» - о том, как в США появились телевизионные дебаты, как они изменились за 40 лет, о чём договариваются участники между собой и почему это до сих пор важное событие предвыборной гонки.

Уроки жизни от президентов прошлых лет

Историк, биограф и политический комментатор Дорис Гудвин уверена, что мы можем повлиять на современную политику, детально изучив прошлое. В подтверждение своих слов она рассказывает, чему мы можем научиться у американских президентов от Авраама Линкольна до Линдона Джонсона.

Документальные фильмы «The Presidents »

Восемь документальных фильмов о каждом президенте Соединённых Штатов вплоть до Барака Обамы. Во всех сериях даётся краткая справка о президенте, а после неё рассказывается история каждого руководства в связке со следующим. Недостатка в подобных картинах нет, поэтому, если после этой серии интерес только возрастёт, можно воспользоваться списком «100 хороших документальных фильмов о президентах»

Никогда не понимал людей, чурающихся политики. Ведь политика влияет на такие вещи, как, например, стоимость молока и хлеба в ближайшем магазине, будешь ли ты жить в районе с хорошей инфраструктурой или среди болота из разбитых дорог без школ и больниц, получат ли твои дети хорошее образование, и т.п. По сути, не интересоваться и не заниматься политикой — это наплевать на свою жизнь и будущее. Это настолько очевидно и понятно, что само существование людей из разряда «политика мне не интересна и не моё это дело» в 21-м веке кажется абсурдом и дикостью, но тем не менее, такие люди есть.

Я поробую объяснить, почему сама фраза «я не разбираюсь в политике» — бред сивой кобылы.

Для начала давайте забудем слово «политика» и «государство» вообще. Представим, что их нет.

Итак, вот мы родились, выросли и теперь нам надо как-то жить, где-то жить, как-то зарабатывать деньги, перемещаться между разными местами необходимой для нас периодичностью.

Для всего этого нужна инфраструктура. Жить мы бы хотели не в срубленной избушке у леса, а в квартире с водопроводом, ездить — не на лошади по лесным тропинкам, а на транспорте и по дорогам, и так далее.

Ещё мы бы хотели, чтобы то, что мы сами создали и заработали, оставалось нашим и никто у нас этого не отнял.

Как это всё обеспечить? Нет, ну чисто теоретически можно и самому найти людей, которые построят дороги (и деньги на это), найти себе пару десятков охранников, чтобы пока вы перемещаетесь вас никто не ударил по голове, и т.д. Но это всё настолько трудно и ресурсозатратно, что фактически не выполнимо.

Значит нам нужны специальные люди, которые будут всё вышеперечисленное организовывать. Естественно, таких людей надо найти, нанять (само собой, за деньги) и контролировать.

Вот тут мы и подошли к главному постулату, который важно понимать каждому гражданину своей страны:

1) Любой чиновник, от мелкого клерка в каким-нибудь местном МУПе (в любой бюджетной структуре: полиции, пожарно-спасательной и пр.), до президента страны, — это ваш подчинённый!

Он нанят на ваши личные деньги (которые вы отдаёте в виде налогов) и его основная задача — обеспечение вашего комфорта и безопасности.

Вот скажите, стали бы вы на своём предприятии держать сотрудника, а тем более платить ему, если он плохо выполняет свои задачи, или вообще делает то, что вам откровенно не нравится? Естественно, вы бы его быстро уволили. Вот и с чиновниками должно быть так же, если лично вы не довольны их работой (и вы такой не один, а вас много).

Следующий, не менее важный момент, который вскользь уже был упомянут чуть выше:

2) «Бюджет» — это ваши личные деньги.

Да да, именно ваши. Ну не только ваши, а ещё ваших друзей, соседей, родственников, друзей ваших друзей и т.д. Вы сами их отдали добровольно (вот тут на слово «добровольно» не надо делать упор, потому что «а добровольно ли?» вы их отдаёте на самом деле — тема отдельной большой статьи), для того чтобы оплатить труд тех самых нанятых вами чиновников и расходы на дороги и пр. Обратите внимание вот на что: в западных странах крайне редко звучит слово «бюджет» и почти всегда вместо него используется словосочетание «деньги налогоплательщиков». Это — правильный подход. Вся деятельность политиков осуществляется на ваши деньги, своих денег у них нет. Ещё одна деталь — деньги от продажи «недр» (угля, нефти и т.п.) вашей страны — тоже ваши.

Далее. Представьте себе ситуацию: вы отправили своего сотрудника купить банку краски. Выдали ему на это 1000 рублей. Что вы говорите в этот момент? правильно: «принесёшь чек и сдачу согласно чека». Т.к. сотрудник, которому вы и так платите зарплату, остаток денег должен вернуть вам, иначе — это хищение, и такого сотрудника вы не только уволите, но и напишите на него заявление в полицию, и если он не докажет свою невиновность, он сядет в тюрьму за кражу. Мы вплотную подошли к третьему пункту:

Если этот пункт не соблюдается, или соблюдается чисто «формально» (например, доступ к информации о расходовании ваших денег чиновники затрудняют), или за хищения наказывают не так, как вам бы хотелось — значит в чиновниках сидят бандиты, которые вас обкрадывают, и страну, скорее всего, захватили враги. Враги не внешние, а намного хуже — предатели и казнокрады из ваших же чиновников (напоминаю, что и министры, и президент, и всякие там начальники МВД, и вообще все бюджетники до последнего рядового полицейского — это всё, так или иначе, люди живущие на ваши деньги).

Очень многие люди в России, например, не считают воровство из бюджета воровством в принципе. Это понятно — когда вместо «денег налогоплательщиков» везде звучит слово «бюджет», у многих понимание того, что бюджет — это их личные деньги, деньги их мам и бабушек, размывается или стирается полностью. Тем не менее, кража вашего кошелька карманником и кража из бюджета — это вещи одного порядка. Даже не так: кража из бюджета — это намного хуже. Потому, что карманник за день может украсть ну пусть у десятка человек, а чиновник, получивший «откат» или укравший другим способом — обокрал сразу миллионы граждан.

Кстати, если вы когда-нибудь услышите вопрос «А ты сам имея возможность не украл бы из бюджета?» всегда отвечайте таким людям так: «Нет, я не оскотинился до такого уровня, чтобы считать воровство нормой».

Вот это всё, по сути — и есть политика. Политика — это меры по обеспечению вашего (граждан) комфорта и безопасности. А политики — это нанятый вами на ваши деньги персонал для осуществления этих мер. Единственная цель любой политики, внешней и внутренней — это комфорт, благополучие и безопасность граждан своей страны. Если вы замечаете, что ваш госаппарат действует в разрез с этими утверждениями — значит ваш президент и ваши министры и остальные чиновники — враги народа вашей страны, и восстать против них не только ваше право, но и ваша обязанность, как хозяина своей страны (ещё раз напоминаю: хозяин — вы и другие граждане, а президент — ваш подчинённый).

Ну и для того, чтобы понимать, что происходит в политической жизни вашей страны, нужно всего лишь усвоить и осознать эти три простых пункта. Ещё раз повторю их:

1) Любой чиновник, от мелкого клерка в каким-нибудь местном МУПе (сотрудника любой бюджетной структуры: полиции, пожарно-спасательной и пр.), до президента страны, — это ваш подчинённый;

2) «Бюджет» — это ваши личные деньги;

3) Чиновник обязан отчитываться о расходовании денег налогоплательщиков, а у вас должен быть инструмент контроля за этим расходом.

Вот и всё. Видите, ничего сложного. Забудьте навсегда глупую фразу «я не разбираюсь в политике».

Пожертвовать на развитие блога:

По данным опроса «Левада-центра» в 2017 году, 80% россиян не готовы принимать участие в политической жизни страны. При этом часть из них считает, что политикой должны заниматься власти, другие ссылаются на большую занятость, а оставшиеся 15% откровенно называют политику грязным делом.

Мы живем во времена информационной войны, где в ход идут любые средства: обман, манипуляции, игры с цифрами, подмена понятий. Даже если вы считаете себя максимально далеким от политики человеком, вы все равно вовлечены в эту войну. Потому что политика – это не только Кремль, переговоры, выборы и военные конфликты. Политика – это также фильм о балерине и выступление певицы со спинальной амиотрофией, это новый роман Пелевина, это ваш вид из окна, это дом, в котором вы живете, плитка, по которой вы ходите. И даже сыр в вашем холодильнике – это тоже политика.

Чтобы не стать в этой войне невинной жертвой, нужно занимать активную позицию. Участие молодых людей в политической жизни – важный тренд последних лет, который может вывести страну на новый уровень. При одном условии: все участники этого процесса должны обладать критическим мышлением, достаточным количеством знаний и другими важными инструментами для борьбы, анализа и созидания.

Где изучать политологию?

Современная политология находится на стыке науки и романтики: для понимания глубинных мировых процессов необходим большой культурный багаж, знание истории и бесстрашие – то есть готовность погрузиться в процесс с головой. Ведущие вузы страны – МГУ, МГИМО, НИУ ВШЭ, РГГУ, РАНХиГС и многие другие – дают возможность всесторонне изучить политологию в рамках учебной программы.

Дополнительное образование предлагают «Вечерние чтения» на факультете политологии МГУ: каждую неделю специалисты из разных областей науки, культуры и журналистики читают лекции о механизмах политической деятельности. Помимо этого, студенты питерской Вышки организуют открытые дискуссии в рамках проекта «Гражданин Политолог» . Углубить знания и получить представление о современных политических процессах можно и онлайн: например, на Coursera или в Университете без границ .

Как говорить о политике с детьми?

В России не принято всерьез говорить с детьми о политике до определенного возраста. Иногда подходящий момент так и не наступает. И тогда выпускники вузов – начитанные и образованные молодые люди - выходят в мир с огромным пробелом в знаниях, имея слабое представление об устройстве страны и мира.

В фильме «Капитан Фантастик» есть очень хорошая иллюстрация этой проблемы. Отец шести детей, проповедующий домашнее обучение и философию Ноама Хомского, требует от своих детей дословного знания Билля о правах. «Зачем семилетнему ребенку помнить наизусть все десять поправок, внесенных в Конституцию США в 18 веке?» – спросите вы. Потом становится понятно: американцы с раннего детства воспитывают в детях уважение к закону и государству, знакомят их со своими правами и обязанностями, разъясняют базовые понятия. Это норма. Говорить о политике здесь никогда не рано и никогда не поздно. Уже в начальной школе учитель может обсуждать с детьми выборы, проблемы гендерного и социального неравенства и другие явления, тесно связанные с политическим устройством страны. В старших классах ученики обязаны посещать дополнительные занятия, среди которых присутствует и политология. Мы в России пока лишь идем к этому, и сейчас наша цель – восполнить пробелы в знаниях современной молодежи, а заодно – популяризовать политологию как науку.

Как популяризовать политологию?

1. Отменить негласный запрет на обсуждение политики

Страх говорить о политике зародился в нас еще в прошлых веках и с течением времени он лишь укоренялся. Однако важно понять: говорить о чем-то – не всегда означает «критиковать», «высмеивать», «низвергать». Дискутируя на злободневные темы, мы тренируем аналитический поход, развиваем критическое мышление и толерантность, учимся находить правильную аргументацию – одним словом, задействуем все полезные навыки, которые ежедневно необходимы не только взрослым, но и детям самого раннего возраста.

2. Учить школьников и студентов работать с инструментами анализа и оценки

Ежедневно через нас проходят гигабайты контента, и очень важно в этом высокоскоростном потоке информации уметь «отделять зерна от плевел». Делать это интуитивно практически невозможно, но имея за плечами необходимые знания – вполне по силам даже ребенку. Современные школьники и студенты владеют интернет-технологиями лучше любого взрослого, но «карта сокровищ» все еще находится в наших руках, и только мы можем указать верное направление и дать пару дельных подсказок.

3. Исследовать новые формы преподавания политологии

Несмотря на то, что политология – серьезная наука, стоит постепенно отойти от привычной системы зачетов, экзаменов, контрольных вопросов и правильных ответов. В мире, в котором мы живем, умение рассуждать и анализировать становится важнее дословно выученного параграфа, а любой вопрос превращается в тему для дискуссии, где логика, культурный багаж и уважение к оппоненту ценятся не меньше академических знаний.

Каждый человек, даже не особенно заинтересованный в политике, все же хоть иногда смотрит новости и слышал эти термины. Скорее всего вы уже имеете представления об общем значении идеологий, но проследим их историю и полное современное значение, чтобы больше никогда не путаться и смело вступать в политические дебаты с соседом из пятого подъезда. Сразу проспойлерю: в конце есть краткое обобщение, так что для общего ознакомления можете перейти сразу к нему. Ну а тем, кто все же более любопытен, советую прочитать, что же такое политология . Написано совсем для чайников .

Консерваторы

Консерватизм возник в Англии 17 века, в последующем именуемый как торизм. Он основывался на иерархии людей в обществе, во главе которого стоит монарх, обладающий неограниченной властью. Сегодня жеконсерватизм — это идеология о приверженности к старым устоям и традициям. Само слово произошло от латинского «conservo» - сохраняю(да-да, очевидно, консерватизм имеет что-то общее с консервами этимологически). Консерватизм может иметь значение как политическая идеология, то есть отрицание каких-либо ярких реформ, но и как идеология отдельной личности(смело можете называть консерватором бабушку, которая напрочь уже который год отказывается провести ей телефон).

Стоит все же заметить что есть некоторые тонкости отличия консерватизма от традиционализма: первый более гибок. Так, консерватором являлась «железная леди» — Маргарет Тэтчер, которая тем не менее вводила заметные реформы в Великобритании. Еще одно умное слово, которое стоит добавить в свой активный запас — обскурантизм(его тоже часто путают с консерватизмом, вот только обскурантизм — это деградация, возвращение к старому, а консерватизм — крепкая позиция на определенном месте).

«Железная дева» — Маргарет Тэтчер

Либералы

Эта идеология, отстаивающая в первую очередь права отдельной личности, непременно включающий в себя право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода слова, право участвовать в выборах, манифестах и т.д. Либералы выступают за свободную торговлю, общество потребления, рыночную экономику(то есть большой выбор товаров и конкуренцию производителей). Само слово либерализм означает «свободный» и это отлично характеризует всю идеологию. «Восстаньте во имя жизни, личной свободы и стремления к счастью!» — такой девиз либерализма, впервые озвученный Т.Джефферсоном.

Современный либерализм чаще всего подразумевает демократическое общество. Однако стоит понять, что не всегда это было так: многие яркие либералы были противниками демократии, что в частности нашло отражение в изначальных текстах конституций ряда штатов в США, где избирательное право увязывалось с имущественным цензом(то есть голосовали более богатые).

Коммунисты

Первые ассоциации — Ленин, СССР и колхозы. А вообще все началось с благородного французского слова «общий» и, конечно же, Маркса. Утопия коммунизма — отсутствие «своего» и «чужого». Эти картинки рисовали еще в эпоху пятилеток: каждый сможет брать все, что ему необходимым, и столько, сколько он считает нужным. Вот только пути достижения оказались менее демократичными. Как результат — внедрение власти государства в частную жизнь человека, отсталость экономики и дефицит, «железный занавес» и недовольство.

Но не стоит думать, что история близкого нам СССР — единственный вариант исхода. Вообще-то сама идея таких партий и представителей весьма благородна и демократична — то же равенство, защита ваших прав. Вот только общество наше оказалось не готово, а внутренняя корысть — сильнее веры в утопию коллективизма.

Откуда берутся «левые» и «правые»?

В политике левыми традиционно называются многие направления и идеологии, целью которых являются равноправие общества и улучшение жизненных условий для наименее богатых и защищенных слоев либо полная отмена классов. Левые — это те же социалисты, коммунисты, многие анархисты. «Правые» же противоположны «левым», они защищают право собственности, капитализм в целом. Чаще всего они защищают господствующий класс(например, средний). «Правыми» и «левыми» могут являться разные партии, в зависимости от идеологии государства, ее обычаев.

Для ленивых

Обобщим: если представлять идеологии как машины, то консерваторы — это спокойный бьюик, который скорее всего движется, но этого никто не заметает. Либералы выглядели бы лимузинами, для которых важнее всего личный комфорт и собственные права на дороге. Коммунисты — скорее кучка велосипедистов, которые поддерживают друг друга, даже не подозревая, что их контролирует шикарный и устрашающий джип.

Прежде чем приступать к разговору о политике, нужно знать самое главное – на земле есть шесть миллиардов человек, которые разбираются в религии, футболе, кино и политике лучше вас. Главное, дать человеку выговориться, изредка подбрасывая мысли, которые по окончании беседы он будет искренне считать своими, и, соответственно, вас – лучшим собеседником в мире.
Если, оставить за скобками международные дела, и взять самое основное значение политики, то это – отношения между властью и обществом, которые могут осуществляться по разным схемам. В России издавна была только одна схема – начальник и подчиненный. Сразу оговоримся, что в этом ничего ужасного нет. Добавим к этому лишь любопытный афоризм П.А.Хомякова: «Ты не сможешь быть начальником в России, если не сможешь с аппетитом жрать, когда твои подчиненные стоят возле стола голодными».
Это удивительно точное наблюдение. Поразительнее всего то, люди не примут всерьез начальника, который ведет себя по-другому. Возможно, виной всему постоянная потребность ощущать себя морально выше своего начальника. Свое моральное превосходство нуждается в постоянном проговаривании, вынесении наружу. Поэтому русский человек так любит говорить о политике, причем весь разговор сводится к ругательствам по адресу власти. И именно поэтому в назначенный день все покорно идут к урнам и голосуют за партию власти.
Все уверены в том, что политика – это грязное дело, и к списку своих превосходнейших качеств с полным правом добавляют неучастие в любого рода политике. Именно у этих людей в полной мере проявляется симптом восторженного оцепенения в присутствии сколько-нибудь значимого представителя власти. С упоением рассказывают о встречах, а то и гордо демонстрируют свою фотографию с Жириновским. Феномен этот хорошо изучен. То есть дело политическое - грязно, но те, кто этим занимается – живые боги спустившиеся на землю. В лице политика люди поклоняются, однако, не им самим, а власти и деньгам, которые они олицетворяют.
Даются ли власть, деньги и полубожественое обожание толпы просто так, благодаря собственным трудам и способностям. Вопрос риторический и ответу не подлежит.
Требует настоятельного ответа еще один вопрос, постоянно муссирующийся патриотическими СМИ. Являются ли политики такими же людьми, как и мы или они представляют собой иной, мутировавший вид. При всей смехотворности такого вопроса он имеет право на существование ведь нет такого ярого врага для каждого человека как чиновник, на корню подрубающий все доброе и полезное для страны. Так может вести себя только иная форма жизни, маскирующаяся под людей.
На самом деле все просто. Каждый чиновник по отдельности это такой же человек см душой и даже культурными запросами. Он может быть добрым христианином, отцом и мужем. Но когда он входит в бюрократическую структуру он перестает быть собой и превращается в винтик огромного механизма с неясными целями. Каждый человек в нем работает как простой переключатель «да» «нет», и вместе он образует примитивный искусственный разум цели которого непонятны даже для людей стоящих на вершине чиновничьей иерархии.