Проявления регрессии Процесс регрессии зависит от такого сложного конгломерата сил, что пока еще невозможно разобраться, какая из них самая важная. В ходе этого процесса человек подвергается воздействию определенного типа тревоги. Человек – эмоционально реагирующее

Проявления любви Есть книги о «языке любви», которые утверждают, что разные люди по-разному представляют себе ее выражение. Одни предпочитают прикосновения. Другие хотят проводить больше времени вместе, а кто-то ожидает проявления чувств в виде подарка.Мне кажется,

4. Мастурбаторные сексуальные проявления Нас может только очень радовать, что нам уже не остается узнать много важного о сексуальных действиях ребенка, после того как мы поняли влечение одной только эрогенной зоны. Самое ясное различие относится к необходимым

Мастурбационные сексуальные проявления Нас может только очень радовать, что нам уже не остается узнать много важного о сексуальных действиях ребенка, после того как мы поняли влечение одной только эрогенной зоны. Самое ясное различие относится к необходимым для

Как человек выражает свои чувства и эмоции. Проявления дружбы и любви

Чувства величайший дар человеку, неотъемлемая часть его личности. В обществе всегда ценились и ценятся истинные чувства. Они украшают самого человека и приносят радость другим.

По мнению психологов, чувство это внутреннее отношение человека к чемуто, особое эмоциональное состояние. Любовь и ненависть, страсть и гнев, страх и радость эти и многие другие состояния человека сформированы миллионами лет эволюции. Тот, кто умеет владеть своими чувствами, контролировать свое поведение, легко находит общий язык с людьми, спокойно и разумно воспринимает поступки окружающих. Чем богаче внутренний мир человека, тем разнообразнее проявление его эмоциональных состояний.

Наукой доказано, что положительные эмоции радость, нежность, удовольствие и другие являются более конструктивными, чем отрицательные: гнев, страх, грубость. Положительные эмоции являются основой формирования жизненных ценностей, например таких, как дружба и любовь.

Одно из прекрасных чувств дружба появляется между людьми не только тогда, когда их интересы, взгляды схожи, но и при их различии. "Дружба не нужна для жизни, она из тех вещей, без которых не нужна жизнь " (К. С. Льюис).

Подростковая дружба сложное, часто противоречивое явление. Подросток стремится иметь близкого верного друга и лихорадочно меняет друзей. Обычно он ищет в друге сходства, понимания и принятия своих собственных переживаний и установок. Друг, умеющий выслушать и посочувствовать, становится своеобразным психотерапевтом. Если же он, занятый своими проблемами и делами, проявит невнимание или иначе оценит ситуацию, значимую для обоих, вполне возможен разрыв отношений. Как показывают многочисленные исследования, в подростковом возрасте близкие друзья, как правило ровесники одного и того же пола, учатся в одном классе, принадлежат к одной и той же среде. Но круг общения подростка не ограничивается близкими друзьями, напротив, он становится гораздо шире, чем раньше. У детей в это время появляется много знакомых и, что еще более важно, образуются неформальные группы или компании. Подростков может объединить в группу не только взаимная симпатия, но и общие интересы, занятия, способы развлечений, место проведения свободного времени. Если подросток попадет в группу с достаточно высоким уровнем социального развития, это благотворно отражается на развитии его личности.

Нередко подросток чувствует себя одиноким рядом со сверстниками в шумной компании. Кроме того, не каждого подростка принимают в группу, часть из них оказывается изолированными. Обычно это неуверенные в себе, замкнутые, нервные дети и дети излишне агрессивные, заносчивые, требующие к себе особого внимания, равнодушные к общим делам и успехам группы. В переходный период между подростковым и юношеским возрастом (1416 лет) общение со сверстниками необходимо для становления самоопределения в ранней юности, но оно имеет и другие функции. Если к доверительному общению со взрослым старшеклассник прибегает в основном в проблемных ситуациях, когда он сам затрудняется принять решение, связанное с его планами на будущее, то общение с друзьями остается личностным, исповедальным. Юноша, как и подросток, приобщает другого к своему внутреннему миру чувствам, мыслям, интересам, увлечениям. С лучшим другом или подругой обсуждаются случаи наибольших разочарований, переживаемых в настоящее время. Содержание такого общения реальная жизнь, а не жизненные перспективы, передаваемая другу информация достаточно секретна. Общение требует взаимопонимания, внутренней близости, откровенности. Оно основано на отношении к другому, как к самому себе, в нем раскрывается собственное реальное "Я ".

Юношеская дружба уникальна, она занимает исключительное положение в ряду других привязанностей. Юность считается привилегированным возрастом дружбы, но сами старшеклассники считают настоящую дружбу редкой. Как выяснилось при опросе, только 33% мальчиков из выпускных классов находят, что "настоящая дружба среди сверстников встречается часто ".

Способность любить закладывается с детства, она дарится человеку в первую очередь мамой, близкими людьми.

Если мама кормит ребенка грудью, гладит его нежными и теплыми руками, смотрит любящими глазами, все время с ним разговаривает, малыш чувствует, что мир полон любви, и сам начинает любить. Позже ему придется открыть для себя сложность взаимоотношений в семье, с друзьями. Однако его дружелюбие, готовность любить останутся незыблемыми.

Американский психолог Эрих Фромм писал, что когда в человеке развивается чувство индивидуальности, ему недостаточно присутствия родителей. В нем возрастает потребность в единении еще с кемто. Но влечение одного человека к другому, интерес к нему это еще не любовь. Любовь образует более высокий уровень отношений человека к человеку. Она проявляется как стремление испытать радость, отраженную от радости любимого человека.

Психологи считают, что человек должен различать увлечение, влюбленность и любовь.

Отличить увлечение от влюбленности, а влюбленность от любви бывает нелегко. Сильное увлечение нередко определяет многие поступки человека и может послужить мотивом для создания семьи. Но вскоре оно проходит. При влюбленности предмет внимания обычно идеализируется.

Часто подростки считают любовью увлечение и влюбленность. Им порой трудно бывает отличить любовь от другого похожего чувства.

Старшеклассники, так же как и подростки, бывают склонны подражать друг другу и самоутверждаться в глазах сверстников с помощью действительных или мнимых "побед ". Не только в средних, но и в старших классах легкие влюбленности напоминают эпидемии: как только появляется одна пара, тут же влюбляются все остальные. Причем многие одновременно увлекаются одной и той же наиболее популярной в классе девочкой (или мальчиком).

При увлечении, влюбленности и любви мы испытываем похожие эмоции и ощущения. Однако различить их всетаки можно, и лучший советчик в этом время. Влюбленность может протекать долго, и кажется, что это именно тот человек, с кем хочется связать свою жизнь. Но проходит время, и люди остаются просто добрыми друзьями. Поэтому совет старших "не спешить " не лишен здравого смысла.

"Тайна сия велика есть ", сказано еще в глубокой древности о любви.

Юношеские мечты о любви отражают прежде всего потребность в эмоциональном тепле, понимании, душевной близости. В это время часто не совпадают потребность в самораскрытии, человеческой близости и чувственность, связанная с физическим взрослением.

Противопоставление любви как высокого чувства и биологической сексуальной потребности особенно резко выражена у мальчиков. Влюбляясь, они в общемто верно называют дружбой зарождающуюся привязанность и в то же время испытывают сильный, лишенный тонкого психологического содержания эротизм.

Когда 15летняя девочка серьезно спрашивает: "Существует ли чистая любовь? " это уже содержит в себе утверждение, что всякая чувственность, начиная с прикосновений и поцелуев, является "грязной ". Углубление таких представлений может в будущем усложнить семейную жизнь.

С одной стороны, юношеская мечта о любви и представление об идеальной любви часто лишены сексуального содержания. С другой стороны, в подростковой среде (1315 лет) нередки "грязные " разговоры, сальные анекдоты. Порнографические картинки вызывают у подростков повышенный интерес, позволяют им "заземлить ", "снизить " волнующие их эротические переживания, к которым они психологически и культурно не подготовлены. Взрослые часто считают, что это присуще только "испорченным " мальчикам. На самом деле и "грязный " секс, и "возвышенный " идеал прекрасной возлюбленной могут существовать в сознании одного и того же подростка (вспомним А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, В. В. Вересаева, Д. Апдайка и др.).

Подростковый цинизм коробит взрослых, но надо учитывать, что обсуждение "запретных " вопросов (к ним относится не только секс, но и многие другие переживания, связанные с физиологическими изменениями в подростковый период) со сверстниками позволяет снять вызываемое такими разговорами напряжение и отчасти разрядить его смехом. Однако следует беспокоиться не только о тех, кто ведет "грязные " разговоры, но и о тех, кто молча слушает: именно эти ребята, неспособные выразить и "заземлить " волнующие их смутные переживания, часто оказываются наиболее впечатлительными и ранимыми.

Вот почему так важно общение подростка со взрослым человеком (педагогом, врачом, родителями), которые знают особенности физиологического развития психологии и сексуальности подростка.

Те кто работают с подростками должны приложить максимум такта и усилий, чтобы сохранить и укрепить в их душах ту тонкую "нить ", которая связывает любовь, сексуальность и высокие нравственные принципы; помочь им понять, что сексуальность вне человеческих отношений бессмысленна.

Известна пословица: "Та и красавица, которую сердце полюбит ". В этом утверждении есть доля истины: любовь делает человека красивым. Как мудро заметил М. М. Пришвин: "Любовь это неведомая страна, и мы все плывем туда каждый на своем корабле, и каждый из нас на своем корабле капитан и ведет корабль своим собственным путем ".

В подростковом возрасте юноша и девушка узнают, что такое первая любовь. Это чувство запоминается на всю жизнь. По своей природе первая любовь романтична. С ней связаны как радостные минуты, полные восторга, так и переживания, разочарования. Для некоторых первая любовь становится любовью на всю жизнь, а для кого-то это только одно из приятных воспоминаний. Тем не менее, природа создала человека таким, что он не может обойтись без любви...

Первая любовь прекрасное светлое чувство. Подростки готовы отдаться этому чувству полностью, реализовать любовь через физическое сближение или брак. Но такая спешка мешает узнать все многообразие взаимоотношений между мужчиной и женщиной.

Существуют факторы, важные для гармоничных отношений двух любящих людей: терпение, взаимоуважение и понимание. Для создания семьи недостаточно иметь только материальную базу, нужны определенная психологическая и физиологическая совместимость, умение любить человека таким, каков он есть, и признавать его право быть самим собой, уступать в мелочах без ущерба для собственного самолюбия. Материальное благополучие способствует стабильности брака, но оно никогда не заменит духовной близости.

Совместная жизнь при отсутствии искреннего чувства превращается в сожительство двух людей и становится им в тягость. Любви можно и нужно учиться, как и умению жертвовать, идти навстречу желаниям друг друга.

Чувства и характеры двух людей на протяжении совместной жизни подвергаются серьезным испытаниям. Каждый из молодоженов несет модель семьи, в которой он воспитывался, поэтому трудности и столкновения неизбежны.

Для нас привычно выражение: мужчины это сильный пол, а женщины слабый. Мужские и женские интересы и увлечения порой расходятся, а поведение и отношение к одним и тем же ситуациям различаются. Все эти различия обусловлены самой природой человека. Мужчина и женщина олицетворяют два противоположных начала: мужское и женское. Являясь частью целого, а не целым, они взаимодополняют друг друга.

В период взросления у подростка складывается собственное представление о том, каким должен быть мужчина и что значит быть женщиной. Этот процесс очень тонкий по своей природе, так как в формировании этих представлений участвуют физиологические и психологические факторы. Общение с лицами противоположного пола, традиции каждой семьи помогают понять и воспитать в себе мужские или женские качества. Для юношей важную роль играют не только одноклассницы, подруги, но в первую очередь мама, сестра. Точно так же и у девушек общение с отцом, братом способствует формированию собственных взглядов.

Естественный, дружеский и теплый стиль общения в семье строится на искреннем уважении, когда ценят и видят женственность в девушке (женщине), а мужественность в юноше (мужчине).

Различия в строении тела и физиологических функциях дополняются наиболее типичными психологическими особенностями, присущими мужчинам и женщинам. Так, женщина нежна и заботлива, ей менее свойственна агрессивность характера, она спокойнее и мягче. Мужчина более решителен в действиях, поступках, более целеустремлен и прямолинеен. Мужчина и женщина соединяются, чтобы дать рождение новому человеку. В этом заключается их биологическое предназначение. Однако физиология человека вызвала к жизни такие понятия, как физическое влечение, страсть, стремление удовлетворить сексуальные потребности, не связанные с продолжением рода.

В любви соединяются мужчина и женщина. Их психология и мировосприятие различны. Иногда это мешает взаимопониманию, поэтому и мужчина и женщина должны учиться понимать друг друга, осваивать культуру межличностного общения.

Взаимоуважение между мужчиной и женщиной проявляется в поведении, разговоре. Ласковые и нежные слова необходимы обоим, но особенно женщине. Очень важен интерес к делам и проблемам партнера, стремление помочь ему словом и делом. Воспитание таких отношений начинается еще в подростковом возрасте, когда наиболее интенсивно идет формирование юношей и девушек.

Мужчине и женщине необходимо помнить о самоуважении и уважении друг к другу. Женщине свойственно быть заботливой, нежной и в то же время умеющей постоять за себя, своих детей, свою семью, а мужчине сильным, добрым, справедливым, способным взять на себя ответственность за благополучие семьи. Юноша и девушка, мужчина и женщина представляют друг для друга неиссякаемый источник энергии и счастья. Именно такие взаимоотношения и взгляды становятся основой счастливой семейной жизни.

«Производительность труда в России в два раза ниже, чем у членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Об этом в среду, 30 августа, заявил глава правительства Дмитрий Медведев, передает Rambler News Service».

«При этом, отметил Медведев, сложилась парадоксальная ситуация: граждане России тратят на работу больше времени, чем население развитых стран. «В среднем это получается около двух тысяч часов против 1750 часов в странах ОЭСР».

Производительность труда - это показатель эффективности труда, который определяется по количеству или объему производимой продукции в единицу времени на одного работника.

В связи с этим определением, у меня возникает вопрос: «Какая производительность труда у 288 565 человек работающих в МЧС, если среднегодовой ущерб от наводнений оценивается примерно в 40 млрд руб., а ущерб от лесных пожаров в РФ в 2017 году составит 9,5 млрд рублей?» Я не предлагаю снизить зарплату сотрудникам или сократить их численность, я предлагаю изменить систему оплаты.

По мнению руководителя Рослесхоза Ивана Валентика четыре из пяти лесных пожаров возникают по вине человека. Территории, на которых находятся леса мало заселены. Если сотрудники МЧС будут получать повышенную зарплату за отсутствие лесных пожаров, то им будет выгоднее надеть на каждого жителя маячок, чтобы отслеживать перемещение каждого человека находящегося в лесу, чем тратить деньги на керосин для ИЛ-86, одна заправка которого стоит более трёх миллионов рублей. Есть ещё пожары вызванные молниями, но и здесь можно снизить их число. На тех территориях, где пожары вызывают молнии можно поставить молниеотводы.

Наводнения ежегодно происходят в одних и тех же районах. По телевизору постоянно показывают одну и ту же картинку, потоки воды, переливающиеся через дороги. Если вода переливается через дорогу, значит, ей не хватает водопропусков. Есть ещё интересные моменты. Весной территории страдают от избытка воды, летом от засухи. Проблемы надо решать за счёт технологий, а не за счёт героизма.

Если не знаешь, как решить задачу, надо посмотреть, как задачу решает сосед. По результатам исследований британской компании Expert Marke, самая высокая производительность труда в Люксембурге, где один сотрудник приносит своему государству доход в 54 евро за один час! На второе место эксперты поставили Норвегию, где один работник приносит в казну страны около 36 евро, на третьем месте находится Австралия с 29 евро. Также в десятку попали Швейцария, Нидерланды, Германия, Дания, Соединенные Штаты, Ирландия и Швеция.

Люксембург одно из самых маленьких суверенных государств в Европе. Общая площадь Люксембурга составляет 2 586,4 км². Население на 1 января 2016 года составляет 576 249 человек.

Экономическое своеобразие Люксембурга состоит в том, что основу его хозяйства в течение всего текущего столетия составляла черная металлургия. Все остальные отрасли играли второстепенную, скорее, подчиненную роль и обслуживали металлургию.

Люксембург примером быть России не может потому, что производительность труда этого государства сопоставима с производительностью одного российского города Братска.

На Норвегии мой ура-патриотизм угас. Можно сказать, то, что население страны 5 305 000 меньше населения Москвы, но «рыбообрабатывающая промышленность для Норвегии почти так же важна, как и добыча нефти и газа. Основные центры переработки рыбы - Ставангер, Берген, Олесунн, Тронхейм. Значительная часть российских рыболовов отдаёт свой улов на переработку в Норвегию. Россия является и одним из крупнейших потребителей готовой рыбной продукции».

«37 % территории Норвегии покрыто лесами. Самые распространенные породы деревьев в лесах Норвегии - это ель, шотландская сосна и береза. В настоящее время запасы древесины на корню в Норвегии в два раза больше, чем сто лет назад».

«Лесоводство составляет небольшую, но очень важную для местных фермеров отрасль промышленности. Богатые лесные ресурсы и наличие доступной электроэнергии обеспечили Норвегии ведущую роль на мировом рынке целлюлозы и бумаги. Около 90 % целлюлозы и бумаги, которые производятся в стране, идёт на экспорт».

«В 2000-2012 годах в России площадь территорий, пройденная огнем, превысила 50 млн. га, об этом говорится в исследовании, проведенном специалистами Института космических исследований РАН и Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН».

Дальнейший анализ не интересен, поэтому приведу ещё одну цитату из публикации «Медведев: Россияне работают хуже всех».

«По его мнению, причинами такого положения являются недостаточный уровень конкуренции в экономике, технологическое отставание, а также нехватка нужных знаний у руководителей компаний, регионов и органов власти».

Есть две структуры, которые могут влиять на качество руководителей компаний и региональных органов власти, это ГД РФ и правительство, но чтобы понять, насколько грамотен человек, назначаемый в органы власти, грамотным должно быть правительство.

Александр Уфаев специально для Planet Today

Манифест главы правительства: зачем нужна была пенсионная реформа в эпоху цифровизации и почему «нельзя отмахиваться от популизма»

«Пенсионная система – это фундамент социального государства», – признал в своей сегодняшней программной статье премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. О том, зачем нужно трогать фундамент, как заставить людей работать больше, что такое современный популизм, как легализовать самозанятых и стать пятой экономикой мира, глава правительства рассказал в научной статье журнала «Вопросы экономики». Наиболее интересные моменты статьи – в публикации «БИЗНЕС Online».

Дмитрий Медведев объяснил, зачем нужно было повышать пенсионный возраст Фото: premier.gov.ru

«СТРАНА НЕ ПОПАЛА В ЛОВУШКУ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА»

Все-таки недаром Дмитрий Медведев родом из профессорской семьи: время от времени его тянет писать научные статьи в толстый журнал «Вопросы экономики». В этом как бы прослеживается траектория его второй, несостоявшейся судьбы – ведь если бы Владимир Владимирович Путин не забрал Дмитрия Анатольевича в 1999 году в Москву, где им обоим выпали супервыигрышные «лотерейные билеты», Медведев так бы и преподавал на юрфаке Санкт-Петербургского университета, составлял бы учебники по римскому праву, заседал в уютном кабинете с запахом умных книг и видом на Неву и даже, пожалуй, сочувствовал бы Алексею Навальному и тайком ото всех ходил бы на его акции. Но жизнь сложилась иначе, совсем не типично для ленинградского интеллигента, привыкшего, как нечто священное, носить фигу в кармане, и вот последнее, что осталось от «профессорского прошлого», – кропать научные публикации с длинным шлейфом использованной литературы и сквозными ссылками, как и положено монографиям.

Счастливая судьба выпала научным статьям Медведева: даже самые скучные из них мгновенно расхватывают на цитаты. Особенно если назвать очередную публикацию коротко и емко: «Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития». Тут даже самый недалекий читатель поймет, что речь идет не о каком-то отвлеченном предмете метафизических изысканий, а о вполне конкретной жизни во вполне конкретной стране. И месседж, заключенный в заголовке, тоже, в общем-то, ясен: Дмитрий Анатольевич до 2024 года никуда со своего поста уходить не собирается, и на этом основании хочет рассказать, как Россия будет при нем развиваться.

Журнал «Вопросы экономики», куда Медведев с завидным постоянством отсылает свои глубокомысленные опусы, достаточно элитарен и известен «в узких кругах». Со времен перестройки изданием попеременно руководили два известных ученых-реформатора: Гавриил Попов и Леонид Абалкин . Соответственно, на его страницах, как в некоей научной лаборатории, обкатывались многие радикальные идеи, позднее реализованные либеральными реформаторами в масштабах всего государства. Вот и сейчас в списке журнальной редколлегии можно отыскать и бывшего министра экономики Евгения Ясина , и экономиста Руслана Гринберга , и, конечно же, старого гайдаровского соратника, ректора Академии народного хозяйства Владимира Мау . Поэтому, вступая в ряды авторов «Вопросов экономики», Медведев как бы еще раз приносит присягу на верность гайдаро-абалкинскому курсу реформ с его похмельем девяностых годов и затаенной мечтой о постиндустриальном олигархическом царстве на руинах социалистической экономики. Это, в числе прочего, и определяет тональность нынешней медведевской статьи – о «новой модели роста» и «новом качестве социально-экономического развития».

Прошлое, по мнению высокопоставленного автора, полно успехов и достижений, о которых не грех и вспомнить. «При всех выпавших на долю России сложностях страна смогла достойно ответить на вызовы турбулентного десятилетия, – констатирует Медведев. – Мы предотвратили развертывание макроэкономического (и особенно финансового) кризиса, смягчили острые финансовые проблемы, не допустив критического роста долговой зависимости, избежали кризиса банковской системы. Еще важнее, что страна не попала в ловушку политического кризиса. Это свидетельствует об устойчивости сформировавшихся государственных институтов. Во многом сохранению экономической и политической стабильности способствовало своевременное принятие ключевых экономико-политических решений: формирование резервов в период благоприятной экономической конъюнктуры, их адекватное использование, переход к инфляционному таргетированию и плавающему курсу национальной валюты. Последовательная реализация мер, речь о которых шла в предыдущих статьях (опубликованных в 2015 и 2016 годах), позволила противостоять внешнему давлению и обеспечить условия для поддержания долгосрочной стабильности — финансово-экономической, социальной, политической».

Под «турбулентным десятилетием» Дмитрий Анатольевич, как несложно догадаться, подразумевает 2008–2018 годы. Именно десять лет назад он стал президентом РФ (или же местоблюстителем, как полагают некоторые наблюдатели), и как раз с этого момента привычный мир начал крошиться по кусочкам. Разразилась пятидневная война 08.08.08, за океаном грянул мировой экономический кризис, стала подниматься антиистеблишментная волна, ВВП впервые со времен Второй мировой войны продемонстрировал отрицательное сальдо, а нефтяные цены, ставшие в России фундаментом «тучным лет», вдруг принялись сдуваться до катастрофически малых величин. Поэтому 2008 год в персональном медведевском календаре промаркирован черным цветом. Теперь Дмитрий Анатольевич стремится закрыть этот календарь и показать читателям «Вопросов экономики», а заодно и всей необъятной Российской Федерации, что будущее олигархического капитализма – светло и прекрасно.

«ТРЕБОВАНИЯ К РАЗМЕРУ ПЕНСИЙ РАСТУТ, А ТРУДОВОЙ ПЕРИОД СОКРАЩАЕТСЯ»

Итак, «турбулентные» десять лет позади, а впереди – гарантированные шесть лет путинского правления, которые, судя по всему, станут временем отложенных ранее непопулярных реформ. Впрочем, на языке Медведева это называется «использовать позитивный потенциал и своевременно нейтрализовывать риски». К «нейтрализации рисков» премьер-министр относит и скандальную пенсионную реформу. «Мы долгое время сохраняли пенсионный возраст, который был установлен еще в 1930-е годы, хотя продолжительность жизни за это время намного выросла, – пишет он в „Вопросах экономики“. – Очевидно, что сейчас мы уже не можем пользоваться нормами почти 90-летней давности. Если это игнорировать, то ситуация со временем лишь усугубится. И по сравнению с предлагаемыми сегодня неизбежные в дальнейшем решения будут более жесткими и болезненными».

При этом Медведев все-таки оговаривается, что пенсионная система – это «фундамент социального государства». Долгое время фундамент предпочитали не трогать, пока он сам не начал проседать и проваливаться, грозя обрушить все великодержавное строение. «С момента, когда наша пенсионная система только формировалась, это соотношение (численности плательщиков взносов и получателей пенсий) радикально изменилось: в 1939 году доля лиц старше общеустановленного пенсионного возраста (мужчины 60+, женщины 55+) составляла 8,6%, в 2002 году — уже 20,5%, в 2018 году — 25,4%, а к началу 2036 года она возрастет до 30%, — приводит глава правительства статистические данные. — Если на начало 2018 года на 1000 лиц трудоспособного возраста приходилось около 450 лиц старше трудоспособного возраста, то к началу 2036 года их число вырастет до примерно 550».

Таким образом, пенсионная реформа, по мнению Дмитрия Анатольевича, имеет три решения, и все три плохие, то есть непопулярные. «Во-первых, повышение уровня тарифов отчислений в пенсионную систему, — перечисляет он. — Но мы знаем риски, которыми это чревато. Прежде всего люди будут снова получать зарплату „в конвертах“, практически не делая отчислений на будущую пенсию. Кроме того, усиление налогового бремени на работодателя приведет к падению деловой активности. Во-вторых, снижение реального уровня пенсий. Это для нас неприемлемо. В-третьих, изменение возрастной границы, от которой зависит соотношение численности плательщиков взносов и получателей пенсий, то есть повышение пенсионного возраста».

Как известно, российский кабинет министров предпочел пойти третьим путем. «В этих демографических условиях повышение пенсионного возраста содействует сокращению дефицита рабочей силы и минимизирует риски возможной безработицы», — предсказывает Медведев. И тут же замечает, что реформа, кроме прочего, позволит увеличить «продолжительность трудовой жизни». «В период формирования пенсионной системы в 1930-е годы трудовая жизнь начиналась, как правило, в 14 лет после окончания „семилетки“ (длительность обязательного среднего образования), заканчивалась в 60 лет для мужчин и в 55 лет для женщин, — напоминает он. — Таким образом, продолжительность трудовой жизни составляла 46/41 год. Сегодня в силу значительного удлинения периода образования старт трудовой деятельности происходит значительно позднее — преимущественно в 21–22 года, а благодаря различным льготам по досрочному выходу на пенсию она заканчивается раньше — в среднем в 56 лет у мужчин и в 53 года у женщин. Тем самым продолжительность трудовой жизни составляет 34 и 31 год соответственно. Нельзя не признать, что это серьезное сокращение. Требования к размеру пенсий растут, а трудовой период при этом сокращается».

Разумеется, в представлении высокопоставленного автора пенсионная реформа будет сопровождаться прорывами во всевозможных сферах. «За счет модернизации и, соответственно, улучшения условий на рабочих местах с вредным и тяжелым производством уменьшатся масштабы досрочного выхода на пенсию, — обещает Дмитрий Анатольевич. — Мы продолжим борьбу с выплатой заработной платы „в конвертах“, что позволит расширить доходную базу пенсионной системы. И будем содействовать развитию добровольного пенсионного накопления». «Все финансовые ресурсы, которые появляются при повышении пенсионного возраста, будут направлены на решение именно этой задачи — обеспечить рост реальных доходов пенсионеров. В этом цель и смысл нынешнего этапа развития пенсионной системы», — заключает премьер-министр, гарантированно обещая увеличение пенсий в самое ближайшее время.

«ОТ ПОПУЛИЗМА НЕЛЬЗЯ ПРОСТО ОТМАХИВАТЬСЯ, ЗА НИМ СТОИТ РЕАЛЬНОЕ НЕДОВОЛЬСТВО БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ»

Не называя табуированного имени Навального, Медведев все же вспомнил о нем в своей статье, когда заговорил о популизме. В кремлевской системе координат создатель ФБК и популизм – практически синонимы, однако к самому феномену популистских настроений Дмитрий Анатольевич отнесся на удивление снисходительно. Медведев признал, что за ним стоят «социальные проблемы и особенно усиление социальной неопределенности». «По сути, технологические сдвиги ведут к трансформации политического ландшафта, — говорится в статье. — От популизма нельзя просто отмахиваться, за ним нередко стоит реальное недовольство большинства населения».

Между тем самый болезненный удар по России был нанесен не тогда, когда против нашего государства ввели санкции, а тогда, когда упали цены на нефть, пишет Медведев. В течение «турбулентного десятилетия» нефть стала «своего рода символом возможностей России и одновременно ее уязвимости». Так, обвал конъюнктуры и передел энергетического рынка «снизили динамику нашего ВВП по крайней мере в два раза сильнее, чем принятие антироссийских санкций», отмечается в журнале со ссылкой на экспертов. При этом полноценного нефтяного ренессанса и быстрого возвращения к «тучным годам» ждать не приходится, поскольку в качестве главных потребителей растущих объемов производства энергии и сырья в мире выступали крупнейшие развивающиеся страны. Теперь же, по мере их развития, меняется сама структура хозяйства государств, и лидирующее положение отходит отраслям, «не требующим таких объемов сырья». Вывод из этого, по всей видимости, может быть только один, и он уже обозначен с самых высоких трибун: «Люди – это новая нефть».

Напрямую Медведев этого лозунга не цитирует, но пафос доброй половины его статьи пронизан заботой о «человеческом капитале». И с этим связаны «такие направления, как демография, здравоохранение, образование, жилье и городская среда, экология и культура». Для самого одушевленного «капитала» это должно обернуться «естественным ростом населения, повышением ожидаемой продолжительности жизни, устойчивым ростом реальных доходов, снижением бедности и улучшением жилищных условий».

Подточив фундамент социального государства в виде пенсионной системы, Медведев, по всей видимости, стремится заменить его другими опорами и в своей статье он их неспешно перечисляет. Прежде всего это образование. «По качеству школьного образования мы должны войти в число десяти стран-лидеров», – призывает премьер-министр, вспоминая, что «Россия и сейчас занимает первое место в мире по международному сопоставительному исследованию читательской грамотности четвероклассников PIRLS, а также входит в число десяти сильнейших стран по математической грамотности» (оставим за скобками, каков был уровень школьного образования в СССР, – прим. ред. ). Из статьи понятно, что в ближайшее время школьников ждет усиление «практической составляющей» в их воспитании, дабы они не отрывались от быстро меняющейся жизни за своими учебниками. Будет поощряться дополнительное образование – в виде детских технопарков «Кванториум» или же образовательных центров по моделям «Сириуса», Иннополиса и других подобных организаций. Более того, поэтому «дистанционное обучение должно стать нормой в российской системе образования» благодаря «развитию доступных онлайн-ресурсов и платформ», призывает поборник цифровых технологий Медведев.

Ползучей цифровизации будет подвергнут и еще один столп социального государства – здравоохранение. «В наше законодательство уже внесены изменения, необходимые для использования электронных медицинских карт и предоставления телемедицинских услуг, – напоминает Дмитрий Анатольевич. – Однако реальное применение цифровых технологий остается на низком уровне, значительны региональные различия по уровню внедрения технологий цифрового здравоохранения». Как считает глава правительства, в настоящее время возникает новый рынок телемедицины, «объем которого, по прогнозам, уже в ближайшие годы превысит $1 миллиард».

Ну и, само собой, Медведев обещает бороться с бедностью, уровень которой в РФ составлял более 30% в 1990-е годы, а к 2012 году сократился до 10,7%, делится данными высокопоставленный автор статьи. «Однако в условиях обострения кризиса доля бедного населения к 2017 г. возросла, достигнув 13,2% (в значительной мере это было связано с ускорением инфляции)», – сожалеет он. Что же делать? «Для преодоления бедности низкой инфляции недостаточно.Требуется современная, эффективная, ориентированная на конкретных людей и домохозяйства система социальной защиты», – говорится в статье. И здесь российское правительство вновь рассчитывает на цифровизацию жизни. «Адресность предполагает наличие широкой информационной платформы, которая позволит точнее выделить бедных, определить причины бедности той или иной социальной группы, выработать эффективные способы ее преодоления», – полагает премьер-министр.

Однако та же излюбленная медведевская цифровизация имеет и свои негативные стороны, связанные с замедлением роста ВВП. «В последние десятилетия в силу быстрого перехода множества экономических трансакций в цифровую среду, лавинообразного появления новых товаров, замещающих товары „традиционной“ экономики, эта проблема особенно обострилась, – признает Дмитрий Анатольевич. – Современные „электронные“ товары, распространение сетевых технологий позволяют радикально снизить стоимость владения привычным набором благ и сервисов для потребителя и уменьшить издержки на их предоставление для производителя. В результате при сохранении того же или даже более высокого уровня потребления и качества жизни индивида объем создаваемой в экономике добавленной стоимости сокращается, что статистически может приводить к замедлению темпов роста (и даже к снижению уровня) ВВП».

«ВОЙТИ К 2024 ГОДУ В ЧИСЛО КРУПНЕЙШИХ ЭКОНОМИК МИРА»

Впрочем, после «турбулентного десятилетия» самое важное для Дмитрия Анатольевича – остановить долгосрочный спад экономики. «Остановка спада не означает одновременного возобновления роста, – признает он. – Необычность этой ситуации породила дискуссию о долгосрочной стагнации. Теперь мы понимаем, что это, мягко говоря, преувеличение. Но между остановкой спада и ростом лежит довольно длительный период, когда происходит формирование предпосылок новой фазы роста».

Драйвером новой фазы станет не только повышение пенсионного возраста, но и анонсированное Медведевым «проведение структурных и институциональных реформ, позволяющих в полной мере реализовать предпринимательскую инициативу, снять избыточные ограничения на рынках труда и капитала, обеспечить рост производительности». Приоритеты – «развитие человеческого капитала, прежде всего образования и здравоохранения, инфраструктуры, совершенствование государственного управления».

От других государств Россию, по словам Медведева, выгодно отличает чрезвычайно низкий размер госдолга. Наша страна «пока находится в достаточно благоприятной ситуации – у нас устойчивый бюджет, низкий государственный долг, причем госдолг, номинированный в иностранной валюте, чрезвычайно мал, – отмечает глава кабинета министров. – И впервые за тридцать лет удалось подавить инфляцию до уровня, обеспечивающего макроэкономическую стабильность».

Дмитрий Анатольевич заодно обещает решить проблему «статистического замедления роста ВВП», которая наметилась с 2008 года. «Для нас неприемлем рост, достигнутый ценой ускорения инфляции и наращивания пирамиды долгов, – он будет неустойчивым и не только не обеспечит повышение благосостояния, но и поставит под угрозу даже достигнутый уровень жизни», – оговаривается он. Поэтому акцент будет сделан на разного рода национальные проекты, как то – «производительность труда и поддержка занятости, наука, цифровая экономика, малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы, международная кооперация и экспорт». Они должны «обеспечивать ускорение технологического развития, способствовать созданию высокопроизводительного экспортоориентированного сектора, внедрению цифровых технологий в экономике и социальной сфере».

«Россия вступает в новый период своего развития — очень непростой, но исключительно важный, — подводит итоги в своей статье Медведев. — Результаты наших усилий в предстоящие шесть лет во многом определят контуры будущего и, если угодно, „границы возможного“ — потенциал страны, ее место и роль в мировой экономической и политической системе. Предстоит развивать отечественную экономику, социальную сферу, внешние связи в условиях, когда растут протекционистские барьеры и разворачиваются торговые войны, политизируются коммерческие проекты. Когда меры внешнего политического давления становятся не просто открытыми, а откровенно циничными. Но одновременно с невиданной скоростью разрабатываются и выходят на рынок новые технологии, принципиально меняющие все стороны жизни и очень многие прежние представления».

В этих условиях максимум того, на что может рассчитывать российский премьер-министр, а с ним и все государство, – это «войти к 2024 году в число пяти крупнейших экономик мира». «Наша страна должна быть активным участником глобальных экономических и политических процессов, обеспечивая высокий уровень благосостояния и конкурентоспособности граждан, бизнеса и государства», – заключает Медведев.

«ВЫ СЧИТАЛИ, ЧТО ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ НЕУДАЧНЫЙ МОДЕРНИЗАТОР? А ОН МЫСЛИТЕЛЬ!»

Кому Медведев адресует свои научные статьи в толстых журналах и означает ли его новая публикация, что нынешний кабинет министров собирается править страной до 2024 года, «БИЗНЕС Online» поинтересовался у своих экспертов.

Андрей Мовчан — экономист:

— Когда не экономист пишет статью в журнал «Вопросы экономики», это уже вызывает вопросы. Если бы Дмитрий Анатольевич написал статью в газету «Ведомости», я бы понял: у политика может быть мнение об экономике. А когда политик пишет статью в научный журнал, то это уже некоторый абсурд. В этой ситуации неправомерен вопрос «Кому?», сначала нужно задать вопрос «Почему?». Тем более что в тексте речь идет не о частных вопросах (экономика вообще занимается частными вопросами), а об актуальных общемировых трендах: цифровизации и модернизации.

Это же высокопоставленный бюрократ, а высокопоставленные бюрократы делают только то, что положено им по рангу бюрократической машиной. Если ему положено написать о перспективе до 2024 года для подготовки к выборам нового президента, значит, он это и делает, соответственно. Возможно, это маленький кирпичик, который его «пиарщики» вкладывают в пирамиду предвыборной кампании. Хотя, непонятно, на кого это действительно рассчитано, потому что избиратель как бы не читает журнал «Вопросы экономики». Но у нас же как? Назначается преемник, его выбирают. Возможно, для назначения преемника Владимир Владимирович возьмет досье, и в нем попадется эта статья, которая тоже окажет влияние на выбор преемника...

Что касается 2024 года… Это правительство сидит уже 18 лет, почему еще 6 не просидеть? С другой стороны, эта цифра меня как раз наводит на мысль, что эта статья — часть подготовки к выборам.

Евгений Минченко — политолог, глава холдинга «Минченко консалтинг» (в Telegram-канале «Политбюро 2.0»):

— Из интересного в статье Медведева. 1. Признал объективность возникновения популистской антиистеблишментной волны и то, что мы находимся в новой политической реальности; 2. Привел объяснение низких темпов роста ВВП — технологии стремительно дешевеют; 3. Обозначил контуры отраслевой коалиции вокруг Медведева как премьер-министра — строительная отрасль, цифровая экономика, бизнес вокруг образования и здравоохранения; 4. Зафиксировал правительственный курс под лозунгом «люди — новая нефть».

Василий Колташов —руководитель центра экономических исследований:

— «Вопросы экономики» публикует исключительно проправительственные тексты, и никакой науки там нет. «Научными» статьями называют статьи, которые никто не читает и которые публикуются в изданиях, которые ученые тоже не читают, но в которых обязаны печататься. Статьи, написанные в академических журналах, не предназначены для чтения. Все статьи, предназначенные для чтения, выходят в СМИ разного типа.

Я думаю, что он написал эту статью для создания общего впечатления, что он является интеллектуалом, который имеет видение экономических процессов и его действия носят стратегический характер. И неважно, будут читать статью или нет. Прекрасно известно, что такие статьи пишут так называемые наемные ученые, то есть профессора, которым дают задание написать текст для «кого-то в правительстве» и обозначают необходимые выводы.

Адресат — все общество. Всему обществу пытаются сообщить, что Медведев — стратег. С другой стороны, целью материала является демонстрация того, что пенсионная реформа не попытка совершить политическое самоуничтожение, а часть большого плана по изменению нашей экономики в соответствии с потоками инноваций и потоками экономических процессов.

Это посыл обывателю. Вы считали, что Дмитрий Анатольевич » неудачный модернизатор? А он мыслитель, и все, что он делает, делает из глубины мысли, устремленной в будущее.

Но 2024-й — это очень далеко в любом случае. За это время все существенно изменится, причем очень быстро. Мы находимся в очень сложной турбулентной трансформирующей мировую экономику и политику системе отношений. И все будет меняться очень быстрыми темпами.

Михаил Хазин — президент компании экспертного консультирования «Неокон»:

— Вы понимаете, что статью писал, конечно, не Медведев. Это, если угодно, позиция медведевского правительства. То есть писал ее макроэкономический блок — силуановское министерство и, возможно, какие-нибудь помощники, то есть люди априори бессмысленные и несущие личную ответственность за то, что экономика уже 6 лет падает. Читать этот текст никто не будет. Поскольку предыдущие годы убедили всех в том, что правительство помнит свои планы ровно до тех пор, пока они не будут утверждены. Еще помнят те, кто по этим планам должен получить какие-то бюджетные деньги. Но у них задача — получить деньги, а не реализовывать планы.

Какие-то профессиональные комментаторы, конечно, этот текст прокомментируют, но не с целью отыскать в документе смысл, а просто потому, что в их изданиях эта тема должна быть отмечена.

2024 год фигурирует в статье, потому что именно на эту дату назначены следующие президентские выборы. На самом деле дело не в том, как долго планирует Медведев находится в премьерском кресле, а в том, что правительство должно в рамках своего статуса и миропонимания планировать на конец президентского срока.

Минэкономразвития подготовило меры для повышения производительности труда в России. Об этом в среду, 30 августа, пишут «Ведомости».

Предложения ведомства — часть плана по ускорению роста ВВП. Согласно базовому прогнозу Минэкономразвития, рост производительности ускорится с 1,6 процента в 2018 году до 1,9 процента в 2020 году. Но в целевом варианте, предусматривающем стимулы, ожидается более быстрый рост: на 2,9 процента в 2020 году.

Повышение производительности при оптимистичном сценарии добавит от 0,15 процентных пункта в рост ВВП в 2018 году до одного процентного пункта в 2021 году, полагают в министерстве. На реализацию программы в течение четырех лет уйдет около 30 миллиардов рублей.

Необходимые для программы законы должны быть приняты к 15 марта 2018 года, а меры делятся на два блока. Первый — улучшение условий для бизнеса: создание федерального центра компетенций, снижение административных барьеров, стимулирование производительности. Второй блок — для пилотных проектов, в которых участвуют отобранные компании, им государство поможет средствами, оплатив консультантов.

В июне СМИ сообщали, что Минэкономразвития разработало проект программы повышения производительности труда в России, на реализацию которой потребуется 29 миллиардов рублей.

Зарплаты россиян растут более высокими темпами, чем производительность труда в стране, что может привести к ускорению инфляции и замедлению роста ВВП, считают в Банке России. По данным Росстата, производительность труда в России начиная с 2009 года растет примерно в два раза медленнее, чем реальные зарплаты населения.

В 2012 году президент Владимир Путин поручил правительству увеличить производительность труда в 1,5 раза за семь лет. Срок его исполнения — до 2018 года.

Комментарии:

А само правительство не собирается улучшить свою работу?... Или только зарплаты себе улучшит?...

В стране большие накладные расходы на содержание госаппарата, которые съедают до 40% бюджета. Предвижу, что выделенные 29 млрд. будут бездарно потрачены на чиновников как и все предыдущие программы. Лучше уменьшить налоги, за счет сокращение расходов на госаппарат...

Только научно обоснованная, рачительная, планируемая в масштабе всей Страны Экономика,в основе своей базирующаяся на финансовые государственные "Банки", на государственные производственные предприятия, перерабатывающие природные ресурсы России в конечный продукт,товар, потребления, способна гарантированно,стабильно, обеспечить 100%тов коренного населения защищенным, нормированным,достойно оплачиваемым трудом, обеспечить быструю наполняемость государственной казны российскими деньгами-рублями, ускорить их быстрый, результативный, оборот во всех составных Сущности Экономики, Государства, Общества, Семьи,человека, что оздоровит и укрепит жизненную социально-политическую среду среди людей с последующей пользой для Российского человека, Общества,Государства!

Теперь все станут бизнесменами и под бдительным присмотром правительства, производительность труда к 2018 году увеличится в 1.5 раза... Может быть вместо демагогии пора переходить к реальным действиям:

Начать с восстановления промышленности, и тем самым создать дополнительные РАБОЧИЕ места, чтобы люди после 40 лет могли без проблем, устроиться на работу;
- по окончании учебных заведений, вернуться к распределению специалистов по регионам, где они реально необходимы, и для начала начинать с бюджетных мест, чтобы они могли ОТРАБОТАТЬ те средства, которые на них затратило государство;
- сократить БОЛТУНОВ на центральных каналах, а то от политических шоу уже в глазах рябит, одни и те же темы, одни и те же гости, одни и те же ведущие, при чём в разных передачах, которые выходят в эфир по два раза в сутки (днём и повтор вечером);
- сократить аппарат правительства, зачем столько чиновников, если все проблемы решаются только после вмешательства президента;
- избавить депутатов от всевозможных заместителей и помощников;
- наших народных избранников отправить в те округа, которые они представляют, тогда они будут ближе к народу и к своим избранникам, а главное будут знать как живёт тот самый народ и какие проблемы необходимо решать в первую очередь.
- при решении конкретных вопросов необходимо не просто принимать решения, но и указывать ОТВЕТСТВЕННОГО за исполнение этого решения, чтобы было потом с кого спросить;
Можно продолжить этот список, но тогда это будет похоже на перспективных план развития страны, а это уже прерогатива правительства, хотя от этого ничего не изменится пока в теплых креслах будут сидеть равнодушные чиновники, которые вместо: Делай как я.... будут работают по принципу: Делай как я говорю...
Вот и получается, болтают много, а реальных дел нет...

- Alexandr Nikolaevich Mirny : 1. Вообще-то зарплата не обгоняет рост производительности труда. Она всего-лишь догоняет его. Вопрос состоит в точке отсчёта. Нулевые (иногда не в переносном смысле) зарплаты девяностых при достаточно высокой производительности труда в двухтысячные начали расти, постепенно догоняя ту самую производительность и приходя в соответствие с вкладом работника в добавленную стоимость, создаваемую предприятием. Так что нытьё о том, что зарплаты растут опережающими темпами это всего лишь лицемерие тех, кто хочет как раньше, чтобы у них всё было, а тем, кто это всё создаёт своим трудом за это ничего не было. Владельцам бизнеса просто не нравится, что им приходится делиться и они выдумали тезис о том, что мы вроде как зарабатываем уже чуть-ли не больше, чем производим. Однако это очень сильно далеко не так. Заработки только только начали приходить в соответствие с реально заработанным сотрудником. Но грянул кризис и под этим прикрытием владельцы бизнеса де факто заморозили заработки большинства сотрудников кроме тех, кто является ценными специалистами которых очень трудно заменить. Основная же масса в заработке потеряла. Статистически 7%, а реально примерно вдвое. Так что мы сейчас производим намного больше, чем до кризиса (в основном за счёт передачи обязанностей уволенных), а получаем за это намного меньше. Просто для сравнения. Производительность труда в РФ и т.н. "развитых странах" (во многом эта цифра дутая см. ниже п.3, но уж какая есть) отличается в 2 раза, а зарплата в России меньше в 5-7 раз. Так что как говорится нам тут Запад ещё догонять и догонять. Туда же кстати и продолжительность рабочего времени. Российский работник проводит на работе времени намного больше, чем европеец или американец (а если учесть все неучитываемые статистикой переработки, то и сравнивать не имеет смысла).