II съезд Российской социал-демократической рабочей партии собрался в июле и августе 1903 г. главным образом в результате подготовительной работы, выполненной группой искровцев, и проходил под председательством Плеханова сначала в Брюсселе (откуда пришлось уехать из-за преследований полиции), а затем в Лондоне. Это был настоящий учредительный съезд партии; но в период его работы произошел также знаменитый раскол между большевиками и меньшевиками, который расширялся и углублялся и в конце концов после 1912 г. привел к окончательному формальному размежеванию.

На съезде присутствовали представители 25 признанных социал-демократических организаций. Каждая из них имела 2 голоса, за исключением Бунда, организации еврейских рабочих, имевшей 3 голоса вследствие особого статуса в качестве автономной организации партии, установленного на I съезде. Так как некоторые организации прислали только одного делегата, на съезде фактически присутствовали 43 делегата с правом голоса, в целом имевшие 51 голос. Кроме того, на съезде было 14 делегатов из различных организаций с совещательным голосом. Среди полномочных делегатов съезда свыше 30 были открытыми сторонниками "Искры", таким образом, искровцы составляли большинство. В то время как искровцы составляли единое целое, им согласованно противостояли лишь делегаты Бунда (которых интересовали почти исключительно права национальных меньшинств и сохранение ими автономного статуса в структуре партии), а также два делегата "экономического" толка, Акимов и Мартынов, представлявшие "Союз русских социал-демократов за границей". Резолюция о признании "Искры" в качестве Центрального Органа партии была принята на раннем этапе съезда при всего лишь двух голосах против .

Главной задачей съезда было принятие Программы и Устава партии. Плеханов в 80-е годы и Ленин в 90-е уже пытались составить проект Программы, и по мере объединения искровцев стала возрастать необходимость разработки Программы партии, наряду с необходимостью созыва нового партийного съезда. Дискуссии, которые велись в начале 1902 г., закончились тем,

что Ленин со свойственным ему энтузиазмом молодости и бескомпромиссностью, выступил против Плеханова, предпочитавшего традиционные методы и осторожность даже на пути к революции. Первый проект Плеханова Ленин подверг суровой критике, считая, что "это не программа практически борющейся партии, a Prinzipienerkla"rung, это скорее программа для учащихся" , и разработал собственный проект. Была создана комиссия, в которую вошли другие сторонники "Искры", и ей было поручено соединить оба проекта. К всеобщему удивлению, ей это удалось. Авторитет Плеханова был все еще огромен, и Ленин, которому было едва за 30, готов был - пожалуй, в последний раз в жизни - пойти на компромисс по теоретическому вопросу. Он принял менее резкую, по сравнению с его собственной, формулировку о том, что развитие капитализма в России неизбежно должно было закончиться социальной революцией. Но он добился включения умеренной программы аграрной реформы, которой не было в проекте Плеханова. Что касается проекта Программы, опубликованного в "Искре" 1 июня 1902 г. и представленного на рассмотрение съезда партии, в следующем году, то первая, или теоретическая, его часть в основном была изложена на основе проекта Плеханова и лишь кое-где подкреплена высказываниями Ленина, а вторая, или практическая, часть Программы была разработана Лениным и лишь в отдельных местах смягчена формулировками Плеханова .

Теоретическая часть Программы начиналась с ортодоксального марксистского тезиса о том, что производственные отношения в настоящее время достигли такого уровня развития, когда буржуазный капитализм стал тормозом на пути дальнейшего прогресса. С ростом противоречий капитализма "...растет число и сплоченность пролетариев и обостряется их борьба с их эксплуататорами". Таким образом, техническое развитие "все быстрее и быстрее создает материальную возможность замены капиталистических производственных отношений социалистическими", то есть возможность социальной революции, которая "уничтожит деление общества на классы" и "положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою". Диктатура пролетариата, которая определялась как "завоевание пролетариатом... политической власти", была "необходимым условием этой социальной революции". Впервые в истории вопрос о диктатуре пролетариата был формально включен в Программу партии.

В практической и специфически российской части Программы рассматривались ближайшие цели революции, которые, как говорилось в "Коммунистическом манифесте", будут, естественно, определяться конкретными условиями каждой отдельно взятой страны. Эти цели были разделены на три группы: политические требования (включающие равное и всеобщее избирательное право, свободу совести, слова, печати, собраний и объединений, выборность судей, отделение церкви от государства, бесплатное и всеобщее образование), экономические требова-

ния рабочих (включающие 8-часовой рабочий день, запрещение использовать детский труд, ограничение труда женщин, государственные пенсии по старости и инвалидности, запрещение штрафов и платежей натурой) и экономические требования крестьян (особенно возвращение крестьянам участков земли, несправедливо отнятых у них в период освобождения). Очевидно, составители Программы считали, что это максимальные требования, какие могла бы поддержать радикально настроенная буржуазия на первом этапе революции.

В Программе не рассматривался вопрос о связи ближайших целей и конечной цели - создания бесклассового общества. В конце Программы предлагалась поддержка партией "всякого оппозиционного и революционного движения, направленного против существующего в России общественного и политического порядка". И первым шагом на пути осуществления этих задач провозглашалось "низвержение самодержавия и созыв Учредительного собрания, свободно избранного всем народом". Программа подробно обсуждалась на съезде, и в нее были внесены небольшие поправки. В конце только Акимов выступил против ее формального принятия . Она сохранилась без изменений до 1919 г.

При обсуждении первого пункта Устава партии, связанного с определением членства в партии, сразу же возникли трудности. В комиссии, подготовившей проект Программы, возникли разногласия по принципиальному вопросу и были предложены две альтернативные формулировки, одна - Ленина, другая - Мартова. Ленин представил следующее определение членства в партии:

"Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций".

Мартов предложил следующую альтернативу:

"Членом Российской социал-демократической рабочей партии считается всякий, принимающий ее программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из организаций".

Формальное расхождение между двумя проектами было незначительным, но в более точной формулировке, на которой настаивал Ленин, была выражена, как все признали, продуманно и смело его мысль, уже изложенная в работе "Что делать?", о небольшой партии, состоящей из организованных и дисциплинированных профессиональных революционеров. Страсти накалились, и разногласия, которые в процессе обсуждения возникли между "твердыми" и "мягкими" искровцами , положили начало непримиримой вражде между большевиками и меньшевиками. Мартов и Аксельрод подчеркивали разницу между "организацией" и "партией". Признавая необходимость конспиративной

организации, они считали, что ее создание могло иметь смысл лишь в том случае, если бы она стала ядром большой партии сочувствующих. Ленин ответил, что надо установить различие между "болтающими" и "работающими": проект Мартова равно открывал дверь в партию и для тех, и для других. Плеханов встал на сторону Ленина. Другие члены редколлегии "Искры", Потресов и Засулич, не высказывались, но разделяли взгляды Аксельрода и Мартова. Троцкий неожиданно выступил в поддержку Мартова . После долгого и напряженного спора проект Ленина был отклонен 28 голосами против 23, а проект Мартова принят 28 голосами против 22 .

Остальные пункты Устава были приняты без разногласий. Довольно громоздкая центральная организация партии включала редколлегию Центрального Органа ("Искры") в качестве хранителя чистоты партийного учения, Центральный Комитет для руководства партийной работой через местные организации и Совет партии из пяти человек, в который входили по два кандидата из вышеназванных органов и председатель, назначаемый съездом партии. Совет был высшим руководящим органом, который подчинялся только съезду, проводившемуся раз в два года .

Результаты решающего голосования по первому пункту Устава были весьма парадоксальны. Большинство составили "мягкие" искровцы и делегаты Бунда, а также представители других, посторонних организаций, которые никогда не были связаны с "Искрой". Внутри группы "Искры" Ленин все еще пользовался поддержкой большинства. Обсуждение Устава партии включало и вопрос об отношении Бунда к партии. Решение подавляющего большинства участников съезда отклонить претензии Бунда на то, что "представителем еврейского пролетариата в партии является исключительно Бунд", побудило делегатов Бунда возмущенно покинуть съезд после 27-го заседания (всего было 37 заседаний) . На следующем заседании решение признать в Уставе только одну "заграничную" организацию партии - "Заграничную лигу русской революционной социал-демократии", тесно связанную с "Искрой" (Ленин был ее делегатом на съезде), - и лишить избирательных прав "Союз русских социал-демократов за границей" привело к уходу со съезда Мартынова и Акимова .

В процессе принятия этих решений искровцы держались сплоченно. Однако с уходом 7 делегатов, поддерживавших так называемых "мягких" искровцев по вопросу об определении членства в партии, соотношение голосов изменилось в пользу "твердых". Стало ясно, что Ленин завоюет большинство на съезде по самому важному вопросу повестки дня - выборам в партийные органы - и что он использует свое влияние для упрочения победы своего курса. Это обстоятельство скорее, чем любое другое внешнее событие на съезде, вызвало неожиданную перемену во всей его атмосфере.

Начиная с 30-го заседания, вся дальнейшая работа съезда проходила в обстановке острой борьбы. Очевидно, что вопрос обсуждался жизненно важный. Следует, однако, добавить, что пункты Устава партии, сформулированные и выдвинутые на рассмотрение съезда всей группой "Искры", предусматривали почти неограниченный контроль центрального руководства над местными партийными органами, и возмущение, которое вызвала концепция Ленина о централизованной и дисциплинированной партии, было скорее следствием, чем истоком вражды. Как выявилось в споре между Мартовым и Лениным на съезде, проект, предложенный Лениным, согласно которому следовало сократить число членов редколлегии "Искры" при новом распределении обязанностей с шести до трех человек и ограничить число членов Центрального Комитета партии тремя, обсуждался среди членов редколлегии до созыва съезда и не вызвал "принципиальных возражений. Лишь когда этот проект был представлен на рассмотрение съезда в виде конкретного предложения: назначить членами редколлегии "Искры" Плеханова, Ленина и Мартова (двух "твердых" и одного "мягкого" искровца) и выбрать двух второстепенных членов в Центральный Комитет, так что установился бы полный контроль редколлегии над партией, - оппозиция стала непримиримой. И именно на съезде Мартов впервые выступил с осуждением "осадного положения" внутри партии" и "исключительных законов против отдельных групп", что сыграло такую важную роль в последующем споре .

Остальные заседания съезда свелись к голосованию и выражению протестов. Решение о выборе трех членов редколлегии "Искры" было принято большинством в 25 голосов при 2 против и 17 воздержавшихся. Затем это большинство приступило к выборам Плеханова, Мартова и Ленина. Мартов не принял предложенного ему поста в редколлегии, и меньшинство участников отказалось от дальнейшего участия в выборах . Центральный Комитет состоял исключительно из "твердых" искровцев, а Плеханов был назначен председателем Совета партии. На основании этих результатов победители, составившие большинство, были названы "большевиками", их противники - "меньшевиками". Этим названиям было суждено навсегда войти в историю.

Однако события еще не закончились. На протяжении всей сумятицы съезда Плеханов твердо поддерживал Ленина. Когда один из делегатов пытался указывать на разницу между взглядами Ленина и его собственными, Плеханов несколько высокомерно ответил, что, в то время как Наполеон заставлял своих маршалов разводиться с женами, никому не удастся заставить его развестись с Лениным . Однако спор относительно Программы партии уже показал, что вполне возможен конфликт между умеренной позицией более пожилого Плеханова и безжалостным подходом более молодого Ленина. Вскоре Плеханов был потрясен бескомпромиссной последовательностью, с которой Ленин намеревался использовать победу. Среди меньшевиков,

которых Ленин был намерен исключить из партии, было много старых друзей и соратников Плеханова. В принципе Плеханов одобрил в свое время необходимость строгой партийной дисциплины, к какой призывал Ленин, но, когда дело дошло до принудительных мер, он остался верен более умеренным принципам политической организации, невольно воспринятым им в период длительного пребывания на Западе. Плеханов начал отстаивать политику примирения с идейными противниками. Для Ленина это было немыслимо. В конце 1903 г. Ленин вышел из редакционной коллегии "Искры" . Плеханов ввел в нее бывших ее членов, исключенных съездом. Все они были меньшевиками. "Искра" стала органом меньшевиков, и Ленину, отстраненному от партийного аппарата, который волей съезда находился в его ведении, пришлось организовать независимую фракцию большевиков.

В последующие 12 месяцев из-под пера Плеханова и других бывших сподвижников Ленина по "Искре" вышел ряд резких, направленных против Ленина статей. Плеханов быстро преодолел некоторое замешательство, вызванное тем, что на протяжении всего II съезда он поддерживал Ленина, ссылаясь в свое оправдание на то, что он был несогласен с некоторыми аспектами работы "Что делать?", когда прочитал ее впервые, но думал, что Ленин изменил свои взгляды . Ленин теперь обвинялся в пропаганде "сектантского духа исключительности" . В статье, озаглавленной "Централизм или бонапартизм?", Ленину предъявлялось обвинение в том, что он "смешивает диктатуру пролетариата с диктатурой над пролетариатом", и в пропаганде "бонапартизма, если не абсолютной монархии старой, дореволюционной "манеры" . Его мысли об отношении профессиональных революционеров к массам якобы соответствовали взглядам Бакунина, а не Маркса .

Мартов, возвращаясь к мысли, которую он высказал на съезде, написал брошюру "Борьба с "осадным положением" в Российской социал-демократической рабочей партии". Вера Засулич писала, что у Ленина такое же представление о партии, как у Людовика XIV о государстве . В партийной печати, руководимой теперь меньшевиками, был опубликован блестяще написаннный обличительный памфлет Троцкого, озаглавленный "Наши политические задачи" . Меньшевистские настроения автора ярко проявились в посвящении: "Дорогому учителю Павлу Борисовичу Аксельроду". Ленинские методы были подвергнуты критике как "плоская карикатура трагической нетерпимости якобинизма", и автор памфлета предсказывал такую ситуацию, при которой "партийная организация "замещает" собой Партию, Ц. К. замещает партийную организацию, и, наконец, "диктатор" замещает собою Ц. К.". Последняя глава была озаглавлена "Диктатура над пролетариатом" . Через некоторое время Плеханов писал в "Дневнике социал-демократа", что,

если бы большевистская концепция восторжествовала, она бы свелась к следующему: "В конце концов, в ней все вертится вокруг одного человека, который ex providentia majorum соединяет в себе все власти" .

Отголоски этого раскола стали вскоре раздаваться в германской социал-демократической партии, у которой были свои проблемы, связанные с расколом, внесенным ревизионистами. Очевидное единство почти всех выдающихся деятелей российской партии - ведь сторонники Ленина были рядовыми членами партии, среди них едва ли встречалось известное имя - привело к всеобщей поддержке меньшевиков. Каутский не только отказался опубликовать в немецком социал-демократическом журнале "Нойе цайт" статью Ленина, в которой отстаивались взгляды большевиков, но и представил для публикации в "Искре" копию письма, где осуждалась позиция Ленина .

Самые сильные нападки на Ленина содержались в опубликованной в "Нойе цайт" в июле 1904 г. статье Розы Люксембург, которая осуждала его политику "ультрацентрализма" как бюрократическую и недемократическую. Усматривая специфически русский характер в ленинском проекте, она с горечью говорила о "человеческой личности, которую давит и топчет российский абсолютизм" и которая вновь является теперь в "облике русского революционера", "с легкостью провозглашающего себя новым могущественным вершителем истории". В своей критике неограниченных полномочий ленинского руководства партией она выдвинула новый довод, заявив, что это может "опаснейшим образом усилить консерватизм, свойственный каждому такому органу" . Наконец Бебель, ветеран германской партии, предложил передать вопрос на рассмотрение третейского суда, что было поспешно принято меньшевиками и решительно отклонено Лениным .

Ленин явно оставался непоколебимым, несмотря на все эти выпады . Его вдохновлял пример и авторитет Маркса, который в ответ на критику его выступлений против других немецких революционеров писал в своем журнале:

"Нашей задачей является беспощадная критика, и притом критика, скорее направленная против мнимых друзей, чем против открытых врагов; придерживаясь этой нашей позиции, мы охотно отказываемся от дешевой популярности среди демократов" .

В ответе Мартову на съезде Ленин горячо отстаивал свою бескомпромиссную позицию:

"И меня ни капельки не пугают страшные слова об "осадном положении в партии", об "исключительных законах против отдельных лиц и групп" и т.п. По отношению к неустойчивым и шатким элементам мы не только можем, мы обязаны создавать "осадное положение", и весь наш устав партии, весь наш утвержденный отныне съездом централизм есть не что иное, как "осадное положение" для столь многочисленных источников

политической расплывчатости. Против расплывчатости именно и нужны особые, хотя бы и исключительные, законы, и сделанный съездом шаг правильно наметил политическое направление, создав прочный базис для таких законов и таких мер" .

В пространной брошюре "Шаг вперед, два шага назад", опубликованной в следующем году в Женеве с подзаголовком "Кризис в нашей партии", Ленин показал, что его не запугать обвинениями в "якобинстве".

"Якобинец, неразрывно связанный с организацией пролетариата, сознавшего свои классовые интересы, это и есть революционный социал-демократ" .

Анализируя протоколы съезда, Ленин отметил, что "мягкие" искровцы постоянно оказывались в странном союзе с делегатами (например, Бунда), которые были противниками как "Искры", так {1 любой сильной централизованной партийной организации, и выявил их духовное родство с "барским анархизмом", который предшествовал народничеству во всех его формах, включая нигилизм:

"Русскому нигилисту этот барский анархизм особенно свойственен. Партийная организация кажется ему чудовищной "фабрикой", подчинение части целому и меньшинства большинству представляется ему "закрепощением"... разделение труда под руководством центра вызывает с его стороны трагикомические вопли против превращения людей в "колесики и винтики" .

Ленин не был обеспокоен, когда меньшевики обвинили его в поддержке бюрократического принципа против демократического. Если бюрократия подразумевала централизм, а демократия - "автономизм", то в таком случае революционные социал-демократы выступали за первый принцип, противопоставляя его второму . Если же взгляды меньшевиков основывались на каком-либо принципе, то это был "принцип анархизма" .

Идея централизованной и дисциплинированной партии как орудия революции занимала решающее место в ленинской теории. Она вдохновила создание "Искры" как Центрального Органа такой партии. Она также вдохновила его на написание работы "Что делать?", где впервые было изложено учение о партийном руководстве массами. Впоследствии Ленин назвал систему партийной дисциплины, за которую он ратовал, "демократическим централизмом". Это определение легко можно было извратить, саркастически заявляя, что в нем важней "централизм" в форме контроля со стороны руководства, чем "демократия" в смысле контроля со стороны рядовой массы. Однако неверно считать тенденции централизма особенностью лишь российской партии, а внутри партии - особенностью, свойственной Ленину. Повсюду в тот период наблюдался рост крупномасштабной организации, повсюду в интересах эффективности и мощи, казалось, требовалась концентрация власти. В любой крупной стране политические партии не могли не воспринять этих тен-

денций. Пролетарским партиям они были особенно свойственны: именно здесь можно было довольно часто услышать, что члены партии обязаны подчиняться самими ими избранным руководителям и что увлечение критикой несовместимо с верностью партии . Плеханов, ставший теперь заклятым врагом Ленина, в свое время высказывался в том же духе.

"Когда говорят, что социал-демократия должна обеспечить своим членам полную свободу мнений, то забывают, что политическая партия совсем не академия наук... Свобода мнений в партии может и должна быть ограничена именно потому, что партия есть союз, свободно составляющийся из единомышленников: как только единомыслие исчезает, расхождение становится неизбежным" .

Ленин утверждал, что не пролетариат, а буржуазия уклонялась от этого необходимого и полезного ограничения. Меньшевики проявляли "буржуазно-интеллигентский индивидуализм", а большевики продемонстрировали "пролетарскую организацию и дисциплину" .

Реакция Ленина на критику меньшевиков не ограничилась словами. Мужественно и стойко перенося изоляцию, в которой он оказался после разрыва с "Искрой", оставаясь непоколебимым перед лицом оппозиции и отступничества, Ленин созвал совещание 22 наиболее преданных большевиков в Женеве в августе 1904 г., где было создано Бюро Комитетов Большинства, ставшее новой центральной организацией большевиков. В конце года вместо изменившей "Искры" он основал новую газету - "Вперед". Ленин больше всего беспокоился о том, чтобы не допустить поспешного примирения, которое поставило бы под угрозу чистоту и независимость большевистской теории, внеся в нее ересь меньшевизма. В партийной переписке того времени он требовал "повсюду и самым решительным образом раскола, раскола и раскола" . Лучше расколоть партию и исключить из ее рядов идейных противников, чем поставить под удар единство, даже в небольших частностях, - таков был принцип, которого Ленин придерживался и который завещал своим последователям. Это было следствием глубокой идейной убежденности и вполне соответствовало властности его натуры и его уверенности в своих силах. Он возвращался к этому снова и снова, даже в те моменты, когда казалось, что он готов уступить ради примирения. Ведь недаром его тактика в борьбе против меньшевиков после 1903 г. стала для партии образцом поведения в периоды внутренних кризисов, а значение слова "меньшевизм" расширилось: этим словом потом клеймили любых идейных противников в рядах партии.

В апреле 1905 г. наперекор старым центральным органам партии, теперь исключительно меньшевистским, был созван новый съезд партии в Лондоне. В нем принимали участие исклютельно большевики, а меньшевики, которые проводили свою

собственную конференцию в Женеве, бойкотировали его работу. Раскол приближался к развязке.

У многих создавалось впечатление, что первоначальный раскол на II съезде касался вопроса об организации партии, а не о сущности ее Программы, поскольку оба партийных крыла голосовали за Программу и разошлись лишь при обсуждении Устава. Если так и было в самом начале, то впоследствии раскол стал быстро расширяться и углубляться.

В учении Маркса, изложенном в его работах, начиная с "Коммунистического манифеста", наряду с эволюционными, научными, объективными элементами содержались элементы революционные, пропагандистские, субъективные. Марксизм представлял собой одновременно изложение законов общественного и экономического развития и руководство по применению как насильственных, так и ненасильственных методов борьбы за проведение этих законов в жизнь. Оба аспекта марксизма объединяла та точка зрения, что человеческая деятельность подчиняется процессу непрерывной эволюции, которая, однако, не обходится без отдельных прерывающих ее революций, составляющих существенную часть всего процесса. Тем не менее это очевидное противоречие вело к смещению акцентов между двумя противоположными взглядами на историческое развитие, что случалось и в работах самого Маркса.

В споре, который привел к расколу российских последователей Маркса, меньшевики обвиняли большевиков в том, что те перешагивают через ступени, предусмотренные марксистской теорией эволюции, пытаясь конспиративными методами организовать пролетарскую революцию, для которой не созрели объективные условия на современном, буржуазном этапе развития России.

Большевики же обвиняли меньшевиков в том, что они рассматривали революцию как "процесс исторического развития", а не как сознательно организованный по заранее разработанному плану акт .

Меньшевики, анализируя ход революции и будучи уверены в том, что сознательные действия не могут изменить или ускорить этот ход, выступали прежде всего как теоретики. Согласно большевистской терминологии, они были резонерами, "архивными заседателями", "партийной интеллигенцией" .

Большевики же были людьми действия: они были заняты организацией революции с помощью легальных и нелегальных методов. Ленин - представитель и основатель большевизма, - в отличие от меньшевиков, с самого начала интересовался не столько теорией эволюции, сколько революционной практикой. Недаром Ленин всегда настаивал на том, что теория Маркса должна толковаться диалектически, а не догматически. Если теория и практика - это единое целое, то теория имела смысл только тогда, когда она находила выражение в практике в усло-

виях конкретного времени и места. Ленин, цитируя знаменитые "Тезисы о Фейербахе" Маркса, сравнивал меньшевиков с теми философами, которые лишь "истолковывали мир различным образом", большевики же как настоящие марксисты стремились изменить его .

Спор между большевиками и меньшевиками, обращенный, казалось бы, на неясные моменты марксистского учения, поднял основные для истории русской революции проблемы. Меньшевики, цепляясь за исходный тезис Маркса о последовательности свершения буржуазно-демократической и пролетарско-социалистической революций, так никогда и не согласились с предположением Ленина, высказанным еще в 1898 г., о неразрывной связи между этими революциями. Сначала должна была произойти буржуазная революция, так как капитализм мог достигнуть своего полного развития в России только в результате буржуазной революции. Без этого развития русский пролетариат не мог достаточно окрепнуть, чтобы начать и осуществить социалистическую революцию.

Такое формальное отделение одной революции от другой - как бы оно ни удовлетворяло теоретика - приводило к выводам, которые поставили бы в затруднительное положение революционеров более практического склада, чем меньшевики. Меньшевикам, ограничившим свои задачи буржуазной революцией, было трудно придать своей политической программе социалистическую или пролетарскую ориентацию. Буржуазная революция была необходимым и предопределенным предшественником пролетарской революции, и, таким образом, в конечном счете она соответствовала жизненным интересам пролетариата. Но сразу же после ее проведения власть перешла бы в руки тех, кто был угнетателем пролетариата и, опять-таки в конечном счете, его злейшим врагом. Меньшевики могли закрывать глаза на эту проблему, лишь сосредоточив свои усилия на проведении политики временной поддержки буржуазии в деле уничтожения самодержавия и завершения буржуазной революции, а также оказания давления на новое, революционное буржуазное правительство с целью улучшения материального положения пролетариата и предоставления ему возможностей, какими пользуются трудящиеся в развитых капиталистических странах (признание профсоюзов, 8-часовой рабочий день, социальное страхование и т.д.).

Следовательно, в сущности, как часто указывал Ленин, в споре большевиков с меньшевиками повторились разногласия с "легальными марксистами" и "экономистами", против которых сообща выступала в прошлом вся партия. В этом споре также отразились разногласия с ревизионистами в Социал-демократической партии Германии. Повторяя трафаретный тезис о том, что Россия стоит накануне буржуазной, а не социалистической революции, меньшевики шли за "легальными марксистами", которые также придавали первостепенное значение револю-

ционной теории и призывали отложить революционные действия на отдаленное будущее. Меньшевики вслед за "экономистами" предпочитали экономическую концепцию класса политической концепции партии . Они верили, что единственной конкретной целью трудящихся на данном этапе может быть улучшение их экономического положения. Они вслед за немецкими ревизионистами считали, что лучше парламентским путем оказать давление на буржуазное правительство, чтобы добиться выгодных рабочим реформ, чем свергать его с помощью революции.

Меньшевизм не был изолированным или случайным явлением. Меньшевики выступали в поддержку ряда принципов, которые нашли воплощение в практике западноевропейских социалистов, а именно: легальная оппозиция, достижение прогресса путем реформ, а не революции, компромисс и сотрудничество с другими парламентскими партиями, экономическая агитация через профсоюзы. Меньшевизм имел прочные корни в западной философии и традициях (в конце концов, и Маркс был западным мыслителем). Русские народники, так же как и славянофилы, говорили о самобытности развития России; России, в отличие от Запада, суждено было избежать капиталистического этапа развития. Плеханов, выступая против народников, основывал всю свою теорию на том, что Россия должна пойти по тому же пути развития, что и Запад. В этом смысле он также был убежденным западником, а меньшевики были последователями Плеханова. Им всегда удавалось легче, чем большевикам, вызывать сочувствие и понимание со стороны социал-демократических лидеров Запада. Много лет спустя Радек иронически заметил, что "Западная Европа начинается с меньшевиков" .

Симптоматично, что, когда большевиков и меньшевиков как две фракции внутри партии стали четко различать в самой России (что случилось позднее и без той острой борьбы, какая наблюдалась среди эмигрантов), меньшевики находили сторонников среди наиболее высококвалифицированных и организованных рабочих-печатников, железнодорожников и рабочих сталелитейной промышленности - в передовых промышленных центрах юга страны, а большевиков поддерживали в основном рабочие сравнительно низкой квалификации, занятые на крупных предприятиях в отсталой тяжелой промышленности района Петербурга и на текстильных фабриках Петербурга и Москвы. В большинстве профсоюзов преобладали меньшевики. "Экономисты" утверждали, что, в то время как достаточно обученные рабочие Запада способны воспринять политическое учение, массы российского "фабричного пролетариата" могут воспринять лишь агитацию экономического характера, и сам Ленин, по-видимому, считал, что призыв "экономистов" обращен к "низшим, наименее развитым слоям пролетариата" .

Однако этот диагноз не соответствовал ни тогдашней российской действительности, ни опыту Запада (где со времен

Первого Интернационала английские тред-юнионы, самая прогрессивная часть рабочего класса, придавали главное значение экономической, а не политической борьбе). Самые высококвалифицированные, образованные, организованные и привилегированные российские рабочие - те, что приближались к организованным рабочим Запада, - с трудом воспринимали революционные идеи; их легче всего было убедить в возможности улучшения их экономического положения в условиях буржуазного политического строя. А масса российских неквалифицированных фабричных рабочих, которые во всех отношениях стояли на более низком уровне, чем низшие слои трудящихся в западной промышленности, и которым было "нечего... терять кроме своих цепей", с готовностью приняла призыв большевиков к политической революции как к единственному способу улучшения их экономического положения.

Поражение меньшевизма, поражение трагическое и бесполезное, было результатом их отрыва от российской действительности. Общественный и политический строй России не создавал почвы, на которой мог расцвести буржуазно-демократический режим.

История редко повторяется - поэтому толкование марксизма, согласно которому последовательные этапы революции везде в мире будут точно следовать образцу, утвердившемуся в Западной Европе, было детерминистическим и, следовательно, неверным. Во второй половине XIX века в Германии оказалось невозможным осуществить буржуазно-демократическую революцию в классической форме; общественно-политическое развитие Германии пошло вкривь и вкось и было сведено на нет в результате неудачи революции 1848 г. В России в случае победы меньшевиков революция 1905 г. была бы так же несостоятельна, как и революция 1848 г. в Германии. Дело не только в том, что немецкая буржуазия в 1848 г. и русская буржуазия в 1905 г. были слишком слабыми и отсталыми, чтобы осуществить свои собственные революционные цели. Их слабость не подлежит сомнению. Но главная причина их колебаний заключалась в том, что они уже сознавали растущую опасность для них со стороны окончательной, пролетарской революции .

Одна из причин, почему история так редко повторяется, та, что драматическим персонажам при повторном представлении заранее известна развязка. Согласно марксистской теории революции, буржуазия должна уничтожить феодальный строй, что предшествует ее свержению пролетариатом. Недостаток этой программы состоял в том, что стоило ей проникнуть в буржуазное сознание, как ее уже оттуда невозможно было извлечь . Раз буржуазная демократия рассматривалась как этап перехода к социализму, она могла быть осуществлена только теми, кто верил в социализм. Это была глубокая истина, которую высказал Ленин, утверждая, что только пролетариат способен возглавить буржуазную революцию.

Проблема состояла не в том, что в России не созрели условия для революционного представления по западному образцу; дело было в том, что представление уже было разыграно на Западе и повторять его где-либо еще было невозможно. Меньшевики, ожидавшие, что в России созреют подходящие условия, были обречены на бесплодные усилия и гибель.

Большевистская концепция, хотя она и в значительно большей степени учитывала специфику российской, действительности и поэтому избежала позора поражения, также не была свободна от внутренних противоречий. Согласно этой концепции, буржуазно-демократическая революция, несмотря на то что она осуществлялась пролетариатом при поддержке крестьянства, была в первую очередь буржуазной по своему характеру: это был этап, через который нельзя было перескочить, но который нельзя было путать с последующей пролетарско-социалистической революцией. Разумеется, нельзя было отрицать, что в этих условиях революция могла и должна была принять многое из того, что в сущности не было социалистическим, а было вполне совместимо с буржуазным капитализмом - например, распределение земли между крестьянами, 8-часовой рабочий день или отделение церкви от государства. Эти и многие подобные им требования были включены в программу-минимум, принятую партией. Однако похоже, что Ленин никогда не сталкивался с трудностями, связанными с вопросом о том, могла ли такая революция, бойкотируемая буржуазией или вызывающая ее активное сопротивление, привести к той буржуазной свободе и тому буржуазному прогрессу, которые сам Ленин назвал единственным путем, ведущим к подлинной свободе пролетариата и крестьянства. В речах и произведениях более позднего периода он часто разоблачал "буржуазную свободу" как бессовестный обман. Его нельзя упрекнуть в непоследовательности, так как он рассматривал два различных периода. Пока буржуазия была революционной силой, выступившей против остатков средневековья и феодализма, буржуазная свобода была реальной и прогрессивной; как только буржуазия, собрав всю свою мощь, выступила против растущих сил социализма и пролетариата, "буржуазная свобода" стала реакционной и фальшивой. Однако противоречие словесное помогло выявить реальную проблему. Большевики требовали установить в России буржуазную свободу и буржуазную демократию, которые не имели и не могли иметь в России (поскольку их пришлось бы устанавливать без поддержки буржуазии) социальных корней, и заявляли, что без этого невозможно идти к высшей свободе социализма. План меньшевиков, по которому буржуазную свободу должна была обеспечить русская буржуазия, был едва ли более утопическим, чем план большевиков, предусматривавший ее установление с помощью революционной диктатуры пролетариата и крестьянства.

Трагическая дилемма русской революции, которую не могли полностью разрешить ни меньшевики, ни большевики, была результатом ошибочного прогноза самой исходной марксистской концепции. Маркс верил, что буржуазный капитализм, раз установившись, повсюду достигнет в конце концов полного развития, а когда в силу присущих ему внутренних противоречий начнется его разложение, тогда, и только тогда, он будет свергнут социалистической революцией. В действительности же в тех странах, где капитализм достиг наиболее полного и мощного развития, на его основе была создана обширная система закрепленных законом имущественных прав, охватившая широкий слой рабочего класса, занятого в промышленности. Таким образом, даже когда процесс загнивания стал очевиден, капитализм продолжал в течение длительного времени без труда оказывать сопротивление революционным силам, в то время как именно едва зародившийся и незрелый капитализм легко поддавался первому натиску революции. Экономические последствия этого отклонения от заранее намеченного плана были очевидны: молодое революционное правительство, не имея возможности опереться на высокопроизводительную промышленную организацию и квалифицированные рабочие кадры развитого капитализма, было вынуждено создавать и укреплять новый строй, рассчитывая на недостаточные ресурсы отсталой страны, и новорожденному социализму пришлось переносить трудности и упреки в том, что он является режимом всеобщей скудости, а не изобилия, как всегда предполагали марксисты. Политические последствия были не менее сложными: при новом строе политическая власть была передана в руки пролетариата, лишенного той политической подготовки и опыта, которые приобретаются в условиях буржуазной конституции на основе всеобщего избирательного права и участия в деятельности профсоюзов и рабочих организаций, а также в руки крестьянства, большей частью неграмотного и почти полностью лишенного политической сознательности.

Трудности создавшегося положения и вытекающие отсюда разочарования, по мнению меньшевиков, были вызваны тем, что большевики самовольно отошли от марксистской схемы революции. Но эта схема была обречена на неудачу, когда пролетарская революция произошла в самой отсталой капиталистической стране. Затруднения еще были впереди. Но они были неотделимы от коренного вопроса, вокруг которого шли споры большевиков и меньшевиков. Его сущность особенно ясно раскрылась, когда началась первая русская революция 1905 г.

"Второй съезд РСДРП. Июль-август 1903 года. Протоколы". М., 1959, с. 153-154.

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, с. 212.

Часть программы, написанная Лениным, приведена в б-мтоме его сочинений (с. 203-211), а краткое изложение всего спора, представляющее интерес, см.:В.Й Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, с. 505-506, примечание 95.

Мартынов предложил на съезде изменить эту формулировку таким образом: "число, сплоченность и сознательность пролетариев" ("Второй съезд РСДРП...", с. 116). Это явилось отголоском спора о стихийности и сознательности и сопровождалось резкой критикой работы Ленина "Что делать?" на том основании, что в ней отрицалась возможность стихийного возникновения социалистических устремлений у пролетариата. На защиту Ленина встали Плеханов, Мартов и Троцкий, и поправка была отклонена.

"Второй съезд РСДРП...", с. 254. Текст принятой Программы см. там же, с. 418-425; "КПСС в резолюциях...", т. 1, с. 37-43.

Ленин позднее назвал их "последовательными" и "непоследовательными" искровцами В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 326).

Троцкий приехал к Ленину в Лондон в октябре 1902 г. и вскоре привлек внимание своим литературным талантом. Весной 1903 г. Ленин дважды предлагал кооптировать его в редколлегию "Искры", но Плеханов решительно возражал против этого (Н. K. Крупская. Цит. соч., с. 82). По словам Крупской, Ленин на съезде "менее всего думал, что Троцкий колебнется" (там же, с. 87).

"Второй съезд РСДРП...", с. 279.

Текст Устава см. в: "Второй съезд РСДРП...", с. 425-427; "КПСС в резолюциях...", т. 1, с. 45-47.

«Второй съезд РСДРП...", с. 321.

«Второй съезд РСДРП...", с. 371.

«Второй съезд РСДРП...", с. 329.

Там же, с. 375. После этого делегаты съезда разделились на две фракции, которые начали проводить заседания раздельно (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 15).

«Второй съезд РСДРП...", с. 136-137.

По словам Плеханова, Ленин пытался найти прецедент в современной английской политике. "Чемберлен, - прибавил он, - вышел из министерства именно затем, чтобы более упрочить свою позицию, так и я" (Г.В. Плеханов. Соч., т. ХХШ, с. 44).

Г.В. Плеханов. Соч., т. ХХШ, с. 155-138.

Г.В. Плеханов. Соч., т. ХХШ, с. 7.

Г.В. Плеханов. Соч., т. ХХШ, с. 90-91.

Г.В. Плеханов. Соч., т. ХХШ, с. 185.

Л. Троцкий. Наши политические задачи. Женева, 1904. Сначала Троцкий ставил перед своим псевдонимом букву "Н", впоследствии он заменил ее начальной буквой своего собственного имени - "Л". Ленин также иногда вместо своих инициалов употреблял букву "Н".

Следует напомнить об окончательном приговоре, вынесенном Троцким по поводу этого спора почти 30 лет спустя: "Недаром в словаре Ленина столь часты слова: непримиримый и беспощадный. Только высшая революционная целеустремленность, свободная от всего низменно-личного, может оправдать такого рода личную беспощадность... Его поведение казалось мне недопустимым, ужасным, возмутительным. А между тем, оно было политически правильным и, следовательно, организационно необходимым" (Л. Троцкий. Моя жизнь. Берлин, 1930. т. I, с. 187-188).

Г.В. Плеханов. Соч., т. ХХШ, с. 317.

"Neue Zeit", XXII (Vienne, 1903-1904), II, S. 484-492; 529-535.

Подробности этого эпизода можно найти в: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 47, с. 11-12, с. 325, прим. 14; "Ленинский сборник", т. V, с. 169-176,182-183.

В своих воспоминаниях (с. 94-95) Крупская пишет, что Ленин глубоко переживал разрыв с Мартовым, но это нисколько не поколебало его политических воззрений.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, с. 315.

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, с. 307-308.

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 370.

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, с. 379.

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, с. 384.

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, с. 394.

Михельс в работе "К вопросу о социологии в партии" (R. Michels. Zur Soziologie des Parteiwesens. 2nd ed., 1925, S. 278-280) приводит поразительные примеры таких взглядов из немецких, французских и бельгийских источников. Он тоже употребляет термин "демократический централизм" (S. 227), и можно предположить, что этот термин часто употреблялся в германской социал-демократической партии в начале столетия.

Г.В. Плеханов. Соч., т. XXII, с. 455.

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 254.

"Ленинский сборник", т. V, с. 149.

Этой полемике посвящена статья Ленина "Должны ли мы организовать революцию?", опубликованная в феврале 1905 г. (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, с. 264-273).

Последний термин действительно приводится в резолюции V партийной конференции, проходившей в декабре 1908 г. ("КПСС в резолюциях...", т. 1, с. 195). В отношении остального см.: В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, с. 26—29.

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, с. 30—31.

На этом основании бывший лидер меньшевиков Пан утверждал, что большевики выражают "общедемократические и политические тенденции движения", а меньшевики — "его классовые и социалистические тенденции" (Ф.Дан. Происхождение большевизма. Нью-Йорк, 1946, с. 291).

Современная официальная история утверждает, что меньшевики "хотели иметь в России такую же партию, как, скажем, немецкая или французская социал-демократическая партия", и они "потому и боролись с большевиками, что чуяли в них что-то новое, необычное, отличное от социал-демократии Запада" ("История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)". М., 1938, с. 135). Следует также вспомнить, что в 1903 г. в России не было политических партий западного типа; такие партии возникли только после 1905 г.

Этот довод использовался в "Credo" Кусковой (см. главу 1).

В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4., с. 267.

Троцкий блестяще охарактеризовал немецкую буржуазию 1848 г.: "Она была скаредно мудра опытом французской буржуазии" (Л. Троцкий. Перспективы русской революции. Берлин, 1917, с. 27).

В тот период Ленин с горечью писал: "Европейские буржуа сначала дрались на баррикадах за республику, потом жили в изгнании, наконец, изменяли свободе, предавали революцию и шли на службу к конституционным монархам. Русские буржуа хотят "учиться у истории" и "сократить стадии развития": они хотят сразу предать революцию, сразу оказаться изменниками свободе. В интимных беседах они повторяют один другому слова Христа к Иуде: что делаешь, делай скорее!" (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, с. 300). Но зачем буржуазии было драться на баррикадах, зная, что, победив, она сама будет свергнута пролетариатом?

По «Истории общественных движений и политических партий»

ТЕМА: «Исторический раскол РСДРП. Большевики и меньшевики»

Подготовила: студентка 1-го курса,

Группа №2

Проверила:

Минск 2004г.

МЕНЬШЕВИЗМ.

Видное место на левом фланге освободительного движения России занимал меньшевизм – течение внутри марксизма и российского рабочего движения, фракция РСДРП, а затем с весны 1917 г. – самостоятельная социал-демократическая партия.

Как уже отмечалось, меньшевизм родился в результате раскола, который произошёл сначала среди делегатов второго съезда РСДРП (июнь-август 1903), а затем в эмигрантских группах и социал-демократических организациях в самой России. Его предвестниками стали появление на рубеже Х1Х – ХХ веков так называемых экономистов и разногласия по программным и тактическим вопросам внутри редакции марксистской газеты «Искра». Сторонники «экономизма», в частности, считали, что первоочередная задача русских марксистов – помощь экономической борьбе пролетариата и участие в оппозиционной деятельности либералов. Они провозглашали лозунг «рабочие для рабочих», призывали бороться не ради грядущих поколений, а «для себя самих и своих детей».

Однако на заключительном этапе 2-го съезда РСДРП в Лондоне делегаты съезда «споткнулись» на организационных вопросах (условия членства в партии; выборы нового состава редакции «Искры» и ЦК РСДРП), разделившись на сторонников Ленина – большевиков и сторонников Мартова (Юлия Осипович Цидербаум) – меньшевиков. При этом в начале складывалось впечатление, что всё случившееся – результат каких-то трагических недоразумений и столкновений личных амбиций партийных вождей, что нечто подобное уже не раз бывало во 11 Интернационале и скоро всё «образуется». Однако по мере развития конфликта становилась очевидно, что в основе его лежат глубокие и очень серьёзные причины: разные взгляды на пролетарскую партию и её роль в рабочем движении, неодинаковый подход вопросу о механизме общественного развития и перспективам реализации социалистического идеала в России, различное отношение к самому марксистскому учению. К этому нужно добавить многочисленные тактические разногласия, которые особенно отчётливо выявились во время революции гг. и в последующий период.

Естественный плюрализм подходов к решению всех вопросов, помноженный на различия в индивидуальной, социальной и национальной психологии участников революционного движения, а также крайняя противоречивость и сложность российской действительности во многом объясняет ту невероятную остроту фракционной борьбы внутри РСДРП, которая началась летом 1903г.

Генераторами внутрипартийной борьбы были, как правило, маленькие эмигрантские колонии российских марксистов, разбросанные по городам Западной Европы, с их узкогрупповыми интересами, мелкими дрязгами и склоками, которые неизбежно накладывали свой отпечаток на решение всех принципиальных вопросов. При этом сначала фракционный водораздел прошёл через интеллигентские круги, а затем уже через рабочую среду, которая втягивалась в конфликт с большим внутренним сопротивлением и изо всех сил старалась сохранить единство партии, столь необходимое для борьбы с самодержавием и буржуазией . Рабочие часто не понимали сути возникших разногласий или считали их совершенно второстепенными, возлагая ответственность за раскол на партийную интеллигенцию.

Обе фракции (в период раскола) издавали «обличительную» литературу, направленную против их недавних товарищей по борьбе, посылали в Россию эмиссаров для завоевания на свою сторону местных комитетов РСДРП. При этом меньшевикам с помощью Плеханова удалось укрепиться в редакции «Искры», получить два места в Совете партии и добиться представительства на Амстердамском конгрессе 11 Интернационала (1904). На их стороне оказались многие крупные деятели международного социалистического движения, включая Каутского и Розу Люксембург.

После 11 съезда РСДРП на первый план был выдвинут вопрос партийного строительства. Меньшевики считали, что за образец рабочей партии можно взять германскую социал-демократию. РСДРП же, по словам Аксельрода, является пока пролетарской партией лишь по названию и программе, но отнюдь не по составу своих организаций, где тон задают интеллигенты. Если на Западе, писал Аксельрод, преобладают процессы саморазвития и самовоспитания рабочего класса, то в России особую роль приобретает воздействие рабочих радикальной интеллигенции, объединённой в организацию профессиональных революционеров. При этом вся социал-демократическая партия превращается в построенную по строго иерархическому принципу пирамиду, на вершине которой стоят партийные «столоначальники», а внизу находятся бесправные рядовые члены, своего рода «винтики» и «колёсики», которыми по своему личному усмотрению распоряжается вездесущий руководящий центр.

Ещё более мрачный прогноз бесконтрольного хозяйничанья партии ЦК ленинского типа дал Плеханов, который в ноябре 1903 года перешёл на сторону меньшевиков. Он предсказывал, в частности, что большевистский ЦК посадит всюду свои креатуры и обеспечит себе на новом съезде вполне покорное большинство, которое дружно прокричит ему «ура!» и одобрит любые его планы и действия.

Кстати говоря, сами меньшевики тоже были в то время заядлыми централистами, не отличались особой терпимостью к мнению большевиков и явно не торопились формировать партийные комитеты на основе выборности «снизу» с участием рабочих. Меньшевики очень медленной шли к той модели демократического социализма, которая ассоциировалась в последствии с меньшевизмом. При этом складывалась такая ситуация: когда революционное движение было на подъёме, меньшевики, стараясь не отстать от настроений рабочих, тоже начинали говорить и действовать «по-большевистски», и, наоборот, в период спада революции большевики, хотя и с запозданием, брали на вооружение политический реализм и разумную осторожность своих соперников.

Кроме того, у меньшевиков и большевиков были разные типы социального поведения. Для первых были характерны, например, большая осмотрительность и осторожность в действиях, быстрая смена настроений, недостаток волевого начала, нравственная щепетильность. Вторых же отличали известная прямолинейность взглядов и поступков, нетерпеливость и напористость, большая самоуверенность, тяготение к командным методам руководства, неразборчивость в средствах достижения цели. Разумеется, эти различия нельзя абсолютизировать, но отмеченные психологические черты можно довольно отчётливо проследить на примере рядовых членов обеих фракций РСДРП и особенно их лидеров.

Постепенно разногласия между меньшевиками и большевиками стали распространяться и на область тактики. В конце 1904 г. «Искра» по инициативе крупнейшего тактика меньшевизма Аксельрода (позже с ним солидаризировался и Плеханов) предложила своим сторонникам в России поддержать земскую и городскую либерально-демократическую оппозицию путём организации рабочих демонстраций и выступлений социал-демократических ораторов на банкетах. В противовес большевикам, которые признавали лишь один способ воздействия революционеров на либералов – беспощадную, зубодробительную критику, меньшевики искренне стремились навести мосты между участниками освободительного движения.

Таким образом, к 1905 году меньшевизм подошёл как вполне оформившееся политическое течение со своим идейно-организационным центром (редакция «Искры»), собственной газетой, особой фракционной дисциплиной и, по меньшей мере, несколькими тысячами сторонников. В 1905 году Ленин вынужден был признать, что «у меньшевиков больше денег, больше литературы, больше транспорта, больше агентов, больше имён, больше сотрудников».

Казалось бы, дело шло к окончательному оформлению в России двух самостоятельных марксистских рабочих партий. Однако под влиянием подъёма революции и настроений рядовых социал-демократов из рабочей среды этот процесс пошёл как бы вспять: с лета 1905г. среди большевиков и меньшевиков началось сильнейшее объединительное движение, причём провести совместный съезд, намеченный на декабрь, помешала только мощная волна забастовок и вооруженных восстаний, прокатившаяся в то время по многим районам страны. Тогда же был создан объединённый ЦК РСДРП. В апреле 1906 на четвёртом съезде РСДРП произошло долгожданное, но, как оказалось, в значительной мере формальное объединение основной части российских социал-демократов, включая большевиков, меньшевиков, еврейский Бунд, Социал-демократию Польши и Литвы, а также Латышскую социал-демократию. Но и после этого большевики и меньшевики продолжали существовать как самостоятельные фракции, или точнее - полупартии, в рамках внешне единой РСДРП.

Данные о численности в условиях подполья носят сугубо ориентировочный характер, поскольку до весны 1917г. в РСДРП даже не было партийных билетов. Тем не менее, взяв за основу материалы мандатной комиссии пятого съезда РСДРП, можно считать, что весной 1907 в России было около 45 тыс. меньшевиков, причём главными центрами меньшевизма были Тифлис (до 5 тыс.), Петербург (2,8 тыс.), Киев (2 тыс.), Москва, Кутаиси, Юзовка (примерно по 1,5 тыс.), Баку, Екатеринослав, Полтава, Горловка (по 1 тыс.), Ростов-на –Дону (0,7 тыс.)

Показательны и данные о национальном и социальном составе меньшевистских делегатов пятого съезда РСДРП (37% - русские, 29% - грузин, 23% - евреев, 6% - украинцев, у большевиков – русских – 78%, евреев – 11%). Рабочих среди меньшевиков того же съезда было 32%, а крестьян-землевладельцев – 1% (у большевиков – ни одного), литераторов – 19% (14% у б.), лиц интеллигентных «свободных» профессий – 13%, студентов и торгово-промышленных служащих – по 5%.

В 1917г., после выхода социал-демократии из подполья, и меньшевики, и большевики быстро стали массовыми партиями. Численность меньшевиков доходила тогда до 200 тыс. человек (у большевиков - 350тыс.).

К меньшевикам тянулась та часть грамотных, социально активных и политизированных рабочих, которая хотела воплотить в жизнь марксистскую революционную доктрину, использую при этом минимум насилия и максимум легальных возможностей, опираясь на сознательность и инициативу самих трудящихся масс, а не на действия узкой группы профессиональных революционеров. Среди рабочих-меньшевиков преобладала так называемая «рабочая интеллигенция», но были среди них и рабочие-середняки, и даже часть малоквалифицированных рабочих, которых смог увлечь за собой тот или иной местный меньшевистский руководитель.

Наиболее благоприятным для роста реформистских настроений в рабочей среде был период, наступивший после поражения революции гг, особенно время предвоенного промышленного подъёма гг, когда в пролетарском движении России стало появляться всё больше черт, сближавших его с рабочим движением на Западе. Большой интерес с этой точки зрения представляют данные о рабочих сборах на издание и распространение большевистской, меньшевистской и эсеровской партийной печати в 1913г, на который приходится пик в развитии российского капитализма. Из 3,1 тыс. коллективных взносов на долю меньшевиков приходится 21% по сравнению с 70% у большевиков и 9% у эсеров. Наиболее популярна была менш. Газета «Луч» у шахтёров (51% сборов), затем шли металлисты и печатники (по 26%) и рабочие железнодорожных депо и мастерских (24%), тогда как у текстильщиков меньшевики получили лишь 9%.

Однако основную часть меньшевиков составляли радикально настроенная интеллигенция (врачи, журналисты, учителя, адвокаты и др.), студенты, служащие. Эта ситуация была результатом российской специфики процесса соединения марксистской идеологии с массовым рабочим движением. Он проходил под безраздельным руководством социал-демократической интеллигенции, которая из-за невысокого уровня общей и политической культуры рабочих сразу же захватила лидирующие позиции в РСДРП, причём большевики здесь мало чем отличались от меньш.

Программа, стратегия и тактика меньшевиков.

Согласно программе, принятой на II съезде РСДРП в 1903г., обе фракции Российской социал-демократической рабочей партии ставили своей целью революционный переход от капитализма к социализму, что позволило бы, по их мнению, обеспечить благосостояние и всестороннее развитие всех членов общества, уничтожить его деление на классы и ликвидировать эксплуатацию человека человеком. Путь к социализму должен был начинаться с пролетарской революции и установления диктатуры пролетариата – самого организованного, связанного с крупным машинным производством и разделяющего основные социалистические принципы класса общества, призванного через свою марксистскую партию осуществлять управление государством в течение всего переходного периода от капитализма к новому общественному строю. Диктаторство было необходимо для подавления сопротивления уходящих с исторической арены эксплуататорских классов. Пролетарская революция мыслилась как явление мирового масштаба. Маркс, Энгельс, а вслед за ними и теоретики 2-го Интернационала полагали, что она пройдёт с небольшими интервалами во всех развитых европейских государствах.

Однако, прежде чем решать задачи, входившие в программу-максимум РСДРП, необходимо было выполнить программу-минимум: добиться установления в России демократической республики и покончить со всеми остатками крепостничества. Передать помещичью землю крестьянам, ликвидировать национальный гнет и предоставить всем народам право самим решать свою дальнейшую судьбу (право на самоопределение). Социал-демократы обещали улучшить положение рабочих: 8-часовой рабочий день, госстрахование по болезни и старости, ликвидация системы штрафов и т. д. Все граждане России должны были обрести свободу слова, собраний и союзов.

Программа разработанная редакцией газеты «Искра» была принята почти единогласно на втором съезде РСДРП, ещё до раскола. В 1906 на 4 съезде – пересмотр (инициатива меньш.) аграрной части программы, речь шла о передаче помещичьих, казенных, удельных и монастырских земель в распоряжение избранных демократическим путём органов местного самоуправления без уточнения конкретного механизма крестьянского землепользования . Кроме того, в последние годы перед мировой войной у меньшевиков наметился определённый сдвиг в сторону признания требования культурно-национальной экстерриториальной автономии для национальных меньшинств. Однако официально это не было включено в программу РСДРП.

В основу стратегии и тактики меньшевиков были положены следующие основные принципы:

1. марксистская рабочая партия ставит перед собой только те практические задачи, для решения которых назрели объективные условия, и не стремиться, поэтому к преждевременному захвату власти или участию в ней, предпочитая на демократическом этапе революции оставаться в роли крайне левой оппозиции (в мае 1917г. они отошли от этого принципа, войдя в состав Временного правительства)

2. социалистическая революция в России является делом весьма отдалённого будущего и может быть ускорена лишь победой пролетариата на Западе.

3. общенациональный фронт борьбы с самодержавием должен включать в себя и либеральную буржуазию, оппозиционные потенции которого ещё далеко не исчерпаны

4. крестьянство с его частнособственническими инстинктами и царистскими иллюзиями не может быть надежным долговременным союзником пролетариата в демократической революции, не говоря уже о революции социалистической, хотя и способно внести существенный вклад в расшатывание самодержавного строя.

5. рабочий класс выступает как главная сила революции, её инициатор и пример для других демократических слоёв общества.

6. тактика партии строиться применительно к политической обстановке в стране и предусматривает возможность применения всех форм борьбы, включая и насильственные, хотя предпочтение отдаётся при этом легальной деятельности в Думе, профсоюзах, кооперации и др. Экспроприация денежных средств на нужды революции и политический терроризм по морально-этическим соображениям признаются недопустимыми.

Отрицая любые формы политического экстремизма и авантюризма , меньшевики пытались действовать методом конструктивного диалога с любым возможным союзником из революционного или либерального лагеря. Однако на российской политической арене меньшевики вплоть до весны 1917г. не встречали понимания ни со стороны либералов, ни со стороны неонародников.

Революционная практика меньшевизма в

Революция гг. подняла деятельность меньшевиков на качественно новый уровень, позволив им выйти из подполья и принять активное участие в руководстве массовым движением, а так же советами рабочих депутатов, в деятельности Государственной Думы, многих профсоюзов и других легальных организаций. Большое внимание они уделяли руководству забастовочным движением, включая стачки на экономической почве. Что касается деревни, то здесь успехи меньшевиков были невелики: на работу среди крестьянства не хватало ни сил, ни денег, да и сам деревенский мир остался для меньшевиков чужим и непонятным. За исключением украинской «Спилки», которая успешно действовала на селе и была тесно связана с меньшевиками.

Относительно вооруженных восстаний, меньшевики полагали, что вооружить всех желающих социал-демократы всё равно не смогут, восстания вспыхивают стихийно, а поэтому необходимо подготовить народные массы к ним психологически и политически. Всё остальное - дело рук небольшой группы специально выделенных партией людей, которые будут заниматься военно-технической подготовкой восстания.

При этом они отнюдь не уклонялись от конкретной военно-боевой работы. «Искра» печатала в 1905г. материалы с практическими советами, как вести уличные бои с правительственными войсками. Кроме того, в дни Московского декабрьского восстания 905г. среди 1,5 – 2 тыс. дружинников было около 250 меньшевиков. В дальнейшем меньшевики относились к перспективе восстания достаточно прохладно, хотя в июле 1906 на какой-то момент вновь поддались повстанческим настроениям, которые очень скоро угасли.

Главным направлением деятельности меньшевиков была идейно-организованная работа в пролетарских массах. Пробудить сознание рабочих, повысить уровень их политической культуры, стимулировать инициативу и творческую активность.

Борьба течений внутри меньшевизма в межреволюционный период

М. очень тяжело переживали победу контрреволюции. Их ряды сильно поредели, организации распадались, многие из них вынуждены были вновь уехать в эмиграцию. Царили настроения апатии, уныния, разочарования в революционных идеалах. В этих условиях в менее устойчивой в идейном понимании части меньшевиков возникало желание навсегда порвать с подпольной работой, любой ценой закрепиться в легальных организациях и переждать там до лучших времён. Сторонники этого течения получили название «ликвидаторов» (Потресов, Аксельрод, Левицкий, Череванин, Гаври и др.)

Руководители меньшевистской фракции Мартов и Дан и официальный заграничный орган меньшевизма газета «Голос социал-демократа» не разделяли крайностей «ликвидаторства», они понимали, что без подпольной организации не обойтись, но они и не ставили под сомнение организационное единство с ликвидаторами. В то же время против ликвидаторов выступали небольшие группы меньшевиков (под лидерством Плеханова), получившие название меньшевиков-партийцев и требовавшие любой ценой сохранить нелегальную социал-демократическую партию. Что касается Троцкого, то он призывал к ликвидации фракционности и единству всех течений РСДРП. Эта идея была положена в основу формирования блока состоящего из нескольких социал-демократических организаций – Августовский блок.

В итоге к началу первой мировой войны меньшевизм подошёл, во многом утратив свои прежние позиции в рабочем движении, в частности в профсоюзах. Чётко было видно его направленность, стремление подражать европейскому рабочему движению и отдавать приоритет легальным пролетарским организациям.

Меньшевики не успели принять сколько-нибудь активного участия в бурных и скоротечных февральских событиях 1917. Однако революция быстро вынесла их на авансцену политической жизни: они захватили ведущие позиции в исполкоме Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, который во многом определял тогда политическую ситуацию в стране, а в мае 1917г. вошли в состав коалиционного Временного правительства.

В мае 1917 в Петрограде прошла Всероссийская конференция меньшевистских и объединённых организаций РСДРП, а в августе – объединительный съезд, на котором было провозглашено создание РСДРП (объединённой), хотя и после этого в рядах меньшевиков сохранялось несколько обособленных друг от друга течений: правое во главе с Потресовым, центристское – Церетели, и левое – Мартов.

Меньшевики не поддались искушению безответственно пообещать миллионам людей социалистический рай на земле, зная, что Россия явно не готова к подобному эксперименту.

В итоге М., сохранив свою доктринальную чистоту, оказались в исторические октябрьские дни 1917 «вне игры». Война и разруха, разгул анархических настроений, разложение армии, падение авторитета власти подавили и сломили их.

БОЛЬШЕВИКИ

Большевизм стал синтезом идей марксизма и русской революционной традиции. В его родословную нужно включить не только западных социалистов-утопистов, Маркса, Энгельса, Каутского, но и русских революционеров Пестеля, Чернышевского, Лаврова, Ткачева, Нечаева, членов «Народной воли», группу «Освобождение труда».

Огромную роль в создании большевизма сыграл её главный идеолог. Ещё в 90 годы Х1Х века Ленин уже фактически готовил идеологическую платформу будущего большевизма и обдумывал его организационные принципы.

Особое внимание Ленин уделял вопросу о марксистской партии как организаторе и руководителе классовой борьбы пролетариата за радикальное переустройство общества. Широкую известность получила его книга «Что делать» (1902г. Штутгарт).

На первый план он выдвигал создание организации профессиональных революционеров, овладевших основами марксистской теории и умело ведущих конспиративную работу. При деспотичном режиме, писал он, чем малочисленнее и дисциплинированнее организация, тем сложнее её выследить, тем труднее арестовать её членов. «Дайте нам организацию революционеров, - и мы перевернём Россию!» - так, перефразируя Архимеда, сформулировал Ленин своё ответ на вопрос, что делать.

Тяжелыми для Ленина оказались гг. От большевиков отошёл Плеханов, с его помощью меньшевики взяли в свои руки редакцию «Искры», на страницах которой Плеханов желчно писал о ленинском бонапартизме. Кроме того, Мартов издал брошюру, критикующую направление большевизма на «осадное положение». Итак, к 1904 г. Ленин остался в меньшинстве и в ЦК, и в Совете партии. В июле 1904 большевики-примиренцы и меньшевики совершили своеобразный «переворот» против Ленина, запретив ему выступать от имени ЦК. Конфликт закончился постановлением ЦК от 7 февраля 1905г об исключении Ленина из состава ЦК и Совета партии.

В конце 1904г возник большевистский центр – Бюро комитетов большинства со своей газетой «Вперёд». Так завершилось оформление большевистской фракции РСДРП.

Революция гг началась как стихийный взрыв, к которому руководство РСДРП оказалось неподготовленным. На этом фоне инициатива ленинцев, упорно борющихся за созыв нового партийного съезда, импонировала тем, кто жаждал решительных, энергичных действий.

В апреле 1905г в Лондоне собрались делегаты, избранные на съезд, который сторонники Ленина назвали 111 съездом РСДРП, а меньшевики сочли незаконным.

Ленин ввёл в устав свою формулировку условий членства в РСДРП. Изменилась система центральных органов большевистской фракции – был создан единый авторитетный орган - ЦК (Ленин, Красин, Богданов, Постоловский, Рыков). Создана новая большевистская газета – «Пролетарий».

Съезд принял все ленинские теоретические установки. Происходящая в России революция носит буржуазный характер, но не буржуазия, а пролетариат более всех заинтересован в её полном успехе. Съезд высказался за конфискацию помещичьих, казенных, монастырских, удельных земель и за немедленную организацию революционных крестьянских комитетов. Был намечен курс на проведение массовых политических стачек и вооружение рабочих.

Большевистский съезд в Лондоне и конференция меньшевиков в Женеве отразили не только факт раскола РСДРП. Руководители фракций почувствовали пагубность противостояния, неприятие фракционной политики на местах. Поэтому было решено объединяться. Тем более что меньшевики быстро левели, а большевики с весны 1905 начали компанию за демократизацию внутрипартийной жизни.

На том же съезде был поднят вопрос об извечной русской болезни, такой как бюрократия (из-за того, что на съезде не было ни одного рабочего, только комитетчики-руководители). У партийных функционеров намечалась тенденция к отрыву от народных масс. Они привыкли командовать рядовыми членами партии, смотреть на рабочих свысока. Учитывая это, Ленин требовал больше привлекать рабочих от станка в руководящие партийные органы всех уровней, делать ставку на молодёжь, развивать в партии выборное начало и пресекать бюрократические тенденции. Частично это удалось сделать, но ослабление репрессий со стороны царских властей было недолгим, и обстановка подполья скоро свела на нет все усилия по установлению более демократических порядков.

В период революции большевики были на подъёме. Охватившая рабочие массы революционная эйфория, выдвижение максимальных требований, осознание своей силы были очень созвучны настроениям большевиков, которые пытались всячески поддержать и разжечь в массах революционное нетерпение, стремление к вооруженной схватке с самодержавием.

Большевики наиболее серьёзно, в отличие от др. организаций, подошли к подготовке вооружённого восстания, выставив в дни декабрьских боёв в Москве самое большое количество дружинников. Кроме того они активно участвовали в руководстве стачечным движением. Они преобладали в руководстве более чем 40 возникших в 1905 советов рабочих депутатов, включая Московский, много сделали для развития в стране молодого профсоюзного движения.

В 1905г. стали возникать федеративные комитеты РСДРП, в конце декабря 1905 произошло слияние большевистского ЦК и меньшевистской Организационной комиссии, стала выходить общая газета «Партийные известия».

Однако после поражения декабрьских вооружённых восстаний ситуация в РСДРП стала меняться в пользу меньшевиков, и уже на 4-ом съезде РСДРП в Стокгольме (1906) было уже ясно, что никакого мира в партии не будет. Из 112 делегатов с правом решающего голоса 62 были меньшевиками. Показателем больших перемен в РСДРП стал тот факт что четверть делегатов съезда была представлена рабочими.

4-ый съезд РСДРП открылся почти одновременно с началом работы 1 Гос. Думы, выборы в которую большевики активно бойкотировали . Лишь позднее Ленин признал этот бойкот ошибкой, поскольку он не учитывал возможности отступления революции.

Во 11 Думе 1907г, отказавшись от тактики бойкота большевики получили 18 депутатских мандатов. Они рассматривали Думу не как орган конструктивной законодательной работы, а лишь как трибуну для пропаганды своих взглядов.

5-ый съезд РСДРП закончил свои заседания за несколько дней до третьеиюньского переворота. Борьба за руководство, за подчинение и остальные подобного рода вопросы вновь вышли на первый план. 300 делегатов обсуждали эти вопросы более двух недель. Много времени уходило на проверку мандатов, отработку повестки дня , на взаимные пререкание по частным вопросам. Съезд не поддержал Ленина и осудил экспроприацию. Ленин стремился не связывать себе руки, действуя по правилу: во имя победы революции можно пользоваться любыми средствами. Кроме того большевики до сих пор сохраняли лозунг вооруженного восстания, хотя обстановка в стране уже исключала проведение подобных акций.

Крупнейшими центрами большевизма: Москва (6,2), Петербург (6), Иваново-Вознесенск (5), Кострома (3), Киев и Екатеринбург (по 1,5), Владимир, Ярославль, Брянск (1), Саратов (850).

Репрессии, обрушившиеся на РСДРП после поражения революции, нанесли партии тяжелейший урон. Нехватка профессионалов открыла дополнительные возможности для проникновения в партию провокаторов и их быстрого продвижения наверх.

В обстановке идейных шатаний и организационной распада не устояла даже команда Ланина. Богданов бросил Ленину открытый вызов, обвинив его в свертывании революционного знамени и переходу на реформистские позиции. Ленина обвиняли в чрезмерном увлечении легализацией деятельности, потере интереса к дружине и пропаганде в восках, а также установлении личного контроля над партийной кассой. Часть большевиков организовала оппозиционную Ленину группу «Вперёд». Разрыв с Ленином оказался полным и окончательным. Однако и сама группа вскоре распалась.

Позднее в 1910 от ленинцев откололась ещё одна группа – большевиков-партийцев (Лозовский, Рыков, Ногин, Дубровинский)

В январе 1910 – последняя попытка объединить все организации РСДРП. В итоге было решено прекратить издание фракционных органов, создать единую газету «Социал-демократ», передать деньги в ЦК. Однако выполнение этих решений не последовала, так как участники не доверяли друг другу.

В 1911 был взят курс на возрождение распавшихся организаций. Созвали общепартийную конференцию. В Праге – 1912. Прибыло менее 20 делегатов. От участия отказались все национальные организации, Плеханов, большинство меньшевиков-партийцев. Троцкого в Прагу вообще не пригласили. Тем не менее собрание уверено объявило себя 6-ой общепартийной конференцией РСДРП. Ленин практически единолично руководил её заседаниями. Конференция отметила приверженность революционной социал-демократии основным требованиям программы-минимум. Особое значение Ленин всегда придавал избранию руководящих партийных органов. На этот раз ЦК впервые в истории съездов и конференций РСДРП был избран единогласно. (Ленин, Зиновьев, Орджоникидзе, Спандарян, Малиновский*, Голощекин, Шварцман).

Несмотря на то, что большинство российских социал-демократов не признало решений Пражской конференции, резонанс от неё был большой. С весны 1912г. издаётся газета «Правда».

Во время мировой войны, раздоры отсутпили на второй план и депутаты 4-ой Думы приняли общую декларацию, осуждавшую войну. «Войну войне!»

Позже в адрес Ленина и большевиков в целом раздавались обвинения в антипатриотизме, гос измене, предательстве национальных интересов (Призывы Ленина о превращении войны империалистической в гражданскую). Но подтверждения этому не было.

Курс был один – строительство социализма в СССР, вера в возможность полной победы социализма в рамках одной страны – как никогда велика.

Основная работа их – идёт в глубоком подполье. Тяжело было связываться с Лениным, который находился в эмиграции. Большевики не были вождями февральской революции 1917. Ленин об этом узнал как постфактум.

При ЦК большевиков было сформировано Бюро фронтовых тыловых военных организаций. В советах действовали большевистские фракции. Особое внимание – заводам и фабрикам.

Провалившееся 18 июня наступление на фронте подорвало авторитет Временного правительства. 2 июля кадеты решили выйти из состава правительства. Начался правительственный кризис. Часть большевиков, анархисты и некоторые воинские части, которым грозила отправка на фронт, стали склоняться к попытке вооружённого свержения Временного правительства. В итоге демонстрация 3-4 июля 1917 не обошлась без жертв. Началась травля Ленина властями.

Сила большевиков состояла в том, что они выдвигали на первый план очень близкие и понятные большинству лозунги: мир – народам, земля –крестьянам, фабрики – рабочим, власть – советам…

Показав себя в октябре 1917г. хорошими тактиками, большевики вскоре столкнулись с большими трудностями, связанными с их трагическими просчётами. Известная формула Ленина со ссылкой на Наполеона: «Сначала нужно ввязаться в серьёзный бой, а там будет видно» таила в себе огромный риск, без которого впрочем, не обходиться в истории ничто великое. Но ясно было и другое: после октябрьской победы большевиков ждали суровые испытания.

В своё время РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия), образовавшаяся в 1989 году на Минском съезде, потерпела крайне неприятные и многочисленные убытки. Производство погибало, кризис полностью охватил организацию, заставив общество в 1903 году на Втором конгрессе в Брюсселе разделиться на две противоположные группировки. Ленин и Мартов не соглашались со взглядами управления членства, поэтому сами стали лидерами объединений, которые впоследствии послужили причиной для образования аббревиатур в виде маленькой буквы «б» и «м».

История большевиков до сих пор покрыта некоторыми тайнами и секретами, но уже сегодня мы имеем возможность хотя бы частично узнать, что происходило во время развала РСДРП.

Что послужило причиной раздора?

В истории узнать точную причину произошедших событий нельзя. Официальной версией раскола РСДРП стало несогласие двух сторон насчёт решения важных организаторских вопросов, которые выдвигались при борьбе с монархической системой правления и устоя. И Ленин, и Мартов были согласны в том, что внутренние изменения в России требуют сеть всемирных пролетарских революций, особенно в хорошо экономически развитых странах. В таком случае только можно рассчитывать на волну восстаний и в родном государстве, и в странах, которые ниже по социальному уровню.

Несмотря на то, что цель у двух сторон была одинаковая, разногласие заключалось в методе получения желаемого . Юлий Осипович Мартов выступал за идеи европейских стран, основываясь на легальных способах получения власти и правления. В то время как Владимир Ильич утверждал, что только активными действиями и террором можно получить воздействие на Российское государство.

Отличия большевиков от меньшевиков:

• замкнутая организация со строгой дисциплиной;
• выступали против демократических условий.

Отличия меньшевиков:

• ориентировались на опыт западных правлений и поддерживали демократические устои общества;
• аграрные реформы.

В конце концов, обсуждение выиграл Мартов, взывая всех к подпольной и тихой борьбе, что послужило расколу организации. Ленин именовал своих людей большевиками, а Юлий Осипович пошёл на уступки, согласившись на название «меньшевиков». Многие считают, что в этом заключалась его ошибка, так как у людей слово большевики вызывало ассоциации с чем-то мощным и огромным . В то время как к меньшевикам не относились серьёзно из-за соображения чего-то мелкого и вряд ли столь внушительного.

Вряд ли в те года существовали термины вроде «коммерческого брэнда», «маркетинга» и «рекламы». Но только придуманное гениальное название группировки привело к популярности в узких кругах и получению статуса доверительной организации. Талант Владимира Ильича, безусловно, проявился в те самые минуты, когда незатейливыми и простыми слоганами он смог предложить простым людям устаревшие ещё со времён французской революции идеи равенства и братства .

Людям импонировали громкие слова, пропагандируемые большевиками, символика, внушающая силу и радикальность - пятиконечная звезда, серп и молот с красным цветом на фоне сразу полюбились большому количеству жителей Российского государства.

Откуда появлялись деньги на деятельность большевиков

Когда организация разделилась на несколько групп, появилась острая необходимость в сборе дополнительных финансов на обеспечение своей революции. И способы получения необходимых денег также отличались у большевиков и меньшевиков. Отличием большевиком от меньшевиков в этом плане стали более радикальные и незаконные поступки.

Если меньшевики пришли к членскому взносу в организацию, то большевики не ограничивались только вложением участников, они не брезговали ограблениями банков . К примеру, в 1907 году одна из подобных операций принесла большевикам более двести пятидесяти тысяч рублей, что очень возмущало меньшевиков. К сожалению, Ленин на регулярной основе проводил большое количество подобных преступлений.

Но революция не была единственной растратой для партии большевиков. Владимир Ильич был глубоко убеждён, что только полностью увлечённые своим делом люди могут принести хорошие результаты перевороту. Это значит, что состав большевиков должен был получать гарантированную зарплату, чтобы работники могли выполнять свои обязанности целый день. Компенсации в виде денежного поощрения очень нравились сторонникам радикальных взглядов, поэтому за короткий промежуток времени численность партии заметно возросла, и деятельность крыла заметно улучшила своё качество.

Кроме этого, существенные траты приносила печать брошюр и листовок , которые соучастники партий пытались распространять по государству в различных городах на забастовках и митингах. В этом также проявляется характерное различие между большевиками и меньшевиками, так как финансирование у них уходили на совершенно разные нужды.

Идеи двух партий настолько стали непохожими друг на друга и даже противоречивыми, что последователи Мартова решили не принимать участие в партийном Третьем съезде РСДРП . Он состоялся в 1905 году в Англии. Несмотря на то, что некоторые меньшевики принимали участие в Первой русской революции, Мартов всё ещё не поддерживал вооружённые восстания.

Идеи и принципы большевиков

Казалось, что у людей таких радикальных и существенно отличающихся от демократических и либеральных взглядов не может быть принципов. Первый раз можно было заметить идейные проблески и человеческую мораль у Ленина перед началом Первой мировой войны. В то время лидер партии проживал в Австрии и на очередном собрании в Берне он высказал своё мнение по поводу назревающего конфликта.

Владимир Ильич довольно резко высказался против войны и всех, кто её поддерживает, так как таким образом они предавали пролетариат. Поэтому Ленин был очень удивлён, когда оказалось, что большинство социалистов поддерживали военную деятельность. Лидер партии пытался не допустить раскола между людьми и очень боялся Гражданской войны.

Ленин использовал всё упорство и самоорганизацию, чтобы не расслаблять дисциплину в партии. Ещё одним отличием можно считать то, что большевики шли к своим целям любыми путями. Поэтому иногда Ленин мог отступиться от своих взглядов политических или моральных ради блага своей партии. Подобные схемы часто использовались им для завлечения новых людей , особенно среди бедного слоя граждан. Сладкие слова про то, что после революции их жизнь наладится, заставляла людей присоединиться к партии.

У современного общества, естественно, возникает множество недопонимания в том, кто же такие большевики. Кто-то представляет их в виде обманщиков, что готовы были идти на любые жертвы ради достижения своих целей. Кто-то видел в них героев, которые упорно трудились для процветания Российского государства и создания лучших условий жизни для простых людей. В любом случае первое, что нужно запомнить - это организация, которая хотела убрать всех правящих лиц и поставить на их места новых людей .

Под лозунгами, красивыми брошюрами и обещаниями, что предлагали простым людям полностью изменить условия своей жизни - их вера в собственные силы была настолько большая, что они с лёгкостью получили поддержку от граждан.

Большевики представляли собой организацию коммунистов. Кроме этого, они получали часть финансирования от немецких спонсоров , которым было выгодно выведение России из войны. Эта значительная сумма помогала партии развиваться в плане рекламы и пиара.

Стоит разобраться в том, что в политологии принято называть некоторые организации правыми или левыми. Левые выступают за социальное равноправие, именно к ним относились большевики.

Спор на стокгольмском съезде

В Стокгольме в 1906 году был съезд РСДРП , где было принято решение лидерами двух групп попытаться найти компромиссы в своих суждениях и пойти навстречу друг к другу. Было понятно, что большевики и меньшевики имеют много заманчивых предложений для каждой из сторон, и всем было выгодно это сотрудничество. Поначалу казалось, что всё идёт неплохо, и вскоре даже собирались отпраздновать взаимное сближение двух партий-соперников. Однако один вопрос, который был на повестке дня, создал некоторые разногласия между лидерами, и начались дебаты. Вопрос, который заставил Ленина и Мартова поспорить, касался возможности присоединения людей к партиям и их вклад в работу организации.

• Владимир Ильич полагал, что только полноценный труд и преданность человека делу могли дать заметные и существенные результаты, в то время как меньшевики отвергали эту идею.
• Мартов был уверен, что одной идеи и сознательности вполне хватает, чтобы человек был частью партии.

Внешне этот вопрос кажется простым. Даже не дойдя до согласия, вряд ли он может принести много вреда. Однако за этой формулировкой можно было разглядеть скрытое значение мнения каждого из лидеров партии. Ленин хотел получить организацию, имеющую чёткую структуру и иерархию. Он настаивал на жёсткой дисциплине и отверженности , что превращало партию в подобие армии. Мартов же опускал всё до простой интеллигенции. После того как провели голосование, было решено, что будет задействовано предложение Ленина. В истории это означало победу большевиков.

Получение меньшевиками политической силы и инициативы

Февральская революция сделала государство слабым. Пока все организации, политические партии отходили от переворота, и меньшевики смогли быстро сориентироваться и направить свою энергию в нужное русло. Таким образом, через короткий промежуток времени меньшевики стали самыми влиятельными и заметными в государстве.

Стоит отметить, что партии большевиков и меньшевиков не принимали участия в этой революции, поэтому восстание было для них неожиданностью . Конечно, и те, и другие предполагали такой результат в своих ближайших планах, но когда ситуация произошла, лидеры проявили некую растерянность и непонимание того, что делать дальше. Меньшевики сумели быстрее справиться с бездействием, и 1917 год стал для них временем, когда они смогли зарегистрироваться как отдельная политическая сила.

И хотя меньшевики переживали своё лучшее время, к сожалению, многие из последователей Мартова решили перейти на ленинскую сторону. Партия лишилась своих самых видных деятелей , оказавшись в меньшинстве перед большевиками.

В октябре 1917 года большевики провели переворот . Меньшевики крайне осуждали подобные действия, всячески пытаясь добиться своего прежнего контроля над государством, но всё уже было бесполезно. Меньшевики явно проиграли. И кроме этого, некоторые их организации и учреждения были распущены по приказам новой власти.

Когда политическая ситуация стала более или менее спокойной, оставшемуся составу меньшевиков пришлось присоединиться к новой власти. Когда большевики закрепились при управлении и стали более активно возглавлять основные политические места, началось гонение и борьба с политическими мигрантами бывшего антиленинского крыла. С 1919 года было принято решение ликвидировать всех бывших меньшевиков путём расстрела .

У современного человека слово «большевик» не зря ассоциируется с яркой символикой пролетариата «Серп и молот», так как в своё время они подкупили большое количество простых людей. Ответить на вопрос, кто же такие большевики - герои или аферисты, сейчас очень сложно. Каждый имеет свою точку зрения, и любое мнение, будь то поддерживающее политику Ленина и большевиков или выступающее против воинствующей политики коммунизма, может быть правильным. Стоит помнить, что это всё - история родного государства. Будь их действия неправильные или опрометчивыми, их всё равно нужно знать.

прежнее (до нояб. 1952) название теоретич. и политич. журнала ЦК КПСС "Коммунист".

Отличное определение

Неполное определение ↓

БОЛЬШЕВИКИ

наиболее радикальная фракция Российской социал-демократической рабочей партии. По оценке В. И. Ленина, большевизм как течение политической мысли и как политическая партия возник в 1903 г. на II съезде РСДРП. Споры по идейно-теоретическим, тактическим и организационным вопросам раскололи партию. Большинство делегатов съезда при выборах центральных органов партии поддержали В. И. Ленина. Его сторонников стали называть большевиками, а противников - меньшевиками. Большевики настаивали на том, что борьба за осуществление буржуазно-демократической революции является ближайшей задачей партии (программа-минимум) и что действительное преобразование России возможно только при условии победы социалистической революции (программа-максимум). Меньшевики полагали, что Россия к социалистической революции не готова, что должно пройти не менее 100-200 лет, пока в стране не созреют силы, способные провести социалистические преобразования. Важнейшим условием построения социализма большевики считали установление диктатуры пролетариата как самого прогрессивного, по их мнению, класса, способного защитить интересы всего общества и направить революционные силы на построение социализма. Их противники указывали, что установление диктатуры одного класса противоречит демократическим принципам, ссылаясь при этом на опыт «старых» европейских социал-демократических партий, в программах которых не говорилось о диктатуре рабочего класса. Большевики считали, что победа буржуазно-демократической революции возможна только при условии союза пролетариата с крестьянством. Поэтому они настаивали на включении в программу партии основных требований крестьян. Лидеры меньшевиков, ссылаясь на опыт революционного народничества, преувеличивали консерватизм крестьянства (см. «хождение в народ»), утверждали, что главным союзником, заинтересованным в победе буржуазно-демократической революции, будет либеральная буржуазия, способная взять власть и управлять страной. Поэтому они были против включения в программу требований крестьянства и были готовы к сотрудничеству с либеральной частью буржуазии. Особая позиция большевиков проявилась и в дискуссии по организационным вопросам. Большевистской концепции партии как нелегальной, централизованной организации профессиональных революционеров, скованных железной дисциплиной, меньшевики противопоставили свое видение организации, в которой было место всем, кто разделял социал-демократические идеи и готов был разными способами поддерживать партию. В этом также прослеживалась линия на сотрудничество с либеральными силами, но большевики признавали членом партии только тех, кто непосредственно и лично участвовал в революционной работе. Раскол партии мешал революционному движению. В интересах его развития большевики и меньшевики часто объединяли свои усилия, действовали в одних и тех же организациях, согласовывая свои выступления. К этому их призывал IV Объединительный съезд РСДРП (1906). Однако совместная деятельность в объединенных организациях просуществовала относительно недолго. В условиях нового революционного подъема (1910-1919) каждая из фракций хотела максимально эффективно и в своих целях использовать партийные финансовые и агитационно-пропагандистские средства (печать). Окончательный раскол произошел на VI Всероссийской (Пражской) конференции РСДРП (январь 1912), после которой свое обособление от меньшевиков большевики обозначали буквой «б», стоящей в скобках после сокращенного названия партии - РСДРП(б).

Большевики и меньшевики до определённого момента считались членами одной партии – РСДРП. Официально первые провозгласили свою независимость незадолго до Октябрьской революции.

Но фактический раскол РСДРП начался уже через 5 лет после её образования.

Что такое РСДРП?

Российская социал-демократическая рабочая партия в 1898 году объединила многих сторонников социализма.

Она была образована в Минске на собрании ранее разрозненных политических кружков. Большую роль в её создании сыграл Г. В. Плеханов.

Сюда вступали участники распавшейся “Земли и воли”, “Чёрного передела”. Члены РСДРП считали своей целью отстаивание интересов трудящихся, демократию, помощь наименее обеспеченным слоям населения. Основой идеологии данной партии был марксизм , борьба с царизмом и бюрократией.

В начале своего существования это была относительно единая организация, не разделённая на фракции. Однако быстро обнаружились противоречия по многим вопросам среди основных лидеров и их сторонников. Одними из самых видных представителей партии являлись В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Ю. О. Мартов, Л. В. Троцкий, П. Б. Аксельрод. Многие из них входили в редакционную коллегию газеты “Искра”.

РСДРП: образование двух течений

Распад политического объединения произошёл в 1903 году, на Втором съезде делегатов . Произошло это событие спонтанно и поводы для него некоторым казались мелкими, вплоть до споров о нескольких предложениях в документах.

На самом деле образование фракций было неизбежным и давно назревало из-за амбиций некоторых членов РСДРП, прежде всего Ленина, и глубинных противоречий в самом течении.

На повестке съезда было несколько вопросов, таких как полномочия Бунда (объединения еврейских социал-демократов), состав редакционной коллегии “Искры”, учреждение Устава партии, аграрный вопрос и другие.

Острые дискуссии развернулись по многим аспектам. Собравшиеся разделились на сторонников Ленина и тех, кто поддерживал Мартова. Первые были более решительно настроены, пропагандировали революцию, диктатуру пролетариата, раздачу земли крестьянам, жёсткую дисциплину внутри организации. Мартовцы были более умеренными.

Сначала это вылилось в длительные обсуждения по поводу формулировок в Уставе, отношения к Бунду, к буржуазии. Съезд продолжался несколько недель, и дискуссии были настолько жаркими, что многие умеренные социал-демократы принципиально его покинули.

Во многом благодаря этому те, кто поддерживал Ленина, оказались в большинстве и были приняты их предложения. С тех пор своих единомышленников на втором съезде РСДРП Ленин называл большевиками, а мартовцев – меньшевиками.

Название “большевики” оказалось удачным, прижилось и стало использоваться в официальной аббревиатуре фракции. Оно было выгодным ещё и с пропагандистской точки зрения, так как создавало иллюзию, что ленинцы всегда были в большинстве, хотя это часто не соответствовало действительности.

Название “меньшевики” оставалось неофициальным. Сторонники Мартова по-прежнему именовали себя РСДРП.

Чем большевики отличаются от меньшевиков?

Основное отличие состоит в методах достижения целей. Большевики были более радикально настроены , прибегали к террору, считали революцию единственным способом свержения самодержавия и торжества социализма. Существовали и другие различия:

1. Во фракции ленинцев существовала жёсткая организация. В неё принимались люди, готовые к активной борьбе, а не только пропаганде. Ленин пытался истребить политических конкурентов.
2. Большевики стремились к захвату власти, в то время как меньшевики осторожно к этому относились – неудачная политика могла скомпрометировать партию.
3. Меньшевики склонялись к союзу с буржуазией, отрицали передачу всей земли в государственную собственность.
4. Меньшевики пропагандировали изменения в обществе с помощью реформ , а не революции. В то же время их лозунги были не так убедительны и понятны широким слоям населения, как большевистские.
5. Различия между двумя фракциями были и в их составе: большинство мартовцев были квалифицированными рабочими, мелкими буржуа, студентами, представителями интеллигенции. В большевистское крыло входили во многом самые бедные, революционно настроенные люди.

Дальнейшая судьба фракций

После Второго съезда РСДРП политические программы ленинцев и мартовцев всё больше отличались друг от друга. Обе фракции участвовали в революции 1905 года , при чём это событие больше сплотило ленинцев, а меньшевиков разделило ещё на несколько групп.

После создания Думы небольшое количество меньшевиков входило в её состав. Но этим репутации фракции был нанесён ещё больший урон. Эти люди мало влияли на принятие решений, но ответственность за их последствия ложилась и на их плечи.

Большевики полностью отделились от РСДРП в 1917 году, до Октябрьской революции. После переворота РСДРП выступала против них жёсткими методами, поэтому на её членов начались гонения, многие из них, например Мартов, уехали за границу.

С середины 20 годов прошлого века партия меньшевиков практически перестала существовать.