Ксения Собчак подтвердила свой статус «эксперта», приглашенного на Всемирный Русский Народный Собор. Фото Ксении Собчак – оскорбление чувств верующих

(а потом и в различных интернет-ресурсах), в которой был размещен художественно бесконечно слабый, а содержательно - возмутительный «предмет трикотажа». На нем госпожа Ксения Анатольевна Собчак была изображена как некая кощунственная пародия на традиционные образы Пресвятой Богородицы.

Казалось бы, чего удивительного, чему возмущаться? За последние месяцы о Ксении Анатольевне мы узнали многое: о ее мировоззрении, взглядах, об отношении к Православию и Христианству в целом. Высказываний было более чем достаточно, чтобы составить полное представление.

Поэтому повода выступать с комментарием не было бы, если не одно обстоятельство, побуждающее меня это сделать.

В конце июня - начале июля ко мне обратились представители данного издания с просьбой изложить позицию православного священнослужителя на йогические практики. И в духовно-медитативном, и в чисто физкультурном преломлении.

Взвесив плюсы и минусы, безусловно заручившись обязательствами издания о неповрежденности присылаемого им текста и познакомившись с соседствующими материалами сторонников йоги, я написал этот текст (от редакции: ниже мы опубликуем этот текст, считая, что взгляд священника на увлечение йогой не бесполезен и для наших читателей, а заодно предоставляя возможность сравнить текст, который был дан, с тем, который будет опубликован в журнале) .

Журнал мне был анонсирован как некое издание, предполагающее работать в стилистике «Большого Города» и сходных по типу СМИ, как избегающее эпатажа и те характеристики, которые мы относим к желтой прессе.

Может быть, по некой наивности, а может быть, по предполагающемуся у христианина наличию благого помысла о всяком человеке, в любом случае, считая полезным высказывать православную оценку тех или иных феноменов в самых разных СМИ, я такой комментарий дал.

Скорее всего, он в журнале опубликован, я сейчас этого не знаю (от редакции: номер журнала не удалось найти ни в одном из самых популярных магазинов периодики) , но, безусловно, увидев данное изображение, соединенное с рекламным продвижением журнала SNC, должен заявить о невозможности какого бы то ни было последующего сотрудничества и с данным изданием, и с любыми СМИ, к деятельному участию в которых привлекается госпожа Ксения Анатольевна Собчак.

Об йогических практиках

Прежде всего, нужно понять, что православие, как и католическая традиция, как и ислам, иудаизм и ряд других мировых религий, настаивает на том, что в ряду множественных гипотез об истинном Боге есть гипотеза адекватная и точная . И что мы не просто метафизически рассуждаем, а что мы верим в Того, Кого знаем. Личный Бог в христианстве — это не абсолют, не набор нравственных принципов, не то, что описывается никому не понятным словом «духовность» Это Христос, который сказал, что «никто не приходит к Отцу Моему, как только через Меня» (Ин. 14:6). Мы признаем достоинство и этическую значимость внехристианских религиозных традиций, но при этом мы помним об их ограниченности и нетождественности богооткровенной религии христианства. Это наше принципиальное настояние.

Йога — это система упражнений, нацеленных на управление психикой и психофизиологией человека, ради достижения более высокого психического и духовного состояния. И идея, будто йогой можно заниматься только ради физического здоровья — это, по меньшей мере, иллюзия. В 1970-е годы был известный православный подвижник, иеромонах Серафим (Роуз) писал: «Человек, занимающийся йогой только ради телесного здоровья, уже подготавливает себя к определенным духовным воззрениям и переживаниям, о которых он, несомненно, пока и не догадывается». Отец Серафим не понаслышке знал, что такое йога, поскольку в молодости, до прихода в православие, увлекался восточными философиями.

Вовсе не физические упражнения и позы являются сущностью йоги. Как верно указывают ее адепты, в центре йоги стоит медитация. И тело лишь помогает сконцентрировать ум. Тот же отец Серафим пишет: «Цель йоговских приемов, с этой точки зрения, сделать человека раскрепощенным (расслабленным), удовлетворенным, недумающим и пассивным, то есть восприимчивым к духовным идеям и впечатлениям». Другой подвижник XX века, архимандрит Софроний (Сахаров), который тоже в юности увлекался восточными практиками, пишет о медитации, что «в ней отсутствует сознательное предстояние Богу личному; в ней нет действительной молитвы, т. е. лицом к Лицу». Это очень важный принцип христианской молитвы — мы общаемся с Личным Богом, а не с неким абсолютом.

Архимандрит Софроний пишет также, что медитация «может привести к тому, что увлеченный медитацией удовлетворится психическими результатами подобных экспериментов, и, что хуже всего, восприятие Живого Бога, Абсолюта Персонального станет для него чуждым». А в христианском контексте нет ничего страшнее, чем стать чуждым Богу. При отсутствии личной связи с Богом человек, практикующий йогу, обращается внутрь самого себя. «Искусство йоги заключается в том, чтобы погрузить себя в полное безмолвие, отбросить от себя все мысли и иллюзии, отвергнуть и позабыть все, кроме одной истины: истинная сущность человека — божественна; она есть бог, об остальном можно только молчать», — пишет отец Серафим (Роуз). Это принципиальное противоречие с христианской антропологией, которая видит нынешнее состояние человека падшим и нуждающимся в том, чтобы из этого падшего состояния восстать и взойти ко Христу, который поднимает до жизни вечной.

Широко популяризируемая ныне йога обещает своим адептам быстрое достижение духовных плодов. Это очень соответствует современной ситуации, настраивая на потребительский лад, вводит в эйфорию и питает гордыню. Православная аскетическая традиция предупреждает, что путь наших отцов потребует крепкой веры и долготерпения, а наши современники пытаются схватить все духовные дары нажимом и в короткий срок. Такого рода просветление за несколько месяцев и за умеренную плату - это не то, что приемлемо для православного человека и к чему мы можем отнестись даже с согласием.

"оппозиционерка" Ксюша Собчак раньше. И вот снова по волнам памяти...

Просто сравним:

М-да. Почему-то становится жалко дедушку-раввина...

В связи с "джихадом" против Русской Православной Церкви. который Ксюша развернула недавно, хочется вспомнить и другие её высказывания:

Собчак Кстати, церковь - один -из немногих оставшихся оплотов настоящего махрового секс-шовинизма.
Охлобыстин Почему?
Собчак Женщина не может быть священником.
...
Собчак Но есть женщины, которые не хотят рожать детей, а хотят быть священниками. Вы считаете, им нельзя?
Охлобыстин Я здесь согласен с отцами церкви. Женщина столько сил отдает процессу деторождения....
Собчак А если она не хочет отдавать силы процессу деторождения, а хочет быть священником?.. Кстати, а почему бы не совмещать?
...
Соколова А что есть блуд?
Охлобыстин Половая физкультура. Все эти нелепые телодвижения без намека на любовь. Секс с разными партнерами.
Соколова А если человек, меняя партнеров, просто ищет того самого, своего?
Собчак Если он влюбляется сегодня в одного, а послезавтра - в другого?
Охлобыстин Значит, ему надо сходить к психиатру и воспользоваться транквилизаторами, чтобы научиться влюбляться не на один день, а хотя бы на неделю.
Соколова Но мир меняется. Семьи в тра-диционном понимании нет. Секс - не табуированная, а абсолютно доступная вещь, отношения свободных людей. Мужчина и женщина, в общем являясь независимыми друг от друга, имеют возможность искать себе пару, в том числе и постельным способом.
Собчак Это блуд или не блуд?
Охлобыстин С точки зрения церкви, правильно то, что направлено к любви. Не к усладам физиологическим, половому поскудничеству. Если мужчина и женщина полюбили друг друга и вне брака позволили себе, в этом есть спорный момент, но это едва ли можно осуждать, потому что люди одиноки, особенно в нашем мире.
Собчак Ну почему же сомнительный? У человека нет любви. Он не ищет семьи, а просто хочет заняться сексом. Он идет и как свободный человек в свободной стране не за деньги, не на Ленинградке...
Соколова ...Предлагает секс другому свободному человеку. Тот, будучи одиноким свободным человеком, на это соглашается.
Охлобыстин Блуд - дорога к одиночеству. Это проверено столетиями. Если женщина легко позволяет...
Соколова Почему женщина?
Охлобыстин Просто женщине блуд сложнее дается. Для мужчины все это гораздо проще. Женщина в любом случае склонна идеализировать, она всегда надеется.
Соколова По-моему, вы склонны идеализировать женщину...
Охлобыстин Она надеется на материнство.
Собчак Неправда. Я, например, ни на что такое не надеюсь. Я могу наврать обществу, вам, но внутренне я не то что не готова к материнству, мне его даже близко не хочется. Мне снятся кошмары, что я беременна. И это не потому, что я плохая или хорошая. Я просто не хочу. И что с этим делать? И что получается, я тоже блудница?
Охлобыстин Нет, блудница - это та, которая осознает это. А вы - «обуенная».
Собчак Звучит не очень.
Охлобыстин Обуенная - значит одержимая. Это болезнь. Вам надо на отчитку.

А ведь прав отец Иоанн...

Ну и в связи с найденными недавно евро в сейфе при обыске в квартире Собчак особенно восхитительно звучит следующее:

Собчак Ну если совсем просто, Ветхий Завет - это свод конкретных правил жизни и перечень наказаний для тех, кто отказывается им следовать. Господь как бы говорит человеку - ты много заработал, отдай мою долю. Сейчас бы сказали, на благотворительность. Согрешишь - будешь наказан.
Соколова Жизнь «по понятиям»...
Охлобыстин Можно сказать и так. Или разговор старшего с ребенком. В Новом Завете Бог признает то, что мы эволюционировали и нам не нужно уже, как младенцам, объяснять: я тебе «чупа-чупс» не дам, если ты уроки не выучишь...
Собчак А мне в этом смысле Ветхий Завет ближе. Там все по справедливости - «око за око». А у нас - подставляй правую щеку. Бесконечное смирение - главная идея православия. Не зря говорят, что православие - религия бедных.

Напоминаю: при обыске у Собчак было обнаружено более €1 млн, $480 000 и 480 000 рублей (всего около 57 млн в рублевом эквиваленте).

Ксения Собчак в начале 2011 года: «В прошлом году я заработала $2,5 млн, купила таунхаус, где делаю гардеробную в 80 метров, и участвовала в пяти телевизионных проектах. Моя талия — 58 сантиметров. Я написала книгу, ставшую бестселлером, и снялась в кино...»

М-да. Когда-то Гафт написал:
"Когда таким пути открыты -
Растёт толпа антисемитов".

Ну 5 графа Собчак меня мало интересует, а вот её глупые выходки...

Протоиерей Владимир Вигилянский: Фото Ксении Собчак - её частное дело

“Меня это фотография никаким образом не оскорбляет, оскорбляет она саму Ксению Собчак. Глупость, невежество, дерзость, пошлость - вот о чем свидетельствует этот снимок.

Мне кажется, это фото вызывает у верующих чувство брезгливости. Одна из черт нынешнего времени – это самозванство, когда люди, не достигшие каких-либо успехов в своей области, мнят о себе больше, чем они в реальности представляют собой: за неимением таланта, ума, красоты и обаяния, они пытаются хотя бы таким скандальным образом привлечь к себе внимание.

Фото - ее частное дело, другие люди на своей территории делают еще более оскорбительные вещи. Кто-то можно снять это на камеру и опубликовать в Интернете. Но, кроме отвращения и тошноты, такие акции ничего не вызовут. Пусть бездарные люди веселятся так, что на это омерзительно смотреть, если они делают это на своей частной территории”.

Протоиерей Алексий Уминский: Шутка не может быть оскорблением

“Я считаю, что шутка не может быть оскорблением, даже, если эта шутка – не очень удачная. Нельзя всегда относиться к себе серьезно, потому что можно иногда попасть в неловкое положение.

К себе надо относиться с определенной долей иронии, верующим людям в том числе.

Ничтожным поводам часто придается огромное значение, и эти ничтожные поводы вдруг обретают жизнь. О таких вещах забывают через три минуты. Не стоит раздувать из мухи слона. Я не думаю, что фотография Ксении Собчак – важное событие в жизни людей”

Руководитель Христианского правозащитного центра Александр Алиханов: Использование церковного облачения для забав - недопустимо

“В гражданском обществе свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Поэтому использование церковного облачения для забав является недопустимым действием.

Мы не призываем жестоко наказывать Ксению, но если оставить ее поступок без внимания, то подобные явления в еще более извращенной форме могут повториться вновь. Хотим чтобы ее отправили на общественные работы.

Она человек известный и если за неподобающие действия будет адекватное наказание, то это пойдет на благо всем”.

Сергей Худиев: Фото Ксении Собчак в облачении священника - пошлость и глупость

“Я думаю, что этот снимок - характерная для определенной среды пошлость и глупость, но не считаю, что это стоит внимания Следственного комитета. Непристойность в отношении Господа, Матери Божией, Святых, с одной стороны, и священнического облачения - с другой, лежат, все же, на разных уровнях.

Карикатурные изображения священников и епископов появлялись и в средние века и не считались хулой на веру. В данном случае я бы отметил, что речь идет не о неуважении к Богу или святым, а о неуважении к священническому облачению.

Конечно, - это проявление пошлости, глупости, дурного вкуса, неуважения к людям, но я не считаю, что это явление таких масштабов, что им должен заниматься Следственный комитет”.

Эксперт Христианского правозащитного центра Ярослав Михайлов: Ксения Собчак перешла границы дозволенного

«Когда я увидел в Facebook эту фотографию, то посчитал поведение Собчак оскорбляющим чувства верующих. Собчак перешла границы дозволенного и продемонстрировала свое пренебрежительное отношение к основам Русской Православной Церкви, как опоры Русского мира. Священник – это тот человек, к которому мы идем, когда нам плохо. Подобные действия дискредитирует священнослужителей, и отталкивают верующих от Церкви».

Андрей Десницкий:

Нет для современного православия более страшного вызова, более тяжелой проблемы, чем карнавальные фото Ксюши Собчак.

Или все-таки есть?

Владимир Берхин: Фотография Ксении Собчак - не оскорбление чувств верующих

“Фотография Ксении Собчак - не оскорбление чувств верующих, во всяком случае, далеко не всех верующих. Если речь о том, чтобы такие вещи не повторялись – то чем ярче будет реакция на такие события, тем чаще они будут повторяться. Это, конечно, глумление и, вероятно, личный грех Ксении Собчак. Но грех не побеждается грехом.

Если в надежде на покаяние железной палкой бить грешника по голове (или попросить государство этим заняться от лица обеспокоенных граждан), то и грешник не покается, и тот, кто его бьет, попадет в ад. И в аду станет на одного человека больше, а не на одного меньше. Лучшей реакцией было бы не устраивать никакой публичной активности, а помолиться за неразумно поступающего человека.

Вообще, наказания за преступления, которые не причиняют никакого реально ущерба - вещь очень опасная. Что пострадало от этого странного действия Ксении Собчак? В результате, если говорить по-простому, у некоторых людей испортилось настроение. Но настроение может испортиться у разных людей от очень разных вещей. Завтра у кого-нибудь испортится настроение от православного храма и крестного хода, и начнут, при другой политической конъюнктуре, уголовно наказывать за крестный ход. Если мы не хотим, чтобы такое случилось, надо саму традицию наказывать за испорченное настроение, полностью искоренить.

И еще: лучшей защитой от такого рода оскорблений является настоящий, честно заработанный авторитет, когда глупо и смешно выглядит глумящийся, а не подвергающийся глумлению. Единственный способ, чтобы над тобой не издевались – стать достаточно авторитетным слоном, чтобы всякий лающий выглядел моськой. А для этого, для начала, стоило бы вести себя как слон”.

Тем временем, сама Ксения Собчак ответила на обвинения в оскорблении чувств верующих в своем блоге Twitter. Комментируя обвинения, Ксения Собчак отметила, что “бороду и золотой прикид” можно купить в любом магазине карнавальных костюмов.

Скандальная история с размещением в социальной сети Instagram фотографии телеведущей Ксении Собчак с бородой и в облачении православного священника продолжает набирать обороты. Так, девушка заявила, что фотография в этом образе не единственная – в рамках проекта, для которого она была сделана, телеведущая также предстанет в облачениях раввина и муллы. «Под удар» не попал только буддизм – и то, исключительно из-за технических неполадок. Как сообщали НЕВСКИЕ НОВОСТИ, в начале апреля Ксения Собчак выложила в Instagram фотографию, на которой она запечатлена в рясе священника и с окладистой накладной бородой. Спустя месяц юрист Ярослав Михайлов обратился в Следственный комитет с просьбой инициировать проверку по факту оскорбления данным фото чувств верующих – а позже даже заподозрил девушку в пропаганде гомосексуализма. В интервью телеканалу «Россия 24» Ксения Собчак назвала это «обращением в СК по маразматическому поводу» и отметила, что та фотография – лишь часть журналистского проекта, и при ее создании она не преследовала цели оскорбить чьи-либо чувства. «То есть в фильмах тоже нельзя использовать костюмы священников? Ведь в моем случае это художественный прием, для репортажа», – заявила она. Также Собчак рассказала, что видит разницу между религией и верой, и к религии как таковой себя относить не намерена. Девушка не понимает, почему абстрактные россияне, чьи чувства были оскорблены этой фотографией, так возмущены. «Я считаю, что можно верить в бога, и при этом не видеть связи между тем, что мой костюм вызывает у кого-то возмущение, а толстые люди, обвешанные золотом с Breguet, отчего-то должны вызывать благоговение», – отметила девушка, добавив, что все в этом мире может кого-то чем-то оскорбить. Ксения Собчак прокомментировала многочисленные обвинения в том, что, размещая подобные фотографии в сети, она глумится над православной верой. «Я не глумлюсь над православием. Я верующий человек, но человек не религиозный. Я считаю, что та связка, которая произошла в нашем государстве между государством, властью и церковью, – она преступна. Я считаю, что никакого отношения сегодняшние попы и священники к моей вере в бога не имеют. Я не понимаю, в чем вообще связь моей личной веры и моей личной молитвы с тем, что какие-то люди называют себя помазанниками божьими». Будущий материал, для которого и было сделано вызвавшее такой резонанс фото, посвящен представителям различных конфессий, не только православию. Телеведущая рассказала, что при его подготовке журналисты общались со священнослужителями лично и подготовили облачения для всех конфессий. «Там будут все конфессии, кроме буддизма. Мы, к сожалению, не смогли просто технически связаться. Мы разговаривали, и общались, и ходили. Безусловно, и в мечеть, общались с имамом», – сообщила Ксения Собчак, отметив, что материал будет подан в форме интервью, которое будет оформлено фотографиями журналистов в соответствующем конфессии облачении. «У нас будет интервью – и мы лично каждый раз меняем одежду», – рассказала она. Судя по всему, под «мы» Собчак подразумевает помимо себя журналиста Антона Красовского, вместе с которым она затеяла этот проект. Напомним, именно это соавторство позволило юристу Ярославу Михайлову заподозрить девушку не только в оскорблении чувств верующих, но и в пропаганде гомосексуализма. Антон Красовский два года назад прославился публичным объявлением о своей гомосексуальности, которое он озвучил в эфире одного из телеканалов. А под скандальной фотографией в Instagram, на которой Собчак изображена в рясе православного священника, девушка подписала: «Готовим с Красовским новый чудесный репортаж…», – что послужило дополнительным поводом для кривотолков. Читайте

", снова отличилась. Теперь одному из зеркал российского либерализма не угодили верующие...

Ксения Собак посчитала, что у верующих нет права оскорбляться, и разразилась в их адрес гневным постом :

"...Задавать вопросы - хоть про Блокаду, хоть про Аллаха - это тоже НЕ преступление. Если вас, господа верующие всех конфессий, постоянно что-то задевает - идите в монастырь, становитесь отшельниками, или поезжайте в религиозное гос-во - Ирак".

Вот так. Ни много, ни мало. Правда, прежде чем кого-то выселять, "самой интеллектуальной" российской журналистке следовало бы ознакомиться с результатам соцопросов , которые свидетельствуют о том, что более ли менее религиозными считает себя более 90% россиян, а атеистами - всего лишь 7%. Православных в России - 79%. Не слишком ли много людей, Собчак решила одним махом отправить "в Ирак и монастырь"?

Собственно, вера и защита прав верующих в России - уже давно действуют на российских либералов, словно красная тряпка на быка.

Волна возмущения поднялась еще по поводу принятия российским парламентом Закона о защите религиозных чувств верующих в 2013 году.

Виктор Шендерович:

"Россия движется в Средневековье"...

"49% поддерживают закон о защите верующих, чтобы не оскорблять их чувства. А что в итоге? В итоге все будут носить хиджабы"...

Но главным, с позволения сказать, критиком защиты чувств верующих стал блогер Антон Носик, неоднократно разражавшийся по этому поводу нецензурной бранью, и находивший горячую поддержку в либеральной тусовке:

"Очередной вы*ер депутатского слабоумия отмечен в точности той же Каиновой печатью, что и все предшествующие их сочинения на тему как надлежит чувствовать, думать и выражаться гражданам России".

А Сергей Митрохин вообще поспешил обозвать закон о защите чувств верующих "инквизицией ". Видимо, политик с неоднозначной репутацией не совсем верно понимает этот термин. Ну да ладно. Прошло уже полтора года, а на кострах, как мы видим, в России никого не сжигают, и головы никому не рубят. Зато закон послужил хорошим сдерживающим фактором для излишне экстравагантной публики, которая своими выходками любит провоцировать в обществе конфликты.

Но парижский теракт вернул обсуждению вопроса защиты чувств верующих прежнюю остроту. Провокационное заявление о том, что "завтра не должно быть издания без карикатуры на пророка", сделал Михаил Ходорковский. И тут понеслось. Венедиктов, а заодно весь коллектив "Эха Москвы", "Шарли".

Ну и тут подоспела Собчак, предложившая в угоду своим капризам, выслать 90% населения России...

А давайте разберемся, как обстоит дело с защитой религии и чувств верующих за пределами России. В том числе, в странах Запада и у их основных союзников. Ситуация получается, с точки зрения российского либерализма а-ля Собчак и Ходорковский, мягко говоря, странная.

Имеет официальную религию, закрепленную законодательно, сегодня 75 стран на Земном шаре. России, кстати, среди них нет. Зато есть католические Лихтенштейн, Мальта, Монако, часть кантонов Швейцарии... Это тоже обители мракобесия, которые, по мнению госпожи Собчак, нужно отселять в Ирак? Лютеранство имеет официальный статус в Дании и Исландии. В Норвегии церковь была, так сказать, частично отделена от государства только в 2012 году, но священники являются госслужащими, а король - главой церкви. В Швеции король тоже глава церкви, а церковь отделили от государства только в 2000 г.

В Греции Православие является официальной и господствующей религией, а в ее Конституции записано: "Во имя Святой, Единосущной и Нераздельной Троицы". И это не мешает быть Греции полноценным членом ЕС...

В Грузии в Конституции закреплена "исключительная" роль Грузинской православной церкви. А в Болгарии, согласно снова-таки конституции, Православие является "традиционной" религией страны. И ничего страшного для либеральной общественности!

С исламом, думаю, все и так ясно. Он является официальной государственной религией сразу в 23 странах.

Буддизм - в четырех. Некоторые страны гарантируют особый официальный статус стразу нескольким религиям.

Любопытная ситуация в Израиле. Иудаизм вроде бы официально не считается государственной религией, но религия в нем по факту не отделена от государства и тесно с ним переплетена. Решения религиозных советов и судов реализуют органы исполнительной власти и т.п.

Но официальный статус - это далеко не все. Оказывается, во многих странах мира, в том числе, относящихся к западной цивилизации, святотатство и кощунство являлось правонарушением задолго до введения соответствующих норм в российское законодательство. И отменять их никто не собирается.

Святотатство является преступлением в части штатов Австралии. Параграф 188 уголовного кодекса Австрии запрещает оскорбление священных лиц или предметов, а также другие действия, которые могут быть признаны оскорблениями. В Бразилии за оскорбление богослужения или объекта почитания можно схлопотать до года тюрьмы. В Канаде сохраняется уголовная ответственность за "кощунственный пасквиль". Правда, в последний раз кого-то за это привлекали в 1936 году, зато религиозные общины для защиты веры активно используют законы "против разжигания ненависти". Официально кощунство запрещено в Дании. Неоднократные попытки исключить кощунство из уголовного кодекса Финляндии у "общественных активистов" не увенчались успехом, эта статья успешно применяется и по сей день, в частности приговоры по ней были в 2008 году. Ответственность за кощунство есть и в уголовном кодексе Германии, достоверно известно о применении этой статьи в 2006 году. В Греции Православие защищено от кощунства сразу тремя статьями уголовного кодекса, и виновные несут по ним ответственность тоже по сей день, причем, достаточно серьезную - до двух лет лишения свободы. В Ирландии кощунство запрещено конституцией, и за него можно поплатиться штрафом в размере 25 тысяч евро. В Израиле кощунство внесено в уголовный кодекс, и за него можно схлопотать до трех лет. В Италии кощунство - административное правонарушение и карается штрафом, а вот на Мальте - уголовное. Только за 2008 год в этой небольшой стране было предъявлено по данной статье 621 обвинение. Запрещено кощунство уголовным кодексом даже в либеральных Нидерландах, правда, его там достаточно сложно доказать. Также достаточно формально действует эта норма в уголовном праве Новой Зеландии. Но она в нем все же присутствует! В Норвегии кощунство запрещено отдельным законом. В уголовном праве Польши запрет на оскорбление религиозных чувств используется достаточно активно. Аналогичные нормы есть и в уголовном праве Испании - громкое дело по этой статье возбуждалось в 2012 году.

А теперь самое любопытное. У таких лучших американских союзников, как Саудовская Аравия, Кувейт и других ближневосточных монархий оскорбление ислама считается тяжчайшим преступлением. В части из них - за него предусмотрено наказание в виде смертной казни или тысяч ударов палками (кнутом).

"В Саудовской Аравии начали приводить в исполнение приговор блогеру, которому ранее суд назначил наказание в виде 10 лет тюрьмы и 1000 ударов плетью. Наказание в виде порки будет приводиться в исполнение постепенно, раз в неделю по 50 ударов... Помимо порки и тюремного срока суд также решил, что Раиф Бадави должен выплатить штраф в размере одного миллиона саудовских риялов (около 266 тысяч долларов)... Бадави, арестованный в 2012 году, обвинялся еще и в вероотступничестве - преступлении, за которое в Саудовской Аравии грозит смертная казнь, но позднее это обвинение было снято. Поводом для ареста стала профессиональная деятельность журналиста. В своем блоге Бадави обсуждал вопросы религии, а также выступал с критикой высшего духовенства страны. Также на его сайте появлялись призывы освободить политических активистов. После ареста Бадави его сайт был заблокирован, а оборудование изъято. В 2013 году, через год после ареста, суд приговорил его к семи годам заключения и 600 ударам плетью. Но сторона обвинения тогда обжаловала приговор, посчитав его слишком мягким".

Кто-то слышал, чтобы после этого ухудшились отношения США или Европы с Саудовской Аравией? Полетели бомбардировщики? Были введены экономические санкции? Кому-то закрыли визы? Значит, получается, что Запад относится к произошедшему с саудовским блогером, как минимум, нейтрально. Госдеп США ограничился призывом пересмотреть дело и отменить столь жесткое наказание. А потом... забыл об этом деле. Как вы думаете, что было бы с блогером Носиком, живи он в дружественной просвещенному Западу Саудовской Аравии, а не в "дремучей" России? Думаю, вопрос риторический...

А ведь случай с Бадави - не единичный. Жесткие приговоры святотатцам выносятся практически во всех исламских странах. Они столь регулярны, что на них практически никто даже не обращает внимания.

Почему же так получается, что и "мировое сообщество", и российская либеральная общественность ничего не имеют против защиты своих религиозных чувств гражданами Мальты и Греции, и даже против забивания кнутом святотатцев в Саудовской Аравии, а вот гражданам России - в защите своих религиозных чувств отказывают. И их за попытку защитить свои религиозные чувства вообще предлагают отправлять в ссылку.

Российские прозападные либералы очень сильно обижаются, когда их называют "национал-предателями" или "пятой колонной". Но тогда почему они признают за иностранцами априори более широкие права, чем за своими соотечественниками? Как это тогда называется?