Операция стран НАТО в Ливии подошла к концу: она прекратилась за минуту до наступления 1 ноября. Хотя самолеты альянса еще вчера дежурили в небе, а корабли - патрулировали побережье, подведение первых итогов последней войны Запада уже началось. И, по предварительным оценкам, все прошло весьма успешно.

Причины

Участие Запада в ливийском конфликте было обусловлено несколькими причинами. Во-первых, не отличавшийся излишним добродушием Муаммар Каддафи превзошел сам себя, когда в начале бросил войска на разгон демонстраций в Бенгази. Он даже не пытался вступить в диалог с оппозиционерами и выяснить, чего они, собственно, хотят. На фоне только что закончившихся относительно мирных революций в Тунисе и Египте такая жестокость весьма впечатлила Запад. Первое длинное выступление диктатора после начала восстания только усилило впечатление: Каддафи, будучи явно не в себе, долго перечислял, как и за что он будет вешать и расстреливать сограждан, усомнившихся в его величии и гениальности. Репутация лидера джамахирии и до этого была сомнительной, а после таких речей она окончательно рухнула. Каддафи сам сделал все возможное, чтобы настроить против себя общественное мнение. В глазах Запада он стал воплощением зла, а повстанцы - героическими борцами за свободу.

Когда в середине марта эти борцы стали терять город за городом и оказались на грани поражения, Каддафи любезно предоставил сторонникам вмешательства со стороны НАТО еще один аргумент, пообещав, что его войска будут обходить дом за домом и убивать противников - "как крыс и тараканов". Возможно, диктатор просто хотел выразиться поярче, но в США и Европе его слова восприняли однозначно: Каддафи собирается вырезать весь Бенгази, устроив геноцид невиданных (для XXI века) масштабов. Французы и итальянцы с содроганием представили себе сотни тысяч ливийцев, кто на чем плывущих к северу в поисках спасения от прелестей джамахирии.

Во-вторых, США и Европе в середине марта надо было срочно спасать свой имидж в глазах арабской улицы. Дело в том, что Запад до последнего момента поддерживал своих друзей - тунисского и египетского диктаторов, а подавление восстания в Бахрейне воспринял с плохо скрываемым облегчением. Простых арабов столь откровенное лицемерие "защитников демократии" очень разозлило: достаточно сказать, что после египетской революции отношение к Бараку Обаме среди жителей арабских стран было хуже, чем к такому американскому президенту, как Джордж Буш . Тот хотя бы не прикидывался другом мусульман.

Каддафи же идеально подходил на роль "плохого парня", на котором можно отыграться и показать себя радетелями интересов простого народа. Ливийский диктатор ухитрился завоевать всеобщую ненависть - и внутри страны и за рубежом, и на Западе и на Востоке, и у лидеров стран, и у простых граждан. Более подходящую кандидатуру для примерной порки было трудно себе представить.

Ну и третье обстоятельство, которое подвигло Запад и некоторые арабские страны к вмешательству - это, конечно, нефть. Если бы основной статьей ливийского экспорта являлась, например брюква, то интерес к происходящим там событиям был бы намного скромнее. То есть какие-то санкции против "злого" Каддафи, наверное, ввели бы и в этом случае. Но вот что касается прямого военного участия - это весьма сомнительно.

Для сторонников военной операции все сложилось как нельзя лучше: Каддафи официально был осужден даже арабскими лидерами (соответствующая резолюция Лиги арабских государств ), Бенгази, если верить его же словам, стоял на пороге геноцида, а страна была полна прекрасной, качественной нефти, которая нужна всем и всегда. Ну как тут не вмешаться?

В американском руководстве, правда, звучали и голоса против: тогдашний министр обороны Роберт Гейтс долго упирался, заявляя, что новая военная авантюра его стране ни к чему. Однако мнение госсекретаря Хиллари Клинтон оказалось весомее, и в итоге США вторжение поддержали.

Операция

Главными застрельщиками всей операции были французы. Президент Николя Саркози , прибегая к обозначенным выше аргументам, добился сначала британского, а затем и американского одобрения своей затеи. Уже все вместе они начали давить на Совет безопасности ООН. Санкция этой структуры была совершенно необходима для начала операции, так как американцы четко дали понять своим союзникам, что в противном случае еще одну войну не начнут.

Россия и Китай поначалу выступили против и уступили, лишь когда в проект резолюции были внесены слова о полном запрете на участие иностранных наземных войск в возможной операции. Однако при этом россияне и китайцы не обратили должного внимания на строку, ставшую потом оправданием для всех последующих действий НАТО в Ливии. Речь о той части резолюции, где страны, устанавливающие над Ливией "бесполетную зону", получают право использовать "все необходимые меры для защиты мирного населения".

17 марта Совбез ООН принял резолюцию номер 1973. Не успела еще как следует высохнуть печать на этом документе, как французских пилотов уже усадили в кабины боевых самолетов.

Ранним утром 19 марта огромная колонна ливийских правительственных войск, направлявшаяся в Бенгази "давить крыс и тараканов", за несколько секунд была уничтожена ударами с воздуха. Франция первой применила "все необходимые меры для защиты гражданского населения".

Такая прыть удивила даже союзников. Очень обиделись итальянцы, на чьих аэродромах в Сицилии базировалась часть французской авиации. Саркози даже не рассказал хозяевам, куда это утром 19 марта направились самолеты. Как пишет The Washington Post, помирить союзников смогла Клинтон. Правда, для самих американцев произошедшее тоже стало несколько неожиданным. Начало их войны (с живописно стартующими "Томагавками" и умными комментариями генералов) было запланировано на вечер того же дня. Французы своим налетом на колонну испортили все шоу.

Тем не менее, операция началась. Точнее, начались три отдельные операции - британская, французская и американская. Позднее к союзникам присоединились самолеты Канады, Испании, Италии, Дании, Бельгии, Греции, Голландии, Норвегии, а также не состоящих в НАТО Швеции, Катара, Иордании и ОАЭ.

В морской операции по блокированию побережья Ливии приняли участие также турецкие корабли и грозные ВМС Болгарии и Румынии.

Поначалу действия этой пестрой компании координировали американцы, однако уже 31 марта общее командование операцией, получившей название "Объединенный защитник", перешло к НАТО.

Сразу после начала бомбардировок многим казалось, что войска Каддафи под таким прессингом моментально рассыпятся. Однако в действительности все оказалось намного сложнее. Лоялисты начали маскировать свои позиции, прятать боевую технику в зданиях, передвигаться только тогда, когда с неба не слышны звуки работающих реактивных двигателей. Эта тактика дала определенные плоды - повстанцев почти от Сирта отогнали к городу Адждабия, где на многие месяцы установилась линия фронта. Бомбардировки продолжались, однако толку от них было немного: войска Каддафи прочно стояли на своих позициях, а разношерстные подразделения его противников ничего не могли с этим поделать. Более того, некоторые оппозиционеры вообще отказывались воевать, требуя, чтобы авиация сделала за них всю работу.

Война приобрела затяжной характер: НАТО по объективным причинам не могло перебить всю технику Каддафи, а повстанцы ленились это делать. В альянсе с досадой начали осознавать, насколько бестолковые у них союзники на земле. Пришлось менять тактику.

"Все необходимые меры"

С самого начала ливийской операции действия стран НАТО и их союзников имели мало общего с обеспечением "бесполетной зоны" и "защитой мирного населения". Самолеты Каддафи даже не пытались подняться с аэродромов, а разобрать с десятикилометровой высоты, кто там внизу мирный, а кто - не очень, трудновато даже натовским соколам.

В результате под прикрытием пассажа о "всех необходимых мерах" авиация альянса фактически взвалила на себя работу по прикрытию с воздуха войск оппозиции. Натовские генералы даже поначалу возмущались, когда повстанцы просили их побомбить "тут, там и еще немного вон там". Однако потом смирились: неофициальной задачей "Объединенного защитника" стало нападение. А именно - нанесение военного поражения ливийской армии и ликвидация Каддафи. Руководители альянса и входящих в него стран на всех уровнях отрицали, что дело обстоит именно так, но всерьез их слова никто не воспринимал.

Поскольку задача изменилась, менять пришлось и методы работы. Для начала надо было что-то делать с повстанцами, формирования которых были похожи на что угодно, но только не на армию. Натовцы попытались как-то организовать и обучить своих подопечных. Для этого в Бенгази были направлены военные советники. Какое отношение они имели к установлению "бесполетной зоны" или защите мирных жителей, так и осталось загадкой. Тем не менее, командиров оппозиции стали учить. Например, им пришлось объяснять, что размахивать флагами, стрелять в воздух, кричать и прыгать от радости в условиях современного боя может быть чревато нежелательными последствиями. До этого немало повстанцев полегло от рук снайперов, заставших их именно за этими занятиями.

Сколотив какие-то подобия более или менее постоянных отрядов, участники коалиции одарили их камуфляжем, бронежилетами и касками. Однако толку от этого было мало: в жарких ливийских песках многие бойцы все равно предпочитали футболки - одна другой ярче - и свободные штаны. На внешний вид "солдат" в результате пришлось махнуть рукой. Другая серьезная беда повстанцев заключалась в отсутствии какой-либо координации между воюющими отрядами. Катарцы и британцы отгрузили в Бенгази портативные радиостанции. Это, наверное, повлияло на качество связи, но вызвало новые затруднения: повстанцы, настраиваясь на волну лоялистов, принялись убивать время, ругаясь по радио с противниками. Те, впрочем, были не против: двусторонний радиообмен заполнился "козлами", "собаками", "крысами" (куда ж без них?), "тараканами" и прочей неприятной живностью.

Кроме того, головной боли иностранным инструкторам добавляло нежелание их подопечных следовать хоть какой-то дисциплине. Отряды - добровольческие, поэтому в них царило чувство, что никто никому ничего не должен. Даже лидеры Национального переходного совета с горечью признавали, что их, в общем, никто особо не слушается.

Одной из самых распространенных жалоб противников Каддафи была такая: вон, у него танки, артиллерия и установки "Град", а у нас - только пулеметы, воевать нечем, выручайте. Несмотря на резолюцию ООН, запрещающую поставки оружия в Ливию, пришлось выручать: Катар отправил в Ливию противотанковые комплексы "Милан". Используя такое оружие, подбить старый советский танк вполне возможно. Но для этого к нему надо хотя бы подойти на расстояние выстрела, а это - страшно. "Миланы" погоды не сделали.

В результате сложилась ситуация, когда Бенгази - город, наполненный иностранной помощью, советниками, радиостанциями и ПТРУСами - для общей победы повстанцев сделал меньше других. Понимая, что ситуация зашла в тупик, НАТО пришлось действовать другими методами: в Ливию были направлены сначала американские беспилотники, а когда и их оказалось мало - ударные вертолеты. Такую авиацию гораздо удобнее использовать для "выковыривания" техники из ангаров и укрытий, чем высотные реактивные самолеты. Кроме того, по крайней мере у Мисураты появились западные наземные наводчики.

Но и это еще не все. На завершающем этапе войны - перед взятием Триполи - в отряды повстанцев тихо влились спецназовцы из Катара и ОАЭ. Известно о как минимум одной операции, в которой они приняли самое деятельное участие - это захват резиденции Каддафи Баб аль-Азизия. После ее взятия повстанцы бросились растаскивать склады, фотографироваться на память и, как водится, палить в воздух. Иностранные солдаты тем временем собирали документы и компьютерные диски. Разумно: информация о темных делах ливийского диктатора впоследствии может оказаться столь же ценной, как и ливийская нефть.

В сущности, операция под командованием НАТО, начинавшаяся как сугубо миротворческая миссия по предотвращению гуманитарной катастрофы, превратилась в полноценную войну - с организацией снабжения и обучения союзных солдат и офицеров, использованием спецназа, поставками оружия, использованием наземных наводчиков и тому подобными делами.

Итоги

Да, основную тяжесть войны вынесли на себе все-таки ливийцы, но без натовской поддержки достичь победы над войсками диктатора им было бы несоизмеримо труднее, если вообще возможно. Достаточно сказать, что самолеты альянса совершили свыше 26 тысяч боевых вылетов, поразив более шести тысяч целей.

В целом операция "Объединенный защитник" прошла успешно - цели (как официальные, так и неофициальные) были достигнуты, а потери составил один F-15, разбившийся в пустыне из-за механической неисправности. В Ливии к власти пришел режим, очень лояльно настроенный в отношении Запада и арабских стран Персидского залива. Затраты на операцию в США составили около миллиарда долларов, в Великобритании - около 500 миллионов. Остальные страны потратили и того меньше: канадцам, например война обошлась в 50 миллионов. В сравнении с десятками миллиардов, которые могут быть извлечены из Ливии в виде нефти - сущие пустяки. По крайней мере, уж точно не триллион, ушедший на войну в Ираке.

Тем не менее, война в Ливии выявила некоторые слабые места НАТО. Стало, например, совершенно очевидно, что без США альянс превратится в ноль без палочки. Несколько примеров: во-первых, посреди операции у французов и британцев закончились "умные" бомбы. Пришлось срочно просить американцев продать еще. Во-вторых, крылатые ракеты "Томагавк", с помощью которых была уничтожена система ПВО Ливии, в необходимом количестве есть только у США. В-третьих, беспилотники, уничтожавшие замаскированную ливийскую технику, тоже - американский эксклюзив.

Да и вообще, в условиях ограниченного американского участия страны НАТО целых полгода возились с Ливией, у которой оружие - старое, авиации и систем ПВО практически нет, а армия - далеко не самая мощная в мире. Перед руководством альянса это ставит неприятный вопрос: а если бы война была посерьезнее?

Кроме того, многие страны НАТО либо вообще не участвовали в операции, либо их участие (как тех же румын) было чисто символическим. "Объединенный защитник" вышел достаточно разъединенным. Участие Катара, например, было гораздо более деятельным, чем всех прибалтов вместе взятых.

В то же время после осмысления ошибок ливийская операция может стать одним из немногих удачных примеров вмешательства Запада в процессы, идущие в исламском мире. Большинство жителей Ливии оценивают работу НАТО позитивно, осложнений с другими арабскими странами из-за участия в войне у Запада не произошло.

А по Каддафи плачут лишь несколько украинских медсестер и десяток обозревателей на российских госканалах.

В Британии вновь критикуют решение принять участие в операции по свержению правительства Каддафи в Ливии. Официальный Лондон оправдывается, не гнушаясь при этом передергиванием и прямой ложью. При этом ситуация в самой Ливии сегодня складывается так, что установить в стране мир можно только при помощи России.

В Великобритании в среду разгорелся скандал в связи с публикацией доклада специальной парламентской комиссии с критикой военной операции в Ливии. Главная ответственность за развязывание войны возлагается на бывшего в то время премьером страны Дэвида Кэмерона. В документе говорится, что британская политика в Ливии «до и после интервенции в марте 2011 года основывалась на ложных предположениях и неполном понимании специфики страны и ситуации в ней».

Кэмерон, согласно докладу, сыграл решающую роль в решении об участии в операции, результаты которой «сказываются до сих пор». Среди наиболее опасных последствий операции авторы доклада выделяют миграционный кризис в Европе, внутренний вооруженный конфликт и массовые нарушения прав человека в Ливии, а также становление и развитие ИГИЛ.

Авторы доклада возложили часть ответственности и на руководство Франции. Республику тогда возглавлял президент Николя Саркози, который был одним из инициаторов интервенции. В документе говорится, что французская разведка переоценила опасность, которую представляла для мирных жителей гражданская война в стране.

Впрочем, Форин-офис тотчас выступил в защиту операции пятилетней давности. «Муаммар Каддафи был непредсказуем, он обладал и средствами, и решимостью претворить в жизнь все свои угрозы. Его действия нельзя было игнорировать, необходим был решительный и коллективный ответ. В течение всей кампании мы действовали в рамках мандата ООН, защищая мирное население», - ответил представитель британского МИДа.

Ложь спустя пять лет

В утверждения МИДа и представителя правительства трудно поверить любому, кто помнит, что же на самом деле происходило весной 2011 года. Совбез ООН действительно выдал мандат, который упоминают британские чиновники, и представитель России тоже голосовал «за». Но мандат был выдан исключительно на введение «бесполетной зоны» над Ливией, то есть запрет для ВВС ливийской армии подниматься в воздух. Целью Совбеза действительно была защита мирного населения востока Ливии, который уже перешел в руки повстанцев, от бомбардировок правительственной авиации. Напомним, что аналогичным образом «бесполетная зона» много лет действовала по решению ООН и в Северном Ираке.

Однако НАТО использовало мандат как повод для полномасштабной воздушной войны. В итоге ударам с воздуха подверглись все воинские части армии Муаммара Каддафи. Уничтожались гарнизоны, казармы, склады, позиции артиллерии - вплоть до отдельных армейских грузовиков. НАТО не только не скрывало этих фактов, но и публиковало видеозаписи прицельных ударов. Все это, однако, оправдывалось необходимостью поддержания бесполетной зоны. В итоге через несколько месяцев армия была разгромлена, а отряды повстанцев подошли и осадили столицу Триполи. Как сообщила позднее британская газета «Гардиан», штурм самого Триполи в августе 2011 года возглавил уже наземный британский спецназ. Лондон официально этой информации никогда не подтверждал. Впрочем, и так очевидно, что Запад попросту провел тогда в Ливии смену режима.

Напомним, что еще весной президент США Барак Обама назвал самой большой своей внешнеполитической ошибкой «интервенцию в Ливии в составе международной коалиции», точнее не само нападение, а отсутствие плана действий на послевоенный период. «Возможно, это провал в подготовке плана на следующий день после вторжения в Ливию. На тот момент я считал это (вторжение) правильным шагом», - признал Обама.

Кстати, в июле в Великобритании было опубликовано и официальное расследование другой интервенции - в Ираке. Комиссия пришла к однозначному выводу - вторжение тоже было ошибкой правительства Тони Блэра. Сам Блэр признал, что ошибся, и выразил даже готовность понести наказание.

А в Ливии начался новый виток войны

В среду в самой Ливии обстановка вновь обострилась до предела - пожалуй, впервые с 2011 года. Премьер-министр поддерживаемого ООН правительства национального согласия (ПНС) Ливии Фаиз Сарадж созвал в среду экстренное заседание после того, как оппозиционные силы захватили нефтяные терминалы страны, сообщает агентство «Франс Пресс». «Я призываю все стороны прекратить провокационные действия и немедленно сесть за стол переговоров для обсуждения механизма, который позволит нам выйти из кризиса и положить конец конфликту», - цитирует Сараджа агентство.

Накануне вечером стало известно, что войска генерала Халифы Хафтара, которые не подчиняются правительству, захватили все нефтеналивные порты страны, что грозит оставить Триполи без доходов. Генерал пользуется поддержкой нескольких стран, в том числе и России. По мнению экспертов, разрядить обстановку, которая выходит из-под контроля, способно только дипломатическое вмешательство Москвы.

Войска Хафтара ранее захватили четвертый - последний по счету - нефтеналивной порт - Марса-эль-Брега. Ранее они захватили порты Рас-Лануф, Эс-Сидра и Зувейтина. Теперь Хафтар удерживает контроль над всеми жизненно важными объектами в нефтяном полумесяце, как называют побережье залива Сирт, где расположены нефтеналивные порты.

Генеральская хватка

Когда армия Хафтара входила в Марса-эль-Брега, то даже не встретила сопротивления, передает РИА «Новости» со ссылкой на телеканал Al Jazeera. «Мы взяли под свой контроль порт Марса-эль-Брега без каких-либо боевых действий», - сообщил офицер из его армии, который возглавляет охрану портов.

«Мы призываем все военные силы, которые продвинулись в «нефтяной полумесяц», немедленно отойти безо всяких предварительных условий», - потребовали накануне США, Великобритания, Германия, Франция, Испания и Италия.

За ситуацией с тревогой следят и в ООН, чей спецпредставитель по Ливии Мартин Коблер на заседании Совбеза предупредил, что захват может лишить страну ее единственного дохода.

Напомним, генерал Хафтар руководит армией, лояльной избранному на выборах 2014 года парламенту, и до сих пор не признает созданное в Триполи при поддержке ООН правительство национального согласия. Хафтар заявлял, что нефтяные порты были захвачены мятежниками и инфраструктуру нужно освободить и передать в распоряжение «легитимных властей».

В декабре противоборствующие стороны подписали соглашение по формированию правительства национального единства. В начале года новое правительство во главе с премьером Файезом ас-Сараджем приступило к работе. Отдельные районы Ливии до сих пор захвачены боевиками, связанными с ИГИЛ.

По информации зарубежной прессы, Хафтар несколько десятилетий сотрудничал с ЦРУ. Но теперь, как отмечают наблюдатели, Хафтара поддерживает не только Египет, но и отчасти Франция и Россия. В конце июня он приезжал в Москву заручиться дипломатической поддержкой, и его принимали глава МИД Сергей Лавров и секретарь Совбеза Николай Патрушев. А еще год назад в Москву приезжали эмиссары Хафтара и подписали соглашения на поставку оружия, боеприпасов и договорились сотрудничать в разведывательной сфере.

Без России никак

«Дело в том, что хотя формально правительство национального единства и было создано в декабре 2015 года и поначалу был достигнут консенсус, Хафтар изначально заявлял о том, что он это новое правительство не признает. Масла в огонь добавляет наличие третьей силы - крепко окопавшихся в Сирте сторонников «Исламского государства», - рассказал газете ВЗГЛЯД директор Центра партнерства цивилизаций, координатор группы «Россия - Исламский мир», бывший посол России в Ливии Вениамин Попов.

По мнению эксперта, происходящее сейчас в Ливии - результат действий НАТО в 2011 году, что отчасти уже признают и на Западе, считает Попов, напомнив о докладе комиссии английского парламента и о том, что Барак Обама ранее признал Ливию своей «ошибкой».

По мнению эксперта, единственной силой, которая может вернуть в Ливию мир, становится Москва. Он напоминает, что Москва принимала на официальном уровне как представителей правительства национального единства, так и Халифу Хафтара. «Сейчас только Россия сможет усадить стороны за стол переговоров, чтобы они пришли к компромиссу, объединив свои силы против ИГИЛ. Впрочем, это характерно не только для Ливии, но и для всего Ближнего Востока - без России никак», - считает эксперт.

Тем временем базирующаяся на востоке «Национальная нефтяная компания» (на западе страны существует другая с таким же названием - «Национальная нефтяная компания», подконтрольная правительству в Триполи) пообещала возобновить экспорт нефти через занятые войсками Хафтара порты и к концу года утроить производство нефти.

ЗАРУБЕЖНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4/2011, стр. 102-103

Подробности

ОПЕРАЦИЯ НАТО «СОВМЕСТНЫЙ ЗАЩИТНИК» В ЛИВИИ

Североатлантический союз 31 марта 2011 года приступил к выполнению всего спектра наземных и морских операций в Ливии в рамках операции «Совместный защитник», которая «полностью перешла под командование НАТО от национальных командующих 31 марта в 06:00 по Гринвичу».

В международной операции в Ливии на начальном этапе приняли участие 205 самолетов и 21 корабль из 14 государств, в том числе США, Франции, Великобритании, Канады, Италии, Испании, Турции, Греции, Бельгии, Норвегии, Дании, Швеции, Болгарии, Румынии. Пресс-служба НАТО отметила, что формирование сил продолжается и этот список будет обновляться по мере подключения к миссии новых стран.

Планирование боевых действий осуществляется в штабе объединенных сил НАТО в Европе в Монсе (Бельгия), тактическое командование - из регионального штаба альянса в Неаполе, где находится командующий операцией канадский генерал Шарль Бушар. Она рассчитана на период до 90 суток, но может быть продлена.

Цель операции определяется резолюциями 1970 и 1973 Совета Безопасности ООН и формулируется как «защита гражданского населения и населенных гражданскими лицами территорий». В ее рамках выполняются три основные задачи: обеспечение эмбарго на поставки оружия в Ливию, установление бесполетной зоны над ее территорией и защита мирного населения от ударов сил Муамара Каддафи. Театр боевых действий определяется как вся территория Джамахирии и воды к северу от ее побережья.

Генерал Ш. Бушер, выступавший на брифинге в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, заявил, что они «патрулируют побережье для пресечения поставок оружия в Ливию, соблюдают бесполетную зону, закрытую для всех как военных, так и гражданских аппаратов, кроме самолетов, выполняющих гуманитарные задачи». Кроме того, силы альянса обеспечивают «защиту гражданского населения». Он подчеркнул, что при проведении операции «осуществляется очень строгий отбор наземных целей, чтобы не допустить гражданских жертв». «Правила открытия огня очень жесткие, но все силы НАТО имеют право на самозащиту», - продолжил он. Генерал признал, что альянс «серьезно относится к сообщениям СМИ о гражданских жертвах в ходе воздушных ударов в Ливии».

В свою очередь, председатель Военного комитета НАТО адмирал Джампаоло Ди Паола, отметил, что основная задача операции «Совместный защитник» заключается «в защите мирного населения и территории, населенной гражданскими жителями». «Цели операции предельно ясны, - отметил он. - Это поддержка эмбарго на поставки оружия, обеспечение бесполетной зоны и защита гражданского населения».

«Наш мандат предусматривает защиту всего населения, мы не будем проверять их идентификационные карты. Однако реальность сегодняшнего дня заключается в том, что атаки против гражданского населения Ливии исходят только со стороны сил Каддафи», -заявил он, отвечая на вопрос журналистов, будут ли силы альянса защищать «гражданское население, которое поддерживает Каддафи». «НАТО не имеет никакого намерения вмешиваться в определение будущего Ливии- это дело ее народа»,- продолжил адмирал Ди Паола.

Он ушел от ответа на вопрос, исключает ли мандат НАТО применение наземных сил. «Резолюция СБ ООН исключает только ввод оккупационных сил (в Ливию)», - подчеркнул он. Расшифровывая термин «оккупационные силы», адмирал пояснил, что это наземные силы, которые занимают территорию и принимают контроль над ней. «Театром операции НАТО является вся территория Ливии, ее воды и воздушное пространство. Нельзя говорить, что она проводится на востоке или на западе страны», - подчеркнул он.

Ниже приводятся данные из европейских источников и СМИ о силах, которые страны, входящие в коалицию или планирующие к ней присоединиться, направили в этот регион:

США -12 кораблей и подводная лодка, в их числе УДК «Кирсадж», ДВКД «Понс», ПЛАРК «Флорида», ПЛА «Ньюпорт-Ньюс», более 80 боевых самолетов, в частности F-15, F-16, А-10, AV-8B, EA-18G, U-2S, RC-135W, Е-ЗВ, EC-130J, а также около 20 самолетов-заправщиков.

Франция - пять кораблей и подводная лодка, в их числе АВМА «Шарль де Голль», ЭМ УРО «Форбин», ПЛА «Аметист», более 50 боевых самолетов, включая «Рафаль», «Мираж-2000», «Супер Этандар» М, Е-2С, и семь самолетов-заправщиков.

Великобритания - три корабля и подводная лодка, около 50 боевых самолетов, в их числе «Торнадо», «Тайфун», «Нимрод», «Сентинел», и более 10 самолетов-заправщиков.

Турция - пять кораблей и подводная лодка (страна полностью отказалась от участия в воздушных операциях в Ливии, но обеспечивает морскую блокаду побережья).

Италия - 15 кораблей, в том числе АВЛ «Джузеппе Гарибальди», ЭМ УРО «Андреа Дориа» ДВКД «Сан Марко» и «Сан Джоржио», около 30 боевых самолетов, в частности «Тайфун», «Торнадо», «Харриер».

Бельгия - корабль, шесть боевых самолетов F-16.

Греция - два корабля.

Дания - шесть боевых самолетов F-16.

Испания - корабль и подводная лодка «Трамонтана», пять боевых самолетов F-18 и самолет-заправщик.

Канада - корабль и девять боевых самолетов, в их числе CF-18, CP-140A.

Норвегия - шесть боевых самолетов F-16.

Польша - корабль (ШК «Контр-адмирал К. Черницки»).

Кроме того, в состав группировки альянса для проведения операции «Совместный защитник» ОАЭ были готовы предоставить 12 истребителей разного типа, Катар - шесть боевых самолетов, Швеция в случае одобрения парламентом решения правительства - восемь боевых самолетов, самолет-заправщик и самолет-разведчик, а Румыния планировала передать в состав сил один фрегат.

Вашингтон и его союзники могут в течение нескольких недель начать военную кампанию против боевиков террористической группировки ИГИЛ* в Ливии, сообщает газета The New York Times.

В статье отмечается, что Пентагон уже начал в большем объеме собирать разведывательные сведения об этой стране. Военная кампания может предполагать «нанесение авиаударов и вылазки элитных американских подразделений».

The New York Times заявляет, что поддержку Вашингтону окажут Великобритания, Франция и Италия. По оценке газеты, администрация президента США Барака Обамы планирует «открыть третий фронт в войне против ИГИЛ», не проведя консультации в Конгрессе относительно рисков, которые с этим связаны.

22 января генерал Джозеф Данфорд, председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США, заявил на встрече с журналистами в Париже, что остановить рост влияния ИГИЛ в Ливии следует военным путем.

«Думаю, что военачальники должны представить министру обороны и президенту способ, который позволит покончить с экспансией ИГИЛ в этой стране», - сказал генерал.

Он также выразил уверенность в том, что группировка намеревается осуществлять из Ливии координацию своих действий в Африке.

«Следует принять решительные меры в военной сфере, чтобы ограничить экспансию ИГИЛ, в то же время нужно сделать это так, чтобы это способствовало процессу политического урегулирования», - добавил Данфорд.

Специально для «Русской Весны» и портала bbratstvo.com новость прокомментировали эксперты.

Мякишев Юрий Фаддеевич - военный эксперт «БОЕВОГО БРАТСТВА», председатель Президиума ветеранов войны в Египте

Американцы хотят быть лидерами в борьбе с ИГИЛ. Они неоднократно подчеркивали, что они займутся этим в Ираке, в Сирии, теперь в Ливии.

В Ливии есть нефть. После того, как американцы туда влезли и убили Муаммара Каддафи, страны как таковой нет. Там есть где-то порядка 30–50 племен, которые воюют между собой.

Продажа нефти в Ливии идет по низким ценам. Американцы хотят «подмять под себя» ситуацию. Они могут договориться и начать контролировать нефтеместорождения.

Думаю, они и сейчас их контролируют, но громко не кричат об этом.

Если Сирия обратилась к России за помощью, то Ливии не к кому обращаться. Это просто территория, на которой живут люди, которые как такового государства не имеют.

Булонский Борис Васильевич - военный эксперт «БОЕВОГО БРАТСТВА», полковник

Это ложная информация. Она направлена на то, чтобы «сбить» тот авторитет, который завоевывает Россия в Сирии в ходе борьбы против ИГИЛ. Обаме и его администрации не нравится, что Россия усиливает свои позиции и привлекает внимание всех стран в этом регионе.

Американцы просто не в состоянии за такое короткое время мобилизоваться, привести свои подразделения в боевую готовность и перебросить их в Ливию. Для этого им потребуется несколько месяцев, которых нет.

Скоро в Америке пройдут выборы президента, и к этому времени все действия должны быть закончены. Они упустили момент, сейчас уже поздно начинать.

Шурыгин Владислав Владиславович - военный публицист, обозреватель газеты «Завтра»

США сейчас готовятся усилить удары по ИГИЛ. Говорить о том, что они направят сухопутные войска в Ливию, думаю, преждевременно.

У них для этого просто нет ресурсов и возможностей.

Какое-то воздействие по ИГИЛ в Ливии, безусловно, можно допустить, в силу того, что Ливия сверхбогатая нефтью страна, и, естественно, она находится в зоне интересов американцев.

Начало масштабной военной кампании, думаю, из раздела фантастики. Америка сейчас «надорвана» своими военными операциями и не может себе позволить еще одну масштабную.

Скорее всего, будет некое присутствие в этом регионе в виде бомбежек, ударов локального назначения, но не более того.

* Запрещенная в РФ террористическая организация.

Итак, давайте попытаемся разобраться в действительных причинах военной атаки стран НАТО на Ливию, отбросив в сторону столь любимые многими, но столь же далекие от истины конспирологические теории .

Почему НАТО атаковала Ливию? Причин несколько:

1. Франция и ее амбиции

Именно наиболее открыто выступало против режима Каддафи, первой признала легитимным оппозиционное правительство в Бенгази, больше всего говорила о возможности военного вмешательства и первой нанесла бомбовые удары по Ливии.

Французская республика проявила удивительную активность в событиях в Ливии, что заставляет нас задуматься над тем, с чем же это связано.

А) Во-первых, во Франции очень остро переживают постимперский синдром. Французы, еще недавно определявшие направления мировой политики, экономики и, конечно же, культуры, после Второй мировой войны находятся на вторых и даже третьих ролях в мире. Они не только не являются мировыми лидерами, но не являются даже лидерами в Европе. Влияние Франции на глобальные проблемы крайне мало. В то же время политики в стране постоянно заявляют о том, что Франция - это великая держава.

Точно также как Россия считает постсоветское пространство зоной своей геополитической ответственности (интересов), точно также и Франция считает Северную Африку, свои бывшие колонии - зоной собственной ответственности.

Потеря относительно серьезного контроля над Северной Африки ставит крест на внешнеполитических амбициях Франции, означает окончательное превращение страны в обычную и среднюю европейскую страну вроде Австрии.

Б) «Маленькая победоносная война» - один из излюбленных способов повышения популярности главы государства и консолидации общества.

Президент Н. Саркози находится сейчас в чрезвычайно сложной ситуации. До выборов осталось около года, а его рейтинг упал ниже 30%! Более того, проголосовать за него готовы лишь 20% населения.

На прошедших буквально на днях региональных выборах партия Саркози набрала лишь 17%, в то время как его главные конкуренты - социалисты - 25%.

Кроме того, широкую поддержку начинает получать Мари Ле Пен и ее партия Национальный Фронт, придерживающийся явно националистических взглядов, рекордные 15%. При этом последние активно используют тему возвращения былого величия Франции, что также является причиной их растущей популярности. Так что болеть голова у Саркози перед выборами будет все сильнее и сильнее.

Война для Саркози - это возможно последняя попытка вернуть симпатии французов, последний шанс победить на выборах через год.

2. Возможность гуманитарной катастрофы

Вряд ли многие готовы поверить в то, что Запад начал атаку на Ливию, пытаясь спасти ее население от насилия со стороны войск Каддафи, но мне представляется этот фактор достаточно значимым.

Давайте вспомним, что мы имели к концу первых недель противостояния в Ливии. Ежедневно мы получали сообщения о:

Авиаударах войск Каддафи по собственным же городам;

Жестоких разгонах демонстраций с применением огнестрельного оружия и прицельного огня снайперов;

Найме африканских наемников-головорезов, начавших патрулировать улицы городов;

Резких и угрожающих заявлений Каддафи, обращенных к демонстрантам и пр.

И самое главное, что ежедневно приходили сообщения о погибших и раненых, хотя, справедливости ради, важно отметить отсутствие достоверных и подтвержденных данных на этот счет.

В США и Европе хорошо помнят события в Руанде в 1994 году, когда начавшаяся гражданская война привела к геноциду народа тутси. В ходе тех ужасающих событий было убито около 1 миллиона человек. Пока западные правительства обсуждали стоит им вмешаться или нет, как осуществить вторжение и что делать, всего за 100 дней власти уничтожили 1/10 часть населения целой страны. Каждый день промедления стоил 10 тысяч жизней…

Мог ли повториться такой сценарий в Ливии? Сказать однозначно очень сложно, но это было вполне возможным, учитывая то, как Каддафи характеризует протестующих, а именно: «собаки, террористы, наркоманы, члены Аль-Каиды, враги, предатели», а для борьбы с ними он готов вооружить весь народ, готовый взяться за оружие…

К тому же Каддафи начал вести себя просто неадекватно. Причем настолько, что очень многие стали называть его невменяемым и больным. Угроза крупномасштабной гражданской войны с многочисленными жертвами стала реальностью, а стремление остановить ее и потенциальные насильственные действия армии Каддафи против своего народа - одна из причин вторжения.

3. Нефть

Всех прочитавших вчерашнюю заметку этот пункт наверно удивил, но нефтяной вопрос сыграл немаловажную роль в начале войны. Правда в несколько ином отношении, нежели это принято считать.

Итак, Италия получает 22% потребляемой нефти от Ливии, Франция - 16%, а Испания - 12%.

В чем заинтересованы эти страны? В том, чтобы иметь стабильный и относительно дешевый источник нефти, а также не увеличивать свою зависимость от России (по ряду причин, не буду здесь на этом останавливаться).

А события в Ливии напрямую угрожают именно этим жизненно важным интересам европейских стран. Начало кровопролитных событий в Ливии заставило цены на нефть взметнуться до 120$ за баррель, а поставки нефти заметно сократились.

Более того, Каддафи неоднократно угрожал взорвать нефтепроводы, нефтеперерабатывающие заводы и в целом разрушить нефтяной комплекс.

Проще говоря, продолжение гражданской войны в Ливии означало для европейцев рост цен на нефть, нестабильные поставки нефти, недостаток которой можно покрыть по сути только за счет увеличения поставок из России.

В условиях продолжающегося экономического кризиса (рост ВВП Франции в 2010 году составит 1,4% против спада в 2,2% в 2009) такая ситуация в течении продолжительного периода времени могла поставить крест на обещаниях властей касательно снижения безработицы, экономического роста и т.п.

Многие часто обвиняют Запад в цинизме - им не важно у кого покупать нефть - у диктаторов Африки или норвежских компаний - их интересует только стабильность и дешевизна поставок. Что ж, практика показывает, что это вполне справедливое утверждение.

Выводы. Таким образом, вторжение войск НАТО в Ливию вызвано следующими причинами:

Приближающейся избирательной кампанией во Франции и ее амбициями как великой державы;

Стремлением не допустить гуманитарной катастрофы и дальнейшего насилия;

Желанием обеспечить стабильность нефтяных поставок и низкие цены, необходимые для выхода европейских экономик из кризиса.