Югославия милошевич. Милошевич, слободан

МИЛОШЕВИЧ СЛОБОДАН

(род. в 1941 г.)

В 1992–1997 гг. – президент Сербии, а в 1997–2000 гг. – президент Союзной Республики Югославии, приведший страну на грань национальной катастрофы.

После смерти в 1980 г. Тито – пожизненного президента Социалистической Федеративной Республики Югославии – прошло не так много времени до начала распада некогда процветающего государства. Это вылилось в национальный конфликт, отличавшийся особой жестокостью, когда пули стали последним аргументом. 12 февраля 2002 г. перед международным трибуналом в Гааге предстал бывший президент СРЮ Слободан Милошевич, обвиненный в совершении военных преступлений в Косово, а также в вооруженных конфликтах в Хорватии и Боснии и в геноциде. Правда, многие в Югославии считают, что если и судить Милошевича, то в не Гааге, а в Югославии, и, кроме того, на скамье подсудимых следовало бы находиться и хорватскому президенту Ф. Туджману, и лидеру боснийских мусульман А. Изетбеговичу. Однако первый уже умер, а второй серьезно болен.

13 лет Милошевич находился у власти. В начале его правления тысячи людей считали президента национальным героем, скандировали на площадях его имя: «Слобо! Слобо!», видя в нем последнюю надежду и оплот нации. Но вскоре его начнут именовать «балканский мясник», «Саддам Хусейн Югославии», и опять тысячи людей будут скандировать: «Слобо, убей себя, спаси страну!»

Родился Слободан 20 августа 1941 г. в городе Пожареваце в 100 км от Белграда в семье православного священника из Черногории и учительницы-коммунистки. На почве идеологии родители часто ссорились, и отец, не выдержав семейных раздоров, покинул семью и уехал в родную Черногорию, где вскоре покончил с собой. В школе Слободан учился неплохо. Его отличали аккуратность, дисциплинированность, но в еще большей мере – замкнутость, склонность к одиночеству и полное отсутствие чувства юмора. Возможно, такой специфический характер у него сложился из-за перенесенных в детстве потрясений: самоубийство отца, затем матери и родного дяди. Школьные друзья считали: самое большее, он станет начальником железнодорожной станции. Может быть, так бы и случилось, не повстречайся он в университете с двумя людьми, которые и привели его к власти. Слободан очень пришелся по душе Ивану Стамболичу – будущему президенту Югославии. Стамболич, став видным партийным деятелем, поставил любимого друга директором электрозавода, потом привел в государственный «Беобанк», а в 1986 г. – в руководство компартии. В студенческие годы Слободан женился. Его избранница Мира Маркович – дочь потомственных партийцев, мозг и душа всех деяний мужа, выходя за Слободана замуж, пообещала сделать его вождем покруче товарища Тито. И она осуществила свое обещание.

В 1984 г. Милошевич возглавил белградскую партийную организацию. Его позиция импонировала многим партийцам – сторонникам «твердой руки». Но в связи с такой позицией у него появилось и много политических противников. Вот здесь и понадобилась помощь Стамболича, когда через два года началась борьба за пост председателя ЦК Союза коммунистов Югославии. Слободан, хоть и с небольшим перевесом, победил. В том же году появился печально известный меморандум сербской Академии наук о притеснениях сербов в Хорватии и Боснии. Руководство Сербии осудило меморандум как националистический, и только Милошевич не спешил это делать. Он ощутил настроение общества и своим молчанием обыграл оппонентов. Его уже тогда считали человеком многоликим. В зависимости от своих целей он мог быть обаятельным и жестоким, добросердечным и хладнокровным, оппортунистичным и бесстрашным. Слобо был прекрасным оратором, единственным, кто выступал без бумажки; говорил короткими фразами, используя простые и понятные народу слова. Его считали прекрасным полемистом. 24 апреля 1987 г. Милошевич находился в Косово, где проходила демонстрация сербов и черногорцев против албанцев. В короткой речи он сказал: «Никто не имеет права уничтожать вас», – а на следующий день сделал еще одно заявление: «Албанские сепаратисты и националисты должны знать: тирании больше не будет!» После этого в глазах миллионов сербов Милошевич стал знаменем сербского национализма. Это был его звездный час. Обвинив Стамболича, что тот мало делает для своего народа, Милошевич устранил его от власти. Теперь он стал единоличным лидером. Сразу же началась чистка партийных организаций и средств массовой информации от сторонников Стамболича, обвиненных в «отрыве от народа и его чаяний».

Многие, знавшие Милошевича лично, отмечали, что он напрочь лишен эмоций, никогда не повышает голос; его нормальное состояние – «пугающая задумчивость»; он не верит ни в какие идеалы, и для него не проблема пойти на контакт с заклятым врагом и разорвать отношения с другом.

Через 2 года Милошевич начал так называемую «антибюрократическую революцию». В прессе эта акция была объявлена «новой народной политикой», «демократией улиц». Это добавило популярности Милошевичу и развязало ему руки. Он быстро сменил руководителей в сербском автономном крае Воеводине, а затем и в Черногории. Однако в Словении и Хорватии к его политике отнеслись с большим подозрением, опасаясь проявлений националистических амбиций сербов. Затем недовольство стали проявлять Босния и Македония. Подозрение быстро превратилось в реальность: были резко ограничены права автономий Косово и Воеводины. Федерация стояла на грани развала. В 1989 г. Милошевич, спровоцировав в Косово чрезвычайную ситуацию, ликвидировал автономию края. Будущее, однако, показало, что это было серьезной политической ошибкой, которая привела к войне, революции и отставке самого Милошевича. Он стал автором югославской трагедии. О нем писали: «К несчастью для Балкан, Милошевич – воплощение воинствующего сербского национализма и политического режима авторитарной этнократии, главной целью которых является создание Великой Сербии».

Стремясь к созданию Великой Сербии, Милошевич хотел объединить все земли, где жили сербы. Поэтому он легко согласился на потерю Словении и Македонии, поскольку сербского населения там почти не было, но Боснию и Хорватию терять не желал – там проживало много сербов, и эти территории по плану Милошевича должны были быть присоединены к Сербии. Проведению в жизнь этого плана поспособствовали своими действиями националистические лидеры Хорватии и Боснии – Ф. Туджман и А. Изетбегович. В 1991 г. Милошевич пошел на провокацию, разместив на территории Хорватии сербские войска. Так образовалась Сербская Краина. Хорваты предложили предоставить ей широкую автономию, но Милошевич отказался. Результатом этого стала война. Аналогичная ситуация сложилась в Боснии и Герцеговине, где Милошевич снабжал сербов оружием, деньгами, давал указания. Здесь проводились этнические и религиозные чистки. Эти «балканские войны» не были успешны для Милошевича, но в ходе их сербский президент проявил редкое умение делать неожиданные шаги буквально в последний момент. Когда Совет Безопасности ООН принял решение о введении эмбарго на торгово-экономические отношения, больно ударившие в первую очередь по Сербии, Милошевич согласился передать сербские районы Хорватии, а затем и Боснии, под контроль ООН. Это привело к тому, что у него появился серьезный противник в лице Сербской радикальной партии, ранее поддерживавшей его. Радикалы обвиняли Милошевича в предательстве сербских интересов. Тогда, стремясь привлечь на свою сторону отшатнувшуюся было от него часть населения, он пошел на демократические перемены: Союз коммунистов был переименован в Соцпартию, проведены выборы на многопартийной основе. В декабре 1992 г. Милошевича избрали президентом Сербии, а еще через 5 лет, пообещав проведение рыночных реформ без шоковой терапии, он стал президентом Союзной республики Югославия. Все это было в духе Милошевича: коммунист, националист, социалист и антинационалист, возрождающий союз братских республик (Сербии и Черногории). Подтверждалась мысль о том, что у него нет позиций, определенных раз и навсегда, что он исповедует те идеи, которые выгодны на данный момент. Милошевич поддерживал хорватских сербов, провозглашавших Сербскую Краину, а когда в 1995 г. Ф. Туджман ввел туда танки, палец о палец не ударил, чтобы помочь соотечественникам. Тогда же он заставил руководство боснийских сербов подписать очень болезненный для них мир и согласиться на значительные территориальные уступки. Загнанный в глухой угол, Слобо всегда находил правильный выбор.

Однако не следует думать, что все дела вершил только сам Милошевич. В 1994 г. его жена Мира создала партию Югославская Левая (ЮЛ). Те, кто хотел сделать в стране карьеру, должны были состоять в этой партии. Свои идеи Мира проводила в жизнь через государственное телевидение, которым руководила дочь, и газеты «Политика» и «Политика-экспресс».

Несмотря на обещания демократизации, политика Милошевича в отношении сербской провинции Косово, албанское население которой требовало независимости, оставалась неизменной. В Косово была введена 40-тысячная армия, бронетехника и началась планомерная зачистка территории края от сепаратистской Армии освобождения Косово. Стало очевидно – это война. В конце марта 1999 г. страны НАТО начали бомбардировки Югославии. Бомбы падали не только на военные объекты, но и на жилые дома, школы. Это оказалось на руку Милошевичу. Власть укрепилась, Слобо стали поддерживать даже вчерашние противники. Но через 11 недель война завершилась договоренностью о выводе югославских войск из Косово. Это было равнозначно поражению. Сербы разочаровались в Милошевиче.

24 сентября 1999 г. в Югославии прошли президентские выборы. Милошевич выборы проиграл и объявил их недействительными. В ответ на это начались забастовки. На Белград из провинций двинулись сотни автобусов с противниками Милошевича. В стране начались беспорядки: демонстранты захватили здание парламента, телевидение, полицейские участки, и 6 октября было объявлено, что президент отстранен от власти. Однако только в феврале 2000 г. Федеральная прокуратура Югославии предъявила ему обвинение: коррупция, злоупотребление служебным положением, утаивание денежных средств, вывоз из страны золота, геноцид, преступления против человечества. США потребовали выдачи Милошевича для рассмотрения его дела в Международном суде в Гааге. 1 апреля он был арестован, а 29 июня уже находился в Гааге.

На процессе Милошевич защищает себя сам. Он отвергает любые предъявленные обвинения. Ему грозит пожизненное заключение, но процесс, как считают, будет длиться несколько лет и еще неизвестно, чем закончится.

Милошевич Слободан Мило́шевич Слободан

(р. 1941), президент Союзной Республики Югославии с 1997-2001. В 1992-97 президент Сербии.

МИЛО́ШЕВИЧ Слободан (1941 - 11 марта 2006, Гаага), югославский государственный и общественный деятель, президент Сербии (1986-1997), президент Союзной республики Югославии (1997-2000).
Родился в семье учителей. В 1964 окончил юридический факультет Белградского университета. В возрасте 18 лет вступил в Союз коммунистов Югославии (СКЮ). С конца 1970-х годов на партийной работе. В 1987 был избран председателем ЦК СКЮ, после распада СФРЮ преобразованную в Социалистическую партию Сербии (его жена, М. Маркович, стала основателем партии «Югославские левые»).
В 1987, когда начались первые волнения среди косовских албанцев, выступил решительным защитником косовских сербов, заслужив себе репутацию сербского националиста. Тогда же югославский парламент (Скупщина) принял поправку к Конституции, ликвидировавшую автономию краев Косово и Воеводина, что обострило отношения сербов и албанцев. Во время Боснийского кризиса (1992-1995), (см. БОСНИЙСКИЙ КРИЗИС 1992-1995) несмотря на моральную поддержку боснийских сербов, присоединился к их блокаде. Тем не менее западные страны обвиняли Милошевича в оказании военной помощи сербскому населению отделившихся от Югославии республик.
В 1998, когда возобновились выступления албанского меньшинства в Косово с требованием независимости, Милошевич занял непримиримую позицию в отношении сепаратистского албанского движения. В Косово была введена 40-тысячная сербская армия. Президент Югославии был обвинен в проведении этнических чисток и геноцида. Попытки урегулировать конфликт не имели успеха, мирные переговоры при посредничестве западных держав в Рамбуйе (Франция) были сорваны (косовские албанцы были согласны подписать мирное соглашение с Милошевичем только при условии предоставления им независимости).
Стремясь заставить сербов пойти на уступки албанцам, страны НАТО с марта 1999 начали бомбардировки Югославии. Сам Милошевич был объявлен военным преступником, подлежащим юрисдикции Гаагского трибунала. Бомбардировки вызвали неоднозначную реакцию во всем мире, а в самой Сербии - взрыв патриотизма и укрепление престижа Милошевича как защитника интересов сербов. Но уже в мае 1999 из-за непрекращавшихся бомбардировок президент Югославии принял решение о выводе войск из Косово, куда сразу же были введены войска Североатлантического альянса, а большая часть местного сербского населения вынуждена была покинуть родину.
Еще во время Боснийского кризиса страны Европейского союза и США объявили об экономической блокаде Югославии, что привело к сильному падению уровня жизни населения. По окончании бомбардировок в разоренной войной стране, лишенной связей с другими странами Европы, продолжали обостряться социально-экономические проблемы. Многолетнее правление Милошевича завело Сербию в экономический и политический тупик, превратило в страну-изгоя.
Понимая, что его популярность тает, Милошевич назначил на сентябрь 2000 первые прямые (до этого президента избирал парламент), досрочные президентские выборы. Его соперник, единый кандидат от оппозиции Воислав Коштуница (см. КОШТУНИЦА Воислав) одержал победу. Попытка Милошевича сначала сфальсифицировать результаты выборов, а затем отменить их результаты привела к массовому протесту, вылившемуся в народные выступления 5-7 октября 2000. 7 октября Милошевич признал свое поражение и подал в отставку. 31 марта 2001 был арестован югославскими властями по обвинению в коррупции. Выдан правительством Сербии Гаагскому трибуналу 28 июня 2001. Скоропостижно скончался во время судебного процесса. Похоронен на родине в г. Пожаревац.

Энциклопедический словарь . 2009 .

Смотреть что такое "Милошевич Слободан" в других словарях:

- (р. 1941) президент Сербии (1986), переизбран в 1990 и 1992. Член партии Союза коммунистов Югославии. Во время Гражданской войны в Боснии и Герцеговине занимал нейтральную позицию, присоединился к блокаде боснийских сербов, в результате чего… … Большой Энциклопедический словарь

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Милошевич. Слободан Милошевич Слободан Милошевић, Slobodan Milošević … Википедия

Слободан Милошевич Слободан Милошевић, Slobodan Milošević … Википедия

- (серб. Милошевић) сербская фамилия. Милошевич (белор. Мілашэвіч) белорусская фамилия. Милошевич, Александр (р. 1992) шведский футболист сербского происхождения, защитник. Милошевич, Борислав старший брат Слободана… … Википедия

Слободан Милошевич - Бывший президент Союзной Республики Югославии Слободан Милошевич родился 20 августа 1941 года в сербском городе Пожареваце. В 1960 году окончил среднюю школу и гимназию в Пожареваце. 1963 1966 гг. секретарь университетского комитета Союза… … Энциклопедия ньюсмейкеров

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Милошевич. Саво Милошевич … Википедия

Драгомир Милошевич (серб. Драгомир Милошевић; род. 4 февраля 1942 года в населенном пункте Мургаш, Сербия сербский генерал и военный деятель, известный военачальник армии боснийских сербов в период войны в Боснии и Герцеговине.… … Википедия

Милошевич С. - МИЛÓШЕВИЧ Слободан (р. 1941), президент Югославии с 1997. През. Сербии с 1992. Пред. Гл. к та Социалистич. партии Сербии с 1990 (с перерывом в 1992) … Биографический словарь

- … Википедия

Книги

• Мои друзья-диктаторы , Млечин Леонид Михайлович. Провокационное название новой книги Леонида Млечина означает, что он почти сроднился со своими героями. Автор, посвятивший много лет тщательному исследованию жизни и политической карьеры…

Семь лет назад – 11 марта 2006 года, в «демократической тюрьме» умер президент Югославии Слободан Милошевич. Его судьба — наглядный урок всем тем, кто готов поверить Западу на слово, кто готов идти на уступки. Муаммар Каддафи, который также попытается договориться в 2011 году, ещё был всеми признанным лидером Ливии, когда Слободан Милошевич пошел Западу на уступки и стал договариваться. Сербские войска были выведены из Косово. В «благодарность» исконная сербская территория — Косово под протекторатом США и НАТО объявила независимость. Сам же Милошевич был выдан сербскими либералами, пришедшими к власти, на судебную расправу в Гаагу. Его мужественное поведение в суде привело к невозможности доказать то, что требовалось доказать для обвинения сербов и их президента во всех мыслимых грехах.

Не сломив Милошевича и не имея возможности доказать обвинение, Запад не имел никаких других вариантов кроме того, что был выбран. Выпустить и оправдать Слободана Милошевича нельзя, обвинить не выходит. Выход один – убить его прямо в тюрьме.

Что и случилось.

Предлагаю вашему вниманию свидетельство очевидца этого процесса.

Материал, который публикуется, подготовлен Александром Борисовичем Мезяевым. Это профессор, заведующий кафедрой конституционного и международного права Университета управления «ТИСБИ» (г. Казань). Он лично участвовал в суде со стороны Слободана Милошевича. В 2003—2006 годах был ответственный секретарем Группы юристов Российской Ассоциации международного права по наблюдению за процессом «Прокурор против Слободана Милошевича» в Международном трибунале по бывшей Югославии.

Убийство президента Югославии

Слободана Милошевича:

необходимость независимого международного расследования

Ровно семь лет назад, 11 марта 2006 года был убит президент Югославии Слободан Милошевич. О том, что его смерть не была случайной, догадываются многие. Однако наше расследование показало, что имеются прямые свидетельства того, что было совершено убийство, и Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) является прямым участником этого преступления. Впрочем, более удивительно другое — данные свидетельства содержатся в официальных документах самого трибунала.

Итак, 11 марта 2006 года МТБЮ сообщил, что Слободан Милошевич «найден мёртвым в своей тюремной камере». На следующий день было объявлено, что проводившееся голландскими судебными патологоанатомами под эгидой прокуратуры МТБЮ вскрытие показало, что С.Милошевич умер от инфаркта миокарда. Наконец, 14 марта решением судебной палаты судебный процесс и всё дело в целом были полностью прекращены. Таким образом, Гаагский трибунал попытался закрыть длившееся почти семь лет юридическое дело. Однако точку в этом деле ставить явно рано. Скорее, следует ставить вопрос об открытии нового дела. Дела против самого Гаагского трибунала. Ибо имеются самые серьёзные доказательства того, что МТБЮ организовал и осуществил убийство одного из своих обвиняемых.

Прежде всего, следует отметить, что заявление о «естественной» причине смерти С.Милошевича, не соответствуют действительности. По окончательному официальному сообщению прокуратуры Гааги смерть С.Милошевича произошла от инфаркта миокарда. Однако данный вывод далеко не достаточен и, тем более, не равнозначен выводу о естественности причины смерти.

Следует признать, что у МТБЮ были чрезвычайно веские причины для убийства С.Милошевича. Ещё в 2003 году, когда я наблюдал за ходом процесса непосредственно в зале суда в Гааге, я начал постепенно приходить к выводу о том, что наиболее вероятным исходом судебного процесса должна стать смерть обвиняемого. Главной причиной, по которой трибунал был заинтересован в смерти С.Милошевича состояла в полной несостоятельности обвинений против него. Ещё во время Обвинительной части процесса стало ясно, что прокуратура построила свою схему на фактах, не соответствующих действительности. Важное уточнение: прокуратуре было заранее известно о ложности этих фактов, то есть речь идёт о сфальсифицированным обвинительном заключении. Положение усугубилось тем, что для доказательства обвинительного заключения были представлены сфальсифицированные свидетельства. Представление лживой информации для доказательства лживого обвинительного акта превратили процесс в фарс. Фактически, прокуратура загнала сама себя в угол. Процесс рухнул ещё в первой своей фазе.

Вторым фактором, послужившим причиной именно такого окончания процесса стала стратегия самого Слободана Милошевича. Эту стратегию с полным основанием можно назвать смертельной. Дело в том, что С.Милошевич мог выбрать две стратегические линии:

1)Традиционную, которой пользуется абсолютное большинство обвиняемых как на любом процессе, так и в Гаагском трибунале, в частности, и которая, надо признать, сохранила бы С.Милошевичу надежду на сохранение жизни. Эта стратегия личной защиты, которая выглядит примерно так: «я ничего не знал», «меня неправильно информировали», «лично я приказов не отдавал» и т.д. Избери С.Милошевич эту стратегию, и Гаагский трибунал охранял бы его здоровье как зеницу ока, ибо им был нужен обвинённый Милошевич. При фальсификации доказательств его обвинение было бы делом не столь уж сложным. Тем более, что половина всех свидетелей обвинения были засекреченными – трибунал готовил себе запасной плацдарм для вынесения неправосудного приговора, основанного на показаниях, которые были бы неизвестны никому, кроме самих судей!

2)Другая стратегическая линия заключалась в том, чтобы не просто отмежеваться от приписываемых ему преступлений, а самому доказать кто в действительности совершил все эти преступления. Начавшаяся в августе 2004 года Защитная часть процесса стала воистину окончательной катастрофой для МТБЮ. Речь шла уже не только о том, виновен или невиновен сам Милошевич, а о том, что делать с неопровержимыми доказательствами того, как было организовано о осуществлено одно из крупнейших международных преступлений – уничтожение государства Югославия. Те, кто внимательно следил за процессом, не могли не видеть: С.Милошевича судят именно за то, что он оказал главное сопротивление этому международному преступлению .

При этом становилось ясно, что сам Гаагский трибунал является частью механизма осуществления этого преступления. Возникает вопрос: что мог сделать МТБЮ в данной ситуации? Совершенно очевидно, что он не мог ни осудить С.Милошевича (на основании норм права), ни оправдать его (оправдание означало бы признание его правоты). Ясно, что смерть С.Милошевича и прекращение этого опаснейшего процесса объективно являлись единственным выходом для МТБЮ.

Согласно имеющимся в нашем распоряжении фактам, убийство С.Милошевича было совершено следующим образом.C. Милошевичу были созданы условия, которые серьёзно ухудшили состояние его здоровья. Затем ему было отказано не только в адекватном лечении резко ухудшившейся болезни сердца, но и в необходимых исследованиях для постановки диагноза. Наконец, в критической ситуации трибунал отказал С.Милошевичу в оказании срочной медицинской помощи. Причем сделал это осознанно при наличии всей необходимой информации о его критическом состоянии.

Гаагский трибунал постоянно подчёркивал, что С.Милошевич имел доступ к самым лучшим врачам. Этот аргумент лукав. Возможно, что это были лучшие врачи Нидерландов, но вот какие они давали заключения.

Доктор Аартс : «Атеросклероз – нормальное явление для пациента его [С.Милошевича] возраста.

Доктор де Лаат : [в последние 6 месяцев жизни С.Милошевич испытытвал сильнейшие шумы и напряжение в голове с частничной потерей слуха и зрения]«Причины возможной потери слуха неясны. Возможно, что они сердечно-сосудистого характера». Однако делается вывод, что «необходимо использование не наушников, а слухового аппарата»! (Как видим, для того, чтобы подстраховать себя, «доктор» указывает возможную причину, но его рекомендация воистину издевательская).

Доктор Споелстра : «предполагая», что «пациент использует наушники» [консультант не знает о том, что пациент вынужден использовать наушники уже пятый год!]предлагает решить проблему «получше настроив громкость в наушниках».

Доктор Фальке [главный тюремный врач] : «Я обсудил отчёт трёх врачей с лором из госпиталя Броново. Его мнение: ухудшение слуха – от старости. […]Ничего больше сейчас предпринять нельзя».

4 ноября 2005 года по требованию Слободана Милошевича группа из трёх врачей произвела его медицинский осмотр. В состав группы входили: доктор медицинских наук, профессор М.В.Шумилина (Россия), профессор Ф.Леклерк (Франция) и профессор В.Андрич (Сербия). Заключение доктора Шумилиной было предельно жестким. Она сразу заявила, что речь идёт о неадекватном лечении и необходимости специализированного обследования и лечения. Она также предупреждала, что существует опасность серьёзных нарушений не только сердца, но и мозга.

Кардиологу Ф.Леклерку не предоставили возможности ознакомиться с результатами медицинских осмотров пациента, включая как специфические, так и самые элементарные (записи измерения давления). По фактически единственной предоставленной ему возможности обследования С.Милошевича — снятия ЭКГ, заключение врача было: «чрезвычайно аномально».

В своём совместном мнении международная группа врачей предупредила трибунал, что «состояние больного тяжёлое, и грозит дальнейшим ухудшением». Они отметили, что необходимо более детальное исследование для постановки диагноза. Врачи заявили, что С.Милошевичу должен быть предоставлен немедленный полный (физический и умственный) отдых на период в 6 недель, который уменьшит или, по крайней мере, хотя бы стабилизирует течение болезни.

Заключение доктора М.Шумилиной вызвало сильнейшее раздражение. Впервые независимая медицинская экспертиза подтвердила на весь мир: причиной всё ухудшающегося состояния здоровья Слободана Милошевича является длительное неправильное лечение и вообще нежелание лечить. Заключение М.Шумилиной попытались дискредитировать: лечащий врач С.Милошевича стал активно искать врачей, которые ставили под сомнение её заключение, а прокуратура даже намекала на то, что доктор Шумилина находится в заговоре с Милошевичем. 14 декабря 2005 года М.Шумилина в своём письме в трибунал заявила, что попытки ряда врачей принизить значение её заключения недопустимы. Так, она отметила, что «атеросклероз является результатом не возраста в 64 года [как утверждали тюремные врачи!], а следствием длительного неправильного лечения артериальной гипертензии.» Она ещё раз предупредила власти трибунала и тюрьмы о том, что «сердечно-сосудистый фактор развития болезни не должен быть недооценён». В декабре 2005 года директор Научного Центра сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева, главный кардиохирург МЗ РФ академик Л.А.Бокерия в своём письме президенту МТБЮ Ф.Покару ещё раз напомнил ему, что состояние здоровья С.Милошевича является «критическим» и вновь назвал причину этого – «неправильное лечение». У президента Гаагского трибунала не должно было оставаться сомнений в трактовке заключения доктора Бокерия: «речь идёт о необходимости предотвратить сердечно-сосудистую катастрофу».

В декабре 2005 года Слободан Милошевич обратился к судьям с просьбой временно освободить его для лечения в Москве. Несмотря на то, что все требования, предъявляемые к условиям временного освобождения для лечения, которые предъявлялись к другим обвиняемым, в «деле» С.Милошевича были выполнены, суд отказал Милошевичу во временном освобождении для оказания срочной медицинской помощи. Следует отметить, что решение судебной палаты было абсолютно незаконным ещё и потому, что трибунал проигнорировал гарантии, данные Российской Федерацией, отклонив их, без объяснения причин. В 2009 году мне удалось встретиться с одним из судей, принимавших решение об отказе С.Милошевичу в лечении в России – судьей Яном Бономи (Британия). Судья отказался отвечать на мой вопрос о том, почему он просто проигнорировал гарантии, предоставленные Российской Федерацией.

Одним из важнейших этапов осуществления плана по недопущению разрешения на временное освобождение стала провокация по обвинению С.Милошевича в манипуляции со своим здоровьем, а именно в том, что он сознательно ухудшает состояние своего здоровья для того, чтобы выехать в Россию и, таким образом, «скрыться от правосудия». Анализ этой провокации имеет принципиальное значение, ибо в полной мере раскрывает mens rea (умысел) должностных лиц трибунала на совершение преступления. С.Милошевич был обвинён в том, что он не принимает прописанные ему лекарства и принимает не прописанные. В данной провокации участвовали как тюремные власти, так и лечащий врач С.Милошевича. Начало провокации было положено начальником тюрьмы Т.МакФадденом и тюремным врачом П.Фальке, которые после просьбы С.Милошевича о его временном освобождении для лечения, стали бомбардировать судебную палату и секретариат трибунала своими записками. Информация, содержавшаяся в этих записках должна была исключить положительное решение о временном освобождении.

Так, в своём письме в секретариат трибунала от 19 декабря 2005 года начальник тюрьмы МакФадден сообщал, что «давно подозревал, что С.Милошевич не следует предписанному ему медицинскому режиму», а именно, что он не принимает назначенные ему препараты и принимает не назначенные.

С целью установить, действительно ли это так, у С.Милошевича были взяты пробы крови, результаты которых показали, что «С.Милошевич не принимает назначенные ему лекарства и принимает не назначенные».

Более того, начальник тюрьмы сообщил, что тюремный врач в дальнейшем «отказался нести полную ответственность» за здоровье С.Милошевича. А затем заявил, что «не я, ни вы [обращение к секретарю трибунала]не можем нести ответственность за здоровье С.Милошевича».

Как видим, все три главных должностных лица и органа трибунала, которые, согласно Правилам МТБЮ несут главную ответственность за здоровье содержащихся в тюрьме трибунала, сняли с себя полную ответственность за здоровье Слободана Милошевича. При этом совершенно очевидно, что выводы, содержащиеся в письме начальника тюрьмы являются следственными, а не медицинскими. На самом деле, результаты крови были следующими: «в крови обнаружен низкий уровень предписанных лекарственных препаратов и низкий уровень не предписанных лекарственных препаратов». Без каких-либо дополнительных объяснений, начальник тюрьмы квалифицирует данное заключение по анализу крови как результат умышленных действий С.Милошевича.

Ниже мы увидим, что для такого вывода не было оснований, но самое главное в том, что аналогичный вывод сделал не только начальник тюрьмы, но и врач. В своём письме от 6 января 2006 года П.Фальке повторяет выводы начальника тюрьмы: «пробы показали, что он принимает назначенные препараты в недостаточных количествах или не принимает их вообще», а также что он «принимает препараты не предписанные ему ни мной, ни другими».

Проводивший исследование крови токсиколог Д.Угес, несмотря на ряд оговорок, также сделал вывод: «имеются серьёзные основания считать, что имело место нерегулярное принятие предписанных препаратов. Очевидно, что это может быть причиной высокого давления».

Итак, как видим, не только тюремные власти, но и врачи делают следственные выводы. Все, кроме одного. В своём заключении доктор Тоу назвал пять возможных причин низкой концентрации предписанных препаратов в крови С.Милошевича, а именно: 1)слабая абсорбция гастроэнтерологии; 2)недостаточно точное следование предписаниям; 3)взаимодействия с другими субстанциями; 4)пониженная абсорбция энзимов; 5)быстрый обмен веществ для СYР2D6.

Эти замечания доктора Тоу являются элементарными и, кстати, далеко не исчерпывающим списком иных возможностей. Возникает вопрос: каким образом было возможно не предположить эти вероятности? Ответ очевиден. Это можно было сделать только с умыслом. Однако до опубликования отчёта доктора Тоу, П.Фальке не допускал никаких других объяснений, кроме как непринятия препаратов. Несмотря на то, что Фальке вообще не обладает необходимой квалификацией для того, чтобы делать те заключения, которые он делал, он сознательно формировал у судебной палаты негативный образ С.Милошевича, который специально ухудшает своё здоровье, чтобы уехать на лечение. Однако ситуация оказалась гораздо более серьёзной, нежели предвзятость или неквалифицированность. Речь идёт о mens rea на совершение преступления.

12 января 2006 года Слободан Милошевич сам потребовал провести новый анализ крови. Этот анализ, проведённый после приёма предписанных Фальке лекарственных препаратов и под постоянным наблюдением, показал, что в крови обнаружен тот же самый уровень препаратов, что и раньше. Утверждения начальника тюрьмы, а главное – врачей во главе с Фальке, рухнули. Однако наиважнейшим элементом mens rea указанных лиц было то, что они скрыли этот факт от судебной палаты. Тюремные власти (начальник тюрьмы и его заместитель) в своих депешах в трибунал постоянно подтверждали, что приём лекарств обвиняемыми трибунала является вопросом повышенного внимания вообще, а уж в отношение С.Милошевича – в особенности. В то же время, утверждая о своих подозрениях, а затем – утверждениях, они не смогли привести ни одного факта непринятия лекарств С.Милошевичем за все почти 5 лет его содержания в тюрьме. Таким образом, заключение врачей, руководства тюрьмы, секретариата и прокуратуры в данных обстоятельствах были не только необоснованными, но и ложными.

В своих отчётах в судебную палату П.Фальке утверждал, что С.Милошевич также «принимает не предписанные ему препараты». Однако в отчёте токсиколога Угеса названо только два таких препарата - Диазепам и Нордазепам . Назначенные адвокаты установили, что именно Фальке прописал С.Милошевичу Диазепам в середине октября 2005 года. При этом, второй препарат – Нордазепам – по признанию делавшего повторную экспертизу доктора Тоу, превращается в организме человека из Диазепама . Наконец, по заключению доктора Угеса уровень обоих препаратов в крови «слишком низок для любого фармакологического эффекта». Если учесть, что оба препарата могут находиться в крови длительное время (несколько месяцев) и то, что они не могут оказать негативного воздействия на высокое давление (и даже косвенным образом оказывать положительное воздействие при высоком давлении), становится ясно, что против С.Милошевича была организована провокация. То, что это была именно провокация, подтверждается опять-таки mens rea всех участников. В своём представлении в судебную палату назначенные адвокаты отмечали: «Ни один из отчётов, направленных в судебную палату не содержал информацию о том, что [называемый во всех отчётах «непредписанным»]Диазепам неоднократно предписывался С.Милошевичу самим тюремным врачом Фальке: а) в течение всего периода содержания С.Милошевича в тюрьме; б) особенно в течение трёх дней в середине октября 2005 года».

«В отсутствие этой информации судебная палата не могла сделать правильный вывод»,- заключили в своём представлении в суд назначенные адвокаты. Сказано, однако, слишком мягко. На самом деле совершенно очевидно, что в судебную палату была представлена сфальсифицированная информация, которая была направлена на то, чтобы судебная палата сделала неверный вывод . Эта часть провокации провалились столь очевидно, что даже прокуратура трибунала была вынуждена признать, что «более не считает, что Обвиняемый принимал Диазепам инчае, чем это было ему назначено».

Однако, несмотря на очевидный провал, секретариат и доктор П.Фальке попытались оправдаться. Однако, как всегда бывает в случаях откровенной лжи, оправдание получилось ещё более неуклюжим. Так, Фальке сообщает, что на самом деле, последним зарегистрированным приёмом Диазепама С.Милошевичем была не середина октября, а 7 ноября 2005 года, то есть на три недели ближе к забору крови на анализ. Отсюда оправдательный вывод секретаря трибунала: «Таким образом, низкий уровень Диазепама в крови С.Милошевича не связан с фактом предписания этого препарата доктором Фальке 15-17 октября 2005 года». Это и есть ответ на обвинение адвокатов в том, что врачи и секретариат скрыли назначение Диазепама и что этот препарат не может быть назван «непредписанным»!

Оправдания тюремного врача и секретаря по сути представили новые доказательства их недобросоветсности и поставили новые вопросы. Назначенные адвокаты обратили внимание на то, что дата 7 ноября 2005 года не записана в документах, переданных С.Милошевичу в ответ на его запрос представить ему всю медицинскую документацию. Позднее, врач и секретариат представили судебной палате медицинскую карту выданных С.Милошевичу лекарств. Оказалось, что этот вариант карты отличается от того, который был выдан С.Милошевичу. И разница касалась как раз Диазепама ! В первом варианте копии карты приём этого препарата был обозначен как «продолжать принимать» , а во второй копии (этого же самого документа, но представленного уже в судебную палату) как «по требованию».

Фальке вводит в заблуждение и других врачей, которые проводили свои экспертизы. Как доктор Тоу как видно из его отчёта, не знает о приёме С.Милошевичем Диазепама 7 ноября 2005 года (так как он ссылается только на 15-17 октября того же года). Также из отчёта доктора Угеса ясно, что он не был проинформирован о том, что С.Милошевичу был назначен один из бензодиазепинов (в данном случае – диазепама ), причём назначен самим Фальке, и совсем недавно. Как прямое следствие этого, ни Тоу, ни Угес не рассматривали действие диазепама принятого 7 ноября 2005 года.

Таким образом, налицо все факты, доказывающие то, что было совершено умышленное преступление: фальсификация представленных документов (переписывание медицинской карточки назначенных С.Милошевичу препаратов); утаивание необходимой информации; сообщение ложной информации; отказ адвокатам в возможности выяснения точной информации.

7 марта 2006 года, за три дня до гибели С.Милошевича, судьям внезапно сообщили, что в крови С.Милошевича (взятой 12 января!!!) найден не назначенный ему препарат – Рифампицин , который по утверждению доктора Тоу мог вызвать нейтрализацию назначенных препаратов для лечения повышенного давления. До сих пор никто не объяснил, почему информация о содержании Рифампицина в крови С.Милошевича скрывалась и от самого С.Милошевича, и от судебной палаты целых 2 месяца (!). До сих пор судебная палата не потребовала объяснений от должностных лиц трибунала и лечащего врача Фальке, что заставило их скрывать эту критически важную информацию. Закрытие дела С.Милошевича в Гаагском трибунале при данных обстоятельствах означает, что трибунал не желает выяснить этот и многие другие факты. То есть, выступает либо организатором преступления, либо его соучастником в форме сокрытия преступников. Однако, сопоставив факты и даты, невозможно не сделать вывод о том, что информацию о наличии Рифампицина в крови скрывали в ожидании решения трибунала о временном освобождении С.Милошевича.

Таким образом, имеются все правовые основания для возбуждения дела о насильственной смерти президента С.Милошевича и проведении независимого расследования.

P . S . В 2011 году Международный трибунал по бывшей Югославии отказал генералу Р. Младичу в выборе А. Мезяева своим адвокатом. Основанием отказа была названа «деятельность Мезяева, которая наносит ущерб репутации трибунала».

Слободан Милошевич - это человек, о котором говорили во всем мире, которого судили за военные преступления, но он всегда оставался верным своим идеалам и ценностям.

С его именем связывают серию кровопролитных межэтнических конфликтов на Балканах, из-за которых за ним закрепилось прозвище «балканский мясник». Милошевич делал все, чтобы защитить Сербию и сербов, считая, что средства оправдывают цели.

Именно он активизировал сербское национальное движение, поддерживал политических деятелей, помогающих ему стать руководителем страны. Позже его соратники выдали Милошевича Гаагскому трибуналу, но бывший президент Сербии не признал свою вину ни по одному пункту обвинения.

Происхождение

Родиной Милошевича является город Пожаревац, в Сербии (Королевство Югославия), где 20 августа 1941 г. родился маленький Слобо. Его родители не были богаты, считались в Пожареваце бедняками. Род отца происходил из Черногории. Отца звали Светозар, который был священником, работал в различных гимназиях Косово и Черногории. В основном преподавал русский и сербско-хорватский языки. Был сторонником концепции панславизма.

Мама - Станислава - также работала в школе, но исповедовала противоположные политические взгляды - коммунистические. Из-за это в семье постоянно происходили ссоры, что стало трагедией для Милошевичей. Отец не выдержал скандалов и уехал в родную Черногорию, где в 1962 г. покончил жизнь самоубийством (застрелился). Мать Милошевича прожила остаток жизни сама, но также совершила суицид - она повесилась на люстре.

Обучение

Сначала закончил среднюю школу в родном городе, а потом перешел в гимназию. Окончив это учебное заведение в 1960 г., поступил в Белградский университете на юридический факультет. Был одним из лучших студентов на курсе. Диплом в 1964 г. получил с отличием.

Трудовая деятельность

В течение 1966 - 1983 гг. работал в самых разных местах на руководящих постах: Возглавлял несколько сербских предприятий; Руководил самым крупным югославским предприятием «Техногаз»; Возглавлял правление банка города Белграда. Все эти должности позволили Милошевичу получить неоценимый опыт управления, администрирования и организации. Также он прекрасно стал разбираться в особенностях экономического развития Сербии и всей Югославии.

Политическая карьера и деятельность

Путь в политику начался в 1959 г., когда под влиянием политических взглядов матери принял решение вступить в Союз коммунистов Югославии. Активная деятельность в партии началась в 1984 г., когда Милошевича выбрали на пост председателя Президиума Центрального Комитета Союза коммунистов Сербии.

В 1986 г. он становится лидером Президиума ЦК Союза коммунистов Сербии; В связи с обострением ситуации в Воеводине в 1988 г., в стране стали назревать кризисные явления. Чтобы как-то успокоить народ, местное правительство Воеводины приняло решение уйти в отставку. Ситуацией решил воспользоваться Милошевич, который выступил 28 июня 1989 г. на Косовом поле перед сербами, заявил о необходимости защищать национальные интересы Сербии и сербов. Это стало пропуском в большую политику.

Его выбрали из-за ярко выраженных националистических лозунгов, которые призывали сербов бороться за свою родину, не допустить выхода Косова из состава Югославии; На президентских выборах, которые проводились в Сербии в 1990 г. Милошевича выбрали президентом республики; В 1990-х г. Союз коммунистов Сербии и Югославии распались, но Милошевичу удалось сохранить свое политическое влияние. Он создал новую партию - Социалистическую партию Сербии - в нее вошли бывшие коммунисты и сторонники президента Сербии; 1997-2000 гг. - был президентом Союзной Республики Югославии. После проигрыша на президентских выборах от управления страной и участия в ее политической жизни был отстранен.

Война

В 1991 г. в югославской федерации начались активные военные действия, вызванные тем, что Словения и Хорватия провозгласили независимость. Милошевич сразу же отдал приказ Югославской народной армии (ЮНА) защищать границы федерации и территории, где сербы составляли большинство. Так, по приказу президента Сербии ЮНА уже в 1991 г. вошла в Хорватию, чтобы защитить этнических сербов. Подобная ситуация произошла через год в Боснии и Герцеговине.

До 1995 г. приказы о действиях ЮНА принимались Милошевичем и его соратниками. За это время погибло огромное количество мирных жителей, а Милошевич в западной прессе приобрел образ «мясника» и убийцы гражданского населения. В течение осени 1995 года Милошевичем были поочередно подписаны два мирных соглашения - с Хорватией и Боснией. Его окружение считало, что президент сдался и не выдержал давления США и Европы.

Очередной виток Балканского кризиса случился в 1997 г., когда обострилась этническая и религиозная ситуация в Косово. Милошевич отдал приказ силам безопасности и армии защищать сербов от нападок албанцев. Начались локальные столкновения, в которых винили именно югославского президента. 24 марта 1999 г. непослушание Милошевича относительно требований ООН, ОБСЕ и НАТО вывести силы безопасности из края спровоцировали начало авиакомпании Североатлантического альянса против Югославии.

Война закончилась снова не в пользу сербского президента. Он вынужден был подписать Военно-техническое соглашение с НАТО и властями Косово, разрешив введение миротворческих контингентов НАТО в Косово и созданием там постоянной миссии ООН. На этом война для Слободана Милошевича не закончилась. Еще в середине 1990-х гг. прокурорская служба Гаагского трибунала выдала орден на арест сербского президента, обвинив его в военных преступлениях.

Тогда арестовать Милошевича не дали НАТО и ООН, поскольку нужно было выполнять мирные соглашения по Боснии и Хорватии. Но конфликт в Косово и фактический переход края под международный протекторат, позволили начать «охоту» за Милошевичем. Правительства Югославии и Сербии долго не соглашались на выдачу бывшего президента, но поду угрозой санкций и прекращения финансирования, Милошевича выдали и отправили в Гаагу. Операция по его аресту была проведена ночью, чтобы не вызвать недовольство населения.

Цитаты о России

Милошевич всегда видел в России партнера и союзника, поддерживал отношения с первым президентом страны - Борисом Ельциным. Но он и его дипломатические представители в первой половине 1990-х гг. проиграли битву за влияние на Балканах и Сербии. Несмотря на это, Милошевич всегда по-особенному отзывался о России. Например, «Русские!.. посмотрите на нас и запомните - с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину… Братья, помните о судьбе Югославии!..».

Итоги

Судебный процесс над Милошевичем продолжался почти пять лет, но так и не закончился. 11 марта 2006 года его нашли мертвым в камере. Существуют разные версии относительно его смерти - умер сам от сердечного приступа или тяжелой болезни, из-за отсутствия эффективного и качественного лечения, или же его отравили. Похоронили бывшего главу Сербии и Югославии в Пожареваце, поскольку власти Белграда и страны запретили проводить похороны в столице.

Бывшего президента Югославии Слободана Милошевича никого не оставила равнодушным или безучастным. Предлагаем вниманию читателей комментарии, оценки произошедшего и обращения Патриарха Сербского Павла, Государственной Думы РФ, депутата Госдумы Наталии Нарочницкой, председателя сектора Синодального Отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями иерея Александра Ильяшенко и просим православных помолиться о упокоении души раба Божиего Слободана.

Патриарх Сербский Павел выразил соболезнования семье экс-президента Югославии Слободана Милошевича. “От своего имени, а также от имени нашей Церкви я выражаю свои глубокие соболезнования”, – говорится в послании патриарха. “Я ожидаю от всех официальных представителей властей и всей нации осознания ответственности перед Богом, историей и трагическим концом земной жизни”, – продолжил он.

Священник Александр Ильяшенко , председатель сектора Синодального Отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, руководитель сайта

Однажды ко мне подошла молоденькая девушка и очень строго спросила, как я отношусь к Бен–Ладену. Я ответил, что никак не отношусь, но, если ее вопрос понять как: считаю ли я, что Бен–Ладен причастен к событиям 11 сентября, то ответ мой будет таким: я так не считаю. И добавил, что Бен Ладен не нужен американцам ни живой, ни мертвый.

В случае с бывшим Президентом Югославии Слободаном Милошевичем получается, что он нужен был им – Европе ли, Америке ли, НАТО или другим силам, стоящим за этим, – мертвым.

В международной тюрьме, в которой медицинское обслуживание должно быть на самом высшем уровне, оказалось, что не уследили за человеком. За человеком, чья вина не была доказана. Более того – за главой, хоть и бывшим главой, суверенного государства! Ведь С. Милошевича нашли в камере мертвым – с пяти часов вечера до утра следующего дня

Очевидно, что здесь наблюдается некая злонамеренность и нельзя считать эту смерть естественной. Необходимо проведение независимой экспертизы. В противном случае любые результаты можно оспаривать и считать необъективными. Данные токсикологической экспертизы показали, что С.Милошевич принимал лекарства, наносившие вред его здоровью. Были ли они ему прописаны?

Когда политики переходят к таким методам, то очевидно, что это проявление слабости. Это отсутствие нравственности, здравого смысла, свидетельство изоляции, в которой находятся те, кто пытается вершить мировые процессы. И поскольку они демонстрируют слабость – неизвестно как все повернется в дальнейшем, поскольку современная цивилизация стоит на грани очень тяжелых потрясений. Не произойдет ли так, что силы, которые пытаются возглавить мировые процессы, будут вытеснены другими, которые более адекватно будут относиться к современной реальности.

“Глас jавности”: Слободан Милошевич в тюрьме был отравлен!

Голландский токсиколог доктор Доналд Угес утверждает в интервью газете “Глас jавности”, что за девять дней до смерти Слободана Милошевича он предупредил Секретариат Гаагского трибунала о том, что в крови Милошевича содержится лекарство против лепры (проказы), но в Трибунале в связи с этим предупреждением токсиколога ничего не предприняли.

Угес категорически отвергает возможность того, что Милошевич мог по своей инициативе принимать указанное лекарство: “Это невозможно. Дозу и способ применения этого средства знают только несколько специалистов, врачей или фармацевтов, а ни кем из них Милошевич не был”.

По словам Угеса в тюремной больнице такого лекарства нет, т.к. все больные лепрой – изолированы. “Милошевичу лекарство передавали каким-то образом снаружи, и это могло длиться месяцами”, сказал Угес, не пожелав назвать никого лично.

Угес просто поражен, как этот медикамент мог оказаться в стенах тюрьмы: “Когда я прихожу в тюрьму, я не могу принести почти ничего, потому что меня обыскивают догола”.

И профессор Вукашин Андрич, один из тех, кто осматривал Милошевича в ноябре, заявляет, что служба безопасности тюрьмы не позволяет пронести что-либо с собой: “Они отобрали обычное лекарство против простуды. До Милошевича я добирался через 14 дверей, два рентгена и досмотр личных вещей”. “Кроме меня тогда Млошевича осматривали врач-ангиолог из России и француз-кардиолог. Мы пришли к единому мнению, что он находится в плохом состоянии, с тенденцией дальнейшего ухудшения. Поэтому ему было необходимо адекватное лечение и отдых не менее шести недель и проведение диагностики”. “Вместо этого, они стали проверять наши выводы и оправили Милошевича в тюремную клинику, где проводили все ту же терапию. При этом они четыре часа не давали ему воспользоваться туалетом”, утверждает Андрич. “А анализы показали, что у него в крови недостаточный уровень медицинских препаратов”.

Андрич отметил, что “служащие трибунала, отказав Милошевичу отбыть на лечение в Россию, не предложили ему даже лечения в какой-нибудь голландской больнице”. Андрич категорически опроверг заявления Трибунала, что Милошевич мог принимать лекарства сам: “Это невозможно. Милошевич принимал препараты при охраннике, а тот в последствие записывал время и количество медикаментов. Он не мог ни таблетку в рот положить, ни выплюнуть ее – за ним велось постоянное видеонаблюдение”.

Тем временем, заключенные содержащиеся в гаагской тюрьме начали 14 марта акцию протеста с требованием проверки условий в которых они живут и качества медицинского обслуживания. По утверждениям источников газеты “Глас jавности”, после смерти Слободана Милошевича заключенные не чувствуют себя в безопасности и сомневаются в причинах смерти бывшего президента Югославии.

Хорватская газета “Veсernji list” поместила слова Давора Кордича, посещавшего брата Дария в Гааге. Там он видел и Слободана Милошевича. Это было за день до его смерти. Кордич утверждает, что Милошевич “выглядел ужасно, он был одряхлевшим, небритым и едва передвигался”.

Русская линия

НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ: “СМЕРТЬ СЛОБОДАНА МИЛОШЕВИЧА – СЛЕДСТВИЕ ГРУБЕЙШЕГО НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА”

Меня потрясла эта смерть. Ведь я была знакома со Слободаном Милошевичем. Во время одного из своих приездов в Югославию я была на приеме и разговаривала с ним.

У его личности очень драматичная судьба, в которой, словно в зеркале, отразилась драматическая судьба сербской нации в XX веке. Здесь и метания между соблазнами коммунизма и национальной идеей, и тиски между Западом и Востоком, и клещи мировой геополитики, и положение на Балканах… Тут и предательство сначала одних, а потом – других партнеров, вера в то, что он будет гарантом Дейтонских соглашений и будет сохранять важность для Запада. Впоследствии Запад предал его. Отчасти и мы его предали…

Но, все-таки, он умер неосужденным. Если мы оцениваем личность государственного деятеля, становится понятно, что не может быть политика без ошибок, без претензий к нему… Когда Милошевича выкрали, когда сербская нация (позорно, с моей точки зрения) сдала законно избранного президента для того, чтобы какой-то самопровозглашенный орган судил гражданина суверенной страны за действия, совершенные им в своей стране, по законам которой они не являются правонарушением. После такого самопредательства нации, она, конечно, сейчас сломлена.

Он повел себя очень достойно. С одной стороны, он смирился, но с другой его внутренняя воля была очень сильна. Он никогда не отступал от своей позиции, что он не признает законность этого трибунала. Он сам виртуозно вел свой процесс в качестве адвоката. Процесс рассыпался! И, честно говоря, в неофициальной обстановке я не раз предполагала, что инициаторам судилища над Милошевичам придется его уморить, т.к. они находятся в безвыходном положении. Процесс буксовал. Скоро должен был кончиться мандат на процесс. Было очевидно, что в этот раз подписать новый мандат Россия точно не согласится, так же, как и на продление мандата. Оправдать они его не могут, т.к. весь процесс задуман как обоснование агрессии НАТО против суверенного государства…

Я постоянно жила в страхе за жизнь Милошевича. Я согласна с братом Слободана Милошевича, Бориславом, в том, что доверять мнению врачей трибунала нельзя. Поэтому я считаю, что Россия могла бы выступить за то, чтобы независимая группа экспертов расследовала информацию о его смерти.

Последние события – это конец как политической карьеры Карлы дель Понте, так и самого трибунала. Обвинения не доказаны…

Милошевич действовал исключительно в интересах своей страны, что бы сейчас ни говорили о режиме Милошевича. Во время самого тяжелого периода я бывала в Югославии по нескольку раз в год. Югославия была одним большим открытым кафе… При этом элементы авторитаризма и клановости, конечно были. Но я ездила туда и под бомбы, во время американских бомбежек. То, что случилось в Югославии – живой укор России. Сразу после того, как рухнул СССР, Югославия стала защищаться. Распада Югославии не было бы и не случилось бы того, что случилось, если бы Россия была Россией в то время…

Как можно оценить смерть Слободана Милошевича с точки зрения соблюдения прав человека? Его, старика, тяжело больного, что было признано врачами, так и не выпустили на лечение в Россию, несмотря на предоставленные гарантии и его просьбы. Как такое положение вещей сочетается с популярными сейчас на Западе гуманистическими идеалми?

Как председатель Комиссии по соблюдению прав человека в зарубежных странах могут с полным основанием сказать, что это грубейшее нарушение прав человека, тех самых не отчуждаемых ни при каких обстоятельствах чисто гуманитарных прав, прав живого человека, в том числе – на медицинскую помощь! И это в тюрьме, которая считается образцовой, в центре цивилизованной Европы, которая позволяет себе ментерствовать и учительствовать в вопросах о правах человека! Это позор и стыд для Запада. Вопрос о том, как сложилась такая ситуация, надо ставить.

Наталия Алексеевна, можно ли сказать, что Россия потеряла Югославию как территорию своего геополитического влияния?

Честно говоря, я не могу сказать с уверенностью, что Югославия была территорией, находящейся под однозначным влиянием России. Тем не менее, то, что оно там было – это факт. И Россия, безусловно, в 1990-е годы была вытеснена с Балкан. Сама внешняя политика страны этому способствовала. А Балканы по-прежнему сохраняют свою роль. Это место крайне высокой стратегической важности, где все время решается что-то всемирно-историческое. От того, какую позицию займут небольшие народы бывшей Югославии, на кого они будут ориентироваться, сразу меняет соотношение сил в стратегическом районе, районе проливов. Не случайно сейчас Косово под контролем НАТО.

Особенно трагичной предстает сейчас судьба сербской нации. 150 лет истории практически разбиты. Косово, которое в 15 веке называли «старой Сербией», могут оторвать от Сербии нынешней. А ведь это колыбель сербской государственности, древняя держава Немановичей, родина святого Саввы Сербского. Это то же, что Москва или Куликово поле для России. Если отделят и Черногорию, сербы окажутся без выхода к морю. Расчлененным на несколько государств сербским народам никогда не дадут объединиться. Дальше могут начаться проблемы и в Воеводине… В свое время балканские играли как никогда большую роль в мировой политике, сейчас же они оказываются фрагментированы, раскачаны в своем этническом неравновесии. Что будет дальше?!… Они могут стать этническим материалом для проектов других.

Драматическая судьба Слободана Милошевича заставляет еще раз подумать об этом. Но я не сомневаюсь, что со временем он станет героем для сербов. Он не безгрешен, но его историческая судьба очень яркая. Годы заточения и то достоинство, с которым он их принял, то, как он себя вел и как защищался, не может не вызывать уважения.

Государственная Дума Российской Федерации

Госдума заявила о нецелесообразности дальнейшей деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). Соответствующее заявление депутаты приняли в среду в связи со смертью экс-президента Югославии Слободана Милошевича, который был обнаружен 11 марта мертвым в камере тюрьмы МТБЮ в Гааге. Документ парламентарии поддержали единогласно – 437 голосов.

“МТБЮ так и не удалось реализовать идею своего создания”, – говорится в заявлении.

Депутаты также потребовали прекратить расследование всех находящихся в производстве МТБЮ дел.

“Принятые за все время существования трибунала решения отличает крайняя степень политизированности и предвзятости. Двойные стандарты стали нормой его работы”, – говорится в заявлении.

Госдума назвала “совершенно недопустимыми” случаи грубейшего нарушения прав человека в тюрьме Гаагского трибунала, выразившиеся, в частности, по мнению депутатов, в неоказании квалифицированной медицинской помощи нуждающемуся в ней заключенному.

“Смерть Милошевича – не первый случай гибели заключенного, представителя бывшего сербского руководства”, – подчеркивается в документе. Депутаты напоминают, что несколькими днями ранее этот печальный список пополнил лидер хорватских сербов Милан Бабич.

Кроме того, в документе отмечается, что Госдума неоднократно выражала обеспокоенность состоянием здоровья Милошевича и обращалась в МТБЮ с призывом о временном приостановлении судебного процесса над ним. Российская сторона была готова принять Милошевича на лечение и предоставить Гаагскому трибуналу гарантии его возвращения, отмечается в заявлении. Однако “трибунал проигнорировал эти обращения, взяв на себя тем самым всю полноту ответственности за жизнь Милошевича”, говорится в документе.

В связи с этим необходимо в срочном порядке организовать независимое международное расследование причин и обстоятельств смерти Милошевича, считают в Госдуме. “Виновные в его смерти, будь то халатность или злой умысел, должны быть названы и предстать перед судом”, – говорится в документе.

Депутаты Госдумы выражают искренние соболезнования родным и близким Милошевича. Парламентарии также полагают, что оценка личности Милошевича и его роли в событиях на Балканах 1991-1999 годов должна быть дана прежде всего теми народами, к судьбам которых он имел непосредственное отношение.

“Очевидно, что объективной и взвешенной такая оценка может быть лишь по прошествии времени”, – отмечается в заявлении.

Текст документа направляется в парламенты стран-членов НАТО, в МТБЮ и генеральному секретарю ООН Кофи Аннану.

Главный прокурор Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) Карла дель Понте признала, что в результате смерти Слободан Милошевич юридически остался невиновным.

“Юридически вы правы. Презумпция невиновности по-прежнему в силе”.

Она также заявила, что будет решительно добиваться доставки в Гаагский трибунал Радована Караджича и Ратко Младича.

“Они от меня не уйдут. Необходимо, чтобы я их поймала”, – заключила дель Понте.

Если родственники Слободана Милошевича попросят о его христианском поминовении, то в храмах Русской Православной Церкви будут молиться о нем. Об этом сказал руководитель пресс-службы Московской Патриархии священник Владимир Вигилянский . Он не захотел комментировать политическую деятельность бывшего президента Югославии, отметив лишь, что “для Церкви дорога душа человека, ее последние устремления”. “Очевидно, что Милошевич был крещен в детстве, так как его отец был православным священником, к тому же известно, что в гаагской тюрьме его посещал священник”, – отметил представитель Патриархии. При этом он подчеркнул, что “важна просьба родственников, которые просят Бога о прощении грехов своего близкого”, передает ИТАР-ТАСС.

По мнению Владимира Вигилянского, “факт, что Милошевича не выпускали для лечения – возмутителен”. “Он был болен, просил о лечении, московский институт имени Бакулева давал согласие, но Милошевичу такой возможности не давали, а через месяц он умер. Это антигуманный поступок Гаагского трибунала”, – уверен отец Владимир, подчеркивая, что это его личное мнение.

Проживающий в Москве Борислав Милошевич сказал, что “благодарен Русской Православной Церкви за сочувствие”. “Это очень благородно, и я лично поддерживаю такие шаги”, – заявил он, заметив вместе с тем, что “решение о таком обращении будет приниматься в первую очередь вдовой и сыном” покойного. Он также подтвердил, что “Слободан был крещен”.

Борислав Милошевич, скорее всего, в частном порядке закажет панихиду в храме, который регулярно посещает его семья. “Мы ходим в храм недалеко от нашего дома – в Воронцовском парке, и естественно мы там будем молиться о нем”, – сообщил он. Борислав Милошевич был несколько лет послом Югославии в РФ, и давно живет в российской столице.