Российские войска на границе. Зачем россия стягивает войска к границе с украиной

Украинское руководство обеспокоено участием России в крупных военных учениях "Запад-2017" в Беларуси.

Появилась информация и о масштабных передвижениях войск РФ в сторону Украины. А на днях представитель Киева в подгруппе по вопросам безопасности Трехсторонней контактной группы по Донбассу Евгений Марчук сообщил о том, что Москва перебросила в ОРДЛО несколько танков и тысячи тонн топлива. В связи с этим "Обозреватель" опросил военных экспертов на предмет угрозы полномасштабного наступления России.

Военный эксперт, журналист Юрий Бутусов

"Я думаю, что движения могут быть связаны с тем, что российские войска проводят ротацию и учения на границе с Украиной, отрабатывают сценарий вторжения", - отметил эксперт.

По его словам, армия является инструментом влияния и должна быть постоянно готовой к определенным ситуациям.

"Например, они отрабатывают вариант противодействия украинским действиям, вариант определенных наступательных действий против Украины. Для этого они постоянно поднимают части по тревоге и отрабатывают определенные сценарии. У них есть сценарий наступления на Донбассе, и я думаю, не только на Донбассе, но, судя по концентрации группировки, еще и на Харьковскую область", - добавил Бутусов.

В этом контексте журналист напомнил о событиях, которые предшествовали войне в Грузии 2008 года.

"За год до этого Россия провела учения "Кавказский рубеж" по отработке сосредоточения войск на границе с Грузией. Когда началась война, у них был отработанный план, и ряд подразделений эту задачу выполняли. Поэтому они смогли достаточно быстро организовать вторжение", - подчеркнул Бутусов.

По мнению эксперта, в Кремле сделали выводы из событий 2014 года. В то же время Бутусов заявил, что сегодня не видит предпосылок для крупномасштабной наступательной операции России.

"Подразделения регулярной российской армии находятся на территории Украины и принимают участие в боевых действиях. Поэтому подвижка у них происходит постоянно: подразделения заходят и выходят из Украины. Но основная активность все-таки связана с учениями в Беларуси. Это тоже на границе с Украиной. Я слежу за ситуацией, но пока отношусь к этому без особого внимания", - подытожил журналист.

Директор информационно-аналитического центра "Перспектива", военный эксперт Павел Рудяков

Военный эксперт считает, что факт масштабной передислокации российской военной техники в сторону границы с Украиной, если он будет подтвержден, может свидетельствовать о своеобразной подготовке Кремля к переговорам спецпредставителя США по Украине с помощником президента России Владиславом Сурковым. В этом контексте Рудяков напомнил о том, что Волкер не раз высказывался в поддержку идеи о предоставлении Украине летального наступательного вооружения.

"Таким образом, концентрация российских войск у границ с Украиной может быть свооеобразным намеком на то, что этого делать не следует", - предположил Рудяков.

В любом случае военный эксперт исключает вероятность полномасштабного наступления РФ.

"Никакое военное наступление России на нас невозможно, потому что любое наступление останавливается одним звонком из соответствующего города за океаном или от какого-то высокого европейского чиновника. Так в свое время было в Югославии. Военные операции сейчас происходят по-другому. Кроме того, у России нет денег на крупномасштабную военную операцию - они уже и сами это признают", - заметил эксперт.

Генерал-полковник в отставке, бывший начальник Генерального штаба ВСУ, бывший первый заместитель министра обороны Украины Анатолий Лопата

Военный считает, что последним перемещениям российских войск у границ с Украиной не следует придавать особое значение, поскольку они могут быть связаны с целым рядом причин.

"Мы все прекрасно понимаем, что причины таких маневров могут быть разные: масштабные учения, передислокация войск с другими задачами. Например, западная граница РФ всегда была пустая, там никогда не было войск", - заметил генерал.

В то же время Лопата подчеркнул, что вероятность полномасштабного вторжения России есть всегда.

"Я не придавал бы этим маневрам особого значения, однако я бы занялся тем, чем нам надо было заняться уже давно: жить в условиях военного времени. Мы сегодня живем в условиях мира, хотя каждый день у нас гибнут люди. Мы стесняемся говорить о том, о чем надо было бы говорить каждый день - о возможном вторжении РФ в Украину и необходимости содержания в боевой готовности не только Вооруженных Сил, но и резерва, который к тому же надо готовить. И много чего другого надо, чтобы обеспечить свою независимость", - отметил генерал.

Россия подтянула к украинской границе три мотострелковые дивизии Фото: militaryarms.ru

Об этом на днях сообщил начальник Генштаба - Главнокомандующий ВСУ Виктор Муженко. "Апостроф" выяснил, грозит ли приграничная активность РФ полномасштабным наступлением на Донбассе, и проанализировал основные версии того, зачем Москва усиливает свои воинские группировки.

По информации главы Генштаба, неподалеку от восточных границ Украины сосредоточились 3-я мотострелковая дивизия (пункт постоянной дислокации – город Валуйки, Белгородская область), 144-я (Смоленск) и 150-я (Новочеркасск, Ростовская область).

"Организационно-штатная структура, вооружение и военная техника, которая поступает на их укомплектование, свидетельствуют о том, что эти российские дивизии по своей сути являются ударными и предназначены для ведения быстрых наступательных действий", - подчеркнул Виктор Муженко.

Как эта группировка войск появилась на границе с Украиной, "Апострофу" рассказал экс-заместитель начальника Генштаба ВСУ генерал-лейтенант Игорь Романенко. "В прошлом году было принято решение сформировать пять дивизий в РФ. Из них четыре – на западном направлении, и из этих четырех – три дивизии на границе с Украиной. Уже в этом году их формирование должно завершиться. Туда поставляется новое вооружение, например, танки Т-90А, самоходные артиллерийские установки с двумя стволами. В этих округах – западном и южном – уже стоит три армии, и одна из них – танковая, а танки, как мы понимаем, это оружие не оборонительное", - отметил он.

В контексте недавнего обострения конфликта на Донбассе и предстоящих военных учений в Беларуси "Запад-2017" сообщение Генштаба о трех российских дивизиях на границе с Украиной дает повод говорить о готовящемся масштабном наступлении РФ . Так, заявленное количество военных на совместных российско-белорусских учениях – 12,7 тысяч, при этом только 3 тысячи военных приедут из РФ. Для наступления маловато, но вспомним прошлогодние командно-штабные учения России "Кавказ-2016", когда заявленное количество военных - 12,5 тысяч - в ходе внезапной проверки войск выросло до 125 тысяч.

"Конечно, там будут наблюдатели, но на каждом таком учении Россия организовывает решением верховного главнокомандующего внезапные проверки, которые никто не может запретить, - говорит Романенко. – По такому же сценарию, когда идут учения, а потом – внезапная проверка, в 2014 году россияне собрали группировку и аннексировали Крым".

"Все военные силы, которые наращиваются вдоль наших границ, представляют опасность. Если наращиваются группировки вдоль границы суверенного государства, они наращиваются с какой-то определенной целью", - добавил в разговоре с "Апострофом" экс-министр обороны Александр Кузьмук.

Какими именно могут быть эти цели, "Апострофу" рассказал военный эксперт Алексей Арестович. По его мнению, мотострелковые дивизии – идеальный инструмент для молниеносного наступления.

"Танки слишком тяжелые, чтобы быстро и оперативно двигаться вперед, а мотострелковые дивизии, с одной стороны, достаточно тяжелые, чтобы наступать, у них много тяжелого вооружения, но в то же время они достаточно легкие, чтобы наступать быстро и перебрасываться с места на место", - уверен Арестович.

Впрочем, военный эксперт Олег Жданов отметил, что даже если российские дивизии пойдут в наступление, коренным образом они не способны изменить ситуацию на фронте.

"Дивизия – это сутки боя и проход на глубину 25, от силы 50 километров, - говорит "Апострофу" Жданов. – С точки зрения тактики действий, любое подразделение у наших границ – это плохо, ведь это усиление группировки российских войск. Но, с другой стороны, три дивизии не делают погоды на театре военных действий. Если бы Муженко заявил, что к нам подошли три полевые армии, двухсоттысячный резерв, а военных запасов сосредоточено на 3 месяца ведения войны, тогда бы я понимал, что нам нужно брать лопаты и идти рыть окопы, потому что такая ударная группировка способна дойти до Киева".

Вторая возможная цель присутствия войск у наших границ – сдержать наступление Украины на Донбассе.

"Это возможность быстро и оперативно отреагировать на ситуацию, когда мы, например, пошли в наступление, - пояснил Арестович. – Военные всегда планируют сценарно и рассматривают различные сценарии, когда считают угрозу реальной. Эти дивизии стоят на таком расстоянии, что могут быть подняты быстро по тревоге за одну ночь и быстро перейдут нашу границу. Главная задача – быстрое реагирование в случае нашего наступления или их наступления".

Как раз для сдерживания ВСУ и помощи боевикам сил трех дивизий вполне достаточно, уверен Жданов.

"Три дивизии способны только усилить группировку войск на Донбассе для того, чтобы обеспечить гарантии того, что ВСУ не пойдут в наступление, так как перевес будет не в их пользу", - уверен военный эксперт.

Наконец, третья вероятная причина появления ударной группировки войск – политико-экономическая.

"Это экономическое и политическое давление и на Украину, и на НАТО, мол, будете выделываться – три дивизии быстро подойдут", - добавил Алексей Арестович.

По мнению экспертов, опрошенных "Апострофом", несмотря на то, что ситуация для Украины вырисовывается тревожная, паниковать в предчувствии большой войны преждевременно.

"На мой взгляд, Путину это [полномасштабное наступление] пока не выгодно, он разбирается и смотрит, но вы же видите, как все меняется каждую неделю и каждый день", - отметил Романенко.

"Я не исключаю такого варианта развития событий, - добавляет Александр Кузьмук. – В данную минуту этого не произойдет, но в любое время, при соответствующих обстоятельствах, которые зависят не только от Украины, все возможно. Необходимо исходить из того, насколько армия Российской Федерации способна изменить ход современной истории. Если она способна на сумасшествие. Но наши Вооруженные силы будут биться. И биться жестоко".

Нашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter

Верховный главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Филипп Бридлав подтвердил, что в скором времени вдоль западной границы России в шести странах альянса будут размещены дополнительные армейские части. Речь идет о четырех с половиной тысячах американских солдат, а также военной технике - 250 танках, 1700 дополнительных транспортных средств, боевых машинах пехоты Bradley, самоходных гаубицах. Сообщается, что это будет самая современная техника.

Как сказал главнокомандующий, эти силы будут находиться в состоянии постоянной боевой готовности, предположительно, в трех странах Прибалтики, Польше, Румынии и Болгарии. Бригада будет нести службу с девятимесячной ротацией личного состава, начиная с февраля 2017 года. К концу 2017 года количество бригад будет увеличено до трех.

Тем самым, по словам Бридлава, НАТО будет защищаться от «российской агрессии». «США демонстрируют сильный и сбалансированный подход к поддержке своих союзников по НАТО и их защите от агрессивной политики России в Восточной Европе и в других местах», - сказал генерал.

Несколькими днями ранее тот же Бридлав заявил о необходимости возобновления воздушных разведывательных операций над Россией. Для этого главнокомандующий предложил вернуть в Евросоюз американские самолеты-разведчики времен «холодной войны» U-2. «Тогда как террористы взрывают города Европы, главком НАТО Бридлав спит и видит U2 над Россией. U2 родом из холодной войны. И он тоже из прошлого», - прокомментировал предложение военного глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

Постоянный представитель Москвы при НАТО Александр Грушко также не оставил без внимания слова Бридлава, пообещав ассиметричный ответ со стороны России. «Мы не пассивные наблюдатели. Последовательно осуществляем все те военные меры, которые считаем необходимыми для того, чтобы компенсировать это усиленное, ничем не оправданное присутствие», - сказал постпред. Он добавил, что наш ответ «будет откалиброван так, чтобы он соответствовал нашим представлениям о степени военной угрозы, был максимально эффективным и не был чрезвычайно затратным».

Российская сторона неоднократно называла такую политику альянса в отношении России неконструктивной. Тот же Александр Грушко говорил о том, что она не соответствующет реальным потребностям безопасности Европы или мирового развития. В феврале 2015 он напомнил, что общая численность военного персонала стран блока составляет 3,4 миллиона человек, из них 2,2 миллиона - в Европе. Совокупный годовой военный бюджет натовских стран приближается к триллиону долларов, поэтому все рассуждения о «восточной угрозе» несерьезны.

Тем не менее, руководство Альянса продолжает активно продвигать линию о «российской агрессии», а ряд высокопоставленных политиков поддерживает их в этом. То, что при этом блок НАТО первым увеличивает контингенты и максимально приближается к границам РФ, их, очевидно, не смущает.

Американское военное руководство последние полтора года регулярно ставит Россию на первые места в списке вызовов США и глобальной безопасности. А 30 марта министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд заявил, что поведение России на мировой арене представляет собой «угрозу и вызов для всех». Зато свои действия в НАТО рассматривают исключительно как мирные и дружественные.

На фоне растущей террористической угрозы в Европе такая политика НАТО выглядит еще более странно. Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев считает, что с воображаемой опасностью блоку бороться легче, чем с реальными вызовами.

Проблема в том, что у НАТО «сбился прицел». Они просто не понимают, что представляет угрозу, а что нет. Если бы они осознавали, какие реальные вызовы стоят перед Европой, они занялись бы не размещением вооружений вблизи границ Российской Федерации, а подумали бы о том, как совместно бороться с терроризмом. То, что они решили из России создать образ врага, будет только способствовать росту терроризма в Европе.

«СП»: - Почему?

У каждого государства есть определенные ресурсы, и они не безграничны. Если эти ресурсы нацелить на то, чтобы ловить российские подводные лодки в Швеции, наблюдать за движением патрульных катеров Российской Федерации в Балтии или следить за тем, чтобы наш самолет случайно не нарушил воздушное пространство прибалтийских стран, то вряд ли хватит денег еще и на то, чтобы эффективно бороться с терроризмом. НАТО совершенно неадекватно реагирует на ситуацию, которая складывается в Европе. Блок должен перенацелить свои силы на то, чтобы сдерживать радикалов и террористов, а не для того, чтобы бороться с Российской Федерацией. Если им так хочется последнего, пусть они для начала послушают президента США Барака Обаму, который заявил, что не желает воевать со второй армией мира.

Но, к сожалению, силовой блок Вашингтона демонстрирует неадекватное поведение. Такие действия вынуждают Россию к размещению собственных войск вблизи границы, в том числе способных вести наступательные боевые действия. Это станет неизбежным ответом на политику НАТО, который, в конечном итоге, приведет к ухудшению ситуации в сфере безопасности в странах Европы и снижению порога применения ядерного оружия. НАТО своими руками повышает напряженность и раскручивает гонку вооружений в Европе. А также вынуждает Россию рассматривать ряд новых объектов, в том числе в странах Балтии и Польши, как цели первоочередного поражения, в том числе ядерными боезарядами, от которых пострадает мирное население в случае гипотетического конфликта. Поэтому такого рода политика США и НАТО ни к чему хорошему не ведет.

«СП»: - Насколько существенный контингент, о котором говорит Бридлав?

Четыре с половиной тысячи военных - это не так много. Но весь вопрос в том, что непонятно, сколько будет размещено вооружений для развертывания. Это вполне могут быть весьма внушительные масштабы, и мы пока не понимаем, с чем придется иметь дело, что не может не беспокоить.

«СП»: - Почему НАТО создает «образ врага» из России, вместо того, чтобы бороться с тем же терроризмом?

НАТО не хочет меняться. Они работают по шаблону. Они привыкли, что есть внешние враги, с которыми надо бороться, но при этом не понимают, что сегодня главная угроза не внешняя, а внутренняя. Они не могут адекватно реагировать на ситуацию, которая складывается в мире. И пытаются за счет поиска врагов оправдать свое существование, вместо того, чтобы начать реально бороться с угрозами.

Главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член экспертного совета при Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Виктор Мураховский считает, что Россия дает адекватный ответ НАТО, хотя политика блока не может не тревожить.

Силы, о которых говорит Бридлав - весьма символический контингент. У американцев есть понятие ABCT - Armored Brigade Combat Team, тяжелая механизированная бригада, которая оснащена различной техникой. 4,5 тысяч солдат - это состав примерно одной такой бригады. Но учитывая, что этот контингент будет разбросан по шести странами, это чисто политический и символический жест, дабы успокоить своих союзников по НАТО в Восточной Европе. Существенного значения для военного планирования эти силы не имеют.

В то же время, мы видим, что помимо этого НАТО развертывает свою инфраструктуру в восточноевропейских странах - аэродромы, склады, коммуникации, несколько штабов, которые будут готовы принимать войска по мере их поступления. Устанавливаются системы ПРО в Польше и Румынии, размещаются авиационные группировки на ротационной основе в Прибалтике и Болгарии. Мы вынуждены реагировать на такие действия, поскольку опираемся не на намерения, а на военный потенциал наших вероятных противников. Кроме того, мы учитываем негативную ситуацию на Украине, которая стремится в НАТО. Поэтому принимаем адекватные меры.

«СП»: - Какие именно?

Напомню, что была создана первая гвардейская танковая армия в Западном военном округе, в состав которой вошли Кантемировская танковая и Таманская мотострелковая дивизии и ряд других соединений. Штаб 20-й общевойсковой армии был переброшен из Нижегородской области в Воронеж. Формируются новые бригады и дивизии. В частности, министр обороны сказал, что будут сформированы три дивизии на западном направлении. Думаю, это вполне адекватный ответ на действия натовских стран.

«СП»: - К чему может привести эта гонка вооружений и, мягко говоря, жесткие заявления Бридлава?

Не мы начали такую политику. Напомню, что НАТО в несколько раз нарастило количество полетов авиации вблизи наших границ. Они увеличили в полтора-два раза интенсивность учений на территории стран Восточной Европы по сравнению с предшествующими годами.

Что касается Бридлава, надо понимать, что ему недолго осталось командовать войсками в Европе. Он скоро уходит в отставку и, видимо, таким образом зарабатывает себе политический капитал. Его высказывания по поводу возобновления полетов разведывательных самолетов U-2 - это просто бред сумасшедшего. Известно, чем закончились такие полеты над территорией СССР в 60-е годы и над Кубой, где даже имеющимися там средствами мы сумели такие самолеты завалить, что привело к резкому обострению отношений, вплоть до приведения в боевую готовность ядерных вооружений.

Заниматься этим сейчас - значит, выстрелить себе из пистолета в висок. Не думаю, что Бридлав настолько безумен, что реально планирует возобновить полеты разведавиации над Россией.

«СП»: - Повышает ли концентрация вооружений на границах вероятность столкновения?

Безусловно, повышает. То пресса вбрасывает информацию о том, что самолеты друг друга перехватывают, то во время учений вблизи от российских территориальных вод проплывают американские корабли, и приходится их сдерживать демонстрацией вооружений. Эта ситуация чревата повышением вероятности неприятных инцидентов. Чем меньше они будут летать и плавать вблизи наших границ, тем для них самих будет спокойней.

«СП»: - Часто говорят, что НАТО нужен внешний враг, чтобы оправдать свое существование. Разве сейчас, особенно после терактов в Брюсселе и Париже, таким врагом не стал терроризм?

НАТО изначально создавался для противостояния с СССР, и с тех пор ничего не изменилось. Если посмотреть на действия НАТО в других регионах Европы после распада Союза, это очевидно. В Югославии они развалили страну, разделив на множество государств с непонятной политикой. Агрессивные намерения нам Альянса абсолютно ясны.

При этом европейская часть НАТО - это вообще отдельная история. Руководство блока считает, что теракты в Брюсселе не имеют к ним ни малейшего отношения, так как государства сами должны бороться с терроризмом. Но и разобраться с источниками этого терроризма на Ближнем Востоке натовцы не горят желанием. Как видим, они не хотят проводить там сухопутную операцию. Правда, готовы были при случае разбомбить Ливию, но чуть ли не надорвались на этой операции.

Все остается по-прежнему. Но учитывая, что европейский обыватель пассивен и все заботы перелагает на правительство, а оно, в свою очередь, предпочитает бороться с терроризмом рисованием мелками на асфальте и маршами мира, ничего другого ожидать не приходится.

Европа, впервые за многие десятилетия, снова все больше начинает напоминать пороховой погреб. Обосновывая собственные действия "обеспокоенностью растущей военной угрозой со стороны России! США и их союзники по НАТО концентрируют все больше войск у русских границ."На сдерживание" это уже никак не похоже - скорее, на практически открытую конфронтацию.

Большую обеспокоенность у российского руководства вызвало сообщение о том, что Соединенные Штаты нарастили группировку войск в Польше. По данным Минобороны РФ, коллеги из-за океана фактически нарушили режим ротации своих соединений, чтобы увеличить военное присутствие. В Польшу «по-тихому» прибыла 2-я бронетанковая бригада, тогда как 3-я бригада страну не покидала.

На Фрунзенской набережной сделали вывод, что США разместили практически целую дивизию (исходя из численности двух бригад, которая в сумме составляет около 7-8 тысяч человек). Пентагон, естественно, не уведомил о своих намерениях Москву и мог нарушить подписанный в 1997 году «Основополагающий акт Россия-НАТО», который запрещает развертывание крупных соединений вблизи границ друг друга.

Представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков пояснил, что трюк с ротацией в рамках операции «Атлантическая решимость» США проделали в период проведения российско-белорусских стратегических учений «Запад-2017» (14-20 сентября).

«Вся техника этой бригады (3-й бронетанковой) (87 танков M1A1 Abrams, тяжелые самоходные гаубицы M109 Paladin, 144 БМП Bradley и еще около сотни единиц машин) должна была остаться. А личный состав 3-й бронетанковой бригады, чтобы не нарушать подписанный с Россией в 1997 году «Основополагающий акт НАТО-РФ», должны были заменить военнослужащие 2-й бронетанковой бригады ВС США», - заявил официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.

По его словам, 2-я бронетанковая бригада разместилась преимущественно на западе Польши, в местечках Болеславец, Дравско-Поморске, Торунь, Сквежина и Жагань. Ротации в Польше подвергся только личный состав 3-й бригады, вся ее техника осталась в пунктах дислокации. Таким образом, в любой момент американцы могут вернуть своих военнослужащих в Польшу и «оживить» оставленное «железо».

В России действия США вызвали достаточно резкую реакцию. Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов считает, что Пентагон создает плацдарм для переброски и развертывания крупных сил. Одной из ответных мер, как он полагает, может стать усиление российских частей оперативно-тактическими комплексами «Искандер» или развертывание этого оружия в Калининградской области, но на постоянной основе.

Первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич не исключил, что Москва может выйти из Основополагающего акта Россия-НАТО. По мнению сенатора, именно к таким действиям РФ подталкивает Вашингтон. «Если подобные действия и дальше будут продолжаться, то этот акт надо прерывать, тем самым привлекая внимание мирового сообщества к этим процессам», - заметил Клинцевич.

«Таким образом еще раз подтвердилось, что США и НАТО ничего не делают случайно - даже истерики в СМИ, которыми сопровождались российско-белорусские учения «Запад-2017». Причина оказалась банальной и прагматичной: нужны были обоснования для нарушения пока еще не отмененных договоренностей НАТО и России о неразмещении значительных (а дивизия - это значительно) вооружений и сил у границ друг друга», - написал в Facebook глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев.

Российские политики сошлись во мнении, что наращивание группировки в Польше является ответной мерой на учения «Запад-2017». Безусловно, эта опасная для нашей страны тенденция, однако стоит отметить, что прошедшие в сентябре маневры были явно небезобидными для тех же американцев.

На «Западе-2017» в роли условного противника выступали незаконные вооруженные формирования (НВФ), однако независимые и даже прогосударственные аналитики обратили внимание, что российские войска успешно громили подразделения высокотехнологичной армии. Согласно легенде, «диверсанты» обладают современными системами связи, средствами ПВО, беспилотниками, артиллерией, бронетехникой, а их действия поддерживаются с воздуха и моря.

Москва фактически презентовала готовность нанести сокрушительный удар по подразделениям НАТО, окончательно определившись с потенциальным противником. Очевидно, что подобная демонстративность не могла не найти ответа со стороны альянса и, прежде всего, США. Тем более, что поводом для беспокойства западных государств послужила отнюдь не переброска трех тысяч российских военнослужащих в Белоруссию.

Больше всего в НАТО переживают за способность российской армии развернуть на западных границах группировку в 100-120 тысяч человек. В частности, накануне учений об этом откровенно говорило Минобороны ФРГ, указывая, что Генштаб ВС РФ будет отрабатывать именно этот сценарий под видом учений с белорусами. Берлин, по всей видимости, был недалек от истины.

В середине сентября российские войска провели около десятка маневров, формально не имеющих отношения к «Западу-2017». «Неожиданно» 14 сентября в день старта российско-белорусских учений в боеготовность были приведены корабли и подлодки Северного флота, который составляет основу морской компоненты ядерной триады РФ. 18 сентября Минобороны сообщило о рекордном по дальности пуске (480 километров), который совершил «Искандер-М».

Комплексный и стратегический характер учений необходим для отработки выполнения масштабных боевых задач, улучшения межвидового взаимодействия и повышения оперативности армейских частей. Без всякого сомнения, с военной точки зрения такой подход Минобороны РФ абсолютно оправдан. Российская армия начинает ощущать себя единым организмом, осознает свои сильные и слабые стороны.

Однако не стоит удивляться, что тем же самым занимаются и в НАТО. США, как и Россия, пытаются сократить время на переброску и развертывание крупных сухопутных и морских сил в Европе. Эти задачи преследует продолжающаяся с 2015 года операция «Атлантическая решимость», в рамках которой в Восточной Европе проходят маневры, беспокоящие руководство РФ.

Незадолго до начала «Запада-2017» главный редактор журнала «Арсенал отечества» Виктор Мураховский поделился своим взглядом на планы США, который в итоге может оказаться пророческим. Он заявил, что НАТО непременно будет наращивать военное присутствие у границ РФ, оглядываясь на учения российской армии.

По прогнозу эксперта, в Прибалтике будет создан плацдарм для развертывания группировки численностью 120-150 тысяч человек, в Польше - для контингента в 70-80 тысяч человек. Тем самым США стремятся нивелировать «угрозу» от 100-120-тысячной российской группировки, уровень боеспособности которой постоянно растет.

Развертывание этих дивизий - серьезный вызов для нашей безопасности и обороны

Были развернуты уже давно. Подготовка к их развертыванию шла еще во время учений, проводившихся в 2014-2015 годах.

Правда, не уверен, что эти дивизии были развернуты в полном составе именно тогда. Поскольку если посмотреть на военные бюджеты РФ, в то время наблюдалось резкое увеличение средств, выделявшихся на имитационные средства. То есть, вместо танков там могли быть макеты. Тем не менее, это держало в напряжении украинскую сторону, потому что мы были вынуждены как-то реагировать на такое увеличение мощи.

Дивизия - это уже полноценное наступательное соединение. Они находятся в составе двух армий и развернуты, грубо говоря, от границ Беларуси и захватывают весь южный округ. Из них действительно можно сформировать какую-то наступательную группировку. Поэтому развертывание этих дивизий - серьезный вызов для нашей безопасности и обороны. Я вижу, что и СБУ, и внешняя разведка, и Генштаб это видят и предпринимают меры по подготовке.

Довольно трудно сказать, в каком направлении будут действовать россияне. Учитывая специфику гибридных войн, удар будет (если он будет) нацелен на те места, где удалось добиться наибольшей дестабилизации внутри Украины. Помимо восточной Украины, это касается также юга: Одесса, Николаев, Херсон.

Поэтому действия по внутренней дестабилизации путем информационных вбросов, проведения терактов, использования полезных идиотов, политической борьбы, которую мы сами себе навязываем, плюс эскалация боевых действий на линии соприкосновения, плюс сосредоточение на наших границах этих группировок - все это в комплексе характеризует действия РФ по достижению своих целей.

При этом не думаю, что риск масштабной войны будет очень большим. Он есть и последствия его очень серьезны, поэтому мы вынуждены на него реагировать. Но основной целью России по-прежнему остается вынудить участников переговоров пойти на уступки Кремлю.

Нельзя также забывать и об учениях в Беларуси. Это можно назвать последним штрихом для создания такой группировки. Хотя искать связь между этими учениями и развертыванием дивизий на границе с Украиной - гадание на кофейной гуще. Останутся в Беларуси войска или нет, будут у Лукашенко спрашивать разрешение на это или не будут спрашивать?

Если абстрагироваться от политических вопросов, то создание во время учений еще одной группировки - это завершающий этап формирования достаточно широкого фронта на границе с Украиной, который дает возможность говорить о каком-то широкомасштабном наступлении. К этому еще можно прибавить возможность использования авиации, ракетных войск и т.д. Но риск такого развития событий невелик, потому что за такие действия России придется очень серьезно расплачиваться.