Духовные причины недовольства властью в россии. Эстетическое недовольство властью

Вызванная западными санкциями, а также двусмысленность внешнеполитического положения РФ на сегодняшний день вызывают все большую напряженность внутри страны. Путинский режим всеми силами пытается «закрутить гайки» общественному недовольству, чтобы оно не выплескивалось в акции протеста, и боится даже малейших проявлений гражданского неповиновения. Вместе с тем становится все очевиднее, что где-то должно, образно говоря, «прорвать».

По мнению известного российского политолога Станислава Белковского, президента России могут свергнуть путем дворцового переворота. Об этом он заявил в интервью информационному агентству Delfi. «Революция всегда относится к категории чего-то невозможного. Например, в октябре 1916 года Владимир Ильич Ленин утверждал своим сторонникам, что современное, на тот момент, поколение не доживет до революции в России, а спустя всего полгода он уже приехал на Финляндский вокзал, и стал одним из лидеров революционных процессов Российской империи», - напомнил Белковский, по словам которого, «революцию невозможно спрогнозировать, она либо происходит случайно, либо вовсе не происходит».

В сложившихся условиях, по мнению Станислава Белковского, смена в нынешней России станет результатом череды случайных событий. «Не исключен дворцовый переворот, потому что значительная часть околопутинских элит очень недовольна курсом Кремля на конфронтацию с Западом, который был принят на вооружение в 2014 году. И теперь все осознают, что единственный способ выйти из такой конфронтации - это поменять президента России», - полагает известный российский политолог Станислав Белковский.

В такой ситуации очевидно, что высшее российское руководство очень боится проявлений народного недовольства, и всячески использует тезис о событиях в , где, по словам кремлевских стратегов, тиражируемых средствами массовой пропаганды, в 2014 году произошел «переворот». Для того чтобы такого не было в самой России, в частности, проводятся учения по подавлению местных «майданов». Так, по данным «Газета.Ру», в городе Златоуст Челябинской области прошли учения российских силовиков по подавлению массовых беспорядков, например, в случае с забастовкой рабочих. Соответствующий сюжет, как сообщает источник, было опубликован на видеосервисе YouTube. Данное видео начинается с момента, когда , играющий забастовавшего рабочего, обращается к полицейскому со словами: «Иди сюда, че, боишься?».

Источник информирует, что по легенде указанных учений, в транспортном цеху одного из промышленных предприятий города Златоуст началась рабочего персонала, а причина ее - задержки по выплате заработной платы в течение нескольких последних месяцев. Из-за этого рабочие начали свою акцию протеста, подожгли автомобильные покрышки и построили баррикады. Также, в ходе акции неповиновения, бастующие кидали камни и палки в представителей правоохранительных органов, при этом один из актеров, играющий забастовавшего рабочего, кричит на камеру «Деньги давай!».

Сообщается, что российские в ходе данных учений действовали строго по утвержденной для них инструкции - оцепили территорию, где наблюдался эпицентр событий, отсекли нарушителей от главной дороги, и начали с бастующими переговоры. Впрочем, по легенде учений, переговоры не привели к результату, после чего сотрудники правоохранительных органов провели силовую операцию по подавлению акции протеста. Для разгона бастовавших рабочих они подорвали шумовой заряд, после чего перешли в наступление, скрутив зачинщиков тренировочных беспорядков.

Стоит отметить, что помимо фетиша «Майдана», для широких народных масс в России в ходу еще одна популярная «страшилка» - Третья мировая война. Российское общество, которое в постперестроечный период было в значительной степени носителем либеральных идей, превратилось в когорту беснующихся урапатриотов, способных принять и обосновать захват территорий других , которые ранее было принято называть «братскими», а довлеющей национальной идеей стало противостояние с Западом и всем остальным цивилизованным миром. Немалую роль в данном случае сыграло и навязывание плебосу мыслей о том, что должна обязательно готовиться к войне и ждать ее, при этом, в качестве главного противника выступают США.

Вместе с тем, по мнению российского профессора из IE Business school (Мадрид) Максима Миронова, для нормальных и образованных людей подобные установки выглядят очевидно ложными по целому ряду причин. Прежде всего, как отмечает Миронов, в самих США вопрос отношений с Российской Федерацией носит «третьестепенный характер», достаточно проанализировать сообщения местных , которые с головой погружены в предвыборную компанию. Из всех ключевых причин, по которым, как утверждает российская пропаганда, Запад, в частности США, просто «обязаны» напасть на Россию, выделяется три основных - ресурсы, человеческий капитал и гуманитарные причины. В то же время, по его мнению, подобные утверждения являются смехотворными, и не выдерживающими критики, ибо весь человеческий капитал, представляющий ценность, уже итак давно на Западе, а мифологическая «война за ресурсы» экономически нецелесообразна.

Здравствуйте, друзья!

В этой теме я бы хотел дать свой вариант ответа на вопрос: "Почему народ России недоволен своим государством?"

У нашей страны, нашего народа, у нас вами Великое прошлое. Это, бесспорно. История России полна примеров отважных подвигов, культурных достижений, готовности идти на самопожертвование ради Родины и Отечества. Не пустым звуком будет сказать: Нам есть чем гордиться! Это действительно так. Прошлое России это множество Личностей с большой буквы. Прошлое России это то, чем всегда будут интересоваться, что всегда будут изучать, чем всегда будут восхищаться.
Прошлое у нас есть.

Настоящее.

Давайте будем честны. Народ России никогда в своей истории не жил так хорошо, как сейчас. Ну никогда. Прилавки магазинов ломятся от всевозможных товаров. Продовольствие на любой вкус. Все виды мяса, молоко, кондитерские изделия, напитки и т.д. Всевозможная бытовая техника. Автомобили. Литература какая угодно. Кинематограф. В конце концов интернет. Любая информация на любой вкус. Импортные товары абсолютно доступны. Расскажи кто-нибудь всё это советскому человеку, он бы подумал, что наступил коммунизм. Всё это есть. Доступно. Прямо здесь и прямо сейчас.
Настоящее у нас тоже есть.

Но люди всё равно недовольны. И даже устраивают митинги. Почему? Чего ещё не хватает народу, когда казалось бы, все блага мира доступны? Ведь и так всё есть. Или не всё? На улицу выходят люди самых разных политических взглядов и даже без этих взглядов. Националисты, коммунисты, демократы, анархисты, просто зеваки в конце концов. И каждый под своим лозунгом, со своими требованиями и претензиями, или просто молча, но выходят.

Что объединяет всех наших людей? Почему они недовольны? Наш народ недоволен тем, что государство не дало нам будущего. Когда проходят митинги, какие бы лозунги и требования там ни были, это лишь недовольство сформулированное в виде лозунгов, требований и окрашенное в соответствующую политическую идеологию. Националистические, коммунистические, демократические лозунги — это лишь народное недовольство, выраженное в его конкретной форме. А есть люди, которые даже не могут сказать, чем собственно они недовольны, не могут сформулировать.

Люди недовольны тем, что у них нет будущего. Но когда на митингах говорят, нам нужен коммунизм или демократия или вообще национализм в его радикальной форме, это не есть самоцель. Всё это лишь средство. Когда наше государство призывают сменить социально-экономический курс или даже форму правления, то это не конечная цель. Это средство для построения нашего будущего. Все мы и народ в целом хотим иметь будущее. Разные группы предлагают разные средства для построения этого будущего. Кто-то предлагает национализм, другие коммунизм, кто-то и в анархизме видит средство для создания будущего. Но нужно оно, это будущее, всем. Поэтому народ бунтует. И будет бунтовать дальше, если будущего ему не дадут.
В одном интервью у Путина в 2000-м году, когда он только только стал президентом, спросили: "Скажите Владимир Владимирович, что видно отсюда, из вашего кабинета?" Он ответил: "Из этого кабинета видно, что наша страна нуждается в реконструкции, чтобы иметь будущее."

Абсолютно согласен, чёрт побери! Это было 13 лет назад. И я, как думаю и многие другие, хотят спросить, где эта РЕКОНСТРУКЦИЯ?

Да, у нас есть все блага цивилизации сейчас. Наше государство дало нам настоящее, сытое настоящее, и мы живём в нём сейчас. Спасибо ему за это и Владимиру Владимировичу лично, и это не сарказм! Но, пожалуйста, кто-нибудь из государства может внятно сказать, куда простите, мать вашу, мы идём? Что мы строим? Какое общество, какую страну мы хотим создать? В каком будущем будут жить наши дети? Какая старость будет у тех, кто сейчас молод?

Может я настолько слеп и глух, что ничего не вижу и не слышу? Я не вижу будущего у России в том виде в котором она есть сейчас. Настоящее вижу, а будущего нет. И многие молодые люди, которые оканчивают вузы и вступают во взрослую жизнь, видят будущее где угодно, но не в России. Почему так? Ведь это же не нормально. Молодёжь всерьёз думает об иммиграции из страны в массовом порядке. И даже если не уезжает из страны, то думает, размышляет! Так не должно быть.

У нашего государства ещё есть возможность всё изменить. Точка не возврата ещё не пройдена. Ещё не поздно. Ещё пока январь 1917 года. Но время уходит. Нужны действия от власти. Действия, а не слова. Слишком много красивых слов было сказано, слишком много было обещано, в том числе и в майских указах. Народ ещё верит власти, верит Путину, надеется, терпит, ждёт.

Ситуация, складывающаяся сегодня на Украине, характерна стремительно растущим недовольством существующей властью. Ей ставят в вину всё - потерю Крыма, продолжающуюся без каких бы то ни было надежд на победу бойню в Донбассе, развал экономики, сворачивание соцпрограмм, чудовищную инфляцию и стремительное обнищание населения.

Протестные выступления следуют одно за другим, все идет к тому, что Порошенко может запросто лишится власти. Он не обладает ни мужеством, ни решительностью, ни необходимым авторитетом, чтобы подавить путч, который, скорее всего, может произойти в самое ближайшее время.

Американцы, фактически осуществляющие внешнее управление Украиной, прекрасно проинформированы относительно настроений, царящих в этой стране, и тенденций, набирающих силу. Уже сегодня они пришли к выводу, что поддерживать власть политического банкрота Вальцмана бессмысленно. Им нужно пожертвовать, чтобы сохранить курс Киева. Это обычный прием Вашингтона в подконтрольных ему «банановых республиках» - менять «зиц-председателей», сохраняя при этом «генеральную линию».

И чтобы исключить случайности, очередную революцию должны возглавлять абсолютно подконтрольные люди. Конечно, идеальным вариантом стал бы мирный уход Порошенко в отставку. Но подобный вариант не будет в достаточной степени выглядеть торжеством справедливости и народным освобождением. Соответственно, кредит народного доверия следующей команде будет побольше (в данном случае, он, возможно, будет).

Но, похоже, нового масштабного Майдана Украина не переживет, и поэтому смену власти все же придется обстряпать в «лайтовом» варианте - не «всенародной» революции, а военного переворота.

Однако украинская специфика заключается в том, что собственно военные не играли в ней никакой политической роли. Среди старших офицеров нет ни одного сколько бы харизматичного командира, способного претендовать на роль «черного полковника». Более того, к армейскому командованию отношение в украинском обществе крайне негативно.

Исходя из этого, очевидно, что военный переворот будет осуществляться руками не военных, а нацистскими боевиками из «Правого сектора» и добровольческих карбатов, которых уже потихоньку стягивают к Киеву. Именно под эту задачу и был создан добровольческий «генштаб» Яроша-Семенченко.

Но кого же приведут к власти нацистские боевики? Ни Ярош, ни подобные ему персонажи не смогут возглавить хунту - слишком уж они одиозные, чтобы с ними имели дело представители ЕС.

Скорее всего, в результате переворота Порошенко сменит или Яценюк, или Турчинов. Последний без особо видимой необходимости уже второй раз за последние пару недель посетил расположение «Азова» в Мариуполе, явно зарабатывая симпатию боевиков-нацистов. Причем, не безуспешно - они его любовно называют «наш кровавый пастор» и уверяют в соцсетях, что он подпитывает их «энергией разрушения».

Впрочем, и Яценюк стал своим в нацистской тусовке после своего пассажа про «агрессию Сталина против Германии и Украины» во время визита в ФРГ.

Кто станет новым «гетьманом» киевской хунты - Бакай или Коган, мы узнаем в самое ближайшее время. Впрочем, на смотрины в США недавно экстренно отправлялся даже Парубий. Но, похоже, и эта кандидатура со школьной справкой об умственной отсталости большого энтузиазма в Вашингтоне не вызвала.

• 2473 1
• источник: resistance.today

Оттолкнемся от двух самых распространенных утверждений в анализе ситуации, происходящей в России, и попробуем их рассмотреть под разными углами:
Утверждение 1: Путин хочет предложить Америке поделить мир.
Утверждение 2: Мир уже поделил Россию.

Оба эти утверждения имеют место быть и не являются взаимоисключающими.

В России набирает обороты системный кризис. Отношение в восприятии уже происходящих событий в самой России - разная: с одной стороны - политическое руководство этой страны, которое придерживается направления - поделить мир, и которое пытается изо всех сил скрывать уже очевидные вещи и, с другой стороны - народ, который начинает прозревать. Недовольство народа растет даже с учетом информационного накала пропаганды.

Системный кризис, как политической системы, которую строили по старому, удобному и понятному российскому обывателю образцу, так и общеэкономический кризис — это результат правления Путина и его команды. Руководство страны под управлением Путина не построило ничего нового, инновационного, не сделало выводов из предыдущих ошибок и поражений - нет. В современном мире побеждает тот, кто владеет информаций, умеет приспосабливаться к новым условиям и адаптироваться с минимальными потерями. Победит тот, кто смотрит в будущее, а не воскрешает прошлое.

Существуют несколько возможностей заявить о себе миру. Чтобы делить мир нужно иметь весомый авторитет. Одна возможность - уважение, другая - страх. На страхе строилась предыдущая система (СССР): боятся - значит уважают. Россию повели по этому пути. Страна, с огромными человеческими, ресурсными, техническими и технологическими возможностями, превратилась из партнера в угрозу не только для таких стран, как Молдова, Грузия, Украина и др. страны постсоветского окружения, но и для всего мира. Возвращение к системе авторитаризма, давления, страха, развязывания военных конфликтов для демонстрации своего агрессивного потенциала привело эту страну к системному кризису не только внутри нее самой, но и в отношении к ней мира, заставив мир защищаться от агрессии. Именно так - не бояться, а защищаться.

В современном мире существуют определенные законы сосуществования различных систем, соблюдение которых и позволяют избежать его - мира - разрушения. Для того, чтобы противостоять агрессии не обязательно развязывать войну. Мир научился изолировать агрессора. Эта формула не нова, но показала свою наибольшую эффективность среди всех инструментов в решение спорных вопросов мирового сосуществования. Случилось это и по отношении к России. В чем это выражается на данном этапе исторической действительности мы и рассмотрим.

Санкции - серьезный инструмент, если им уметь пользоваться. Как показывает практика, Вашингтон им владеет виртуозно. Мягкое форматирование России может произойти еще и при правлении Обамы, который все сделал для того, что бы не оставить лазеек в санкциях. Просчитываются и реализовываются все возможные варианты как здесь и сейчас, так и будущего периода. Например: арест финансовых активов — от ареста счетов путинских функционеров до ареста российских вложений в американские облигации. Эмбарго на нефть — дотянуть газопровод с Ирана до Европы. При этом демонтаж России обойдётся на порядок дешевле военной кампании в Ираке, с которым решено больше не воевать, а находить компромиссы. Закончится всё это для России программой - нефть в обмен на продовольствие.

Давайте сравним подход этих двух систем:

При президентстве Обамы США вышла из экономической рецессии, были выведены войска из Ирака и Афганистана, страна не влезла в войну в Ливии, разработки сланцевой нефти и газа, реиндустриализация, возвращение дипломатических отношений с Кубой, да, наконец, реализация космических программ, таких как изучение Марса с помощью марсохода в течение длительного периода времени и снимки Плутона. Нерешенными проблемами остались ИГИЛ и Путин, но это не просто проблема самой Америки, это мировая проблема, которую решают вместе с союзниками.. И Обама красиво выходит на финишную прямую своего правления.

А тем временем в России: уничтожение продуктов (ответные санкции), часть России отдана Китаю, территории, взятые под контроль Кремлем в результате военных действий или с помощью гибридной войны, как Крым, Россия не потянет ни физически ни экономически. Падающие ракеты, самолеты и вертолеты, «живые отпускники», деиндустриализация, уничтожение любых ростков альтернативного влияния и мышления, жесткие меры в пресечении прав и свобод собственных граждан, политические убийства, коррупция, экономический и финансовый кризис и этот достаточно печальный список можно продолжать долго - результат правления президента Путина.

Две системы - два различных подхода, два различных результата. Мир это осознал. Мир принимает меры. В чем они заключаются? Что ожидается для деэскалации конфликта: уход Путина с поста президента, уход России с территории Донбасса и возвращение Крыма под юрисдикцию Украины, выплата всей суммы по делу ЮКОСа (более 50 миллиардов долларов). Ну и самое важное - отказ России от оружия массового поражения (в первую очередь, ядерного) в обмен на снятие международных санкций и изоляции, внедрение новой инвестиционной программы для развития России и полного интегрирования РФ в мировую экономику.

Это предложение мирового сообщества. Чем ответит Кремль? И есть ли у него выбор? Вот такой вырисовывается план принуждения России к миру.

Первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов следующим образом оценил взаимоотношения власти и общества.

«Степень недовольства, иногда даже граничащего с ненавистью, очень высока сейчас, это понятно. И на этом фоне надо добиваться реальных изменений. Говорят, что очень сильны настроения по неприятию власти в целом. Это правда, но и очень высокий уровень поддержки власти, с другой стороны, — сказал Шувалов, выступая на «круглом столе» в рамках празднования 20-летия Российской экономической школы в пятницу. «То есть это означает, что есть крайние позиции. С этими крайними позициями надо научиться работать, что очень тяжело. Значительно тяжелее ситуация, чем несколько лет назад», — подчеркнул он.

«Уже понимаешь, что в спину тебе дышат возможные конкуренты, что в любом случае конституционная власть может перейти в любой момент путём выборов в другие руки», — признал первый вице-премьер. Нынешняя власть должна добиваться того, чтобы она была способна переизбраться, отметил он, а в случае, если она уступит дорогу другим, необходимо обеспечить преемственность базовых составляющих нынешнего курса, потому что Россия не может переживать ещё раз разворот в левую сторону, например, к массовой национализации и подобным вещам.

«Возможность конституционной смены реально присутствует в каждый момент выборов. Потому что как только настроения переходят из одного состояния в другое, вы не можете никаким дополнительным, в кавычках, инструментарием на эту ситуацию повлиять. Потому что если вы будете влиять, то это сразу революция, вот и все», — резюмировал Шувалов.

: Шувалов правильно понимает ситуацию?

Григорий Трофимчук , политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: Такие публичные признания, как это ни странно, украшают власть. Они показывают, что власть абсолютно адекватна, точно оценивает ситуацию, по крайней мере, в лице отдельных её представителей. А то уже давно казалось обратное. Даже эмоциональный термин «ненависть», использованный Шуваловым, не кажется перебором, а выглядит простой констатацией факта. С другим общественным полюсом, группой поддержки, о чём также говорит с уверенностью Шувалов — ситуация неясная. Поддержка это, по Шувалову, кто — олигархи, молодёжные движения, доверенные лица? Олигархи будут шантажированы, на счета и деньги, Западом; пионеры, в случае опасности, побросают свои горны и барабаны; доверенные лица уже сейчас не знают, что сказать народу про «хорошего Сердюкова».

Непонятно также, кого имеет в виду Шувалов, когда говорит о том, что действующей власти «дышат в спину» и могут перехватить у неё руль в любой момент. Если он имеет в виду либеральную оппозицию, то с этой стороны опасности ждать не стоит даже при очередном всплеске её активности: Россия помнит результаты революции 1991 года и во второй раз на это не поведётся. Скорее, она качнётся за той силой, которая будет готова наказать либералов реально, а не путём размытой, глухой критики в адрес «мутных 90-х», как это делает сегодня власть, усиливая ту самую шуваловскую «ненависть» в свой персональный адрес.

Но той силы, которая бы наказала, сегодня нет. О партиях, представленных в Госдуме, говорить, что они «дышат в спину» Шувалову и его соратникам, просто смешно. Эти пострадают в одном пакете с властью, в числе первых, так что в спину дышат и им. А других сил в России пока нет. Теоретически такой силой могли бы стать националисты, так как никогда ещё не были у власти, однако у них десятилетиями нет ни серьёзных лидеров, ни увлекательной идеологии — сплошные, оторванные от жизни плоские штампы. Русских националистов не интересует ни ЖКХ, ни цены на продукты.

«Конституционная смена» действующей власти не грозит, т.к. даже если бы к выборам допустили русских националистов, то за них — в силу отсутствия ярких лидеров и идей — избиратели, в нужном проценте, не проголосуют. Поэтому угроза может прийти и реализоваться, как всегда, неожиданно. Для нейтрализации этой угрозы власть уже сейчас должна негласно выращивать яркую политическую силу, не имеющую ничего общего с привычными партиями власти, которая смогла бы сама, без усилий кремлёвских СМИ, понравиться народу. А с кремлёвскими — тем более.

Такой превентивный противовес, в случае внезапного форс-мажора в стране, смог бы отрегулировать любую ситуацию. Путь внутрь этой силы должен быть заказан всем чиновникам, всем т.н. медийным лицам из текущей политической эпохи. А для сохранения гарантий действующим высшим российским политикам следующий президент-преемник должен быть ни в коем случае не Медведевым, не Рогозиным — очередное избрание кого-то типа них обрушит страну автоматически. Период спокойного применения формата «преемник» в России закончился.

Надо понимать, что опасность идёт не только изнутри России, но и извне — из стремительно сужающегося, для неё, геополитического объёма. Для ответа на эти угрозы нужны иные люди и силы.

Если власть заранее не кинет часть средств на создание такой структуры, она с возрастающей тревогой будет ждать каждого следующего дня. Шувалов просто озвучил эти опасения вслух, за что ему ещё раз можно сказать «спасибо». Если такие вещи стали прорываться наружу, значит, Россия вошла в новый этап своего существования, где «улица полна неожиданностей».

Ростислав Ищенко , политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»:

Думаю, что правильно. Практически весь период путинского правления — попытка обеспечить преемственность курса при неизбежности смены персонального состава власти. Ни один правитель и ни одна политическая партия не могут находиться у власти вечно. Поэтому любой ответственный и грамотный политик на протяжении всего периода нахождения у власти должен думать о том, что будет после него. Ответственный политик обеспечивает защиту национальных интересов и во власти, и в оппозиции, и даже вообще уйдя из политики. Лучшее, что может сделать политик — создать самовоспроизводящуюся и самокорректирующуюся систему, способную эффективно работать при минимальной компетенции пользователя.

Как римские легионы гарантированно выигрывали битвы даже при весьма посредственном командовании, также и политическая система должна обеспечивать своему государству возможность эффективно конкурировать на мировой арене даже при посредственных (но честных) политиках, как минимум не сдающих национальные интересы умышленно. Насколько я понимаю этим Путин и занят уже четырнадцатый год. Во всяком случае, его личное правление было обеспечено на любой ему лично желательный период уже к концу 2003 года. Если бы его интересовало создание системы личной власти, то политическая реформа в России могла остановиться к средине двухтысячных, а она не только продолжается, но набирает обороты и явно направлена на обеспечение живучести системы, независимо от Путина. Пока получается неважно, но это проблема имеющегося человеческого материала.

Лариса Бельцер-Лисюткина , культуролог, кандидат философских наук (Германия):

Да, когда общество созревает для перемен, предотвратить это невозможно. Даже ценой гражданской войны, как в Сирии или в Ливии. Эти революции отнюдь не были импортированы, как утверждают некоторые, они созрели снизу, именно так, как описывает Шувалов. Ненависть собственного народа дышала диктаторам в спину. Вне зависимости от того, есть ли альтернативные политические программы и лидеры, и какую цену придётся заплатить за свержение диктаторов. В 21-ом веке диктатуры — анахронизм, поддержав диктаторские амбиции Путина, российское общество сделало очень плохой выбор, прежде всего для себя самого.

Юрий Юрьев , политконструктор:

Шувалов неоднозначно излагает ситуацию. Со сценарной точки зрения уместно рассмотрение его речи с позиций «принципа классицизма Мольера», то есть — как: «Единства времени, места, действия». Время — однозначно путинское, поскольку у власти сплошь путинцы и союзники, а протесты — мельчают. Место — однозначно «либералистичное», поскольку РЭШ это легендарный эпицентр либерализма и разгосударствления в пользу немногих, причём принципиальных «не патриотов». Время — когда приходится отстранять силовых министров, поскольку у них проблемы покруче, чем у троцкистов, а за подобные нарушения в Китае уже бы расстреливали тысячами и конфисковывали бы имущество по всей планете.

Похоже, что РЭШ-алам он попросту скрашивает приём гостей. Дескать, Россия ныне настолько либеральна и демократична, что в результате выборов могут прийти к власти абсолютно нелиберальные силы. Этот парадокс вечен, достаточно вспомнить, как земские соборы выбирали диктатуры, как у ромеев и в рейхе избрали фашистов, и ныне общественный спрос на жёсткий порядок (хотя бы как в Китае и США, с казнями и конфискациями) — может породить на либеральнейших выборах жесточайшую власть. Поговаривают, что у Шувалова сын служит в боевых частях морпехов, так что Шувалов вполне может обладать информацией из народа напрямую и понимать, что тенденции таковы. И суть их не в конфликте «отцы и дети», который тоже вечен. А суть в том, что и отцам и детям надоели:

— Феодализм и деспотизм некоторых представителей власти, явно не способных к гуманизму и технологическому росту.

— Отток капиталов за рубеж и превращение чиновничества и буржуазии в рантье, предпочитающих жить за рубежами.

— Небоеспособность правящих классов ни за законность в стране, ни за порядок на улицах, ни за оборонную мощь.

Так что Шувалов очень удачно намекнул РЭШ-алам, что ситуация близится к состоянию 1917 года. И пусть размышляют.

Андрей Куприков , политолог, руководитель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:

Это откровенный вызов Путину, страшилка и попытка выдать желаемое за действительное, а также страх ответственности за содеянное, это крик о помощи и желание хоть как-то легализовать клептократию. Показательно, что прозвучало это сразу после послания федеральному собранию, это ответ определённой, прозападной либеральной группы в правительстве.

Выводы, конечно, делать Путину, но я бы на его месте отправил Шувалова в отставку немедленно.