Личное дело

Геннадий Эдуардович Бу́рбулис (69 лет) родился в Первоуральске. В 1962 году окончил среднюю школу и поступил на работу слесарем КИП на Хромпиковый завод, а затем на Первоуральский новотрубный завод. Отслужил по призыву в ракетных войсках. В 1969 году поступил, а в 1973 году окончил философский факультет Уральского государственного университета. Член КПСС с 1971 года по 1990 год.

С 1973 года десять лет преподавал диалектический материализм, марксистско-ленинскую философию в Уральском политехническом институте. Доцент, кандидат философских наук. В 1983—1989 годах был заведующим кафедрой общественных наук, заместителем директора по научной и методической работе Всесоюзного института повышения квалификации специалистов Министерства цветной металлургии в Свердловске.

В начале перестройки создал в Свердловске неформальный политический клуб «Дискуссионная трибуна». В 1989 году был избран народным депутатом СССР, был председателем подкомитета Комитета Верховного Совета СССР по вопросам работы Советов народных депутатов, развития управления и самоуправления. Вскоре сблизился со своим земляком Борисом Ельциным и вошел в его ближайшее окружение. На выборах президента РСФСР руководил избирательным штабом Ельцина.

Бурбулис был первым и единственным государственным секретарем РСФСР с 19 июля 1991 года по 8 мая 1992 года. С 8 мая по 26 ноября 1992 года — государственный секретарь при президенте Российской Федерации. После ликвидации должности государственного секретаря меньше месяца (с 26 ноября по 14 декабря 1992 года) руководил группой советников президента РФ.

С 6 ноября 1991 года по 14 апреля 1992 года Бурбулис был первым вице-премьером правительства. На этой должности играл одну из ключевых ролей в выработке политики российского руководства, активно участвовал в развернувшейся в то время борьбе за власть с руководством СССР. Позднее его влияние на Ельцина ослабло. После этого возглавил гуманитарный и политологический центр «Стратегия».

Геннадий Бурбулис

В 1993 и 1995 годах избирался депутатом Государственной Думы. В июле 2000 года губернатор Новгородской области Михаил Прусак назначил Бурбулиса вице-губернатором по взаимодействию с палатами Федерального Собрания. С ноября 2001 был сенатором — представителем администрации Новгородской области в Совете Федерации.

В СФ занимал пост председателя комиссии по методологии реализации конституционных полномочий Совета Федерации, был членом Совета палаты, Комитета по конституционному законодательству, Комиссии по Регламенту и организации парламентской деятельности. В сентябре 2007 года, в связи с назначением С. Г. Митина новым губернатором Новгородской области, подал в отставку.

С ноября 2007 по август 2010 — советник председателя Совета Федерации, инициатор создания Центра мониторинга законодательства и правоприменительной практики (Центра мониторинга права) при СФ и первый заместитель его руководителя, руководитель авторского коллектива и научный редактор ежегодных докладов Совета Федерации «О состоянии законодательства в Российской Федерации».

Чем знаменит

Считается, что в период 1990—1992 годов Геннадий Бурбулис играл при Ельцине роль «серого кардинала», определяя принятие многих важных решений. Также его считают одним из главных действующих лиц при подготовке Беловежского соглашения, оформившего распад СССР. Как утверждал Михаил Горбачев, на решение Ельцина о ликвидации СССР сильно повлияла аналитическая записка Бурбулиса, в которой тот обосновал невозможность реальных реформ до тех пор, пока существуют союзные структуры власти. Сам Бурбулис, однако, советовал не слишком-то доверять мнению последнего Генсека.

О чем надо знать

Именно Геннадий Бурбулис способствовал тому, что Ельцин назначил на ключевые экономические посты в российском правительстве экономистов из «команды Егора Гайдара». По словам Альфреда Коха, «он и был тем связующим звеном между Ельциным и Гайдаром, без которого не случилось бы то, что случилось».

Геннадий Бурбулис, проработав во власти чуть больше года, успел запустить необратимый механизм разрушения

Армия реформаторов, которая препарировала Россию в 90-е, побыла у власти по нынешним меркам удивительно мало. Большинство из них готовилось к своей миссии, как Гайдар, Чубайс или Авен, начиная с середины 80-х годов. Егор Гайдар проработал на разных постах в правительстве в общей сложности всего два года. Авен - столько же. Кох - четыре. Но каждый из них успел на своем месте запустить необратимый механизм разрушения, который продолжал действовать и при «красном директоре» Черномырдине, и при бывшем руководителе Службы внешней разведки Примакове.

Геннадий Бурбулис проработал с президентом Ельциным чуть больше года. Однако именно его можно считать главным автором сценария развала Советского Союза и «крестным отцом» правительства Гайдара. Кроме того, Бурбулис был одним из наиболее храбрых «ястребов», склонявших президента к расстрелу Верховного Совета в 1993-м.

Судьба трубоукладчика

«…Не думал, что увижу, как скромный Гена Бурбулис заходит в приемную и на ходу, не оглядываясь, сбрасывает с плеч свой роскошный макинтош, который на лету ловит охранник», - вспоминает популярный в 90-е годы политик Степан Сулакшин.

Властолюбие Геннадия Эдуардовича отмечают практически все, кто был знаком с ним в те годы. По словам шефа президентской охраны Александра Коржакова, в предвоенные дни осени 1991-го Бурбулис попросил выделить ему охрану, и для этого были назначены два человека. Когда мирное время вернулось, забрать у госсекретаря телохранителей уже не удалось вплоть до самого его увольнения. Даже потом Бурбулис нанял частных телохранителей и отправлялся на торжественные выезды с ними. Марина Юденич рассказывает о неизменной манере Геннадия Эдуардовича опаздывать всюду минимум на полтора-два часа.

И казалось бы, откуда что взялось. По происхождению Бурбулис не московский интеллигент, отучившийся в элитной школе. Геннадий родился в свердловском Первоуральске в семье военного летчика и даже отслужил в ракетных войсках. Потом работал слесарем-трубоукладчиком Управления механизации треста Горжилуправления Свердловска и поступил на факультет философии. В университете о нем поговаривали, будто бы Гена даже успел отсидеть за «хулиганку». На факультете Бурбулис был комсоргом, франтом и заводилой. На вечеринках в общежитии успешно применял сталинскую тактику: бывал трезв, но спаивал других, что позволяло укреплять лидерство: одного отправил спать, родителей другого, позвонив, успокоил. Говорили также, что иногда Гена появлялся в кафе в полном одиночестве, где и выпивал свой графин водки, но правда ли это - не знает никто.

После аспирантуры Бурбулис преподавал марксистско-ленинскую философию, а потом, уже в начале перестройки, с одобрения горкома КПСС организовал в Свердловске политический клуб «Дискуссионная трибуна». К этому времени его партийный базис дал трещину: «Что-то Маркс и Ленин сегодня удивленные смотрят», - говорил Гена на майских демонстрациях, явно намекая на воплощение в жизнь марксистских идей в СССР.

Меняться Геннадий начал году примерно в 82-м, по воспоминаниям однокашников, - познал «вкус хождения по головам, гордо водил под руку супругу, приобрел пыжиковую шапку, а на серое зимнее пальто положил нутриевый воротник». В то время это значило многое. Уже тогда в характере Бурбулиса, озлобленно рассказывавшего о том, как ему приходилось ночевать на вокзале в Москве после конференций, как крали у него там деньги, чувствовалась готовность перекроить мир таким образом, чтобы обезопасить себя на всю оставшуюся жизнь от этой неустроенности и безвестности.

Локомотивом, потащившим Бурбулиса и много еще кого с холодного и темного Урала к новой жизни, стал земляк Ельцин. Кафедра научного коммунизма Уральского политеха дала будущему президенту сразу двух одиозных «серых кардиналов» - спичрайтеров Людмилу Пихоя и Александра Ильина. Третьим был Геннадий Эдуардович с эпохальной фамилией, сочетавшей в себе стальной напор, словесное обилие и изощренную хитрость - «бур», бубнение и «лис». Фамилия - как эпоха.

«Грубейшие ошибки»

В 1989 году Геннадий Бурбулис становится народным депутатом СССР. Тогдашний Верховный Совет по телевизионным рейтингам в разы превосходил нынешнее шоу «Дом-2», и войти в него означало сделаться в одночасье звездой союзного масштаба. На этих гремевших на всю страну политических шоу взошла звезда Ельцина, Бурбулиса, Попова и множество других звезд. Весной 1990 года Бурбулис становится доверенным лицом Ельцина на выборах в народные депутаты России и фактически главным организатором его предвыборной кампании, а позже и главой его штаба на выборах президента.

Тогда Бурбулис и хотел, и должен был стать вторым лицом в государстве - вице-президентом. Александр Коржаков в книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката» рассказывает о метаниях ЕБН по поводу этой кандидатуры: «Ну как я возьму Бурбулиса? Если он появляется на телеэкране, то его лицо, глаза, манера говорить отталкивают потенциальных избирателей!»

С точки зрения аккумуляции голосов Ельцину вместо серого преподавателя марксизма был нужен розовощекий генерал Руцкой, который мог расколоть левопатриотических избирателей и привлечь часть их на свою сторону. О своем решении, по словам Бурбулиса, Ельцин сообщил ему лично: «Есть риск, потому что у меня есть опасения...» Бурбулис согласился, но назвал это грубейшей ошибкой, которую придется долго и трудно исправлять. Имел ли он в виду, что он, Бурбулис, будет до последнего, до танков и крови, бороться с Руцким и Хасбулатовым за влияние на Ельцина, сказать трудно. Однако все сложилось именно так.

Есть, однако, еще одна, альтернативная версия мотивов, которые заставили Ельцина отказаться сначала от Бурбулиса-вице-президента, а потом и от Бурбулиса-человека. Рассказывает ее все тот же Александр Коржаков.

«…В момент колебаний шефа - идти на выборы в паре с Бурбулисом или нет - Гена сам испортил себе карьеру. Он, как и семья Ельцина, жил в Архангельском. Однажды выпил лишнего и в присутствии женщин - Наины Иосифовны и Тани Дьяченко - во время тоста начал материться. Потом от спиртного Бурбулису сделалось дурно, и он, особо не стесняясь, отошел в угол комнаты и очистил желудок, а затем как ни в чем не бывало продолжил тост».

По словам Коржакова, присутствовавшие были по-настоящему шокированы случившимся, а «проницательный психолог, интеллигентный философ» Бурбулис в тот момент даже не понял, что вынес себе окончательный приговор. Если все было так, то удивительно, как Геннадий мог изменить своей «сталинской» тактике не пить и поить других. Наверное - «головокружение от успехов».

Тем не менее специально для него был изобретен не предусмотренный Конституцией пост Госсекретаря, полномочия которого были размытыми, в отличие от полномочий Бурбулиса: они были отчетливы и обширны как никогда. Фактически он стал негласным главой правительства: курировал внутреннюю и внешнюю политику, отвечал за отношения с союзными структурами, руководил разработкой стратегии и тактики российских реформ. Бурбулис осуществлял связь между правительством и президентом и контролировал «доступ к телу».

В 1991-м Бурбулис привел Ельцина, а затем Гайдара к решению о ликвидации СССР.

«Стратегия сосредоточиться на Российской Федерации»

По словам Михаила Горбачева, на решении Ельцина о роспуске Советского Союза решительным образом сказалась аналитическая записка Бурбулиса, в которой тот обосновал невозможность реальных реформ до тех пор, пока союзные структуры власти не демонтированы.

Сегодня экс-госсекретарь говорит о том, что задолго до беловежских соглашений, с ноября 1990-го, его правительство рассматривало разные варианты договоренностей с союзными республиками на двусторонней с РСФСР основе. То есть вне рамок СССР. При этом реформаторы отметали всякие идеи относительно сохранения союзных структур и союзного правительства.
Оптимизм воли привел Геннадия Бурбулиса в Москву, подтолкнул Советский Союз к развалу, а Россию - к катастрофическим по результатам реформам

Накануне поездки в Беловежскую Пущу, по свидетельству Петра Авена, Бурбулис рассказывал ему, «рисовал схемы, как можно будет организовать новое содружество». То есть расписывал различные варианты кончины Советского Союза. Как вариант предлагалось оставить практически единое государство, но в составе России, Украины, Белоруссии и, возможно, Казахстана. Другая версия предусматривала более самостоятельное сосуществование всех остальных республик, исключая Прибалтику.

Эти все приготовления, как мы видим, начались задолго до путча 1991 года, который тогдашние реформаторы нынче называют настоящей причиной развала СССР. В интервью «Forbes» Бурбулис говорит, что «стратегия сосредоточиться на Российской Федерации» была принята реформаторами еще в 1989–1990 годах, «когда мы в течение года убедились в неадекватности съезда народных депутатов СССР задачам, которые перед ним стоят». То есть фактически с момента появления Бурбулиса в большой политике и с того момента, как была сделана ставка на Ельцина. Команда выдирала себе страну из состава СССР: Ельцину - чтобы ему было что возглавить, остальным - чтобы было, где стать правительством с реальными рычагами власти и экономическими ресурсами.

По свидетельству Авена, придя в российское правительство осенью 1991-го, молодые реформаторы получали сигналы и от Бурбулиса, и от Ельцина ни в какой форме не сотрудничать с союзным правительством. Позиция абсолютного суверенитета России была объявлена приоритетной.

К моменту встречи в Беловежской Пуще на Украине прошли выборы и референдум, на котором украинцы проголосовали за независимость. И когда свежеизбранный Кравчук, не проспавшись после победы, в эйфории стал настаивать на абсолютной независимости для своей республики, в кармане Бурбулиса, образно говоря, уже лежал приготовленный для такого счастливого случая документ о прекращении существования страны. Практически его еще нужно было воплотить в юридические формулировки, чем и занялись Бурбулис с Козыревым и Гайдаром, но на уровне идей он был абсолютно готов.

«Радикальные решения»

Правительство Гайдара для Ельцина выбрал Бурбулис. В промежутке между ГКЧП и развалом Союза, в сентябре 1991 года, ЕБН, хоть еще и не был тогда царем разлива конца 90-х, уехал «работать с документами» в Сочи. Перед разъездом, по словам Геннадия Эдуардовича, они условились искать «радикальные решения». В Сочи с ними было негусто, зато в Москве Бурбулис имел компанию экономистов, которая сформулировала именно такие, достаточно бескомпромиссные идеи.

С выработанными на 15-й даче в Архангельском предложениями экономических реформ Бурбулис и поехал к Ельцину. По словам Григория Явлинского, который также рассматривался тогда как кандидат в «экономические премьеры», он спросил у Бурбулиса, будет ли это Россия или СССР. И, узнав, что Россия, отказался.

В Сочи Бурбулис сумел убедить Ельцина в том, что предлагаемый путь «шоковой терапии» безальтернативен. Далее, уже при личной встрече, Ельцина сумел убедить в этом сам речистый Гайдар. По словам Бурбулиса, бывшему уральскому строителю импонировало происхождение Егора Тимуровича, тот факт, что его дед по материнской линии - Павел Бажов. Между двумя выходцами с Медной горы и внуком двух писателей так прямо и пробежала ящерка.

В соответствии со своей ясно понимаемой целью вывести Россию из состава СССР Бурбулис нашел экономического министра, «заточенного» специально под это.

Однако какой бы марионеткой в данной ситуации ни выглядел Ельцин, именно он дольше всех будет выдерживать эти «радикальные решения», последовательно сдавая политическим врагам всех своих реформаторов. Сначала он убрал Бурбулиса с поста госсекретаря в обмен на голову председателя правительства Егора Гайдара. Потом он вывел его и из администрации президента согласно требованию оппозиции «убрать Бурбулиса из политической жизни России».

Дальнейшая жизнь Геннадия Эдуардовича сложилась хоть и негромко, но вполне благополучно. Ночных вокзалов в его жизни больше не было. Долгое время он руководил созданным им самим гуманитарным и политологическим центром «Стратегия». Был депутатом Госдумы. В июле 2000 года назначен своим ставленником, губернатором Новгородской области Михаилом Пруссаком, вице-губернатором по взаимодействию с палатами Федерального Собрания.

Годом позже он стал членом Совета Федерации и даже возглавил там некую структуру, которую, судя по названию, сам и придумал, - Комиссию по методике реализации конституционной политики. Бывший однокашник описывает Бурбулиса в этот период жизни сытым и самодостаточным: «Да, мы хорошо выпили тогда в кабинете Гены! Был коньяк, водка, вино и много-много икры, мяса - прямо на длинном столе для заседаний. Дело в том, что в этот день был еще и день рождения советника Гены - молодого чиновного вида парня, пробравшегося в Москву из провинции. Гена произносил и выслушивал… Он царствовал в своей комиссии по реализации конституционных полномочий СФ!»

Оптимизм воли

Новгородский период в жизни Бурбулиса закончился, впрочем, бесславно: новый губернатор, придя к власти, обнаружил, что новгородцы своим представителем в Совфеде шибко недовольны. Как оказалось, на Троицком раскопе, где стоит Новгородский кремль и который до сих пор изучают археологи, выросли особнячки. И живут в них, в частности, бывшая жена Пруссака и Геннадий Бурбулис. Больше сенатор ничем не запомнился не только нижегородцам, но и самому экс-губернатору Пруссаку, который объяснил роль Геннадия Эдуардовича при дворе довольно комично: «Бурбулис - очень грамотный человек. Он мне помощником был. Вы же понимаете, как важно, чтобы рядом был человек соображающий!»

Сегодня соображающий человек Бурбулис говорит о Гайдаре, что тот «соответствовал типу мужчины, описанному формулой, которую Грамши в свое время предложил, и она была близка и Швейцеру, и Ганди: "Пессимизм разума, который способен понимать всю трагичность человеческой природы и всю безнадежность усилий жить по правилам, и оптимизм воли"».

Оптимизм воли привел Геннадия Бурбулиса в Москву, подтолкнул Советский Союз к развалу, а Россию - к катастрофическим по результатам реформам, выкосившим целые поколения. Оптимизм воли мог, если верить Александру Коржакову, привести его к еще более впечатляющим результатам. Бывший шеф охраны Ельцина вспоминает, как в дни разгона Верховного Совета в 1993 году Бурбулис нашел некоего народного умельца, который заявил, что может разогнать толпу с помощью хитровыдуманного аппарата собственного приготовления.

«Надо послать к этому "эдисону" людей и проверить эффективность прибора, предложил тогда Бурбулис. - Тогда бы мы смогли применить его в борьбе с массовыми беспорядками - вдруг толпа от Белого дома пойдет на Кремль».

Как оказалось, «гиперболоид» воздействовал лазерным лучом на сетчатку глаза через зрачок. После применения этого оружия люди ослепли бы и уже точно потеряли интерес к митингам.

«Странно, что таким последовательным демократам и гуманистам, какими считали себя Филатов и Бурбулис, пришла в голову мысль о столь бесчеловечной форме расправы над своими согражданами».

Не странно. Готовность к некоторым прискорбным, но «неизбежным» потерям в населении - это у них общее.

Материал подготовлен в рамках спецпроекта цикла статей «Как предавали Россию»
Дмитрий Трунов

Бурбулис, Геннадий Эдуардович

представитель в Совете Федерации Федерального Собрания РФ от администрации Новгородской области с ноября 2001 г., член Комитета по конституционному законодательству, председатель Комиссии по методологии реализации конституционных полномочий Совета Федерации, член Комиссии по Регламенту и организации парламентской деятельности; родился 4 августа 1945 г.; окончил Уральский государственный университет, кандидат философских наук, доцент; работал заведующим кафедрой общественных наук, заместителем директора по методической работе Всесоюзного института повышения квалификации Минцветмета СССР (г. Свердловск); в 1989 г. избран народным депутатом СССР, являлся председателем подкомитета по методологии и практике работы Советов в Комитете Верховного Совета СССР по работе Советов и местному самоуправлению; 1990-1991 - полномочный представитель Председателя Верховного Совета РСФСР; 1991-1992 - Государственный секретарь РФ, первый заместитель Председателя Правительства РФ; с февраля 1993 г. - президент гуманитарного и политологического центра "Стратегия"; в декабре 1993 г. был избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого созыва (1993-1995) по списку блока "Выбор России", являлся членом Комитета по вопросам геополитики; в декабре 1995 г. был избран депутатом Государственной Думы РФ второго созыва (1995-1999) по одномандатному округу, был председателем подкомитета по концепции национальной безопасности и геополитическому положению России Комитета по вопросам геополитики; избирался председателем парламентского клуба Федерального Собрания РФ, сопредседателем Российского союза "Люди дела"; с ноября 1998 г. по январь 1999 г. являлся председателем наблюдательного совета АО "Новотрубный завод" (г. Первоуральск); с июня 1999 г. по ноябрь 2001 г. - вице-губернатор Новгородской области; в 2001 г. был утвержден представителем Новгородской областной администрации в Совете Федерации Федерального Собрания РФ, в сентябре 2003 г. был повторно утвержден на эту должность после переизбрания губернатора М. Прусака на новый срок; награжден медалью "XX лет Победы в Великой Отечественной войне"; владеет немецким языком; женат, имеет сына; увлекается теннисом, футболом, поэзией, историей философии.

Активно включился в демократическое движение во второй половине 80-х годов. В 1987 г. в Свердловске стал основателем политклуба "Дискуссионная трибуна", который превратился в трибуну неформалов и сыграл заметную роль в процессе демократизации общественной жизни. По инициативе политклуба Б. Ельцин в 1988 г. был выдвинут кандидатом в народные депутаты СССР. Считался одним из самых влиятельных политиков в "команде" Б. Ельцина в начале 90-х годов. В сфере его контроля находилась разработка стратегии политической реформы, он курировал такие важнейшие направления деятельности, как внешняя политика, государственная и общественная безопасность, прокурорский надзор. В 1992 г. Г. Бурбулис вошел в государственную комиссию по борьбе с коррупцией и, наряду с вице-президентом А. Руцким занимался разработкой концепции ее деятельности. Помимо этого возглавлял группу государственных советников Президента по различным отраслям политики и, фактически, нес ответственность за процесс подготовки стратегических решений, которые принимал Президент РФ. Поскольку деятельность технического и рабочего аппарата правительства также осуществлялась под его фактическим контролем, а часть ведущих членов кабинета, прежде всего молодых экономистов во главе с Е. Гайдаром, являлась его выдвиженцами, можно заключить, что именно Г. Бурбулис осуществлял организационный и во многом концептуальный контроль за деятельностью основных правительственных органов и осуществлением первого этапа радикальных экономических реформ.

Большая биографическая энциклопедия . 2009 .

Смотреть что такое "Бурбулис, Геннадий Эдуардович" в других словарях:

Геннадий Эдуардович Бурбулис … Википедия

- (1945) российский государственный деятель. В 1981 89 на преподавательской и административной работе. С июня 1991 государственный секретарь Российской Федерации секретарь Государственного совета при президенте Российской Федерации, одновременно с… … Большой Энциклопедический словарь

- (р. 1945), государственный деятель. В 1981 89 на преподавательской и административной работе. С июня 1991 государственный секретарь Российской Федерации секретарь Государственного совета при президенте Российской Федерации, одновременно в ноябре … Энциклопедический словарь

Геннадий Эдуардович Бурбулис Дата рождения: {{{дата рождения}}} Награды и премии … Википедия

Геннадий Эдуардович Бурбулис - родился 4 августа 1945 г. в городе Первоуральске Свердловской области, в семье военного летчика. После окончания школы в 1962 г. он два года работал слесарем на заводах Первоуральска. В 1964 г. был призван в армию, служил в ракетных войсках в… … Энциклопедия ньюсмейкеров

04/08/2010

Геннадий Эдуардович Бурбулис родился 4 августа 1945 г. в городе Первоуральске Свердловской области, в семье военного летчика. После окончания школы в 1962 г. он два года работал слесарем на заводах Первоуральска.

В 1964 г. был призван в армию, служил в ракетных войсках в Кировской области. После армии работал слесарем-трубоукладчиком Управления механизации треста Горжилуправления города Свердловск.

В 1969 г. Геннадий Бурбулис поступил в Уральский государственный университет им. А. М. Горького на философский факультет, который окончил в 1973 г. и в течение десяти лет преподавал философию (диалектический материализм) в Уральском политехническом институте (УПИ) им. С.М.Кирова.

Бурбулис - кандидат философских наук, в 1981 г. защитил диссертацию по теме "Знание и убеждение как интегральные феномены сознания". В это время он был одним из инициаторов создания Совета молодых ученых.

В 1983 г. Бурбулис перешел на работу заведующим кафедрой общественных наук во Всесоюзный институт повышения квалификации специалистов министерства цветных металлов СССР в городе Свердловске, был назначен заместителем директора по научной и методической работе.

Весной 1983 г. он с группой единомышленников организовал "Свердловскую городскую дискуссионную трибуну", был ее бессменным ведущим. За два года своей работы "Дискуссионная трибуна" стала неформальным центром подготовки демократического актива города.

В 1989 г. Геннадий Бурбулис был избран народным депутатом СССР, являлся председателем подкомитета по методологии и практике работы Советов в Комитете Верховного Совета СССР по вопросам работы Советов народных депутатов, развития управления и самоуправления (1989-1990). Будучи одним из инициаторов создания оппозиционной Межрегиональной депутатской группы, познакомился с Борисом Ельциным , который стал одним из пяти сопредседателей МДГ.

В качестве члена Комитета Бурбулис активно участвовал в подготовке Закона "О местном самоуправлении".

В 1990 г. он был избран депутатом Свердловского областного Совета.

В мае 1990 г. Геннадий Бурбулис вышел из КПСС и некоторое время являлся членом Демократической партии России.

В августе 1990 г. он был назначен полномочным представителем Председателя Верховного Совета РСФСР Бориса Ельцина. Тогда же он создал Высший координационно-консультативный Совет, в который вошли многие известные ученые и общественные деятели России.

Летом 1991 г., после победы Ельцина на выборах президента России, Геннадий Бурбулис, возглавлявший его предвыборный штаб, был назначен Государственным секретарем России – секретарем Государственного Совета при президенте России, госсекретарем при президенте РФ (1991-1992).

С ноября 1991 г. по апрель 1992 г. Бурбулис был первым заместителем председателя правительства Российской Федерации.

Участвовал в организации Беловежского совещания, в ходе которого лидеры России, Украины и Белоруссии приняли решение о роспуске СССР.

8 декабря 1991 г. в усадьбе Вискули (Беларусь) Геннадий Бурбулис вместе с Борисом Ельциным от имени РСФСР подписал соглашение о создании Содружества Независимых Государств.

С марта 1992 г. Бурбулис занимал пост заместителя председателя Президентского консультативного совета. С ноября 1992 г. по 1 января 1993 г. был руководителем группы советников при президенте РФ.

Создал неправительственную организацию – Гуманитарный и политологический центр "Стратегия", став его президентом в феврале 1993 г. Центр участвовал в качестве базового разработчика в подготовке и проведении референдума 1993 г. по принятию новой Конституции.

В 1993 г. Геннадий Бурбулис участвовал в создании движения "Выбор России".

В декабре 1993 г. он был избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого созыва (1993-1995) по списку блока "Выбор России", являлся членом Комитета по вопросам геополитики; в декабре 1995 г. был избран депутатом Государственной Думы РФ второго созыва (1995-1999) по одномандатному округу, был председателем подкомитета по концепции национальной безопасности и геополитическому положению России Комитета по вопросам геополитики.

Был председателем Парламентского клуба. В мае 1995 г. с участием Центра "Стратегия" и Парламентского клуба была создана общественная организация "Российский Союз "Люди дела", задачей которого была поддержка профессионально, компетентно действующих людей в разных сферах деятельности. Геннадий Бурбулис был сопредседателем этой организации.

С ноября 1998 г. по январь 1999 г. он являлся председателем наблюдательного совета АО "Новотрубный завод" (г. Первоуральск).

С июля 2000 по ноябрь 2001 года Геннадий Бурбулис занимал пост заместителя главы администрации Новгородской области по взаимодействию с палатами Федерального Собрания РФ.

2 ноября 2001 г. он был назначен членом Совета Федерации – представителем Новгородской областной администрации в Совете Федерации Федерального Собрания РФ, в сентябре 2003 г. был повторно утвержден на эту должность.

С 30 января 2002 г. Геннадий Бурбулис был председателем Комиссии Совета Федерации по методологии реализации конституционных полномочий Совета Федерации, членом Совета палаты, Комитета по конституционному законодательству, Комиссии по регламенту и организации парламентской деятельности.

Осенью 2007 г., в связи с назначением Сергея Митина новым губернатором Новгородской области, подал в отставку. 16 ноября 2007 г. Совет Федерации проголосовал за освобождение Геннадия Бурбулиса от сенаторских полномочий.

С 2007 г. Геннадий Бурублис – советник председателя Совета Федерации, организатор и первый заместитель руководителя Центра мониторинга законодательства и правоприменительной практики (Центра мониторинга права) при Совете Федерации Федерального Собрания РФ, руководитель авторского коллектива и научный редактор ежегодных докладов Совета Федерации "О состоянии законодательства в Российской Федерации".

В августе 2009 г. Геннадий Бурбулис основал "Школу политософии Геннадия Бурбулиса".

Бурбулис - действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса (2008).

Является президентом Молодежного Форума модернизаторов "Моя Россия", президентом Общероссийской общественной организации "Федерация шорт-трека России".

Геннадий Бурбулис женат. Его супруга - Кирсанова Наталья Николаевна, училась вместе с ним на одном факультете в университете, преподавала философию в Уральском лесотехническом институте. У них есть сын.

https://www.сайт/2016-08-15/gennadiy_burbulis_pochemu_elcin_popal_v_zavisimost_ot_silovikov

«Когда рядом с правителем появляются «надежные силовики», в этой ситуации комфортно от ощущения надежности»

Геннадий Бурбулис: почему Ельцин попал в зависимость от силовиков

РИА Новости/Александр Макаров

20 лет назад, в августе 1996-го, наша страна прошла знаковый момент своей новейшей истории. Период «революционного романтизма» закончился - об этом свидетельствовала отставка руководителя президентской администрации Сергея Филатова, в 1991 году в рядах ближайших соратников Бориса Ельцина защищавшего Белый дом от путчистов (о демократических принципах работы команды Филатова мы рассказали в материале «Время творчества, самостоятельности, инициативы» от 12 августа). Одолев внешних неприятелей - ГКЧП, а через два года - «хасбулатовцев», в окружении президента приступили к разборкам друг с другом. Начальник избирательного штаба Ельцина Анатолий Чубайс боролся не только с Геннадием Зюгановым, основным соперником действующего президента на президентских выборах-1996, но и с группой силовиков, Коржаковым-Барсуковым-Сосковцом, которые уговаривали Бориса Николаевича ввести чрезвычайное положение и отменить выборы. В тот раз силовики проиграли и были отправлены в отставку, сразу после выборов Чубайс встал во главе администрации президента. Печально знаменитые залоговые аукционы, «семибанкирщина», пирамида ГКО, дефолт - все эти авантюрные события и явления связаны со вторым президентским сроком Ельцина и вызваны подготовкой к нему. К концу второго срока Ельцин снова стал присматриваться к выходцам из спецслужб: за короткий срок его фаворитами побывали Николай Бордюжа, Сергей Степашин, Владимир Путин. Почему «книжникам» Борис Ельцин в конечном итоге предпочел силовиков? Рассуждает Геннадий Бурбулис, в 1991-1992 годах - Государственный секретарь, первый заместитель председателя российского правительства. Это вторая часть воспоминаний Геннадия Эдуардовича, первую мы опубликовали 9 июля (см. «Прибегает помощник Бориса Николаевича и говорит: танки окружили Белый дом!»).

Геннадий Бурбулис: "По натуре Ельцин был пацифистом, для него человеческая жизнь была абсолютной ценностью"Яромир Романов

«Силовики очень настойчивы и настырны в том, что “угрозы со всех сторон”»

Геннадий Эдуардович, считается, что на втором президентском сроке Борис Николаевич впал в зависимость от силовиков. Как вы думаете, почему в конце концов он предпочел иметь дело не с людьми науки, каким являетесь вы, например, или каким был Егор Гайдар, а с силовиками?

Очень сложный вопрос. Вопрос национальной безопасности, дееспособности так называемых силовых структур - первостепенный для главы государства. Особенно в исключительных условиях, когда мы осуществляли коренной переход от советской тоталитарной системы к демократической. Когда - и Ельцин это хорошо чувствовал и изо всех сил двигал - энтузиазм активных людей говорил, что воля и участие каждого человека на своем персональном месте и общества в целом как единого социального коллектива, организма - может горы свернуть. А потом наступил период, когда главе государства понадобился глубокий фундамент безопасности. И это ловушка, потому что так называемые «силовики» очень настойчивы, даже настырны, в том, что «угрозы со всех сторон» - слева, справа, по периметру границ, издалека. И каждый из них старается преподнести свое ведомство как исключительное и в высшей степени нуждающееся в личном покровительстве президента.

У меня же был период, когда я как госсекретарь координировал и внутреннюю, и внешнюю стратегию развития, и систему безопасности, все спецслужбы. И мы с Борисом Николаевичем много и долго размышляли, как сделать, чтобы, не теряя позитивного исторического опыта, поставить спецслужбы под контроль, в рамки законов, нормативных актов, чтобы «индивидуальный подход» заменить объективной, четкой юридической формулой… Но позже, вследствие утомленности, усталости, акцент во внутренних установках главы государства был перенесен с трансформации и созидания на обеспечение и сохранение, консервацию безопасности. А тогда рядом с любым правителем появляются вот эти самые «надежные силовики», которые «все видят, все знают», все у них «под контролем» - и в этой ситуации приятно, комфортно от ощущения надежности, психологически это понятно.

"Это действительно трагедия. Ельцин восстановил порядок в столице и не допустил гражданской войны, но от этих событий у него осталась глубокая рана"

- Вы сказали: «а потом наступил период». Какие конкретно события вы имеете в виду?

Было два потрясения, ключевых для Бориса Николаевича. Это, конечно, конституционный кризис октября 1993 года. Подчеркну, что часто выпускается из виду: не просто противостояние парламента, Верховного Совета, части Съезда народных депутатов и президента, а вооруженный мятеж в центре столицы. Когда по Москве разъезжали грузовики с автоматчиками, которым была поставлена задача захвата госучреждений и главного информационного ресурса - «Останкино». Представьте на минуту всенародно избранного президента, главу правительства, к слову, утвержденного Съездом (на тот момент Виктор Черномырдин - прим. ред.), в ситуации огромного риска взявших на себя ответственность за радикальные реформы, которых ни страна, ни граждане, ни история не знали не то что веками - никогда. И вдруг все это под угрозой, которая разворачивается прямо у них на глазах, в Москве. У обитателей Белого дома случилось катастрофическое затмение сознания, и, следовательно, возможность диалога была утрачена, эмоции зашкалили, и мятежники уже призывали авиацию бомбить Кремль. Поэтому их обуздание было тяжелейшей, но вынужденной мерой. И в ночь с 3 на 4 октября предпринимается показательный обстрел парламента. Это действительно трагедия. Ельцин восстановил порядок в столице и не допустил гражданской войны, но от этих событий у него осталась глубокая рана.

И второе потрясение - Чечня, поздняя осень-зима 1994 года, когда Борис Николаевич поддался на предложение «блицкрига». По натуре он был пацифистом, для него человеческая жизнь была абсолютной ценностью, и какие-то меры, связанные с угрозой человеческой жизни, были невыносимы. Но он снова берет личную ответственность, издает президентский указ о военной операции, а вскоре выясняется, что дело обстоит совсем не так, что операция займет не два-три дня и даже не неделю, что это затяжная, реальная война.

"Желание раздуть в Чечне очаг напряженности, поддерживать его как угрозу всему режиму и тем самым подчинить Ельцина - такое тоже было". Чечня, май 1996 годаРИА Новости/Дмитрий Донской

Не исключаю, что сказались и усилия недоброжелателей, а их было много в разных структурах - и в силовых в том числе: мы же не готовили профессиональных кадров к моменту распада Советского Союза, в подавляющем большинстве сотрудники силовых структур были «родом» из советского режима, и мы могли лишь надеяться, что они разделят новые, демократические ценности. А некоторые из них, очевидно, рассчитывали на то, что Ельцин, не разобравшись в истоках, в первопричинах конфликта с Чечней, оступится и «свернет шею». Желание раздуть в Чечне очаг напряженности, поддерживать его как угрозу всему режиму и тем самым подчинить Ельцина - такое тоже было. (Так, в книге Петра Авена и Альфреда Коха «Революция Гайдара» указывается, что одним из инициаторов силового подавления чеченского сепаратизма выступал председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов, впоследствии, в 1992-93 годах, наряду с вице-президентом Александром Руцким - лидер антиельцинской оппозиции - прим. ред.).

Наконец, чеченское противостояние было не только внутренней проблемой, а фактором геополитики, элементом мировой, глобальной системы, которая, с одной стороны, очень приветствовала демократизацию России и рыночные преобразования, но с другой, крайне опасалась нашего стремительного возрождения, того, что, быстро освоив новые ценности и правила, Россия станет не просто партнером, а серьезным конкурентом.

Почему вы, лидеры новой России, не провели люстрацию? Не поставили силовиков на место с самого начала? Глядишь - и не было бы у них такого влияния на президента, а сейчас - засилья спецслужб, не пришлось бы преодолевать сопротивление госпропаганды, защищать Конституцию, демократию…

Поймите: есть идеалистические представления о правилах и принципах формирования качественно новых институтов власти - и есть историческая реальность, выражающаяся в конкретных жизненных условиях, обстоятельствах. С академической точки зрения, с точки зрения классических учебников, люстрация, безусловно, хоть и очень сложный, но важнейший, полезнейший механизм создания качественно нового государственного «здания». Но таких примеров в мировой истории, когда люстрация была осуществлена безупречно и результаты оказались однозначно положительными, очень мало.

"Каждый старается преподнести свое ведомство как исключительное и в высшей степени нуждающееся в личном покровительстве президента"Reuters

Что касается России начала 1990-х, то у нас даже близко не было такой возможности, мы с Борисом Николаевичем даже не обсуждали эту тему предметно. Люстрация была невозможна с точки зрения интересов управления страной и государством и по нравственным причинам. Взять какую-либо структуру и приказать: у вас там сто человек работают, значит, оставьте половину, а другую половину мы подвергнем конституционным ограничениям - такое было просто немыслимо. Мы находились в условиях предельно ограниченного кадрового ресурса, не хватало специалистов даже на самые неотложные задачи, на экономические реформы, на их законодательное оформление.

Нам и про Верховный Совет говорили: почему вы его не распустили сразу после путча ГКЧП, почему не назначили новые выборы? Но как - если на баррикадах мы стояли плечом к плечу, если тогда в самых опасных испытаниях были вместе?

«Не считаю, что российский народ не способен на демократию»

Вам не кажется, что, чем ни объясняй, расстрел Верховного Совета в 1993-м был первым шагом к превращению российского парламента в сегодняшнюю «игрушку» президента, в покорную машину по узакониванию его желаний?

Мне кажется, что трагические события 3-4 октября не связаны с нынешней обидной ситуацией. Да, сегодня мы погрязли, но напрямую связывать это с событиями 1993 года не стоит. Напротив, Борис Николаевич проявлял потребность и способность к диалогу, он до последнего настаивал: давайте зафиксируем разногласия и начнем действовать исходя из того, что нас объединяет, давайте думать не о наших распрях, а о стране, о людях, об избирателях, обо всем можно договорится, главное - какие ценности, цели мы ставим во главу угла. Но эти предложения были отвергнуты.

"Съезд блокировал идею президентства как таковую, блокировал принятие законов, остро необходимых для осуществления рыночных экономических реформ" (в центре - председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов)РИА Новости/В.Чистяков

- Ельцин был согласен на «нулевой вариант» - одновременные президентские и парламентские выборы...

Да, это так. Но надо понимать, что Съезд блокировал идею президентства как таковую, блокировал принятие законов, остро необходимых для осуществления рыночных экономических реформ. И это несмотря на то, что введение поста президента было одобрено всероссийским референдумом 17 марта 1991 года, а на другом референдуме, 25 апреля 1993 года, большинство выразило доверие Ельцину и поддержало его экономические реформы. А позиция Верховного Совета выражала затянувшуюся «болезнь», корнями глубоко уходившую в советское прошлое, в советские экономические традиции.

Нет, я не считаю те события приговором российскому парламентаризму. И тем более не считаю, что российский народ не склонен к демократии, не способен на нее. Вспомните результаты выборов первой Государственной Думы в декабре 1993-го: наш «Выбор России» (предвыборный блок реформаторов во главе в Егором Гайдаром - прим. ред.), казалось бы, наиболее близкий к президенту, проигрывает, а основную поддержку избирателей получает Жириновский. Вспомните выборы 1995 года, которые выиграли коммунисты. Все это были предпосылки создать дееспособную систему парламентаризма - с реальным представительством разных интересов, с настоящей фракционной конкуренцией, политической дискуссией. В 1995 году я, будучи депутатом Госдумы, инициировал создание парламентского клуба, объединявшего обе платы Федерального Собрания...

Кстати, это тоже интересно - как я избирался в депутаты. Приехал на родину, в Первоуральский округ, чтобы избираться как независимый кандидат-самовыдвиженец. И мне говорили: куда ты едешь, тебя проклинают, всех вас, рыночников, проклинают - это же депрессивная пролетарская глубинка, заводы, у которых нет оборотных средств, заказы просели. И все равно люди, выяснилось, были способны слышать, вдумываться, понимать.

"Мне говорили: всех вас, рыночников, проклинают. И все равно люди были способны слышать, вдумываться, понимать" (с Егором Гайдаром)www.itogi.ru

- Это урок нынешним либералам: не унывать и уметь разговаривать с избирателями об их проблемах и интересах…

Думаю, что в этот раз, на осенних парламентских выборах, если удастся обеспечить правовую защиту прав кандидатов, в одномандатных округах будет интересная борьба. Так что парламентаризм не обречен, просто мы видим нарастание общей апатии, уход людей от общественных проблем «в себя», снижение интереса к публичной политике. И укорять их, обвинять, изобличать ни в коем случае нельзя - нужно понять природу этой новизны и предложить соответствующие идеи, программы, стиль, язык, аргументы, мотивацию. С моей точки зрения, сегодня ценности конституционности, демократии, разделения властей должны носить, я бы сказал, прагматический характер. Плюс, с учетом, с одной стороны, зависимости, с другой - могущественности средств массовой информации и пропаганды, необходимо уметь разговаривать с избирателями «глаза в глаза», не отделываться лозунгами и «смайликами», а находить самые верные интонации.

«Победа принесла ему гораздо больше опустошения, чем ликования»

Две, по моему мнению, роковые ошибки Бориса Николаевича: Конституция, принятая в декабре 1993-го, после подавления сопротивления Верховного Совета, и решение идти на повторные президентские выборы в 1996-м. Сначала о Конституции. Такие бесспорные профессионалы, как бывшие помощники Бориса Николаевича Георгий Сатаров и Михаил Краснов, указывают, что очевидный конституционный перекос в сторону президентских полномочий, в ущерб парламентской и судебной ветвям власти, был заложен именно тогда, при Ельцине, а сейчас расхлебываем…

И Георгий Александрович, и Михаил Александрович - оба хорошо знают объяснения, что тогда произошло. Борис Николаевич до последнего лично правил проект Конституции, который в конце концов и внес на всенародное голосование. А мы же уже говорили, что одна из глубинных его духовных, душевных травм - это осенний мятеж, причем мятеж тех, кто позиционировал себя «народными избранниками» и при этом командовал боевиками, выезжавшими не откуда-нибудь, а из Белого дома, из Верховного Совета. Это, конечно, довело Бориса Николаевича, и тогда, мне кажется, мы попали в так называемую «институциональную ловушку»: при редактировании статей о полномочиях, прерогативах президента, когда рассматривались разные модификации государственного устройства - президентско-парламентское, парламентско-президентское и так далее - его личность, его личные переживания проявились в большей мере, чем можно было допустить.

"Трагический излом, свежая, незажившая рана глубоко и надолго изменили Бориса Николаевича, и в этом состоянии он принимал решения о государственном устройстве намного вперед"РИА Новости/Владимир Родионов

То есть можно сказать, принципы государственного устройства определились спонтанно, под влиянием текущего настроения президента?

Нет, решения не были спонтанными. Напротив, этот трагический излом, эта, тогда свежая, незажившая, рана глубоко и надолго изменили Бориса Николаевича, и в этом состоянии он принимал решения о государственном устройстве намного вперед. Ну а на волне победы, хоть она и далась очень высокой ценой, он поверил в свои силы, в эффективность президентского правления, ему показалось, что он со всем этим справится грамотно и благоразумно.

А вот от людей, которые работали с Ельциным в Свердловске, когда он был еще первым секретарем обкома КПСС, мне доводилось слышать, что на самом деле его просто всегда интересовала высшая власть, а уж в качестве Генерального секретаря или «президента свободной России» - неважно.

Нет. На мой взгляд, свою роль сыграла психологическая «ловушка». А говорить, что Борис Николаевич не мог полноценно жить без власти, - неправильно. Не забывайте, что пост президента он оставил досрочно и добровольно.

Возможно, к концу 1999-го, когда он передал власть Владимиру Путину, высшая власть была ему уже просто в тягость…

Он всегда с удовольствием, даже с наслаждением вырывался, чтобы отдохнуть, отвлечься, любил много читать, познавать, очень дорожил любой минутой общения в семье и реально мечтал о времени, когда не нужно будет нести бремя власти. Он любил жизнь во всех ее проявлениях, и рефлекс, инстинкт власти в нем тоже присутствовал, безусловно, эта лидерская воля существенна во всех его достижениях, но он не был властолюбцем, душевные «извилины» которого полностью, паталогически, фатально покорены, искорежены, развращены идеей власти.

"Я считал, что Борису Николаевичу не нужно в таком состоянии участвовать в выборах, а нужно поддержать Виктора Степановича"РИА Новости/Дмитрий Донской

А как же решение баллотироваться на второй срок в 1996 году? Зачем это было нужно, в общем-то, уже больному, да и непопулярному человеку? Уступил бы, скажем, Немцову с Гайдаром. За ту победу пришлось уплатить всей стране - залоговыми аукционами, «семибанкирщиной»…

Ситуация 1996 года, без сомнения, ключевой пункт нашей новой истории - и в том, что касается последствий трансформации Бориса Николаевича, и в отношении дальнейшего будущего России. Конечно, ни Немцов, ни Гайдар на эту роль даже близко не подходили. Была другая фигура - Виктор Степанович Черномырдин. И я, в то время уже не имея достаточного влияния, тем не менее считал, что Борису Николаевичу не нужно в таком состоянии участвовать в выборах, а нужно поддержать Виктора Степановича, и все вместе мы бы, конечно, постарались довести его до победы. Но было принято другое решение, причем под напором.

Скорее власть не хотели выпускать «силовики», противостоявшие «книжникам». Под «силовиками» я подразумеваю не только «людей в погонах», а «силовиков» по типу сознания, мышления. Произошло то, что произошло. Победа тогда далась чрезвычайными усилиями, вымотала Бориса Николаевича, принесла ему, по-моему, гораздо больше разочарований, опустошения, чем ликования. Все нормальные люди ему просто сочувствовали - настолько он был выжат, травмирован и физически, и душевно.

«Борис Николаевич заслуживает как восхищения, так и сострадания»

А в период расцвета политической биографии Ельцина вы, Геннадий Эдуардович, были самым близким, доверенным его соратником. Для многих он вошел в историю как самовластный «царь Борис». Была ли ему присуща культура диалога?

Духовный строй личности Бориса Николаевича в хорошем смысле загадочен. Потому что внешне, на виду, он производил впечатление человека властного, безудержно волевого, для которого нет никаких преград. Это образ решателя трудностей, проблем и задач, который часто ассоциируется с личностью руководителя большой стройки, где через год-полтора на месте нулевого цикла вдруг возникает завод, птицефабрики, целые города, которыми здесь, в Свердловской области, гордились на всю страну, на весь Советский Союз. Такой вот строитель материального мира, материального благополучия.

А на самом деле, в сущности своей он был человек крайне деликатный, очень ранимый, особенно когда возникали ситуации, связанные с неправдой, несправедливостью, безалаберностью: ему было очень сложно, невыносимо на это реагировать. Вроде бы надо начальственно отругать и приказать, а внутреннее отношение к каждому человеку, независимо от роли, ранга, возраста, было у него абсолютно противоположным. Те, кто знал Ельцина со стороны, не часто понимают, каким он был в действительности, они говорят: это неадекватное восприятие его личности. Но есть доказательства, так сказать, общечеловеческого свойства. Например, несмотря на свою, причем выдающуюся, карьеру в спорте, в строительной отрасли, в партии, Борис Николаевич никогда не ругался матом. Это невозможно представить, в этом часто невозможно убедить, особенно сегодня, когда известные «фигуры речи» кругом и запросто употребляют не только строители, но и школьники, и доценты, и приваты. Но это так. Он никогда и ни к кому не обращался на «ты».

"Дар свободной личности, лидера, вождя, преобразователя - все это было оплачено страшным напряжением и здоровьем"РИА Новости/Владимир Федоренко

- В отличие, как я слышал, от Горбачева.

Да... И еще Ельцин никогда никуда не опаздывал, ни на одну секунду, будь то официальное событие, международная встреча, заседание правительства или дружеская вечеринка - для него пунктуальность была элементом внутренней культуры. У него был идеальный порядок на рабочем столе, он физически не переносил, если какой-то документ, бумага лежала поперек, или залежалась бы в течение месяца, и потом ее надо было искать - такого не было никогда. И все знали, что, если президенту принесли проект указа или постановления правительства, он досконально вникнет и не пропустит какую-то недомолвку или, так сказать, «второй фон». Четкий душевный, моральный порядок и рациональное мышление человека, который несет ответственность за все дела и задачи, которые стоят перед ним на всех этапах жизни, независимо от служебной ступени.

Еще одно важное, серьезное качество - Борис Николаевич имел внутреннюю потребность постоянно обучаться, тягу к самообразованию. У него была феноменальная память, он обладал способностью вникать в проблемы и целостно, системно, и с точки зрения деталей. Знанием подробностей он часто многих шокировал, любил проявить себя, неважно где - на какой-нибудь ферме, на комбинате, в школе - так, что губернаторы, по десятку лет управлявшие сложнейшим регионом, поражались: приезжает президент - и видит, понимает что-то такое, что оказывается полной неожиданностью для местного «хозяина». Была потрясающая тяга к творческим людям, независимо от их профессиональной принадлежности, это и одаренные деятели искусства, и ученые, раскрывающие тайны духовного-материального мира, каждый человек был интересен ему часто скрытой, недооцененной индивидуальностью, новизной.

Потому-то, мне кажется, Ельцин и состоялся как первый в нашей тысячелетней истории всенародно избранный президент-реформатор - прежде всего, в силу уникального сочетания удивительной харизмы, энергетики, уверенности, которая привлекала и сплачивала людей, в силу потребности в новизне - а это качество, крайне редко встречающееся у больших начальников: всего достиг, куда еще и, главное, зачем стремиться, рваться?

Ну и самое важное для меня в Ельцине - это внутренняя способность к состраданию, сочувствию, милосердию, что порой он даже скрывал, сдерживал в себе. Без всего этого не было бы Ельцина - создателя новой российской государственности, политической культуры, не было бы Ельцина - выдающегося деятеля не только отечественной, но и мировой истории.

Так что для меня нет никакой загадки, почему Борис Николаевич после долгих раздумий и переживаний принял нашу программу радикальных экономических реформ, у меня нет недопонимания того, почему в ключевые моменты своей деятельности он вообще принимал неожиданные, непредсказуемые, дерзкие решения, казалось бы, никак не вытекавшие из его личной биографии и из внешней ситуации. Эти решения были плодом его поразительной творческой интуиции и стремлением к движению, развитию, чтобы не «засидеться», не «закиснуть», не заскучать.

"Самое важное для меня в Ельцине - это внутренняя способность к состраданию, сочувствию, милосердию"Яромир Романов

Геннадий Эдуардович, согласитесь, многие, действительно, вам не поверят: они помнят совсем другого Ельцина…

Да, конечно, надо отдавать отчет, что мы имеем «двух Ельциных» - Бориса Николаевича конца 80-х - начала 90-х, когда он принимал на себя колоссальную историческую ответственность и испытания, и Ельцина после 1994-95 годов, когда из-за перенапряжения, перегрузок того, первого периода, из-за его сильной усталости, духовной и телесной, мы, к сожалению, увидели другой тип человека. Он сам говорил про кого-либо: «Такая судьба у человека». Дар свободной личности, лидера, вождя, преобразователя, грандиозная историческая роль - возглавить преодоление тоталитарного наследия - все это было оплачено страшным напряжением и здоровьем. Поэтому Борис Николаевич, вне всяких сомнений, заслуживает как восхищения, так и сострадания.

21 августа Геннадий Бурбулис приглашает наших читателей в Ельцин Центр (улица Бориса Ельцина, 3), где в 15.00 в конференц-зале состоится заседание Народной трибуны, посвященное 25-летию путча ГКЧП. Тема заседания «Причины, сущность и исторические последствия августовского путча», приглашенные - непосредственные участники августовских событий 1991 года в Москве и Свердловске. Готовятся к демонстрации уникальные архивные материалы. Вход - свободный.