Когда произошел теракт в лондоне. Теракт в Лондоне

К то-то из вас мне написал в комментах: я сама женщина, и считаю, что каждая женщина должна выглядеть идеально.

Я так не считаю, просто потому, что "идеал" лично для меня понятие, скорей, из области болезненности (извините). Конечно, я могу в разговоре эмоционально брякнуть, что вот это пирожное - идеально. Или только что сделанный мне массаж - тоже идеальный, спасибо.

А человек-женщина, которая должна выглядеть вот прям и-де-аль-но? Нет. Потому как мы в таком случае клавиатуры расплавим, споря, а что же такое идеальная кожа, идеальная фигура и идеальный макияж. Времени-то много.

Но. Идеал и ухоженность - это разные вещи. И я действительно более строго отношусь к неухоженным, абы-как, женщинам, чем к мужчинам. Хотя запущенные мужчины - это тоже неприятно, и я в свое время об этом писала.

Дело в том, что я считаю, что женщины в среднем намного красивее мужчин. Об этом можно поспорить в Испании или Италии, где часто, имхо, наоборот. Но вот в наших широтах мой выбор однозначен.

Мужчины, не обижайтесь, вы мне тоже очень нравитесь, совершенно на другом, гормональном уровне:)

Но чисто эстетически, так чтобы цеплять взглядом ах эту кожу, ах эти линии, ах этот разрез глаз, скулы, ресницы, волосы, руки, шею - это почти всегда к женщинам.

Женщины для меня - изначально более красивы и эстетичны. Красивы не все без исключения, об этом отдельный пост. Но в большинстве своем - да.
И можно сколько угодно вставать на рога, мол, не для того мамка мене, квіточку, рОстила, чтобы я чей-то поганский взор ублажала. Но кто вас спрашивает. Вот котенка кошка-мама тоже рожала не спецом для того, чтобы мы его грацией любовались. А мы любуемся и все тут.

И когда я вижу, как многие женщины не то, что элементарно не ухожены, но более того, встают в демонстративную позу - а я никому не обязана, не для того рождена чтобы вам было приятно на меня смотреть, я не объект восхищения, не буду не то что к своему идеалу стремиться, но даже пытаться ухаживать за собой, надену подчеркнуто уродливые тряпки, и заросшими подмышками и ногами стану добиваться равенства с мужиками (с которыми при этом вроде как борюсь) - становится мне грустно.

Да, для меня есть разница между запущенной женщиной и запущенным мужчиной.

Как есть разница, что бомбят во время войны: захватывающий дух Дубровник или какой-то непрезентабельный коровничек посреди поля.

Уничтоженный красивый Дубровник мне всегда жальче.

И думаешь - вот когда на старинный фасад между кариатидами кто-то влепил металлопластиковый балкон, это осуждается и крутится пальцем у виска. А когда красивая, потенциально красивая женщина позиционирует себя как невнятное чмо, намеренно скрывая достоинства и агрессивно выпячивая недостатки - это называется хозяйка своей судьбы и независимая личность.

Назло маме отморожу уши. Чтобы вам, сволочам, неповадно было мною любоваться.

Уточним сразу: речь идёт не о ситуациях, в которых человек деструктивен и наносит явный вред себе или другим, а о том случае, когда решение ребёнка вам не нравится, потому что не имеет ничего общего с тем, что знаете и любите вы. Это могут быть образование, карьера, образ жизни, интересы - так или иначе, происходит то, с чем не получается смириться. Или, напротив, не происходит того, чего вы ждёте.

В некоторых случаях подросток действительно поступает так из чувства протеста, но сам этого не понимает. Разбираемся, почему дети не хотят быть похожими на родителей, чем осознанное решение отличается от демонстративного поведения, где пролегают границы приемлемого и как со всем этим жить.

Когда ребёнок знает, чего хочет

Допустим, вы видите его сотрудником IT-компании, а ему нравится заниматься спортом или шить одежду. Вы возмущены и доказываете, что знаменитыми спортсменами становятся единицы, остальные получают только травмы и эндокринные нарушения, а дизайнер одежды - и вовсе профессия сомнительная (вы лично не знаете ни одного, но смотрели фильм, в котором кто-то из мира моды умер от передозировки наркотиков).

Расширьте границы своего мира

Велика вероятность, что ваши собственные родители всю жизнь проработали в одной и той же организации, были верны одной специальности и не выезжали за границу. Тогда как современный работающий специалист к тридцати годам успевает сменить десяток рабочих мест, уйти в дауншифтинг, запустить стартап, потерять стартап, поучиться в другой стране и пережить несколько мировоззренческих перестроек. У сегодняшних подростков не такое детство, как было у вас, так что их планы тоже могут быть другими.

Наш опыт не равен чужому и не является общим правилом.

Не делайте поспешных выводов на основании предрассудков и сомнительных источников. Если ребёнок серьёзно увлечён чем-то, он наверняка успел провести маленькое исследование и знает больше, чем вы. Поговорите с ним, чтобы узнать побольше из первых рук и понять, насколько он сам разбирается в вопросе - где знакомится с теорией, какие видит практические варианты реализации планов.

Некоторые родители склонны воспринимать детское неподчинение как персональную атаку, нападение на них самих, и защищаются, культивируя в детях зависимость и неспособность к самостоятельности.

Сьюзен Форвард«Токсичные родители»

При разговоре вас могут посещать мысли вроде: «ну что интересного в связях с общественностью, одна болтовня, то ли дело - строительство ракет». Если от рассказа ребёнка вы не ощутите вдохновения, это совершенно нормально. Ведь это не ваша мечта. Пусть эмоциональным ресурсом будет увлечённость ребёнка, а не мысли о конкретной сфере деятельности. Сын или дочь - это не вы, а отдельный человек, хоть и не совсем взрослый. Если вы воспринимаете ребёнка как часть своего тела или собственность, ситуация точно станет нездоровой.

Не становитесь причиной проблемы

Попробуйте посмотреть на ребёнка за любимым делом и отделить собственные проекции от его личности. Если подросток постоянен в интересах и эмоционально стабилен, пока не всплывает инициированный вами неприятный разговор, то, скорее всего, он хорошо знает, что ему нравится и уверен в своём выборе. В этом случае, возможно, ваш сын или дочь действительно станут несчастными в профессии. Только вот не из-за своих увлечений, а из-за неодобрения семьи.

А если ваше осуждение - это и есть главная проблема для ребёнка?

Если от ситуации действительно страдаете только вы, а дети начинают страдать, когда сталкиваются с обвинениями - это тревожный звоночек. Постоянное чувство вины и ощущение, что ты не понят и не принят, подавляют симпатию и доверие к родителям. Поэтому, если ребёнок делает что-то, что лично вам решительно не нравится, но при этом счастлив и благополучен, попробуйте оставить его в покое.

Когда ребёнок заблуждается

Желая «странного», ребёнок может быть неправ. Подождите ликующе выкрикивать «ага, то-то же!». Его неправота не в том, что он отказывается принять вашу позицию насчет его же жизни. А в том, что он больше думает о том, как стать независимым от чужих примеров, чем о своих подлинных желаниях и талантах.

Как работает родительский антисценарий

Ситуация, которую народная присказка описывает как «назло маме уши отморожу» кажется курьёзной. Но дети действительно могут поступать раздражающим способом из-за того, что им не хочется идти у родителей на поводу и быть похожими на них. При этом сами дети далеко не всегда сами понимают, что делают, потому что такие модели поведения бессознательны.

Антисценарий - противоположность сценарию; демонстративное противодействие, действование вопреки тому, что диктуется каждым указанием сценария.

Эрик Бёрн«Групповая психотерапия»

Неосознанное, засевшее глубоко в подкорке противление идёт, как правило, из самых ранних лет. Если вы на протяжении всей жизни ребёнка рассказывали о своей сфере работы как о единственно возможной и привлекательной для него, то вполне вероятно, что он бессознательно пытается выбрать что-то максимально противоположное. На самом деле это противоположное может не так уж ему и нравиться.

Идею протеста не нужно понимать буквально. Если подросток целыми сутками играет в видеоигры, это не значит, что «на самом деле» видеоигры ему не нравятся. Однако гротескная абсолютизация образа жизни в закрытой комнате в окружении пустых коробок из-под пиццы и игровых консолей может быть бунтом против отца-спортсмена и мамы, помешанной на правильном питании. При этом ребёнка отвращают не природа, солнце, свежие фрукты и активный отдых как таковые - его отвращает демонстрация родителям позитивных эмоций от этого. Вся эта область - родительская территория, поэтому эмоции заблокированы.

Иногда человек послушен сценарному указанию, которое предусматривает восстание.

Эрик Бёрн«Люди, которые играют в игры»

Получается, что мир поделён на то, чего хотите вы, и то, чего вы никогда не одобрите. Между этими крайностями как будто ничего нет. Даже если окажется, что какие-то ваши идеи и пути решения подходят ребёнку, он будет старательно их игнорировать и отталкивать. Зато в область интересов попадёт то, чего вы бы точно не сделали. И дело не в том, что сын или дочь так вас ненавидит, что не хочет иметь с вами ничего общего. Просто это пространство свободы, где у вас нет компетенций и авторитета, где можно быть самостоятельным.

Почти все анимационные фильмы Хаяо Миядзаки рассказывают о выборе призвания и подходят для всех возрастов. Это хороший выбор для совместного просмотра, если нужно растопить лёд.

Слишком много заботы

Вы делаете всё, что только можно - хорошая школа, кружки и секции, - а ребёнок занимается какой-то ерундой, или вовсе ничего не хочет и демонстрирует пренебрежение? Полное неприятие всего, что исходит от родителей, часто связано с гиперопекой.

Прежде чем заламывать руки со словами «мы всю душу на тебя положили!», спросите себя, каково это - жить с осознанием, что на тебя положили всю душу. Как будто к вам подходит человек и вручает пудовую гирю: неси, это наш подарок, это потому что мы очень тебя любим. Справиться с такой ответственностью не каждому по силам.

Бунт или всё-таки выбор?

Компенсаторное, демонстративное поведение имеет неровный и компульсивный характер. У него всегда есть причина - невротическое отрицание, нежелание повторить чужую модель, даже фобия. Если перестать давить по поводу «правильного» решения, велика вероятность, что вскоре протест сойдёт на нет, а выбор падёт на что-то менее радикальное. Пресекать имеет смысл только то поведение, которое несёт вред непосредственному благополучию и здоровью кого бы то ни было.

А вот здоровая идентичность, какой бы она ни была, не является следствием травмы. Осознанный выбор постоянен и дарит человеку удовлетворение. Он делается не назло маме с папой, но и не для того, чтобы их порадовать. Попробуйте осознать и продемонстрировать, что ваш пример - не единственный, и что, кроме радикального противления и полного повторения, есть и другие пути. Для этого нужно перестать видеть в ребёнке себя.

Купили сыну замечательные боксёрские перчатки, к которым он не прикасается? Признайте, наконец, что купили их в подарок себе. Обидно, что вам они малы.

В особо сложных случаях имеет смысл обратиться к психологу - причём речь даже не о ребёнке, а о вас самих. Если то, насколько вы довольны собственной родительской ролью, определяется тем, насколько вам нравятся образ жизни и интересы вашего ребёнка, а не тем, счастлив и гармоничен ли он сам по себе, это повод задуматься.

Волна террора, которая накрыла Европу в начале 2015 года, добралась до Великобритании. В Лондоне экстремист, находившийся за рулём внедорожника , въехал в толпу людей на Вестминстерском мосту. Затем он добрался до здания парламента и напал на полицейского. В результате серии преступлений три человека погибли и по меньшей мере 12 получили серьёзные ранения. Примечательно, что атака совпала с первой годовщиной взрывов в Брюсселе и началом антитеррористической конференции в Вашингтоне. В чём мог быть умысел радикалов и почему на этот раз пострадало Соединённое Королевство, разбирался .

• Reuters

Число людей, принимавших участие в атаке, их личности и национальная принадлежность неизвестны. Правоохранители закрыли станцию метро «Вестминстер» и оцепили прилегающую к парламенту территорию, включая резиденцию премьер-министра. Центр Лондона наводнили автоматчики в бронежилетах.

По информации The Independent, атаку совершил один человек. Подозреваемым в нападении на прохожих и полицейского является Абу Иззадин, который был известен как Тревор Брукс. Ранее он отбывал срок за сбор средств для финансирования террористов и оправдание экстремистских идей. При этом телеканал ABC со ссылкой на адвоката Иззадина сообщил, что мужчина «до сих пор в тюрьме и не мог быть нападавшим».

Неспокойная Британия

В Лондоне терактов не было в течение последних 12 лет. Предыдущая атака исламистов произошла 7 июля 2005 года. Жертвами четырёх утренних взрывов (три в метро, один - в автобусе) стали 52 человека. Это был самый крупный теракт за всю историю Соединённого Королевства. Организатором взрывов была названа «Аль-Каида»*.

21 июля 2005 года едва не произошла ещё одна серия взрывов. Жизни горожан спасло лишь то, что бомбы не сдетонировали. Через неделю в городе Лутон (40 км от Лондона) полиция обнаружила автомобиль с 16 взрывными устройствами. Джихадисты развернули подпольную фабрику по производству бомб в Лидсе и намеревались устроить теракты в ночных клубах столицы...

Меры безопасности в Лондоне были значительно усилены, однако британская столица не превратилась в неприступную крепость . Беспорядки, прокатившиеся по северу города в августе 2011 года, выявили проблему интеграции мусульманского населения и неспособности полиции оперативно реагировать на выступления недовольной молодёжи.

Резонансное преступление произошло 22 мая 2013 года в Вулвиче (район Южного Лондона). Двое британских граждан нигерийского происхождения Майкл Адеболаджо и Майкл Адебовале зарезали мачете военного барабанщика Ли Ригби и после этого записали видеообращение. Власти приравняли происшедшее к террористическому акту.

Убийство вызвало всплеск недовольства националистов и местных жителей. 27 июня 2013 года полиция задержала 75-летнего пенсионера по обвинению в подготовке взрыва у мечети городка Уолсолл неподалёку от Бирмингема . Бомба взорвалась в ночь с 21 на 22 июня, никто не пострадал. Пенсионер стремился отомстить мусульманам за гибель Ли Ригби.

• © Flickr / donaldjudge

Один из последних громких инцидентов в Лондоне произошёл 3 августа 2016 года. На Рассел-сквер, недалеко от Британского музея, была зарезана женщина и ранены пять человек. Через пять минут нападавший, которым оказался 19-летний гражданин Норвегии сомалийского происхождения, был задержан полицией с помощью электрошокеров. За день до инцидента мэр Лондона и шеф полиции представили новую систему охраны общественного порядка. Город начали патрулировать специальные отряды полиции, вооружённые и экипированные более современными спецсредствами.

Стрельба в Лондоне считается крайне редким явлением, и потому полицейские не носят с собой огнестрельное оружие.

С середины 2000-х годов лондонских правоохранителей стали вооружать пистолетом-шокером М-2 фирмы Taser International. За одну секунду шокер стреляет двумя острыми дротиками, к которым прикреплены электрические провода.

Символичное совпадение

Власти Великобритании воздерживаются от каких-либо заявлений о причинах теракта 22 марта, но первое, на что обратили внимание все эксперты, это совпадение с двумя событиями: годовщиной взрывов в Брюсселе , когда погибли 32 человека, и стартом международной антитеррористической конференции в Вашингтоне.

Террористы словно потешаются над мерами безопасности, которые принимают западные страны, и демонстрируют, что диверсия может произойти в любом уголке Европы, даже в том, который, на первый взгляд, выглядит весьма защищённым.

Британские силовые органы, в отличие от их коллег с континента, считаются одними из самых эффективных в мире. С появлением «Исламского государства »* работы у спецслужб заметно прибавилось. Радикальная идеология притягивает часть британских мусульман. Несколько сотен мужчин и женщин отправились на Ближний Восток , а число «нелояльных» мусульман внутри страны может составлять десятки тысяч человек.

Однако правоохранительные органы препятствуют возвращению граждан с боевым опытом и ведут борьбу с подпольем внутри страны. 20 февраля The Sun со ссылкой на Скотленд-Ярд сообщило о задержании в Лондоне пяти подростков, которые планировали отправиться воевать на Ближний Восток и устроить теракты в Британии.

6 марта 2017 года газета Daily Express написала, что британские спецслужбы предотвратили 13 возможных терактов за минувшие четыре года. «Сейчас мы беспокоимся обо всём, начиная с довольно простых атак с использованием ножей или транспортных средств, и вплоть до более сложных нападений с применением огнестрельного оружия», - заявил изданию руководитель контртеррористического направления деятельности Скотленд-Ярда Марк Роули.

Действительно, Соединённое Королевство на фоне терактов в Париже , Брюсселе и Берлине выглядит как остров безопасности, несмотря на общую проблему социализации мусульманской молодёжи, включая граждан и мигрантов. Однако не исключено, что лондонский теракт станет прологом в череде новых трагических событий.

Эхо бездарной политики

Член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк считает очевидным «террористический характер» преступления в центре Лондона. «Этот очередной теракт направлен на усиление дестабилизации ситуации в Великобритании и Европе в целом», - цитирует депутата пресс-служба партии «Единая Россия».

«Террористы в разных частях света не оставляют попыток расшатать обстановку, посеять страх и панику среди граждан. Радикальные элементы пользуются нестабильной ситуацией в европейском обществе, которое расколото провальной миграционной политикой большинства держав Европы, привыкших покорно действовать по указке Вашингтона и Брюсселя», - отметил Железняк.

По его мнению, сегодняшний теракт в Лондоне стал «жутким эхом такой бездарной политики». «После каждого кровавого теракта в Европе возникает один и тот же вопрос: сколько ещё должно погибнуть людей, чтобы политикам в Лондоне, Париже, Берлине, Брюсселе стало понятно, что надо объединяться и вместе противостоять террористам ?» - добавил Железняк.

Президент Фонда по борьбе с терроризмом и наркотиками, генерал-майор ФСБ в отставке Александр Михайлов придерживается аналогичной точки зрения. «С виду кажется, что Британия действительно безопасное государство. Однако стоит понимать, что спецслужбы королевства столкнулись с очень сложной угрозой, с которой невозможно справиться даже силами всего западного мира», - заявил RT Михайлов.

«Великобритания кажется гораздо безопаснее, чем континентальная Европа, но это обманчивое впечатление. К сожалению, текущие тенденции свидетельствуют, что ситуация с безопасностью королевства будет деградировать, потому что властям придётся в первую очередь бороться со своими подданными», - констатировал Михайлов.

Эксперт объясняет всплеск терроризма в Европе рядом фундаментальных причин. «Проблема не только в пропаганде ИГИЛ*. Всё гораздо глубже. Европа с каким-то рвением внедряет антирелигиозные порядки. Например, пресловутую толерантность к секс-меньшинствам. Мусульманам дико это осознавать, и часть рыхлых умов готова сопротивляться таким вот образом», - заключил Михайлов.

Горький бельгийский опыт

Год назад в бельгийской столице произошли взрывы в аэропорту и на станции метро «Малбек», которые организовала группировка «Исламское государство». Трагедия произошла несмотря на то, что после ноябрьских терактов в Париже уровень опасности в Бельгии был повышен до «серьёзной и неотвратимой».

Утром 22 марта 2017 года король Филипп с королевой Матильдой, а также премьер-министр страны Шарль Мишель почтили память погибших минутой молчания. К высокопоставленным лицам присоединились случайные пассажиры, находившиеся утром в воздушной гавани.

Полгода после терактов люди боялись летать в Брюссель и из Брюсселя, но в ноябре 2016 года пассажиры начали возвращаться в аэропорт. Сегодня попасть в здание аэропорта можно, только пройдя специальный контроль непосредственно на входе. Там установлены металлоискатели, контролёры проверяют багаж и сумки входящих.

Входы с улицы в зал вылета - те, через которые выбегали люди после взрыва, - обнесли четырёхметровым забором. Сделано это для того, чтобы никто не мог проникнуть в здание, не пройдя контроль. В залах аэропорта - как, впрочем, и в других людных местах города - теперь постоянно дежурят вооружённые армейские патрули.

После серии терактов правительство Бельгии анонсировало ровно 30 новых законодательных инициатив. Треть этих документов либо были отвергнуты парламентом, либо пока не вступили в силу.

Например, предложение о введении дополнительных мер безопасности в случае объявления чрезвычайного положения в стране хоть и было поддержано, но не получило силы закона, поскольку основные партии парламента не пришли к единому мнению относительно самих мер, какими они могут быть.

Не прошли парламент и меры по увеличению времени предварительного заключения подозреваемых до 72 часов, равно как и меры по борьбе с радикализацией молодёжи в мечетях.

Впрочем, некоторые изменения в антитеррористическое законодательство уже вступили в силу: на борьбу с терроризмом было выделено дополнительно €400 млн. Теперь подозреваемых в экстремистских преступлениях могут временно лишить паспорта и даже аннулировать их гражданство навсегда.

Была разработана и уже практически внедрена система видеонаблюдения за номерами автомобилей, усилен контроль на границах. Власти запретили продажу сим-карт без предъявления паспорта.

• Reuters

Новый теракт возможен

Полицейские рейды теперь могут вестись круглосуточно (до атак время было лимитировано: с 05:00 до 21:00). На помощь полиции на улицы вышли военные.

Глава МВД страны Ян Ямбон убеждён, что Бельгия на верном пути: «Моё мнение заключается в том, что теперь мы намного больше защищены от терроризма, чем год назад».

Однако полицейские, работающие в аэропорту, с Ямбоном согласны далеко не во всём. На условиях анонимности стражи порядка озвучивают свои опасения журналистам. «Безопасность в «Завентеме» - это провал. Огромный провал. Человек с бомбой и сегодня очень просто пройдёт в аэропорт», - приводит слова представителя полиции издание Gazet van Antwerpen.

«Так и есть, - комментирует ситуацию сотрудник полиции аэропорта. - Новое 22 марта 2016 года вполне возможно. Да, делается очень многое, много новых цифровых решений. Но на самом деле каждая дополнительная мера безопасности встречает большое сопротивление. Ведь это делает работу аэропорта медленней, соответственно, теряются клиенты. Предпринимается, во-первых, далеко не всё, что может быть предпринято. А во-вторых, некоторые меры кажутся нам чрезмерными и недейственными».

Полицейские признаются, что, по их собственным оценкам, новый теракт возможен. С нынешней системой работы служб безопасности это лишь вопрос времени. «Вход. Он контролируется двумя офицерами, «вооружёнными» только металлодетектором. Помимо того, что они не всегда проверяют багаж, надо понимать ещё и то, что металл практически никогда не используется для создания бомбы», - резонно замечает один из полицейских.

* «Аль-Каида », «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ) - террористические организации, запрещённые на территории России.

В Великобритании произошел третий теракт за два с половиной месяца. Как могла страна, служившая долгое время образцом спокойствия и стабильности в Европе, дойти до такого? Каковы последствия случившегося - уже известные, и те, которые могут последовать? Как реагируют на волну терроризма жители самой Британии и мировые лидеры?

В прошлую субботу 3 июня на Лондонском мосту и на рынке Боро были совершены два теракта. На мосту транспортное средство въехало в пешеходов. А на рынке Боро террористы резали ножами людей. По последним данным погибло 7 человек, более 40 ранено. Убито три террориста.

Предыдущий теракт произошел в Манчестере после концерта американской поп-певицы Арианы Гранде. В результате взрыва в концертном зале "Манчестер-арена" погибло 22 человека и по меньшей мере 59 получили ранения. После этого происшествия премьер-министр Тереза Мэй объявила о повышении уровня террористической угрозы в стране с нынешнего "серьёзного" до максимального "критического", что означает непосредственную угрозу теракта. Она тогда заявила, что следующий теракт, возможно, уже неизбежен.

А двумя месяцами ранее, 22 марта, на Вестминстерском мосту в Лондоне террорист Халид Масуд направил машину на пешеходов, после открыл стрельбу у здания парламента. Жертвами теракта стали пять человек, более 40 были ранены.

Теракты в Манчестере и Лондоне могут радикальным образом повлиять на результат предстоящих 8 июня всеобщих выборов. Когда Тереза Мэй в апреле объявляла свое решение провести выборы, опасаться ей было нечего: по опросам, Консервативная партия, в настоящее время располагающая абсолютным большинством в парламенте, должна была еще больше упрочить свои позиции. Тогда правящую партию поддерживали 48% населения, а их основных конкурентов – лейбористов – 24%.

После теракта в Манчестере разрыв стал резко сокращаться, несколько дней назад достигнув минимального показателя в три процентных пункта. Нынешние теракты могут привести Мэй к политической катастрофе. Оппозиция винит премьера в недостаточном обеспечении безопасности в стране, в результате чего рейтинги ее партии снижаются. При этом уже было заявлено, что выборы не будут отменяться или переноситься.

Фактически волна терактов привела к сближению рейтингов консерваторов и лейбористов и исход выборов становится все менее предсказуем.

При этом в электоральном плане теракты могут сыграть двояко. С одной стороны - подыграть идеям ужесточения миграционного законодательства и расширению участия Британии в войне против ИГИЛ. С другой стороны - наоборот, могут увеличить число сторонников отказа от военного вмешательства англичан в события на Ближнем Востоке, так как теракты часто трактуются как месть за участие Великобритании в антитеррористической коалиции.

Прецедент уже был - после терактов на железнодорожном вокзале в Мадриде в 2004 году Испания приняла решение вывести войска из Ирака.

Военные аналитики уже некоторое время назад предупреждали о грозящей волне терактов. Об этом заявлял корреспондент The Guardian и эксперт по исламскому экстремизму Джейсон Берк. Связано это с тем, что последние полгода западная коалиция развивает наступление на "столицы" ИГ* Мосул и Ракку, соответственно, боевики вынуждены бежать домой - в Бельгию, Германию, Францию, Великобританию.

Издание The Economist писало в редакционной колонке: "Для исламистов стало традицией атаковать крупные мероприятия, символизирующие для них западную культуру" . При этом, отмечает газета, отличием является использование бомбы вместо автоматов, что может быть связано с жестким ограничением на оборот оружия в Великобритании.

В МВД Британии, кстати, пока не видят связи последних терактов с той атакой, которая произошла 22 мая в Манчестере.

"Как и заявляла премьер-министр, мы уверены, что они были вдохновлены радикальным исламизмом, и мы должны узнать, как произошла их радикализация взглядов. Маловероятно, что это связано с терактом в Манчестере. Хотя полностью этого исключать нельзя", - сказала глава МВД Великобритании Эмбера Радда.

Среди экспертов бытует мнение, что теракты в Лондоне и Манчестере совершали действительно представители двух разных типов террористов.

Взрывы в Манчестере было делом рук относительно опытных боевиков, которые долго готовились к атаке, при этом посещая предположительно своих идейных сторонников в Ливии и в Дюсельдорфе. Сам исполнитель теракта - смертник Абеди еще пять лет назад попал в поле зрения спецслужб, так как знакомые донесли о его экстремистских взглядах.

В тоже время, теракт в Лондоне был совершен более простым способом и, не исключено, что руками не столь опытных террористов. Для его осуществления не нужно иметь особой подготовки. К слову, такого рода "упрощенные теракты" случаются в Европе все чаще.

Лидеры страны западного мира высказались в поддержку Британии и осудили террористов. Наиболее радикальным был американский президент.

"Мы должны перестать быть политкорректными, стоит заняться организацией безопасности наших граждан. Если мы не станем умнее, все будет только хуже", - написал Трамп в Twitter.

Вероятно, американский президент имел в виду расширение операций против ИГИЛ в Сирии и Ираке, а также ужесточение миграционного законодательства. Но поддержат ли его по этим пунктам лидеры ЕС и самой Британии - вопрос.

* Деятельность организации запрещена в России решением Верховного суда