Поражение СПС на выборах вызвало много шума. И этот шум, как ни странно, послужил обновлению «мифа Чубайса». Раньше услужливые СМИ создали для него мифический образ всесильного несгибаемого героя, борца с гидрой коммунизма. Это был герой мрачный, сверхчеловек по ту сторону добра и зла – безжалостный и эффективный менеджер. Теперь Чубайс предстает как поверженный титан – в крови и пыли, но не потерявший своей отваги и мистической силы. Намекается, что Путин выгнал его с Олимпа, но Чубайс и в одиночку будет биться с гидрой за свои идеалы.
Реальный Чубайс – не герой и не злодей. Это средней руки марионетка, не обладающая ни собственной волей, ни творческим умом, ни здравым смыслом. Как верно заметила на днях одна газета, Чубайс - «человек, который всегда блестяще организует рытье ямы, в которую завтра попадет».
Когда-то он по команде Собчака проталкивал аферу с «ленинградской зоной свободного предпринимательства». Потом его бросили на приватизацию, и он плясал под дудочку эмиссаров из США. Потом проводил столь же криминальную аферу с «залоговыми аукционами», добывая деньги для «семьи» и по ее команде раздавая жирные куски олигархам. Потом был исполнителем трагикомедии с выборами больного Ельцина. Возомнив себя после этого грязного дела настоящим менеджером, он задрал нос - и настоящие хозяева по этому носу щелкнули, возбудив уголовное дело из-за какой-то паршивой книги. «Книжное дело»!
Удивительно, но этот певец рыночных отношений, ярый сторонник частной инициативы, всегда старался присосаться к государственным деньгам. Один-единственный раз он, вместе со своим подельником А.Кохом, организовал частное предприятие «Монтес Аури» («Золотые горы»), но и то кончил тем, что вульгарно его обанкротил, несмотря на все свои связи в высших эшелонах власти, на доступ к конфиденциальной информации и на баснословный беспроцентный кредит банка «СБС-Агро», принадлежавшего банкиру А.Смоленскому. Недаром бывший министр финансов Борис Федоров писал: «Господин Чубайс - самый плохой менеджер в России. Он пытается за счет государства и акционеров стать крупным олигархом».
В одном ошибается Б.Федоров: А.Чубайс, может быть, и самый плохой менеджер для доброго дела, а вредить он мастер. В его послужном списке – участие в диверсионной акции под названием «дефолт», в которой хозяева позволили Чубайсу слегка нажиться, а потом – долгая работа по подпиливанию опор российской энергосистемы.
Зачем ему велели вылезти с «лидерством» СПС, пока точно не известно. Может, и вправду хозяева решили, что переправу мы уже проехали и можно всех кляч в этой «партии» поменять? И самый простой способ был выставить вперед Чубайса – СПС при этом должна была проиграть по определению.
Но это уже история, а вот на будущее нам никак нельзя верить в миф, будто Чубайс «сгорел» и хозяева его уволили. Нет, он – кадр в своем роде уникальный и очень полезный для любого грязного дела. Невысокого полета, не сверхчеловек, но именно такого уровня и типа, какие особенно востребованы в периоды Смуты. Таких, как Чубайс, в России очень немного. На Западе их, похоже, на каких-то фермах разводят, а у нас это штучные особи. Поэтому хозяева будут его кормить и дрессировать, и за ним – глаз да глаз.
Чем он сейчас интересен? Тем, что именно он ввел в предвыборные дебаты тему «русского фашизма». Вот уж действительно, эта тема – последнее прибежище либерального негодяя. Чубайс применил это страшное обвинение против избирательного блока «Родина». Жириновского, видно, побоялся обозвать – тот бы с ним церемониться не стал и обложил бы так, что бедную Хакамаду пришлось бы нашатырным спиртом откачивать.
Когда Чубайс назвал руководителей блока «Родина», среди которых сверкали орденами генералы Варенников и Шпак, национал-социалистами, это на первый взгляд было воспринято как признак «некрепкости его рассудка». Когда же Чубайс стал свою нетвердую мысль обосновывать, люди решили, что Чубайс просто шутит: Глазьев-де – социалист, а Рогозин – националист, а вместе, значит, национал-социалисты. Вроде «Испания и Китай – одна и та же земля».
Но дело не в схожести клинических проявлений у позднего Гоголя и Чубайса периода полного расцвета сил. Просто дело у хозяев «железного Толяна» плохо, и они, судя по всему, снова начинают свой Великий поход против «русского фашизма». Это и по Швыдкому видно, и по их «либеральной прессе». Но сейчас этот их поход преследует не только старую их цель сделать русских «народом-изгоем» путем непрерывного повторения заклинаний то на тему рабской души, то антисемитизма, то русской мафии. Нет, сейчас эта их демонстративная истерика необходима для того, чтобы отвлечь внимание общества от того, что у нас действительно идет очень опасный процесс. Фашизоидные черты «младореформаторов» начала 90-х годов начали складываться в зрелые формы осознанного фашизма. И хотя это явление локализовано в тончайшем слое озлобленной элиты СПС, недооценивать это нельзя.
Опасность в том, что те фашизоидные черты, которые в 1992 и даже 1993 гг. воспринимались как детская болезнь, временные деформации, интеллектуальные искания «золотой молодежи» типа Гайдара и Немцова, в ходе приобретения ими денег и опыта превратились в приземленные, но практичные установки обыкновенного фашизма. И тут надо вспомнить фильм Ромма – он эти черты верно ухватил. Обыкновенный фашизм – это не герой с мечом Зигфрида, не мистика Ницше, это именно лавочник с лицом и мозгом провинциального завлаба, вырвавшегося на оперативный простор. И главная его черта – ненависть к жизни обычного честного человека, радость от того, что имеешь власть его растоптать.
Глазьев на теледебатах, видимо, это имел в виду, когда сказал, что в отношении СПС и лично Чубайса к населению России виден именно фашизм, в самом простом и верном смысле этого слова. Вот выдержка из «интеллектуального» трактата еще молодого, свежего Чубайса (от 30 марта 1990 г.): «К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни; рост дифференциации цен и доходов населения; возникновение массовой безработицы… В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны - готовность к диалогу, с другой стороны - никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы… На время проведения реформы (или по крайней мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайное антизабастовочное законодательство».
А вот его взгляды, когда он уже «вкусил», как вампир, во время ваучерной приватизации. В.Полеванов рассказывает: «Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут». Это уже – обыкновенный фашизм.
Ромм в фильме высказал важную мысль: для становления характера фашистов была важна их уязвленная психика, несбыточные амбиции, комплекс неполноценности, соединенный с болезненным самолюбием. Именно это мы и видим в Чубайсе и его соратниках, том же Гайдаре. Сам же он писал о себе в отрочестве, а теперь, как мазохист, выставляет на всеобщее обозрение: «Я форменный урод… Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный».
Но, видимо, не очень умный. Иначе давно было бы надо уйти из политики, заняться здоровым физическим трудом, полюбить детей, животных, растения. Иначе он кончит очень плохо.

Игорь Миронов, Правда.ру

Поражение СПС на выборах вызвало много шума. И этот шум, как ни странно, послужил обновлению "мифа Чубайса". Раньше услужливые СМИ создали для него мифический образ всесильного несгибаемого героя, борца с гидрой коммунизма. Это был герой мрачный, сверхчеловек по ту сторону добра и зла — безжалостный и эффективный менеджер. Теперь Чубайс предстает как поверженный титан — в крови и пыли, но не потерявший своей отваги и мистической силы. Намекается, что Путин выгнал его с Олимпа, но Чубайс и в одиночку будет биться с гидрой за свои идеалы.

Реальный Чубайс — не герой и не злодей. Это средней руки марионетка, не обладающая ни собственной волей, ни творческим умом, ни здравым смыслом. Как верно заметила на днях одна газета, Чубайс — "человек, который всегда блестяще организует рытье ямы, в которую завтра попадет".

Когда-то он по команде Собчака проталкивал аферу с "ленинградской зоной свободного предпринимательства". Потом его бросили на приватизацию, и он плясал под дудочку эмиссаров из США. Потом проводил столь же криминальную аферу с "залоговыми аукционами", добывая деньги для "семьи" и по ее команде раздавая жирные куски олигархам. Потом был исполнителем трагикомедии с выборами больного Ельцина. Возомнив себя после этого грязного дела настоящим менеджером, он задрал нос — и настоящие хозяева по этому носу щелкнули, возбудив уголовное дело из-за какой-то паршивой книги. "Книжное дело"!

Удивительно, но этот певец рыночных отношений, ярый сторонник частной инициативы, всегда старался присосаться к государственным деньгам. Один-единственный раз он, вместе со своим подельником А.Кохом, организовал частное предприятие "Монтес Аури" ("Золотые горы"), но и то кончил тем, что вульгарно его обанкротил, несмотря на все свои связи в высших эшелонах власти, на доступ к конфиденциальной информации и на баснословный беспроцентный кредит банка "СБС-Агро", принадлежавшего банкиру А.Смоленскому. Недаром бывший министр финансов Борис Федоров писал: "Господин Чубайс — самый плохой менеджер в России. Он пытается за счет государства и акционеров стать крупным олигархом".

В одном ошибается Б.Федоров: А.Чубайс, может быть, и самый плохой менеджер для доброго дела, а вредить он мастер. В его послужном списке — участие в диверсионной акции под названием "дефолт", в которой хозяева позволили Чубайсу слегка нажиться, а потом — долгая работа по подпиливанию опор российской энергосистемы.

Зачем ему велели вылезти с "лидерством" СПС, пока точно не известно. Может, и вправду хозяева решили, что переправу мы уже проехали и можно всех кляч в этой "партии" поменять? И самый простой способ был выставить вперед Чубайса — СПС при этом должна была проиграть по определению.

Но это уже история, а вот на будущее нам никак нельзя верить в миф, будто Чубайс "сгорел" и хозяева его уволили. Нет, он — кадр в своем роде уникальный и очень полезный для любого грязного дела. Невысокого полета, не сверхчеловек, но именно такого уровня и типа, какие особенно востребованы в периоды Смуты. Таких, как Чубайс, в России очень немного. На Западе их, похоже, на каких-то фермах разводят, а у нас это штучные особи. Поэтому хозяева будут его кормить и дрессировать, и за ним — глаз да глаз.

Чем он сейчас интересен? Тем, что именно он ввел в предвыборные дебаты тему "русского фашизма". Вот уж действительно, эта тема — последнее прибежище либерального негодяя. Чубайс применил это страшное обвинение против избирательного блока "Родина". Жириновского, видно, побоялся обозвать — тот бы с ним церемониться не стал и обложил бы так, что бедную Хакамаду пришлось бы нашатырным спиртом откачивать.

Когда Чубайс назвал руководителей блока "Родина", среди которых сверкали орденами генералы Варенников и Шпак, национал-социалистами, это на первый взгляд было воспринято как признак "некрепкости его рассудка". Когда же Чубайс стал свою нетвердую мысль обосновывать, люди решили, что Чубайс просто шутит: Глазьев-де — социалист, а Рогозин — националист, а вместе, значит, национал-социалисты. Вроде "Испания и Китай — одна и та же земля".

Но дело не в схожести клинических проявлений у позднего Гоголя и Чубайса периода полного расцвета сил. Просто дело у хозяев "железного Толяна" плохо, и они, судя по всему, снова начинают свой Великий поход против "русского фашизма". Это и по Швыдкому видно, и по их "либеральной прессе". Но сейчас этот их поход преследует не только старую их цель сделать русских "народом-изгоем" путем непрерывного повторения заклинаний то на тему рабской души, то антисемитизма, то русской мафии. Нет, сейчас эта их демонстративная истерика необходима для того, чтобы отвлечь внимание общества от того, что у нас действительно идет очень опасный процесс. Фашизоидные черты "младореформаторов" начала 90-х годов начали складываться в зрелые формы осознанного фашизма. И хотя это явление локализовано в тончайшем слое озлобленной элиты СПС, недооценивать это нельзя.

Опасность в том, что те фашизоидные черты, которые в 1992 и даже 1993 гг. воспринимались как детская болезнь, временные деформации, интеллектуальные искания "золотой молодежи" типа Гайдара и Немцова, в ходе приобретения ими денег и опыта превратились в приземленные, но практичные установки обыкновенного фашизма. И тут надо вспомнить фильм Ромма — он эти черты верно ухватил. Обыкновенный фашизм — это не герой с мечом Зигфрида, не мистика Ницше, это именно лавочник с лицом и мозгом провинциального завлаба, вырвавшегося на оперативный простор. И главная его черта — ненависть к жизни обычного честного человека, радость от того, что имеешь власть его растоптать.

Глазьев на теледебатах, видимо, это имел в виду, когда сказал, что в отношении СПС и лично Чубайса к населению России виден именно фашизм, в самом простом и верном смысле этого слова. Вот выдержка из "интеллектуального" трактата еще молодого, свежего Чубайса (от 30 марта 1990 г.): "К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни; рост дифференциации цен и доходов населения; возникновение массовой безработицы... В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны — готовность к диалогу, с другой стороны — никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы... На время проведения реформы (или по крайней мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайное антизабастовочное законодательство".

А вот его взгляды, когда он уже "вкусил", как вампир, во время ваучерной приватизации. В.Полеванов рассказывает: "Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут". Это уже — обыкновенный фашизм.

Ромм в фильме высказал важную мысль: для становления характера фашистов была важна их уязвленная психика, несбыточные амбиции, комплекс неполноценности, соединенный с болезненным самолюбием. Именно это мы и видим в Чубайсе и его соратниках, том же Гайдаре. Сам же он писал о себе в отрочестве, а теперь, как мазохист, выставляет на всеобщее обозрение: "Я форменный урод... Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный".
Но, видимо, не очень умный. Иначе давно было бы надо уйти из политики, заняться здоровым физическим трудом, полюбить детей, животных, растения. Иначе он кончит очень плохо.

Игорь Миронов.

Необходимый комментарий: ГДЕ ПРОРАСТАЮТ ЗЕРНА ФАШИЗМА?

Наша газета с некоторыми колебаниями напечатала статью И.Миронова. В ней поставлены важные вопросы, но слишком уж она эмоциональна, прямолинейна. Расставить точки над "i" мы попросили политолога и публициста С.Телегина.

Корреспондент: Можем ли мы обсудить эти вопросы более рассудительно, без особых эмоций?
С.Телегин: Трудно. Рассудок ведь не работает без помощи чувств, он без них выхолащивается в интеллект, инструмент слабый и непродуктивный. Как можно говорить, например, о фашизме или нашей "рыночной" реформе вне чувства справедливости или сострадания? Другое дело, что мы можем на момент разговора наши чувства "заморозить", как делает судья, разбирая преступление. Он ведь при этом не устраняет чувства, они у него "заморожены" в законе.
Корр.: Пусть так. Ведь перед нами — сложные явления, нам надо в них разобраться. Давайте, как судья, распутывать тайну преступления, не вынося заранее приговора. Не отказываясь от наших чувств и представлений о добре и зле, но слегка "заморозив" их.
С.Т.: Давайте попробуем. Только может оказаться, что при таком подходе зло может показаться гораздо более опасным, чем при эмоциональном подходе. Ведь чувства более подвижны — вспыхнут, заклеймят самыми страшными словами, а потом простят, пожалеют. А уж если подойти рассудочно, как судья, то прощения не может быть, приговор неизбежен. Пусть это приговор рассудка и нравственности.
Корр.: Избежать таких разговоров нельзя. Слишком долго мы выпускали пар в свисток эмоций. Давайте возьмем главную мысль в статьи И.Миронова. Он утверждает, что в мышлении, словах и делах А.Чубайса есть признаки зрелого фашизма. В предвыборных дебатах эту же мысль высказал С.Глазьев, человек научной культуры, достаточно хладнокровный.
С.Т.: Да, мысль эта очень важна. Если она верна, то ее надо всем принять и обдумать как очень важное предупреждение. Ведь если зерно фашизма действительно зреет в лоне пусть небольшой по численности, но очень влиятельной социальной группы в России, весь наш кризис приобретает новое важное измерение. Под воздействием этого фактора может сильно измениться весь ход событий, и к этому все должны готовиться. Сразу скажу, что проблема, которую затронул С.Глазьев, а потом И.Миронов, сложна и велика. В газете, а тем более в беседе, можно лишь предварительно обозначить ее контуры.
Корр.: Значит, нужно обозначить.
С.Т.: Тогда несколько предварительных условий. Во-первых, мы будем говорить о явлении, а не о личностях. С легкой руки демократов в начале 90-х годов слово "фашист" превратили в политическое ругательство, а за ним стало не видно смысла явления. Жириновский, мол, фашист, Баркашов фашист — и поехало. Внешние, театральные признаки стали принимать за сущность — и тем отвлекли людей от того важного факта, что сегодня фашизм предстает в пиджаке и галстуке "демокpата". Он порожден миpовым кpизисом как сплочение pасы избpанных ("золотой миллиаpд"). В России именно те, кто духовно близки этой "расе", кто чувствует свою принадлежность к ней и действует как ее представители среди нас, туземцев, как раз и культивируют в себе зерна фашизма.
Корр.: Вы считаете, идея "золотого миллиарда" родственна фашизму?
С.Т.: Не я так считаю, а те философы, которые дали обоснование фашизму. Просто в немецком фашизме "золотой" была лишь раса арийцев, и тот фашизм был нацизмом. А теперь "раса избранных" стала интернациональной, это веяние глобализации. Сущность не меняется. Она ведь не в звеpствах нацизма, а в увеpенности, что человечество не едино, а подpазделяется на соpта — на высших и низших. Понятие "золотой миллиард" перестало быть метафорой, его даже вполне официально применил В.Путин в своей программной статье в 2000 г. Но заметьте очень важный факт: ни один наш "демокpат" из СПС ни pазу ни словом не выpазил своего отношения к этому пpоекту. Предлагается новое мироустройство, основанное на главном принципе фашизма, а они как будто этого не замечают. Уже это — плохой признак.
Корр.: Когда была первая большая волна кампании против "русского фашизма", Б.Ельцин поручил Академии наук выработать официальное определение фашизма. Чем кончилась эта попытка? Почему о ней ничего не слышно?
С.Т.: Дело в том, что академикам поручили дать такую формулировку, чтобы под нее можно было подогнать именно возмущение реформой со стороны русских и других народов России. Академики у нас хоть и покладистые, но такого задания выполнить не смогли, слишком это была бы наглая ложь. Фашизм — четко отграниченное явление западной (и только западной) культуpы. Русским он быть никак не может. А вот среди отщепенцев от русской культуры, среди оголтелых западников зародыши фашизма обнаружились очень отчетливо. Так что когда стали копаться в сущности фашизма, взоры невольно обратились к нашим радикальным "западникам". Об этом очень подробно и написал покойный А.Панарин в своей последней книге "Стратегическая нестабильность. ХХI век". В общем, пришлось академические изыскания по проблеме фашизма прекратить. По крайней мере, о них замолчали.
Корр.: Вы предлагаете не переходить на личности. Но как можно говорить о социальном явлении, не говоря о тех личностях, которые его воплощают? Ведь социальное явление не витает в воздухе, за ним стоят конкретные люди. Взять хотя бы ту же приватизацию.
С.Т.: Что ж, давайте говорить, привлекая образ всем известных личностей, но не с целью заклеймить именно этих конкретных людей, а понять то явление, которое они выражают — быть может, сами того не желая или даже не замечая. Но для этого мы как раз должны определить важные черты явления, а затем выяснить, проявляются ли они в мыслях, словах и делах этой группы людей или данной личности.
Корр.: Какая черта фашизма, выражающая его сущность, для нас сейчас особенно актуальна и наглядно выражается в политике?
С.Т.: Как уже говорили, главная черта — деление людей на высших и низших, на "избранных" и "отверженных". Актуально для нас ее воплощение в социальной политике, а наиболее наглядно она выражается в небывалой, поразившей весь мир жестокости реформаторов по отношению к населению России.
Корр.: Вы имеете в виду приведенные В.Полевановым слова А.Чубайса, что, мол, пусть от реформы погибнет 30 миллионов, их не жалко?
С.Т.: Нет, дело не в словах. Сгоряча можно сказать и ужасные вещи. У А.Чубайса за этими словами стоит концепция, которая методично и настойчиво проводится в жизнь. Именно это, видимо, имел в виду С.Глазьев. Программа реформ, которая разрабатывалась с конца 80-х годов группой экономистов-рыночников, среди которых активную роль играл А.Чубайс, с самого начала поражала своим полным равнодушием к страданиям людей. Когда после ликвидации СССР она стала выполняться, эта жестокость вызвала шок среди специалистов — и у нас, и за рубежом. Она совершенно не требовалась для заявленных целей реформы. Тогда (в 1992 г.) даже активный сторонник реформы академик Г.Арбатов посчитал нужным отмежеваться. Он написал в газете: "Меня поражает безжалостность этой группы экономистов из правительства, даже жестокость, которой они бравируют, а иногда и кокетничают, выдавая ее за решительность, а может быть, пытаясь понравиться МВФ".
Последующий ход событий показал, что дело не в кокетстве и не в желании подлизаться к МВФ. В действиях А.Чубайса выразился именно свойственный фашизму расизм — безжалостность к тем, кого он считал "низшими", отверженными, неприспособленными, кого именно "не жалко".
Корр.: Разве можно говорить о расизме в отношении к людям своей же расы?
С.Т.: У нас просто сложилось неверное понимание слова "раса" - по цвету кожи. Фашизму присущ расизм прежде всего социальный. Если на то пошло, славяне и немцы — народы одной расы и даже весьма близкие. Но славян фашисты считали "низшими" и надеялись превратить в свой "внешний пролетариат". А расовые понятия вошли в социальную философию вместе с буржуазной идеологией. Уже тогда говорили: "раса рабочих", "раса бедных" и "раса богатых". Просто в фашизме все это вызрело в официальную государственную идеологию. Кстати, в России новая "раса богатых" противопоставляет себя большинству и как особый народ — они не русские, а "новые русские".
Корр.: Может быть, А.Чубайс считает себя хирургом, который вынужден наносить раны людям, чтобы вылечить их "уродство"?
С.Т.: Нет, ничего похожего. Хирург наносит самые необходимые, минимальные раны, а разрушения, нанесенные А.Чубайсом и другими "младореформаторами", избыточны и кажутся даже необъяснимыми многим специалистам. Хирург применяет анестезию, уделяет ей много внимания и сил — наши "реформаторы" ничего не сделали для того, чтобы предотвратить страдания людей. Это отметили даже близкие к ним социологи, например, академик Т.Заславская. Кроме того, врач после операции относится к больному с заботой и состраданием, для него смерть каждого больного — личная трагедия. А посмотрите на А.Чубайса и Е.Гайдара — ни капли, ни слова сострадания, жестокость именно демонстративная. Верно сказал Арбатов — они этой жестокостью бравируют. Это жестокость "сверхчеловека", "белокурой бестии", как выражались фашисты.
Корр.: Из чего же вырастает эта жестокость?
С.Т.: Исходной предпосылкой стала идея о разделении людей на высшую и низшую "расы", идея неравенства. Исследователь фашизма Л.Люкс писал: "Восхваление неравенства связано у национал-социалистов с разрушительным стремлением к порабощению или уничтожению тех людей и наций, которые находились на более низкой ступени выстроенной ими иерархии".
Корр.: Но само по себе неравенство не обязательно ведет к ненависти и стремлению уничтожить "низших". И сословия, и касты могут сотрудничать — мы же помним сословное общество царской России.
С.Т.: Сословное общество — традиционное. Фашизм пpинципиально антитpадиционен, это плод западного общества на новой, больной стадии pазвития. Он вырастает только из демократии, из общества свободных индивидов. Философ Г.Маpкузе писал о немецком фашизме: "Именно сам либеpализм "вынул" из себя это автоpитаpное госудаpство как свое собственное воплощение на высшей ступени pазвития". Именно такими радикальными "либералами-западниками" и являются у нас люди типа А.Чубайса. Поэтому им так ненавистна традиционная Россия — и сословная, и советская.
Ненависть эта неизбежна потому, что фашизм выpос из идеи конкуpенции, он ее доводит до крайности. Он представляет человека как хищника. Вот слова философа Шпенглера: "Человеку пpидает высший pанг то обстоятельство, что он — хищное животное... Существуют наpоды, сильная pаса котоpых сохpанила свойства хищного звеpя, наpоды господ-добытчиков, ведущие боpьбу пpотив себе подобных, чтобы затем огpабить и подчинить их".
А.Чубайс и возомнил себя идеологом и вождем такого хищного меньшинства в России, "господ-добытчиков", которые под видом реформы стараются ограбить и подчинить большинство. Они его ненавидят и боятся! Сам этот страх "реформаторов", отмеченный даже иностранными учеными, в свою очередь питает их ненависть. И дело зашло уже очень далеко. Вспомните, в какую истерику впал, например, Б.Немцов в октябре 1993 года. Он же этого страха никогда не забудет, он до сих пор от него потеет.
Корр.: От этого, наверное, у них и такая ненависть ко всем тем, кто противится их реформе?
С.Т.: О психологии фашистов и природе их ненависти к своим оппонентам написано довольно много. Ее истоком философ Адоpно считает манихейство (деление миpа на черное и белое, на свет и тьму, на добpо и зло) и болезненный инстинкт гpуппы — с фантастическим пpеувеличением своей силы и стpемлением к уничтожению "чужих" гpупп. Это описание удивительно подходит к состоянию наших "демокpатов" в их боpьбе с коммунистами. То же манихейство и те же нелепые фантазии и стpахи, то же стремление уничтожить. Сейчас А.Чубайс слегка притих, а вспомните его в 1995-1996 годах. Как он тогда был счастлив, что гаснут советские доменные печи и гибнут колхозы.
Он ничего не забыл и ничему не научился. Он даже отопление советское ненавидит и мечтает его уничтожить. Он называет его "социалистическим мезозоем", хотя это важнейшая система жизнеобеспечения практически всего населения России, и никакого другого отопления реформаторы не построили и не построят.
Корр.: Вожди СПС рождены и воспитаны в советском строе, многие из них даже вышли из номенклатурных семей. Откуда такая ненависть ко всему советскому?
С.Т.: Конкретно у этих людей она имеет именно фашизоидную природу — фанатичная приверженность Западу в ее параноидальной версии отрицания "Востока". Немецкий философ времен фашизма Вальтер Шубарт в недавно изданной у нас книге "Европа и душа Востока" писал: "Смысл немецкого фашизма заключается во враждебном противопоставлении Запада и Востока... Когда Гитлер в свои речах, особенно ясно в своей речи в Рейхстаге 20 февраля 1938 года, заявляет, что Германия стремится к сближению со всеми государствами, за исключением Советского Союза, он ясно показывает, как глубоко ощущается на немецкой почве противопоставление Востоку — как судьбоносная проблема Европы".
Поэтому все фашиствующие либералы так ненавидят Сталина — при нем Россия выскользнула из уже намыленной для нее петли.
Корр.: Все-таки эта ненависть кажется странной. Ведь и А.Чубайс, и Е.Гайдар, и другие лидеры СПС — из числа интеллигенции. Как-то не ожидаешь всего этого от людей просвещенных.
С.Т.: Это удивление у нас идет от упрощенного представления о фашизме как идеологии лавочников, взбесившихся мелких буржуа. Эти слои — пушечное мясо фашизма, а зародилась его философия и идеология именно в среде интеллигенции. Наш философ-эмигрант Георгий Федотов, наблюдавший фашизм, писал в 1939 г.: "Не восстание масс, а мятеж интеллектуальной элиты нанес самые тяжелые удары по европейскому гуманизму". Фашиствующая интеллигенция вовсе не просвещенная. Она — сила Анти-Просвещения.
Надо надеяться, что в нынешней России зародыши фашизма так и останутся в лоне "интеллектуальной элиты", тут и зачахнут — болезнь не перекинется на значительную часть общества. Но ведь и эта "правая" элита весьма влиятельна.
Корр.: Да, и будучи во власти эта элита ведет себя тоже очень странно, как будто она отбросила все привычные нормы административной этики.
С.Т.: Странно только для нас, для нашей культуры. А в Германии в период становления фашистского государства их правоведы выдвинули доктрину власти, не огpаниченной "никакими фоpмальными или моpальными табу". Наглость стала открыто трактоваться как добродетель! Кстати, буквально эту же мысль высказал у нас А.Чубайс. Многие подумали, что он просто хотел поразить публику. Ничего подобного, эта мысль органична его мировоззрению. Кстати, никто из его "правых" товарищей тогда не возразил, даже не попытался смягчить этот призыв к наглости.
Корр.: За этой наглостью у А.Чубайса, похоже, скрывается и презрение к закону.
С.Т.: Это, пожалуй, две стороны одной медали. Просто в нашей культуре преступник стыдится своего греха, а у "сверхчеловека" само понятие греха отвергнуто. Он, как говорил Ницше, находится "по ту сторону добра и зла". Он мораль и право попирает нагло. Вспомните хотя бы эпизод с долларами, выносимыми в коробках из-под ксерокса в 1996 г. — для финансирования выборов Б.Н.Ельцина. Преступление было налицо, правоохранительные органы начали расследование. Тогда А.Чубайс действовал именно нагло.
Он не только использовал свое влияние, чтобы помешать расследованию, что само по себе является уголовным преступлением. Он пошел в атаку и добился смещения со своих постов ряда высших должностных лиц (например, А.Коржакова). Его инструктажи по телефону были записаны и, как многие помнят, опубликованы избранным сейчас в депутаты Госдумы А.Хинштейном. А.Чубайс тогда не обратился в суд, не дал опровержения. Но все это сошло ему с рук — тогда А.Чубайса покрывал Б.Ельцин, теперь, похоже, В.Путин. Напрасно, конечно. Такое избирательное применение закона до добра не доводит. Да и трудно после этого людям верить в честные выборы.
Корр.: А разве не нарушал А.Чубайс законы, когда по его приказу отключалась подача электричества и тепла режимным объектам типа родильных домов или частей ракетных войск?
С.Т.: Конечно, нарушал, причем с той же демонстративной наглостью. Да кстати, и с той же жестокостью. Ведь известны несколько случаев гибели людей от этих отключений — а сколько людей были на грани гибели, сколько предприятий с непрерывным циклом производства понесли колоссальные потери, какой стресс испытывали военные, когда отключались радары и системы управления! Эти действия государственного служащего — вещь небывалая в истории государств! Они явно преступны, но об этом все молчат.
В прессе читаем: "С сентября 2003 года прокуратурой и другими правоохранительными органами Сибирского федерального округа возбуждено двадцать уголовных дел по прекращению или ограничению подачи электрической энергии" и т.п. Стрелочники под колпаком! Смотрите: на днях суд признал директора одного из уральских заводов "виновным в незаконном ограничении подачи тепла в жилые дома". Он обвинялся по статье 215-1 УК РФ "незаконное ограничение и прекращение энергоснабжения". Причина была в нехватке денег у завода для покупки топлива для заводской (!) котельной. В итоге — генпрокуратура, суд, приговор. А А.Чубайс применял веерное отключение от энергоснабжения не с заводской котельной, а с государственной энергосистемы — и хоть бы что! Каковы истоки этой теневой власти и безнаказанности? Тут, конечно, дело не в одном А.Чубайсе, но он очень наглядно выражает определенную установку. Ее воздействие на власть наносит стране огромный ущерб.
Корр.: И все-таки А.Чубайс власти близок. И хотя С.Глазьев вполне серьезно сказал о наличии в его установках важных признаков фашизма, все об этом будут молчать, а министр культуры РФ М.Швыдкой будет продолжать на телевидении нагнетать психоз "русского фашизма".
С.Т.: Конечно, за акцией Швыдкого стоит верховная власть — не может никакой министр на свое усмотрение безнаказанно проводить такие антинациональные и антигосударственные акции. Но по своему смыслу и по своим возможным последствиям эта акция настолько серьезна, что о ней надо было бы говорить особо.

© "Стрингер",
сентябрь 2000

Империя. РАО «ЕЭС»: Оптом и в розницу

Леонид Крутаков

4
апреля этого года Чубайс презентовал в
Кремле программу реструктуризации РАО «ЕЭС
России». По замыслу Анатолия Борисовича,
кремлевское заседание совета
директоров компании должно было придать
его личным планам в отношении РАО статус
государственной стратегии.

Совет директоров программу не
утвердил. Однако планы свои Чубайс
менять не стал. Наоборот. Он
последовательно – от скандала к
скандалу – воплощает их в жизнь.

Стороннему наблюдателю может
показаться, что Анатолий Борисович, как
Геракл, сражается с гидрой бюрократии за
светлое будущее отечественной
энергетики. То он борется с неплатежами,
то преодолевает сопротивление косных
госчиновников, то побеждает
энергетический кризис, то выводит на
чистую воду «Газпром»… А недавно
схватился, страшно сказать, с
иностранными инвесторами. В общем,
плюнул в святая святых всех российских «либералов».

Борется-то
Чубайс, конечно, борется. Но борется он
не за светлое будущее энергетики, а за
свое право поделить РАО «ЕЭС» по-братски,
то есть приватизировать. При этом
Анатолий Борисович не останавливается
перед нарушением законов, должностным
подлогом и откровенным враньем…

Насчет вранья – это, пожалуй, перебор
будет. Врал Чубайс всегда с размахом.
Например, когда на проходной Белого дома
задержали с деньгами сподвижника
Анатолия Борисовича и работника
ельцинского предвыборного штаба
Аркадия Евстафьева. Кстати, Евстафьев
снова в строю – руководит «Мосэнерго»,
отключает от тепла московские роддома и
больницы.

Но 500 тысяч долларов в коробке из-под «Ксерокса»
– это мелочи. Во время приватизации
России на кону стояли сотни миллиардов
долларов. Поэтому лгал Чубайс тогда
масштабней и убедительней. Чего стоит
только одна его фраза, что российская
приватизация уникальна и проводить ее
пришлось с листа.

Стоит она нищенской зарплаты для 100
миллионов российских граждан,
бронированных «Мерседесов» и шикарных
вилл для олигархов. Национального
унижения в Чечне и страшной катастрофы в
Баренцевом море. А уникальность
российской приватизации в том, что даже
Джордж Сорос вынужден был назвать ее
бандитской.

Во-первых, до России приватизация
прошла в Латинской Америке и Восточной
Европе. Во-вторых, в Латинской Америке в
частные руки было продано всего 279
предприятий за 30 млрд. долларов. Чубайс
приватизировал 70 тысяч (!) предприятий, а
доход государства российского составил
всего 9 млрд. долларов.

Нечто подобное Анатолий Борисович
хочет сегодня проделать и с РАО «ЕЭС
России». Среднемировая цена активов в
энергетике составляет 1154 доллара на 1
квт. В России – 64 доллара. Вот Чубайс и
спешит поскорее приватизировать РАО по
дешевке. А скандалы – всего лишь дымовая
завеса. Чубайс сам их инициирует, чтобы
отвлечь внимание публики. Так поступает
опытный шулер перед тем, как передернуть
карту. Анатолию Борисовичу в опыте не
откажешь.

В начале апреля этого года Чубайс
заявил об энергетическом кризисе в
стране и пригрозил веерными
отключениями электричества. Позже
выяснилось, что Анатолий Борисович
провалил подготовку к зиме. Запасы угля
и мазута на электростанциях сегодня
даже ниже прошлогодних, когда страну от
катастрофы спасла только необычно
теплая зима. А в итоге скандала «Газпром»
вынудили увеличить квартальные
поставки «бесплатного» газа РАО «ЕЭС»
на 2,2 млрд. кубометров.

В июле Чубайс одними угрозами не
ограничился. Электроэнергию отключали в
Ярославле, Рыбинске, Челябинске,
Смоленске и на Дальнем Востоке. В одном
из роддомов Владивостока умер
новорожденный ребенок. Скандал вышел
нешуточный, но Анатолий Борисович
своего добился. Все как-то забыли об
афере с подтасовкой итогов голосования
акционеров РАО «ЕЭС».

Последний, августовский скандал с
отключением «железнодорожников» от
электричества прикрыл грязную историю
провокации Чубайса с внеочередным
собранием акционеров, которая принесла
друзьям главы РАО «ЕЭС» около 20 млн.
долларов.

А теперь по порядку…

Очевидное – невероятное

На подготовку к «большой игре» у
Анатолия Борисовича ушло полтора года.

Возглавив РАО «ЕЭС» в 1988 году, Чубайс
первым делом принялся за переориентацию
финансовых потоков энергомонополии. «Ирригационная»
система была выстроена таким образом,
что эти потоки разбились на множество
ручейков, которые весело зажурчали по
счетам различных ОАО и ЗАО. Впоследствии
это благотворно сказалось на
предвыборной кампании «Союза правых сил»
и карманах «пиарщиков».

«Демократическим» реформам Чубайса в
РАО «ЕЭС» предшествовал разгон коллегии
представителей государства в
руководстве компании. Коллегия стояла
на пути Чубайса к безраздельной власти в
РАО.

До Чубайса правительство назначало
восемь своих представителей в совет
директоров компании. Оставшихся семерых
директоров избирали акционеры.
Председатель правления также назначался
правительством из числа госпредставителей.
Таким образом государство, которое владеет
контрольным пакетом акций в РАО, защищало
свои интересы. При внедрении Чубайса в
компанию этот порядок был нарушен.

В середине 1998 года (вопреки
законодательству и указам президента)
список госпредставителей был вынесен на
общее голосование акционеров наравне с
другими кандидатами. При этом часть
госпредставителей почему-то из списка
голосования выпала. Зато в нем появился
Анатолий Борисович, который таковым не
являлся, и благодаря голосам
иностранных акционеров возглавил РАО.

После незаконного прихода к власти в
РАО «ЕЭС» Чубайс в два приема полностью
эту власть узурпировал.

ПРИЕМ ПЕРВЫЙ. На прошлогоднем собрании
акционеров был принят новый устав
компании. Согласно этому уставу за
отставку главы РАО должно проголосовать
75 процентов акционеров. Что практически
гарантировало Чубайсу пожизненное
правление.

Дело в том, что около 35 процентов акций
РАО принадлежит иностранцам. Из них
более 20 процентов существует в виде
американских депозитарных расписок (АДР).
Номинальным держателем АДР является «Бэнк
оф Нью-Йорк» (БОНИ). А согласно договору
между РАО «ЕЭС» и БОНИ право голосовать
от имени владельцев АДР принадлежит
единолично председателю РАО. То есть
Анатолию Борисовичу Чубайсу.

ПРИЕМ ВТОРОЙ. На нынешнем собрании
акционеров Анатолий Борисович
подтасовал результат голосования и
провел в совет директоров РАО пятерых
своих верных соратников. С учетом самого
Чубайса и его единомышленников (Кудрин,
Греф, Задернюк и Южанов) из числа
госпредставителей, «приватизатор» взял
под свой полный контроль совет
директоров энергомонополии – 10 человек
из пятнадцати.

Первым о подтасовке публично заявил
первый зам. Минэнерго Виктор Кудрявый.
Позже его поддержал Борис Федоров.

По итогам голосования собрания
акционеров четверо «чубайсовцев» (Виктор
Кресс, Михаил Прусак, Вячеслав Позгалев
и Леонид Меламед) набрали ровно по 5,3069
процента голосов. А еще один (Валентин
Завадников) – 5,3068 процента. Мы попросили
знакомого математика просчитать
варианты такого результата.

В голосовании участвовало более 43 млрд.
акций. По теории вероятности, подобное
совпадение возможно, если бы акционеры
ежедневно голосовали в течение 50 млрд.
лет. Но теория вероятности – наука
весьма условная. Например, согласно этой
теории за 10 млрд. лет даже обезьяна может
напечатать «Войну и мир», если будет
стучать по клавишам без перерыва на обед.

Первый замминистра энергетики, видимо,
с теорией вероятности не знаком. Обвинив
Чубайса в подтасовке, он заявил, что те,
кто голосовал последними, знали
предварительный результат и
использовали информацию для проводки «своих»
кандидатов. Для этого «последние»
должны были располагать пакетом акций
не менее 25 процентов.

При этом Виктор Кудрявый скромно
умолчал, что подобный пакет по договору
с БОНИ находится в личном распоряжении
Чубайса. Зато не смогли смолчать в РАО «ЕЭС»
и попытались «перевести стрелки»,
заявив, что 33 процента акций РАО
контролируют регионы. Но и тут не
сложилось. На этот раз даже теория
вероятности оказалась бессильной.

Более 52 процентов акций РАО «ЕЭС»
принадлежит государству. Еще около 35
процентов – иностранцам (см. схему №1).
Как ни крути, остается всего 13 процентов.
Одно из двух: либо в РАО разучились
считать, либо научились врать, как
Чубайс, – не краснея.

До сих пор «пламенному комиссару
приватизации» в заслугу ставили только
то, что он сумел за бесценок продать
лучшие предприятия России. В случае с
РАО «ЕЭС» Анатолий Борисович доказал,
что он гораздо талантливей. Эту компанию
Чубайс «приватизировал» на раз-два и
абсолютно бесплатно. Он всего лишь
использовал те дыры в законодательстве,
которые в свое время и создавал.

Сколько будет 2×2? Сколько надо

Чтобы понять, какая «игрушка»
оказалась в руках Чубайса,
необязательно называть количество
электростанций, километраж
электролиний и мегаватты произведенной
энергии (см. таблицу №1). Достаточно
сказать, что доля энергетики в ВВП
страны составляет 11-12 процентов. То есть
Анатолий Борисович может по
собственному усмотрению распоряжаться
десятой частью валового внутреннего
продукта страны. И распоряжается.

В прошлом году темпы роста
кредиторской задолженности РАО «ЕЭС» в
три раза превысили рост дебиторки. Проще
говоря, долги РАО за потребляемое
топливо превысили долги потребителей
перед энергетиками более чем на 16 млрд.
рублей.

Еще проще: 16 миллиардов – это та сумма,
которой Чубайс куда-то «распорядился»
по собственному усмотрению. Куда? Вопрос,
конечно, интересный.

Анатолий Борисович разницу между
кредиторкой и дебиторкой объясняет
низкими тарифами на электроэнергию.
Дескать, топливо дорожает, а тарифы
стоят на месте. Вот и приходится
залезать в долги, чтобы обеспечивать
страну светом и теплом.

Чубайс, как всегда, врет. В своих
замечаниях по поводу программы
реструктуризации РАО «ЕЭС»
Министерство антимонопольной политики
написало, что в 1991-98 годах рост цен в
энергетике опережал рост цен в других
отраслях промышленности. То есть доходы
РАО все это время превосходили расходы.
А теперь насчет дорогого топлива.

Внутренние цены на электроэнергию для
населения колеблются от 2 до 2,5 центов за
кВт. Для промышленности она еще дороже.
РАО «ЕЭС» закупает газ по 10 долларов за
тысячу кубометров. Из тысячи кубометров
вырабатывается 3600 кВт. Иными словами, на
10 потраченных долларов Чубайс
зарабатывает минимум 72 доллара. «Потраченных»
– это громко сказано.

На «Газпром» Чубайс предпочитает не
тратиться. Долги РАО за газ уже
превысили 70 млрд. рублей. Куда-то
Анатолий Борисович «распоряжается по
собственному усмотрению» и этими
деньгами. Не случайно доля потребления
газа энергетиками по отношению к углю и
мазуту достигла в прошлом году 63
процента, а в нынешнем Чубайс планирует
довести ее до 67 процентов.

Схема №2. Структура
среднего тарифа на электроэнергию по
России

Еще один нюанс: сборы «живыми»
деньгами с потребителей электроэнергии
постоянно растут, а на электростанциях
вопреки логике растут не запасы топлива,
а долги. В структуре энерготарифа
расходы на топливо занимают всего 31,7
процента, зато загадочные «прочие
затраты» РАО достигают 42,7 процента (см.
схему №2).

В бытность министром финансов Чубайс
любил говорить, что жить надо по
средствам, и срезал социальные выплаты
ветеранам и инвалидам войны. К главе РАО
«ЕЭС» эти слова, видимо, не относятся.
Только в первом квартале прошлого года
выплаты на содержание центрального
аппарата РАО почти в два раза превысили
предусмотренную бюджетом сумму.

Вряд ли все 16 млрд. рублей разницы
между кредиторкой и дебиторкой ушли на
содержание центрального аппарата РАО. В
прошлом году проходили выборы в Думу, и
предвыборная кампания СПС была одной из
самых впечатляющих. Однако сумма «прочих
затрат» РАО цифрой в 16 млрд. рублей не
ограничивается.

Мои долги – мое богатство

Вскоре после своего прихода в РАО «ЕЭС
России» Анатолий Борисович заключил
договор реструктуризации долгов
энергетиков с неким ОАО «Межрегион-Энерго»
на сумму в 6,2 млрд. рублей.

Любопытно то, что уставной капитал ОАО,
возникшего буквально за пару месяцев до
договора с Чубайсом, составлял на тот
момент всего 150 тысяч рублей. Однако
гораздо любопытней условия договора.

Комиссионные «Межрегион-Энерго» по
договору с РАО составляли в общей
сложности 25 процентов, вместо
общепринятых в таких случаях пяти. При
этом выплачивались они электроэнергией
по заниженным тарифам. Это как минимум
еще 50 процентов прибыли.

Было бы еще любопытней узнать, кто
стоит за этим самым ОАО. Хотя догадаться
несложно.

В отличие от голосов акционеров,
деньги «лучший министр финансов»
считать умеет прекрасно. Особенно свои
собственные. Скорее всего, «Межрегион-энерго»
состоит в «родственных» отношениях с
руководителями РАО «ЕЭС». Иначе с чего
бы это Чубайсу дарить более 4 млрд.
рублей никому неизвестной фирме. Кто из
«родственников» ОАО входит в правление
РАО, догадаться несложно.

В прошлом году против
руководства «Красноярскэнерго»
возбудили уголовное дело. В результате
энергетики вынуждены были прервать
договор с ЗАО «Независимый оператор
рынка энергии и мощности» (НОРЭМ).

Согласно
этому договору НОРЭМ оплачивал
электроэнергию, получаемую
красноярцами с оптового рынка. В обмен «Красноярскэнерго»
разрешил НОРЭМ получать плату за
энергию с потребителей. На первый взгляд,
все грамотно и честно. Но у Чубайса
честно не бывает.

Фокус в том, что розничная цена
электроэнергии в несколько раз выше
оптовой. Оставалось только решить
вопрос, как изъять разницу между
оптовыми и розничными ценами в свой
карман. И этот вопрос решили.

Расплачивался НОРЭМ с «Красноярскэнерго»
не «живыми» деньгами, которые получал с
потребителей, а собственными векселями.
Срок погашения векселей (внимание!) –
всего-навсего 5 лет. Точно по такой же
схеме НОРЭМ работал еще и с «Кузбассэнерго»,
и с «Новосибирскэнерго».

Все три компании, работающие с НОРЭМ,
объединяет один-единственный человек –
заместитель Чубайса в РАО «ЕЭС» Михаил
Абызов, делегированный в советы
директоров этих АО-энерго. «Новосибирскэнерго»
и вовсе является «родиной» Михаила
Анатольевича. С ней Абызов начал
работать еще в 1996 году по бартеру.
Результатом чего стал крупный пакет
акций «Новосибирскэнерго», оставшийся
как залог у фирмы Михаила Анатольевича
– «ОРТЭК».

Еще один земляк Абызова из «Новосибирскэнерго»
Меламед занимает ныне пост первого зама
Чубайса в РАО «ЕЭС». До прихода в РАО
Меламед возглавлял некоторое время
госконцерн «Росэнергоатом». А первое,
что сделал Меламед на этом посту, –
разрешил принять в оплату за
электроэнергию с атомных станций
векселя все того же НОРЭМ.

Чем хороши подобные схемы работы через
ЗАО «НОРЭМ» и ОАО «Межрегион-Энерго»? Во-первых,
они позволяют уводить прибыль из РАО «ЕЭС»
в неизвестном направлении. А, во-вторых,
«неизвестным» это направление является
только для налоговых служб. То есть в
дураках остается еще и государство.

Справедливости ради надо сказать, что
сегодня лицензия ОАО «Межрегион-Энерго»
на работу с оптовыми поставщиками
электроэнергии приостановлена. Зато в
официальных отчетах РАО появился новый
оператор оптового рынка – ЗАО «Независимый
финансовый оператор». А Михаил Абызов
был назначен Чубайсом курировать все
финансовые расчеты РАО «ЕЭС России».

Делиться надо

Системе, которую Чубайс за два года
выстроил в РАО «ЕЭС», позавидовать может
любой олигарх. Одно только
обстоятельство омрачало настроение
Анатолия Борисовича – шаткость
собственного положения в РАО. Именно
поэтому Виктор Калюжный не усидел в
кресле главы Минтопа. И именно поэтому
на свет появилась программа
реструктуризации РАО «ЕЭС».

15 марта правительство приняло новый
порядок выдвижения своих
представителей в советы директоров
предприятий с государственным участием.
Отраслевые министры получили право
накладывать вето не только на
выдвиженцев в советы, но и на кандидатов
в председатели правления, если
государству принадлежит контрольный
пакет.

Понятно, что Калюжный ни за что не
пропустил бы Чубайса в РАО. Но
устранение Калюжного не решило проблему
в принципе. Нужна была реструктуризация,
то есть приватизация.

Впервые программа реструктуризации
РАО «ЕЭС» появилась на свет не на
кремлевской презентации 4 апреля. Ранее
она была представлена иностранным
акционерам. Представление происходило 27
января в Лондоне – сразу после выборов в
Думу, которые создали иллюзию победы
Чубайса. С этого момента скандалы вокруг
РАО стали возникать непрерывно.

Зачин сделал Владимир Путин, назвав
РАО «ЕЭС» разболтанным механизмом.
Затем вступил Геннадий Зюганов, первым «рассекретив»
манипуляции Чубайса с АДР. А глава ФКЦБ
Игорь Костиков предложил сценарий
уменьшения доли иностранцев в капитале
РАО: невыплата дивидендов на
привилегированные акции компании с
автоматическим переводом их в
голосующие.

Чубайс сражался как лев. Но «наезды» на
него продолжались до конца марта, пока
Анатолий Борисович пытался
самостоятельно играть в
реструктуризацию РАО «ЕЭС». По времени
это совпало с большими маневрами в
алюминиевой отрасли. Дерипаска
объединялся с Абрамовичем, а Чубайс
пытался им помешать.

С начала апреля «наезды» на главу РАО
прекратились, а Волошин стал
поддерживать Анатолия Борисовича в его
начинаниях. Впечатление такое, что
Чубайс с кем-то договорился о разделе
энергомонополии на составляющие. Во
всяком случае, после этого «Сибнефть»
заявила о готовности купить «Омскэнерго»
у РАО согласно плану реструктуризации. «Красноярскэнерго»
окончательно перешло под контроль
холдинга «Русский алюминий», а
значительная доля акций «Иркутскэнерго»
была этим холдингом выкуплена.

Как бы там ни было, но с начала апреля
скандалы вокруг РАО провоцировал уж сам
Анатолий Борисович. Цель – доказать
катастрофическое положение
энергокомпании и необходимость срочной
ее реструктуризации, то есть распродажи.
Каждый такой скандал не только ближе
продвигал Чубайса к цели, но и приносил
прибыли его иностранным друзьям.

Кто с рублем к нам придет, от
рубля и погибнет

8 августа компания Brunswick Capital Management
уволила своего директора по инвестициям
Марка Кука. Столь незначительное,
казалось бы, для России событие
неожиданно стало новостью №1.

Буквально за неделю до отставки Кука
Brunswick на пару с Чубайсом спровоцировала
очередной скандал вокруг РАО «ЕЭС».

После того как Анатолий Борисович
заключил необходимые договоренности и
Волошин стал поддерживать
реструктуризацию РАО, на страже
интересов государства встали
иностранные акционеры энергомонополии.
В конце июля они начали сбор голосов для
проведения внеочередного собрания
акционеров РАО и отзыва Чубайса с поста
председателя правления.

Поначалу Чубайс, обладая голосами БОНИ,
отнесся к этому процессу спокойно. Но,
когда иностранцам удалось собрать более
семи процентов голосов (необходимо 10
процентов), Анатолий Борисович
занервничал. И тогда он решил не ждать
милостей от акционеров, а сыграть на
опережение.

1 августа Чубайс объявил, что
иностранцам удалось с помощью «Бэнк оф
Нью-Йорк» консолидировать 18 процентов и
внеочередное собрание акционеров РАО
пройдет не позднее 11 августа.

Новость потрясла фондовый рынок. Акции
РАО «ЕЭС» резко обвалились. А буквально
на следующий день выяснилось, что
произошла «техническая ошибка», и акции
РАО снова пошли вверх. Заранее
информированный игрок, по мнению
экспертов фондового рынка, мог
заработать на этом скачке не менее 20 млн.
долларов. И такой игрок был.

Совершить «техническую ошибку»
Чубайсу помог Brunswick. Служащий этой
компании, заполняя требование о созыве
внеочередного собрания, перепутал бланк.
Вместо требования от 0,12 процентов
акционеров он заполнил бланк владельцев
АДР. А так как одна АДР равняется 100
акциям, получилось 12 процентов, о чем
Чубайс громогласно и объявил. Кстати,
незадолго до «технической ошибки» Brunswick
продал крупный пакет акций РАО.

Позже, когда пресса анализировала «ошибку»,
наблюдатели сошлись во мнении, что она
выгодна была только Чубайсу. Попытка
провести внеочередное собрание
акционеров и снять главу РАО
провалилась. На срочно созванном по
этому поводу совете директоров компании
Кудрин предложил выразить поддержку
Чубайсу и его программе реорганизации
РАО. Против высказался только Виктор
Кудрявый.

Выводы наблюдателей базировались на
том, что Brunswick был в числе противников
реорганизации РАО. Но среди критических
замечаний на программу Чубайса Brunswick не
встречается нигде, кроме предположений
прессы. Baring, Hermitage и Templeton есть, а Brunswick нет.
И не могло быть по одной простой причине.

Среди создателей Brunswick значится некто
Андерс Ослунд, который в свое время был
советником Анатолия Чубайса по
приватизации. В штаб-квартире этого
фонда работает бывший пресс-секретарь
Гайдара Алла Гербер. А после увольнения
из Brunswick Кука его место занял Георг
Челлгрен, в прошлом советник Чубайса в
Минфине. Дружная, в общем, компания
подобралась.

Похоже, что «техническая ошибка» была
игрой в четыре руки. Сорвали отставку
Чубайса, да еще и денег на этом
подзаработали. Тем, кому эта история
кажется неправдоподобной, стоит
вспомнить про «Монтес-Аури». И нет
никакой гарантии, что накануне каждого
скандала с РАО «ЕЭС» Анатолий Борисович
не ставит своих зарубежных «друзей» в
известность о грядущем скачке или
обвале на фондовом рынке.

Как ни крути, а «техническая ошибка»
пошла на пользу Чубайсу и Brunswick. В
проигрыше остались добросовестные
иностранные акционеры и, как всегда это
бывает у Анатолия Борисовича, –
государство.

Отнять да и поделить

Отнять у государства и поделить между
своими. Так вкратце можно
охарактеризовать программу Чубайса по
реструктуризации РАО «ЕЭС России».

На первом этапе Анатолий Борисович
предлагает создать параллельный рынок
электроэнергии, на котором будут
работать только платежеспособные
клиенты. Последствия этого шага
нетрудно предсказать.

Единая энергосистема распадется на
две составляющие. В первую войдут
энергоемкие экспортно-ориентированные
предприятия и современные
электростанции. Во вторую попадут
бюджетные неплатежеспособные
потребители и изношенные производители
электроэнергии. Естественно, что вся
кредиторская задолженность РАО
повиснет на втором сегменте рынка.

После этого Чубайсом запланирована
распродажа региональных производителей
энергии. Дальше все пойдет, как во время
приватизации: прибыльные АО-энерго
разойдутся по друзьям и знакомым, а
убыточные повиснут на шее государства.
Потом Анатолий Борисович будет
доказывать эффективность реорганизации
тем, что частные АО-энерго работают
прибыльно, в отличие от государственных.

Точно так было и после большой
приватизации. Если в Восточной Европе
приватизировались только убыточные
предприятия, то у нас – самые прибыльные.
А в качестве самого главного показателя
эффективности производства
приватизированных предприятий
приводились размеры выплачиваемых
акционерам дивидендов.

Тогда, раздав знакомым и близким
лучшие предприятия страны, Чубайс сам
остался не у дел. Видимо, после этого
положение госслужащего стало его
тяготить. Руки чесались без настоящего
дела. Почесать их Анатолий Борисович
решил об энергетику.

Программа реорганизации РАО «ЕЭС» и «большая
приватизация» совпадают даже в деталях.

Под распродажу энергетики Чубайс
получил кредит Всемирного банка – 40 млн.
долларов, под гарантии государства. То
есть потратит эти деньги Анатолий
Борисович, а возвращать их будут
налогоплательщики. Во время
приватизации кредиты международных
организаций получала частная лавочка, «Российский
центр приватизации», а их возврат
гарантировало Госкомимущество.

Но на этот раз, как ни странно, на пути
планов Чубайса встали иностранные
акционеры, которые утверждают, что
нельзя проводить реорганизацию, пока
нет законодательной базы и не
ликвидирован кризис неплатежей. В Чили
два года ушло на подготовку законов по
приватизации электроэнергетики. А в
добропорядочной и законопослушной
Англии – восемь. Чубайс возражает: нет
времени на законотворчество – кризис.

Чубайса понять можно. Пока сохраняется
беззаконие, у него есть все шансы
провести приватизацию РАО «ЕЭС» по
собственному усмотрению. Отсутствие
законодательной базы до сих пор
позволяет олигархам безнаказанно
откачивать реальную прибыль в офшоры.

Иностранных акционеров РАО пугает то,
что региональные АО-энерго будут
проданы за бесценок. Чубайс их
успокаивает: проведем независимую
экспертизу и прозрачные аукционы.

Все уже было. Любая экспертиза, даже
если она будет базироваться на
международных стандартах, строится на
основе текущего притока средств. Значит,
ее результат окажется на порядок ниже
реальной стоимости АО-энерго, которые
будут проданы крупным потребителям
электроэнергии в регионах. Скорее всего
– по бартеру или за долги перед
всевозможными ЗАО и ОАО.

В своих замечаниях на программу
реорганизации РАО «ЕЭС» Baring и Templeton по
поводу инвестиций пишут: «РАО может
брать кредиты в банковской сфере и на
рынках капитала. Региональные АО не
смогут привлекать крупные инвестиции.
Это ключевой вопрос, хотя и не вполне
очевидный для тех, кто незнаком с
функционированием рынков капитала».

Чубайс на это замечание не отвечает, а
продолжает твердить о необходимости
распродажи производителей
электроэнергии. При этом реорганизацией
предусматривается полная монополизация
линий передачи электроэнергии и ее сбыт.
Результатом чего станет замена
государственного регулирования
энергетики на монопольно-коммерческое.
И тут начинается самое интересное.

Рынок электроэнергетического
оборудования является ключевым для
промышленности любой страны. Привлекая
инвестиции на основе товарного кредита (процесс
уже идет), РАО получит фору в виде
наличия стоимости поставленного
оборудования. Зарубежное оборудование
имеет западную систему оценки стоимости,
к которой как раз и не допускают фонды и
недра России.

В результате РАО «ЕЭС» получит
монополию на залоговый инструмент для
инвестиций во все остальные отрасли
промышленности. А при отстраненной
позиции государства монополия на залог
приведет к монополии РАО «ЕЭС» на самом
прибыльном в экономике рынке – рынке
инвестиций.

Где прибыль, там наплевать на
умирающих в больницах детей. Хотя
Анатолий Борисович на это
обстоятельство и сегодня не очень-то
обращает внимание.

– Когда я пришел в Госкомимущество и
попытался изменить стратегию
приватизации, – рассказывает Владимир
Полеванов, – Чубайс заявил мне открытым
текстом: «Что вы волнуетесь за этих
людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они
не вписались в рынок. Не думайте об этом
– новые вырастут».

"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет 30 миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"
(ЧУБАЙС)

Директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты РФ, постоянный член Изборского клуба Валерий Коровин прокомментировал телеканалу Царьград прошедшие обыски в "Роснано".

Обыски в "Роснано" - это продолжение того процесса, который начат некоторое время назад. И носит он не только характер борьбы с коррупцией, но и является процессом устранения либералов и западников. Такое мнение телеканалу Царьград высказал директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты РФ, постоянный член Изборского клуба Валерий Коровин по поводу обысков, прошедших сегодня в "Роснано".

Такие люди, сказал Коровин, "только номинально служат Российскому государству, а по своим взглядам, мыслям, устремлениям и высказываниям принадлежат к западной цивилизации и представляют собой западную агентуру, что в условиях нынешнего противостояния недопустимо".

По мнению Валерия Коровина, "Анатолий Чубайс (председатель правления ОАО "Роснано" - прим. Царьград) не только может, но и должен последовать за Улюкаевым, ибо на нем лежит печать развала российской государственности в 1990-х, на нем - ответственность за обнищание населения".

"Чубайс не должен остаться безнаказанным, - сказал Коровин. - И пока он находится не только на свободе, но и при власти, он является символом для шестой колонны, которая чувствует себя в безопасности и продолжает изгаляться над страной".

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.11.2016. Патриотический способ закошмарить и отжать украинс
• 29.11.2016. Не секрет, что в новой украинской элите много евре
• 17.11.2016. Чубайс должен отправиться за Улюкаевым
• 16.11.2016. Взгляд ребёнка-2 Алена Ауэрбах
• 11.11.2016. Трудная дорога к миру
• 10.11.2016. Речь Дональда Трампа в Геттисберге, штат Пенсильва
• 08.11.2016. Украинские артиллеристы обыкновенный терроризм

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора . Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом . Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании