Власов и бандера.

Образование

Армен Гаспарян

Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности

Светлой памяти друга и учителя - политического обозревателя Валентина Сергеевича Зорина

Предисловие

Почти четверть века назад я заинтересовался вопросом коллаборационизма в СССР в годы Великой Отечественной войны. Тогда это была исключительно немодная тема. На всю страну буквально единицы людей занимались драматичной и поучительной страницей нашего прошлого. И скажи мне кто-нибудь, что через 20 лет все это станет одной из самых обсуждаемых тем в медиапространстве, - не поверил бы. Не существовало ни политических обстоятельств, ни общественного интереса - ни единой предпосылки для этого. Так, предмет исследований группы людей с узкими интересами.

Впоследствии я с огромным удивлением наблюдал, как на моих глазах происходила успешная трансформация коллаборационистов из предателей в национальных героев, особенно ярко проявившаяся на Украине. Было невероятно сложно поверить в то, что можно с таким неприкрытым цинизмом переписывать историю, а совершенные военные преступления против человечества выдавать чуть ли не за добродетель.

Задолго до «революції гідності» я предупреждал своих читателей и слушателей, что мы все очень сильно рискуем. На Украине выросло уже два поколения с абсолютно извращенными представлениями о прошлом. Для них палачи Бабьего Яра и Хатыни не убийцы, как их воспринимает любой нормальный человек, а объекты для подражания. Многие мне тогда не поверили. Потом, в феврале 2014 года, признали мою правоту. Но было уже поздно. Над Киевом - матерью городов русских - зазвучал позывной бандеровского подполья «Героям слава».

За эти годы я много рассказывал в эфирах московских радиостанций и телеканалов о службе наших соотечественников под знаменами Третьего рейха. Некоторые из этих лекций, если их можно так назвать, выходят теперь в виде книги. Надеюсь, она позволит молодым читателям лучше понять происходящие сегодня в Киеве процессы и осознать, что предательство своего народа никогда не принесет человеку счастья.

Я выражаю благодарность читателям моего «Твиттера» за помощь в выборе самых мифологизированных вопросов в рамках этой непростой страницы нашей истории.

Власовщина: от зарождения до наших дней

Передо мной лежит листовка. «Русский народ - равноправный член семьи народов Европы. Все народы Европы - члены единой большой семьи. Тот, кто считает себя принадлежащим к европейской семье народов, должен порвать со Сталиным и присоединиться к этой своей семье…» Подписано: Председатель Русского Комитета генерал-лейтенант А. А. Власов, Секретарь Русского Комитета генерал-майор В. Ф. Малышкин, 30 января 1943 г., город Смоленск. Аутентичный документ. Многие, наверное, о нем никогда и не слышали.

Между тем с этой листовки запускается знаменитая немецкая пропагандистская акция «Власов». Однако наивно полагать, что все началось с этого обращения про евроинтеграцию. Знакомые вам тезисы о стране, которая будет процветать в рамках большой Европы без большевиков, появились значительно раньше. Эти идеи прошли политическую и общественную обкатку еще во время Гражданской войны.

В ноябре 1920 года армия генерала Врангеля покинула русскую землю. Та самая знаменитая эвакуация из Крыма. Но вопреки распространенным заблуждениям белогвардейцы не были разбиты. Армия лишь отступила. В одном только Галлиполи (это вовсе не в Италии, как многие сегодня думают, а в Турции) находился 1-й армейский корпус - 25 000 офицеров нижних чинов. А был еще Донской корпус на Лемносе. Сила более чем серьезная.

«Смоленская декларация». Подписана генералами Власовым и Малышкиным 27 декабря 1942 года. Правда не в Смоленске, а в Берлине .

Все эти люди жили одной мыслью: кубанский поход продолжается. Они были убеждены, что любой ценой нужно скинуть ненавистную власть большевиков, никогда не верили, что попрощались с Россией навсегда, и каждую секунду думали о том, что борьба за Родину - такую, какой в их представлении должна быть Россия, - продолжится при первой удачной возможности.

Однако возможностей было крайне мало, потому что союзникам по Антанте армия генерала Врангеля в Европе была не нужна. Белогвардейцы рассеялись по Старому Свету. Кто-то оказался на Балканах, кто-то - во Франции, кто-то - в Бельгии, кто-то - в Германии. Париж тогда вообще стал русским городом. Действительно, без всякого преувеличения: сотни деятелей культуры - профессора, философы, писатели - нашли прибежище во французской столице. В том числе там оказались генералы Русской армии Врангеля.

Армия перешла на гражданское положение, и чтобы она совсем не превратилась в ветеранский союз, барон Врангель провел последовательную реорганизацию. Сначала армия стала называться Объединением Русской армии, а в дальнейшем, 1 сентября 1924 года, был образован Русский общевоинский союз (РОВС), который объединил ветеранов антибольшевистской борьбы или, как тогда говорили, русской контрреволюции.

У РОВСа было множество отделов. Первый находился во Франции, второй - в Германии, третий - в Болгарии и т. д. Всех его участников связывало фронтовое братство. Мы должны понимать, что это были солдаты, прошедшие вихрь атак без единого выстрела. Это перерубленные шашкой плечи и раскроенные рукоятью нагана подбородки. Это безумие смерти, победы и отступления. Это гибель десятков друзей на поле боя. Это новороссийская катастрофа и эвакуация из Крыма. Этим людям нечего было терять.

Они не собирались долго задерживаться на чужбине и жили мыслью: кубанский поход продолжится. И как только генерал Врангель отдаст команду, Русская армия сразу же, по первому сигналу своего главнокомандующего, пойдет в бой. Но были и те, кто не собирался просто сидеть и ждать. И они перешли к политическому террору. Пожалуй, самых известных актов возмездия белой эмиграции было два: убийство Войкова и убийство Воровского.

Второе совершил адъютант Дроздовского офицерского полка штабс-капитан Морис Конради. Именно о нем пели в маршах дроздовцы: «Вперед поскачет Туркул славный, за ним Конради и конвой» . Убийца сдался полиции. Суд же над ним превратился, по сути, в процесс по делу о большевизме.

Когда сегодня некоторые либералы говорят о том, что коммунизму нужен свой Нюрнберг, они демонстрируют исключительную неграмотность. С этой точки зрения коммунистическая идеология прошла через собственный Нюрнбергский трибунал значительно раньше. Со всеми вытекающими последствиями. Адвокат Обер превратил свою речь фактически в обвинительный приговор ленинской партии. Он читал ее шесть часов. И многие участники тех событий в дальнейшем станут действующими лицами акции «Власов». Туркул возглавит третью дивизию вооруженных сил комитета освобождения народов России. И формировать ее он будет на территории Австрии.

Если отвлечься на мгновение и перенестись на 20 лет вперед, то мы обнаружим, что вокруг генерала Власова очень плотно сгруппировались люди, которые были элитой белого движения на юге России. Генералы фон Лампе и Абрамов, капитан Ларионов, уже упомянутый Туркул. Речь идет об окружении Власова. Если же мы посмотрим на тех, кто вообще подпадает под определение «под знаменами врага», то список будет еще более обширен. В нем - генералы Краснов, Шкуро, Султан-Гирей, Хольмстон-Смысловский, капитан Фосс… Весь цвет русской военной эмиграции.

Особняком, конечно, стоит шюцкор, но о нем мы поговорим отдельно. Тема практически неизвестная, как это ни прискорбно. Она мифологизирована с двух сторон. Эмигрантами, ветеранами того самого Русского охранного корпуса, но еще в большей степени - советским агитпропом. Шюцкор можно и нужно обвинять в службе Гитлеру. Это, кстати, сделал еще в те годы главком вооруженных сил на юге России генерал Антон Иванович Деникин.

Но обвинить этих людей в предательстве невозможно. Такой вот парадокс. Они ни единой секунды не были гражданами Советского Союза. Да, это жизнь на чужбине без паспортов. В лучшем случае - с нансеновскими. Они были подданными Российской империи и в дальнейшем не принимали гражданства европейских стран именно по причине того, что каждый из них верил: кубанский поход рано или поздно продолжится - и все вернется на круги своя.

Однако продолжу рассказ о терроре политической эмиграции. Первую скрипку в этой среде играл генерал от инфантерии А. П. Кутепов - легенда белого движения, последний командир лейб-гвардии Преображенского полка, командир роты Марковского офицерского полка в Ледяном походе. В дальнейшем командир Корниловского ударного полка, командир добровольческой армии. В общем, если у белого движения были иконы, то одна из них - это, конечно же, Александр Павлович Кутепов.

У той час, як у серці нашої столиці відбувається ганебний марш радикалів на "честь" річниці заснування УПА, так зване підпілля розклеїло листівки з гаслом "Бандера и Власов - герои п*дорасов", а на смітниках понаписували "Схрон УПА". Сумнівні вчинки, якщо чесно. Опозиційні джерела це подають, як... робота підпілля. Ну не знаю я, чи є сенс вішати папірці з матюками, спрямовані по факту просто, щоб образити - що вони дадуть? Дитячий садок. Насправді це дії того ж самого розряду, що і скакати на майдані і кричати "Хто не скаче, той москаль", "ла-ла-ла". Я розумію, що важко, переслідування тощо. Але, на мій погляд, іноді, ніж робити дурню, краще не робити нічого.

В то время, как в сердце нашей столицы происходит позорный марш радикалов в "честь" годовщины основания УПА, так называемое подполье расклеило листовки с лозунгом "Бандера и Власов - герои п*дорасов", а на мусорниках написали "Схрон УПА" (схрон - землянка, где прятались бандеровцы). Сомнительные поступки, если честно. Оппозиционные источники это подают, как... работа подполья. Ну не знаю я, есть ли смысл вешать бумажки с матами, направленные по факту просто, чтобы оскорбить, - что они дадут? Детский сад. На самом деле это действия того же разряда, что и скакать на площади и кричать "Хто не скаче, то москаль", "ла-ла-ла" и т.д.. Я понимаю, что трудно, преследования и т.д. Но, на мой взгляд, иногда, чем делать хрень, лучше не делать ничего.

По следам одной публикации

Владимир Павленко

По Конфуцию, если вещам давать неправильные имена - дела не исполняются. Следовательно, вещи необходимо называть правильными, настоящими именами, не отягощая истину субъективными заблуждениями, тайными помыслами или ложно понимаемой «политкорректностью», от которой как правило за версту разит пресловутыми двойными стандартами. Поэтому в очередной попытке обелить «хорошего» Власова и отделить его от , предпринятой на этот раз Анатолием Шарием , мне лично видится либо вопиющая политическая наивность, либо натуральная провокация. И не только по причине, на которую уже указано в комментарии читателя wlad.wlad.52 , - предательство действительно перечеркивает все прежние заслуги. Но и в силу ряда особенностей отечественной истории, в которой власовщина и бандеровщина переплелись настолько тесно, шли настолько рука об руку, что служили зримой материализацией старого как мир подрывного принципа «двух колонн»: идти порознь, но бить вместе. Бандеровщина, грубо говоря, - это украинская власовщина, а власовщина - российская или, точнее, великорусская бандеровщина.

Будучи разгромленными Красной Армией и потерпев идеологическое фиаско, власовцы и бандеровцы соединились в эмиграции. И составили ядро мюнхенского Народно-трудового союза (российских солидаристов). Того самого НТС, который, под диктовку ЦРУ и его радиоголоса «Свобода», не только стоял у идейных истоков горбачевско-яковлевской «перестройки» и ельцинско-гайдаровских «реформ», но и послужил глубоко законспирированным, однако вполне узнаваемым звеном неонацистского проекта в его послевоенной фазе «восстановительного», реваншистского развития.

В доказательство обратимся к некоторым документам, проливающим свет на идеологическое наполнение власовщины и ее последователей, а также на идейную и политическую близость власовской РОА («Русской освободительной армии») к ОУН (Организации украинских националистов) Степана Бандеры и УПА (Украинской повстанческой армии) Романа Шухевича.

Вот основополагающее политическое воззвание Власова - так называемый «Манифест Комитета освобождения народов России», частично опубликованный эмигрантским НТС-овским издательством «Посев» в хорошо известном специалистам «Сборнике российских политических программ 1917-1955 гг.». Первое, что бросается в глаза, - оценка этим документом, датированным 14 ноября 1944 г., современного ему текущего политического момента.

«Борются силы империализма во главе с плутократами Англии и США, величие которых строится на угнетении и эксплуатации других стран и народов , - пишет в своем “манифесте” Власов. - Борются силы интернационализма во главе с кликой Сталина, мечтающего о мировой революции и уничтожении национальной независимости других стран и народов. Борются свободолюбивые народы, жаждущие жить своей жизнью, определенной их собственным историческим и национальным развитием».

Итак, если верить генералу-предателю, которого некоторые, ничтоже сумняшеся, стараются возвести в ранг «спасителя нации», в мире за полгода до водружения Знамени Победы над поверженным рейхстагом «империалисты» Запада и поборники «мировой революции» из СССР боролись… Нет, не с фашистским рейхом, а, оказывается, со «стремлением народов к свободе и независимости». При этом «грехи» англосаксов, подчинивших себе гигантские пространства, над которыми «никогда не заходило солнце», власовским «манифестом» не уточняются, в то время, как Советский Союз обвиняется во вторжении «в Румынию, Болгарию, Сербию, Хорватию, Венгрию» и в «заливании кровью чужих земель». О том, что кровь это - немецкая, а точнее немецко-фашистская, как и о том, что освобождаемые от фашистов земли и страны обильно поливаются и кровью советских воинов, представителей многочисленных народов страны, уплачивающей такую страшную цену за освобождение Европы и мира от коричневой чумы, Власов не сообщает.

Провокация, на которую он идет в рассматриваемом тексте, видна невооруженным глазом: как можно победить фашизм, не дойдя до Берлина? Остановиться на границах СССР и ждать, пока вермахт отдохнет и отдышится от бегства, пополнит запасы и вновь пойдет на Москву? Ясно ведь, что долго ждать бы не пришлось!

Не гнушается Власов и откровенной лжи: известно, что идея «мировой революции», на которой он подло спекулирует, фактически была сдана в архив еще с разгромом троцкизма. Официально же - и Власов не мог об этом не знать - это произошло в начале марта 1936 г., в знаменитом, облетевшем весь мир, интервью И.В. Сталина американскому журналисту Рою Говарду.

Никакой речи не шло и о «национальном порабощении» народов восточноевропейских стран Красной Армией. В некоторых, например в Чехословакии, даже правительства к власти возвращались довоенные. Не планировалось, как известно, и никакой «коммунизации», которая в дальнейшем стала вынужденным ответом на создание НАТО и последующее вхождение в нее обуреваемой реваншистскими амбициями Западной Германии.

Что, не было реваншизма? А как же быть с BND - главной спецслужбой ФРГ, созданной на базе одного из отделов Абвера, из которого на новое место службы перекочевала вся его картотека? А чем объяснить тесную агентурную связь первого канцлера Конрада Аденауэра со спецслужбами Третьего рейха, в частности с гестапо, что подтверждалось его шефом «папашей Мюллером»?

И коль скоро «плутократии» США и Британии усиленно готовились к совместным с вермахтом действиям против советских войск (а они готовились - запасной план «второго фронта» под названием «Рэнкин» был принят еще в августе 1943 г., на конференции Рузвельта и Черчилля в Квебеке), то не подзуживал ли тем самым Власов население освобождаемых Красной Армией стран к участию в этой последующей антисоветской авантюре? Ах, он не мог ничего знать про «Рэнкин»?.. Ну почему же, очень даже мог - по каналам СС, например, ведь именно этот оккультный нацистский орден, который и «пас» Власова, отвечал за переговоры и с нашими западными «союзничками». Кроме того, идея сепаратного мира с англо-американцами в конце 1944 г., на фоне стремительного наступления советских войск, прочно овладела умами очень многих чинов в самых разных нацистских штабах и канцеляриях и, как говорится, «носилась в воздухе».

Но самое главное, что потрясает воображение во власовском «манифесте», - а где же гитлеровская Германия? Почему о ней ни слова? Она что, не участник войны, к тому же напрямую ответственный, вместе с западными глобально-олигархическими спонсорами, за ее развязывание и неисчислимые бедствия и страдания, обрушившиеся на охваченные пожаром этой войны страны?..

Ах, вот и о ней пару слов находим. «Комитет освобождения народов России, - чревовещает в своей эсэсовской “маляве” Власов, - (sic !) приветствует помощь Германии на условиях, не затрагивающих чести и независимости нашей Родины. Эта помощь является сейчас единственной реальной возможностью организовать вооруженную борьбу против сталинской клики… Прекращение войны и заключение почетного мира с Германией».

Власову неизвестно отношение гитлеровской своры к «чести и независимости» нашей Родины, сдачу которой эта свора в лице партайгеноссе Гесса выторговала у Троцкого еще в декабре 1935 г.? И которую попыталась растоптать провалившимся «блицкригом» 1941-го? Власов не помнит, как именно это происходило?

Власов, этот наследник позднего Троцкого, считает нацистов «договороспособными» к «почетному миру» ценой свержения власти Сталина? И рассчитывает урвать у них кусок собственной власти?

Чего здесь больше - махрового предательского цинизма или донельзя наивного инфантилизма, диктующего своеобразно ущербную логику мышления, в которую не укладывается брезгливость отношения к предателю как к предателю даже врагов, априори считающих его не «партнером» или «сателлитом», но шавкой, недостойной ни равноправного диалога, ни уступок?

Единственное, в чем этот отброс побежденного троцкизма преуспел, опередив время, - так это во внедрении бытующего сегодня культа «голого профессионализма», который рассматривается в отрыве от контекста применения своих профессиональных качеств. Генерал он ведь типа «специалист», которому везде найдется «работа» - лишь бы платили. У своих или врагов - неважно. Это - форвард, готовый за бабло поражать любые ворота: и чужие, и вчерашние свои. Но любящий порассуждать о «патриотизме», упаковывая его либо в «готовность» сыграть за сборную, либо в угоду врагу свалить власть собственной страны. «Лишь были б желуди, ведь я от них жирею…».

Как и любое сравнение, это - хромает. Но оно, уверен, для некоторых ныне живущих представителей поколения « next » окажется более доходчивым, чем выверенная многостраничная аргументация, апеллирующая к научному рацио.

С одной стороны, на Февральской революции. «В революции 1917 г. народы, населявшие Русскую империю, - читаем в этом опусе, - искали осуществления своих стремлений к справедливости, общему благу и национальной свободе. Они восстали против отжившего царского строя… Но партии и деятели, не решившиеся на смелые и последовательные реформы после свержения царизма народами России…, своей двойственной политикой, соглашательством и нежеланием взять на себя ответственность перед будущим - не оправдали себя перед народом. Народ стихийно пошел за теми, кто обещал ему дать немедленный мир, землю, свободу и хлеб, кто выдвинул самые радикальные лозунги».

Предатель Власов предает дважды - всуе еще и царя, задолго до этого преданного и проданного всем его окружением, включая практически всех «демократических» политиков и значительную часть генералитета. Государственность России - имперская ли, советская, любая, во главе которой не он сам, не Власов «горячо самолюбимый», для него разумеется, - «отжившая». Корнилов и Ельцин 40-х гг. «в одном флаконе», понимаешь!.. С бонапартистскими замашками.

В «манифесте» ни слова о том, что «партии и деятели» «не пожелали взять ответственность» потому, что сидели на коротком поводке посольств тех самых западных стран, которые Власов характеризует как «плутократии». Как и о том, что народ пошел - и отнюдь не стихийно - не за радикальными лозунгами, а своим историческим чутьем почувствовал силу, волю и Идею, способность спасти страну - большевики оказались единственной такой силой на всем пространстве рухнувшей Империи. Поэтому первая «содержательная» цель власовского «манифеста» - растоптать русский и другие народы за этот выбор. «Свержение сталинской тирании, освобождение народов России от большевистской системы и возвращение народам России прав, завоеванных ими в народной революции 1917 г.».

И неважно, что «народная» революция была насквозь не только лживо предательской, но и элитарной: «народностью» там и не пахло. Обычный «цветной», по нынешним меркам, переворот.

Второй «источник» власовского «творческого вдохновения» на политическом поприще, выраженный еще одной «генеральной» целью «Комитета освобождения» - (sic !) эсэсовские «социальные» идеи, переложенные с национал-социалистской на «национально-трудовую» основу. «Создание новой свободной народной государственности без большевиков и эксплуататоров, - читаем. - Утверждение (sic !) национально-трудового строя…».

Во второй части «трехсерийной» статьи автору этих строк уже приходилось на документальной же основе доказывать, что проект нынешнего Европейского союза, запущенный созданием Совета Европы, - порождение неонацизма. А именно: выработанного в недрах СС и СД проекта «европейской социалистической конфедерации», устанавливающей неофициальное лидерство Германии, разумеется, тщательно контролируемое Вашингтоном, методами « soft power ». То, что инициатива создания Совета Европы принадлежала Черчиллю, лишь доказывает соучастие в возрождении нацизма западных «плутократий», а присланный за Власовым самолет генералиссимуса Франко подтверждает общеизвестность факта, что именно во франкистской Испании после войны нашли убежище структуры СС и СД, переформатированные, но сохранившие нацистское содержание. Ничего удивительного: гражданская война в Испании и была битвой за «запасной аэродром», который гитлеровцы, с помощью все тех же «плутократий», вели на случай поражения в будущей большой войне.

Удивительно ли, что применительно к России-СССР власовские идеи нашли отражение в документах того самого мюнхенского НТС? Ведь одним концом он соприкасался с нацистской преемственностью Западной Германии (Бавария, наряду с Австрией, - «родовое гнездо» гитлеризма), а другим - с окопавшимися в том же Мюнхене западными подрывными спецслужбистскими проектами радио «Свобода» и «Свободная Европа».

Что ж, заглянем и в основной идеологический документ НТС - «Основные положения программы». Первый же пункт накрепко связан с власовщиной. Власов (напомню): «Создание новой свободной народной государственности…». НТС: «Новый строй России должен быть строем свободного труда и справедливости».

Не забудем: власовский «манифест» писался в СС, внутри которого действовали достаточно влиятельные силы, выступавшие за социал-федералистское оформление «новой Европы» (концепция шефа СД Вальтера Шелленберга, получившая поддержку Гиммлера). Именно эти силы и воссоздавали эсэсовские структуры в Испании, и именно в контексте плана «новой Европы» следует рассматривать и очевидное родство с власовщиной программы НТС: и то, и другое, следовательно, - продукт одних и тех же сил в той же самой СС. Разница только в том, что одна программа принадлежит военному времени и прямо взывает к фашистскому германскому государству за поддержкой, а другая этого не делает, хотя и базируется на территории реваншистской ФРГ.

И такая ли существенная эта разница, если содержательно обе программы одинаковы?

Теперь о происхождении третьей «опоры» власовщины, после российского Февраля и эсэсовских «национально-трудовых», «солидаристских» идей (кстати, а как быть с той же польской «Солидарностью», вовлекшей в обойму подрывной деятельности гданьских докеров; она что, - разве не тот же самый проект?).

«Успешное завершение» многолетней борьбы с большевизмом Власов связывает с рядом факторов, в том числе с «наличием растущих и организующихся вооруженных сил - РОА, (sic !) Украинского Вызвольного Войска (предшествовало созданию дивизии СС “Галичина”, которая, в свою очередь, опиралась на поддержку бандеровской и мельниковской ОУН, тесно взаимодействуя в рамках немецких оперативных планов с УПА Шухевича. - Авт.), Казачьих войск и национальных частей».

Вот мы и добрались до бандеровщины, внутри которой также сосуществовали различные течения. Одно из них, в частности, в июне 1944 г., в духе будущей горбачевщины, провозгласило «борьбу за (sic !) перестройку СССР на основах (все того же “солидаристского”. - Авт.) вольного совместного труда самостоятельных народов!». Шухевича в этой формуле не устраивало только одно - упоминание Украины в составе СССР. За это ее авторы перед ним повинились, и все проблемы оказались снятыми.

Итак, идеи Февраля - антигосударственные, антидержавные, разрушительные, и ненависть к обратившему эти тенденции вспять Октябрю… И все это - переложенное на язык интересов «великой Германии» - фашистского, античеловеческого воплощения инферно - «абсолютного зла». Так мы загнули первый палец, отметив идеологическое наполнение власовщины (а с ней и бандеровщины).

Участие в эсэсовской социал-федералистской («солидаристской») программе построения «новой Европы», продвигающей, как показало будущее в обличье «еврорегионализации», проект тотальной европейской децентрализации. С раздроблением государств на враждующие между собой анклавы и перемыканием рычагов управления ими на «европейские структуры», за которыми зримо маячит уже даже не призрак, а вполне себе оформленный в плоть и кровь «новый Берлин» - такой же нацистский, как и Третий рейх, только под «мягкими», в стиле « soft power », «демократическими» лозунгами всеобщей «толерантности». Это второй загнутый палец, позволяющий удержать в уме политическую программу власовщины-бандеровщины.

Опора на альтернативные и враждебные государственному Центру «незаконные вооруженные формирования» - банды предателей и преступников a - la РОА и примкнувших к ней антисоветских казачьих лидеров, УПА в тандеме с «Галичиной», нынешний «Правый сектор» и другие «майданные» праворадикальные структуры, боевики российских филиалов украинского «Братства» Дмитрия Корчинского, уже высказавшегося за создание «украинского Талибана» и пр. Преемственность всей этой фашиствующей своры мерзавцев и подонков преступному гитлеровскому, точнее эсэсовскому, наследию очевидна. Загнут третий палец, дополняющий идейно-политический аспект власовщины-бандеровщины организационно-силовой компонентой, символом которой служит автомат Сашка Билого, «выбором» которого при голосованиях отныне должны руководствоваться депутаты. Не только в Ровно, но и по всей Украине.

В заключение о воплощениях и перевоплощениях мюнхенского эмигрантского НТС. Не открою Америки, если, опять-таки, называя вещи своими именами, констатирую, что после 1991 г. этот террариум зоологических антикоммунистов и русофобов переоформился… в новую российскую и, в целом, постсоветскую власть. В НТС имелось два крыла - «либерально-демократическое», которое в «перестроечной» и постсоветской России было представлено «кузницей» всей либеральной и леволиберальной многопартийности - «Демократическим союзом» (даром что ли Новодворская регулярно превозносит Власова, воздавая ему хвалу!), и «патриотическое», в лице НПФ «Память» покойного Дмитрия Васильева.

Горячо и самозабвенно ненавидя патриотов и патриотическую мысль ненавистью отщепенца, которому не довелось загнуться «в подвалах Лубянки» (а так хотелось - желать-то больше нечего!), Новодворская, тем не менее, в узких кругах неизменно характеризовала Васильева как «Дим-Димыча душку». Ельцин при своем движении к власти использовал оба этих «крыла», посещая митинги «Памяти» и пользуясь электоральной и политической поддержкой созданной на базе «Демсоюза» «ДемРоссии». Подъем бандеровщины на Украине, получивший стократный импульс с распадом СССР, - «ария» из той же самой нацистско-НТС-овской «оперы».

И только в XXI веке, со сменой руководства страны и медленным, но верным выздоровлением общественного сознания от дурмана конца 1980-х -1990-х гг., традиционная российская государственность с присущими ей родовыми отличительными признаками начинает возрождаться. И какой сразу же хай поднят в связи с этим западными «партнерами» России (с такими и врагов не нужно!).

Так о каком же «принципиальном» отличии Власова от Бандеры толкует журналист Шарий, и далеко не только он один? Причем, делает это под лицемерным «соусом» якобы «контрпропаганды» против наскоков украинских пользователей социальных сетей: «Пусть де Россия не про Бандеру, а про Власова расскажет…».

Приемчик подленький, к тому же дурно пахнущий подменой понятий. Ведь налицо абсолютное тождество обоих этих омерзительных персонажей, и не выкручиваться здесь нужно, а честно и просто отвечать украинским вопрошающим: «Расскажем с удовольствием - и про Власова тоже, заодно с Бандерой. Тем более, что они не только один общий предательский профашистский проект, но и нынешние их последователи, что в России, что на Украине, гробят свои народы за “тридцать сребренников” теперь уже не европейских, а заморских фашистских хозяев. Куда, скажите на милость, “Правый сектор” приволок документы, выкраденные во время грабежа захваченного здания Минюста? В американское посольство? А московские “ма…данники” за инструкциями куда ходят? Туда же, только в другой филиал? То-то и оно!».

Очень важно четко и ясно понимать, что выгораживание предателей, будь то Власов, князь Курбский или гетман Мазепа, всегда является информационно-психологической провокацией, заказанной и осуществляемой как правило в определенных целях и на определенные деньги с целью переворачивания сознания людей. Настоящих героев - Павку Корчагина, Стаханова, Матросова, Гагарина - подменяют ложными. Будь то бывший генерал Власов, «успешные» (точнее, успешно наворовавшие) олигархи, циничная и бездуховная «глянцевая» богема. И проделывают это затем, чтобы лишить сограждан исторической памяти и под этот «шумок» отнять у них Родину. А их самих - превратить в рабов.

Глупость это или злой умысел - лить таким образом воду на мельницу врагов России - каждый решит для себя сам. Но в практических результатах этой деятельности никакой ответ на этот вопрос ничего не меняет. «По плодам их узнаете…».

P.S. Главное, что показал вчерашний пробандеровский шабаш под столь же претенциозным, сколь и лукавым лейблом «Марш мира» (о котором в следующей статье), - что битва за Москву уже началась. И в этом бескомпромиссном сражении с глобальным неонацизмом, заточкой в руках которого является почувствовавший угрозу своей «потребительской корзине» «креативный» «офисный планктон», прославление Власова много хуже диверсии на крупном оборонном заводе в условиях военного времени. Ибо подрывает, извращает и тем самым обнуляет смысл исторического существования России, лишая страну так жизненно необходимого ей потенциала сопротивления запущенному импорту разрушительных майданных политтехнологий.

Владимир Павленко - доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, специально для ИА REX .

Текущая страница: 1 (всего у книги 10 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

Армен Гаспарян
Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности

***

Светлой памяти друга и учителя – политического обозревателя Валентина Сергеевича Зорина

Предисловие

Почти четверть века назад я заинтересовался вопросом коллаборационизма в СССР в годы Великой Отечественной войны. Тогда это была исключительно немодная тема. На всю страну буквально единицы людей занимались драматичной и поучительной страницей нашего прошлого. И скажи мне кто-нибудь, что через 20 лет все это станет одной из самых обсуждаемых тем в медиапространстве, – не поверил бы. Не существовало ни политических обстоятельств, ни общественного интереса – ни единой предпосылки для этого. Так, предмет исследований группы людей с узкими интересами.

Задолго до «революції гідності»1
«Революция достоинства».

Я предупреждал своих читателей и слушателей, что мы все очень сильно рискуем. На Украине выросло уже два поколения с абсолютно извращенными представлениями о прошлом. Для них палачи Бабьего Яра и Хатыни не убийцы, как их воспринимает любой нормальный человек, а объекты для подражания. Многие мне тогда не поверили. Потом, в феврале 2014 года, признали мою правоту. Но было уже поздно. Над Киевом – матерью городов русских – зазвучал позывной бандеровского подполья «Героям слава».

Глава 1
Власовщина: от зарождения до наших дней

Передо мной лежит листовка. «Русский народ – равноправный член семьи народов Европы. Все народы Европы – члены единой большой семьи. Тот, кто считает себя принадлежащим к европейской семье народов, должен порвать со Сталиным и присоединиться к этой своей семье…» Подписано: Председатель Русского Комитета генерал-лейтенант А. А. Власов, Секретарь Русского Комитета генерал-майор В. Ф. Малышкин, 30 января 1943 г., город Смоленск. Аутентичный документ. Многие, наверное, о нем никогда и не слышали.

В ноябре 1920 года армия генерала Врангеля покинула русскую землю. Та самая знаменитая эвакуация из Крыма. Но вопреки распространенным заблуждениям белогвардейцы не были разбиты. Армия лишь отступила. В одном только Галлиполи (это вовсе не в Италии, как многие сегодня думают, а в Турции) находился 1-й армейский корпус – 25 000 офицеров нижних чинов. А был еще Донской корпус на Лемносе. Сила более чем серьезная.

«Смоленская декларация». Подписана генералами Власовым и Малышкиным 27 декабря 1942 года. Правда не в Смоленске, а в Берлине 2
Весь фотоматериал этой книги вы можете скачать по ссылке www.https://goo.gl/MA9lbL

Все эти люди жили одной мыслью: кубанский поход продолжается. Они были убеждены, что любой ценой нужно скинуть ненавистную власть большевиков, никогда не верили, что попрощались с Россией навсегда, и каждую секунду думали о том, что борьба за Родину – такую, какой в их представлении должна быть Россия, – продолжится при первой удачной возможности.

Однако возможностей было крайне мало, потому что союзникам по Антанте армия генерала Врангеля в Европе была не нужна. Белогвардейцы рассеялись по Старому Свету. Кто-то оказался на Балканах, кто-то – во Франции, кто-то – в Бельгии, кто-то – в Германии. Париж тогда вообще стал русским городом. Действительно, без всякого преувеличения: сотни деятелей культуры – профессора, философы, писатели – нашли прибежище во французской столице. В том числе там оказались генералы Русской армии Врангеля.

У РОВСа было множество отделов. Первый находился во Франции, второй – в Германии, третий – в Болгарии и т. д. Всех его участников связывало фронтовое братство. Мы должны понимать, что это были солдаты, прошедшие вихрь атак без единого выстрела. Это перерубленные шашкой плечи и раскроенные рукоятью нагана подбородки. Это безумие смерти, победы и отступления. Это гибель десятков друзей на поле боя. Это новороссийская катастрофа и эвакуация из Крыма. Этим людям нечего было терять.

Если отвлечься на мгновение и перенестись на 20 лет вперед, то мы обнаружим, что вокруг генерала Власова очень плотно сгруппировались люди, которые были элитой белого движения на юге России. Генералы фон Лампе и Абрамов, капитан Ларионов, уже упомянутый Туркул. Речь идет об окружении Власова. Если же мы посмотрим на тех, кто вообще подпадает под определение «под знаменами врага», то список будет еще более обширен. В нем – генералы Краснов, Шкуро, Султан-Гирей, Хольмстон-Смысловский, капитан Фосс… Весь цвет русской военной эмиграции.

Особняком, конечно, стоит шюцкор3
Шюцкор (с фин.) – охранный корпус, отряд самообороны.

Но о нем мы поговорим отдельно. Тема практически неизвестная, как это ни прискорбно. Она мифологизирована с двух сторон. Эмигрантами, ветеранами того самого Русского охранного корпуса, но еще в большей степени – советским агитпропом. Шюцкор можно и нужно обвинять в службе Гитлеру. Это, кстати, сделал еще в те годы главком вооруженных сил на юге России генерал Антон Иванович Деникин.

Но обвинить этих людей в предательстве невозможно. Такой вот парадокс. Они ни единой секунды не были гражданами Советского Союза. Да, это жизнь на чужбине без паспортов. В лучшем случае – с нансеновскими. Они были подданными Российской империи и в дальнейшем не принимали гражданства европейских стран именно по причине того, что каждый из них верил: кубанский поход рано или поздно продолжится – и все вернется на круги своя.

Однако продолжу рассказ о терроре политической эмиграции. Первую скрипку в этой среде играл генерал от инфантерии А. П. Кутепов – легенда белого движения, последний командир лейб-гвардии Преображенского полка, командир роты Марковского офицерского полка в Ледяном походе. В дальнейшем командир Корниловского ударного полка, командир добровольческой армии. В общем, если у белого движения были иконы, то одна из них – это, конечно же, Александр Павлович Кутепов.

Генерал от инфантерии, председатель Русского общевоинского союза А. П. Кутепов

Генерал бросил все свои силы на свержение ненавистной ему коммунистической власти. Сил у него было не слишком много, но эмиссары регулярно засылались на территорию Советского Союза. Для чего – в общем-то понятно. Это и террор, и проведение разведывательных операций. Барон Врангель, кстати говоря, к деятельности Кутепова относился весьма негативно. Он искренне полагал, что в лучшем случае тот просто будет посмешищем в глазах всего мира, что в определенном смысле и случилось. А в худшем – что Александр Павлович Кутепов может пасть жертвой провокаций Государственного политического управления (ГПУ). И это опять же произошло, потому что Кутепов впоследствии стал главным действующим лицом операции «Трест».

Именно благодаря ему задумка контрразведывательного отдела ГПУ была так блистательно реализована. Известно, что актер хорош только тогда, когда он верит в то, что играет. Генерал Кутепов верил. Верил истово. Он ни секунды не сомневался, что в России полно людей, готовых скинуть ненавистную коммунистическую власть, и что их нужно просто найти, объединить и задать для них вектор. Ни того, ни другого, ни третьего не удалось сделать хотя бы по причине того, что монархическая организация Центральной России, вокруг которой была сформирована разработка «Трест», являлась выдумкой сотрудников контрразведывательного отдела.

Но осознать этого генерал Кутепов не мог и, самое главное, даже не желал, потому что искренне был убежден в том, что врагов у большевиков великое множество. Читатель, наверное, задается вопросом: зачем так много и долго нужно рассказывать о белой эмиграции? Какое отношение все это имеет к власовцам? Имеет. И прямое. Прежде всего опыт всех вождей белого движения последовательно изучался власовцами. Причем, что характерно, с двух сторон.

Боевые действия добровольческой армии изучали, например, в Москве в Академии Генерального штаба. А эмиграция, естественно, выросла на подвигах Туркула, Кутепова, и для нее это были святые имена. Поэтому генерал Власов считался продолжателем «белого дела». Как ни странно это звучит для многих. Предатель присяги был поставлен в один ряд с людьми, которые всю жизнь верой и правдой служили России. Единожды принеся присягу, они ей не изменили, а предпочли оказаться в эмиграции за свои идеалы. Но они сражались с первого и до последнего дня. Генерал Власов ничего подобного не делал.

Тем удивительнее эта его трансформация в одного из белых вождей. Первых белогвардейцев можно уважать хотя бы за их принципиальность. Свою позицию они никогда не меняли. Колчак, когда Маннергейм предложил ему помощь в обмен на признание независимости Финляндии, однозначно заявил, что он Родиной не торгует. Эту позицию потом в эмиграции многократно критиковали участники власовского движения.

Современные публицисты, придерживающиеся тех же взглядов, вообще называют ее вздорной, поскольку надо было пожертвовать всем, лишь бы только задавить ненавистный коммунизм. Зачем я на этом заостряю внимание? Исключительно потому, что тот же Власов готов был пожертвовать всем. В одном из своих программных интервью он признает организацию украинских националистов и подтверждает, что ничего не имеет против независимой Украины под властью Бандеры. Что в этом общего с лозунгом белогвардейцев о «единой и неделимой России»?

Власовцам до этого не было никакого дела. Они реализовывали свою акцию. Естественно, изучали и канонизировали опыт белых вождей. Первую скрипку в этом сыграла эмигрантская молодежь – в основном фронтовики, романтичные штабс-капитаны, поручики белой армии на юге России. На момент окончания Гражданской войны многие из них были совсем молодыми людьми 23–25 лет. Что говорить, если в белой армии воевали 26-летние генералы? И они начали объединяться по возрастному признаку еще с конца 1920-х годов.

В 1930 году произошло первое знаковое событие. Был созван съезд Национально-трудового союза нового поколения (НТСНП). Люди, родившиеся в Советском Союзе или интересующиеся историей, наверняка знают эту аббревиатуру – НТС. Для молодежи объясняю: она не имеет ничего общего с популярным смартфоном. Национально-трудовой (Народно-трудовой) союз был самым главным врагом советской власти. Организация пережила СССР и существует по сей день.

В центре Москвы, недалеко от знаменитой Петровки, 38, до сих пор располагается офис Народно-трудового союза, где выпускаются журнал «Посев» и книги об истории Гражданской войны и русской эмиграции. Кому, как не им, об этом рассказывать? Именно Народно-трудовой союз нового поколения идеологически оформил то явление, которое в дальнейшем получило название «акция “Власов”».

Кстати, в эмиграции ее условно именовали «комкор Сидорчук». Почему? Потому что все были уверены, что рано или поздно в недрах Красной армии созреет военный заговор. Потому что маршал Тухачевский являлся, извините, бывшим поручиком лейб-гвардии Семеновского полка. Генерал фон Лампе так и писал в своем дневнике, что он «зато наш Бонапарт, семеновец». И таких тухачевских было много. Все в эмиграции были уверены, что рано или поздно в СССР произойдет переворот. Кто его возглавит – неизвестно. Поэтому был придуман некий комкор Сидорчук.

Нарицательный образ должен был поднять военный бунт против проклятой коммунистической власти. О комкоре Сидорчуке часто писали эмигрантские газеты и журналы. О нем регулярно спорили на собраниях в многочисленных русских организациях. Под него подводили теоретические изыскания. Литературные, кстати, тоже подводили. Известный генерал Петр Николаевич Краснов написал, что недалек тот час, когда за один стол сядут Тухачевский, Буденный, Вацетис, Краснов, Шкуро и будут вместе строить державную православную монархическую Россию.

Если бы генералу Краснову тогда сказали, кто именно в 1942 году возьмется строить державную православную монархическую Россию, я думаю, он просто не поверил бы в это. Потому что в облике генерала Власова вообще было крайне мало от воспетого эмиграцией комкора Сидорчука. Во-первых, Власов не служил в русской императорской армии. Весь его опыт участия в Гражданской войне свелся к нескольким неделям в самом конце 1920 года. Да и то воевал он не против армии Врангеля, а против махновских отрядов. Во-вторых, генерал Власов был участником трибунала со всеми вытекающими отсюда последствиями. Одно дело – кровь, пролитая за Родину на полях сражений, другое – трибунал.

Так вот, генерал Власов менее всех соответствовал тому романтичному образу комкора Сидорчука, потому что действительно был любимцем Сталина. Тухачевский не являлся им никогда. Семен Михайлович Буденный был другом, но плохо воспринимался русской эмиграцией. Для нее он был, конечно, творцом 1-й Конной армии, нанесшей тяжелейший разгром белогвардейской кавалерии на полях Гражданской войны. Такое не забывается. Тем более что в эмиграции одну из видных ролей играл генерал Барбович, который многократно сталкивался в боях с отрядами 1-й Конной.

Примечательно, что если современные оппозиционеры презрительно называют Россию «эта страна», то в эмиграции существовали другие определения. Территорию Советского Союза именовали «чертополох», «большевизия», «вавилонская башня». В частности, говорили о походе за «чертополох», в эмигрантской периодике выходили статьи под заголовками наподобие «Когда рухнет “вавилонская башня”».

Вообще, эмиссары НТСНП сделали немало для идеологической обработки русской эмиграции. По сути, они стали первыми скрипками. И в конце 1930-х годов русская эмиграция раскололась на два непримиримых лагеря: оборонцы и пораженцы (их соотношение было примерно 15 % и 85 % соответственно).

Кто они такие? Оборонцы считали, что если внешний враг нападет на Советский Союз, его надо защищать, поскольку это русская земля и не должен враг по ней безнаказанно ходить. Наиболее ярким участником этого лагеря можно считать генерала Деникина.

Пораженцы выступали за свержение коммунистической власти любой ценой, с задействованием каких угодно сил. Ряды пораженцев были широки и могучи – кого только не было. При этом никакой единой политической программы у них не существовало, за исключением того, что надо снести большевизм. И одну из главных ролей в этом достаточно разношерстном и своеобразном ансамбле играл капитан Ларионов. Возможно, кто-то читал его замечательные воспоминания «Последние юнкера» . В этой талантливо написанной книге о Гражданской войне рассказывается о том, как юнкера прибыли на Дон в белую армию и прошли весь крестный путь русского резистанса, как его называли в эмиграции.

Офицерского полка генерала Маркова капитан В. Ларионов. Один из создателей «Союза национальных террористов»

Еще одна книга Ларионова посвящена следующим событиям. В 1927 году член Союза национальных террористов генерал Кутепов и капитан Марковского артиллерийского дивизиона Ларионов вместе с двумя товарищами пересекли границу Советского Союза и совершили террористический акт в Ленинграде. Был взорван партийный клуб на Мойке. Ларионову удалось благополучно вернуться в свободную демократическую Европу, где он превратился буквально в кумира русской эмиграции.

Воспоминания Ларионова «Боевая вылазка в СССР» моментально стали бестселлером и его путеводной звездой. За свою откровенно профашистскую деятельность капитан Ларионов был выслан из Франции в 1930-х годах и нашел себе приют, естественно, на территории Третьего рейха. Где же еще, как не в государстве, которое определило своей ключевой миссией борьбу против коммунизма, масонства и еврейства, должны были оказаться все политические радикалы? Там они и оказались. Друживший с Рейнхардом Гейдрихом генерал Туркул, известный публицист Иван Солоневич, упомянутый капитан Ларионов и десятки других – перечислять имена можно долго.

Ими был образован так называемый фашистский фронт. Это союз пяти крупных русских организаций, взявших за основу ровно ту же идеологию, которая была в рейхе, плюс теория «комкор Сидорчук». Хотя, конечно, каждый из вождей этого фашистского фронта априори в глубине души презирал потенциального Сидорчука, потому что считал его большевиком. Эти люди в 1939–1941 годах написали великое множество статей, воззваний и обращений, суть которых сводилась к тому, что кубанский поход продолжается и все силы необходимо бросить на свержение проклятого иудо-большевизма.

Призывы были услышаны. 22 июня 1941 года на рассвете фашистская Германия напала на Советский Союз. Это был праздник для русской эмиграции. Я не знаю, открывалось ли шампанское. Подозреваю, что да. 22, 23 и 24 июня беспрерывно проходили собрания русских эмигрантов. Направлялись поздравительные адреса Гитлеру. Вермахт был завален рапортами русских эмигрантов о том, что они хотят идти на фронт и сражаться против ненавистного большевизма. К огромному сожалению эмигрантов, в планы Адольфа Гитлера это не входило. Поэтому они были вынуждены самостоятельно попадать в ряды вермахта, зачастую оказываясь на положении зондерфюреров (переводчиков). Впрочем, некоторые умудрились отличиться.

Прежде всего речь идет об участниках Национально-трудового союза нового поколения. Как только началась война, НТС мобилизовал сам себя. Его члены – кто по поддельным документам, кто по вполне подлинным – оказывались на оккупированных территориях Советского Союза, где формировали подпольные ячейки. Это уже потом в эмиграции через несколько лет они будут рассказывать, что их девизом было – «Третьи силы против Гитлера и Сталина». В июне, июле и августе 1941 года никакого «против Гитлера» не существовало.

Все были уверены в том, что колосс на глиняных ногах, проклятая «вавилонская башня» рухнет в кратчайшие сроки – и солнце свободы воссияет над Россией. Какое-то время она побудет под оккупацией, а затем войдет в состав новой освобожденной Европы под управлением канцлера Третьего рейха Адольфа Гитлера. Хотя здравые умы русской эмиграции еще тогда, летом 1941 года, говорили приблизительно следующее: «Ребята, поводов для радости, в общем-то, очень мало, потому что той же дорогой шел Наполеон, имевший на тот момент несокрушимую армию». Чем это закончилось? Русский народ никогда не будет под оккупацией. Он не покорится. Народы России – гордые народы, и все будут сражаться до последнего против внешнего врага.

Естественно, что людей, которые делали подобные заявления, никто не слушал, ведь Франция была разгромлена, а вся Европа оккупирована. Темпы продвижения германской армии на восток запредельно скоростные, и все должно быть хорошо. Кстати, в этот момент, летом 1941 года, все забыли про комкора Сидорчука. А ведь как будет вспоминать потом видный член НТС Казанцев, «к встрече с этим Сидорчуком, в надежде оказаться ему нужными и полезными, мы, собственно, и готовились больше десяти лет». И все напрасно. Было совершенно очевидно, что Германия выиграет войну и без русской освободительной армии. Вспомнили о Сидорчуке уже несколько позже – после краха плана «Барбаросса».

Зимой 1942 года разговоры о комкоре Сидорчуке в НТСНП оживились. Параллельно, конечно, немцы стали искать того, кто сможет возглавить агитацию и пропаганду против Рабоче-крестьянской Красной армии. И здесь нужно напомнить о распространенной ошибке. То, что обычно называют русской освободительной армией (РОА), по сути, никакой армией не являлось. Были роты пропаганды – агитаторы, которые, как на выборах, раздавали газеты, листовки, рассказывали о программе «своего кандидата». Такой была РОА. Никаких боев сия армия не вела.

Огромным промахом советского агитпропа стало то, что он все смешал в кучу и назвал это «власовцами». На самом деле здесь нужно говорить о разных явлениях. Да, на Восточном фронте работали пропагандисты, многие из которых были русскими эмигрантами. А вот вооруженная борьба против Рабоче-крестьянской Красной армии, против русских, украинцев, белорусов на оккупированной территории – это несколько иная история. Это и русская освободительная народная армия (РОНА) Бронислава Каминского, и прежде всего шуцманшафт-батальоны (полицейские формирования). К этим двум подразделениям мы еще вернемся в дальнейшем, поскольку они тесно связаны с финальными аккордами акции «Власов» в 1945 году.

Помимо НТСНП агитаторами стали и специалисты абвера. И однажды им в головы пришла светлая идея – найти кого-то из старших заслуженных офицеров Красной армии и перетянуть на свою сторону. Собственно, недостатка в генералах и полковниках, находящихся в плену у немцев, не было. Богатый выбор. Но человека нужно было уговорить. Это ведь не так просто – предать Родину. Немцы обращались ко многим, часто слыша в ответ: да, мы против Сталина; мы не признаем его порядки; он действует как оккупант, он управляет как враг. Но одно дело быть в оппозиции к Сталину, другое дело – предать Родину, изменить присяге. Найти серьезного, влиятельного генерала немцам не удавалось. И им помог случай. Сработал так называемый алгоритм Власова.

* * *

«2 августа 1946 года после нечеловеческих пыток генерал Власов и его соратники были казнены в Москве. Так трагически закончилась благородная попытка освобождения России от коммунистического рабства», – цитата из небольшой брошюры, изданной на двух языках в 1980-х годах в США российским освободительным движением генерала Власова. Именно таким генерала пытаются показывать участники власовской армии и их современные последователи. Однако эта возвышенная картина не имеет ничего общего с реальной фигурой Власова, чья фамилия вошла в историю Великой Отечественной войны как синоним предательства. А ведь генерал Власов мог бы закончить войну маршалом. В его честь могли бы называть улицы, пароходы, пионерские отряды. Вся страна могла бы петь 9 Мая: «Рокотали пушки басом, генерал товарищ Власов немцу перца задавал».

Власова вполне бы могли потом похоронить у Кремлевской стены. Власовым могли бы восхищаться, как Жуковым, Рокоссовским, Василевским, Катуковым, Мерецковым, Коневым. Вместо этого – презрение на протяжении 70 лет со стороны абсолютного большинства всех нормальных людей. Почему именно генерал Власов оказался человеком, задействованным немцами в той самой легендарной акции, которую еще принято называть благодаря эмигрантской литературе русским освободительным движением?

Генерал Власов был в этом плане идеальным персонажем. Неизменно говорил одно, думал другое, делал третье. Он был человеком, для которого ничего не значило слово «нельзя», и он действовал так, как хотелось и было нужно лично ему. Осенью 1941 года он выходил из окружения в Киеве. Выходил один в солдатской форме, плутал несколько недель, но добрался до своих. Принял участие в Московской битве, его фотография красовалась в газете «Известия» в числе других видных командиров Красной армии. В 1942 году был назначен командующим 2-й ударной армией.

И когда положение на фронте стало критичным, Власов решил еще раз воспроизвести киевский опыт выхода из окружения. Опять были взяты солдатская форма, сапоги и отпороты погоны. Но чтобы в этот раз нескучно было бегать по лесам, Власов взял с собой любовницу. Этот факт сам по себе тоже о многом говорит. Он, конечно же, не собирался сдаваться в плен и мечтал выйти из окружения, быть снова обласканным товарищем Сталиным, получить новое назначение. А на всякий случай держал при себе тот самый тревожный чемоданчик с солдатской гимнастеркой и сапогами.

Декабрь 1941 года. Газета «Известия» публикует фотографии защитников Москвы. Среди них и генерал Власов

Однако Власову не повезло. Немцы его искали и нашли. В благодарность одного из участников поимки генерала немецкое командование наградило, второму предоставило внеочередной отпуск на родину. Отдохнуть, так сказать, от нашего азиатского варварства, от этих бескрайних полей, населенных, понятное дело, безбожными ордами чекистов и, как сказал бы господин Шендерович, протоплазмой.

В первые дни нахождения в лагере Власов и не подозревал о том, что через какое-то время он станет лицом пропагандистской машины вермахта, будет писать воззвания, устраивать митинги, а его фотографии попадут на первые полосы газет. Мало взять такого человека, как генерал Власов, в плен. Его нужно уговорить. А для этого – надломить. Мне представляется, что в глубине души Власов давно уже был надломлен, потому что всю свою сознательную жизнь он таился и никогда не говорил прямо то, что думал.

В общем-то, этому есть объяснение. Он учился в семинарии, а в те годы это, мягко говоря, не очень приветствовалось. В Советском Союзе вообще была очень жесткая антирелигиозная пропаганда. Общество пролетарских безбожников. Емельян Ярославский даже предлагал организовать пятилетку, во время которой страна полностью очистится от религиозного чувства. Естественно, в этих условиях Власову не с руки было вспоминать о своих университетах.

Потом пришли 1930-е годы. Вал репрессий на Красную армию и Народный комиссариат внутренних дел. Власов не пострадал. Это вам не генерал Рокоссовский, который был арестован и подвергся пыткам. Это не будущая легенда советской разведки Абель – Фишер, которого выгнали из органов. Спасибо, что не поставили к стенке. Абель – Фишер вообще был немцем. Вот кто мог бы затаить лютую обиду на политический строй государства и при первой возможности перейти к немцам. Но ничего этого не произошло. Сделал это генерал Власов, который заседал в трибунале.

Современные российские историки власовской армии старательно пытаются это опровергнуть. Дескать, нет никаких документов, никаких расстрельных приговоров Власов не выносил, ну мало ли, по партийной линии был отправлен руководить трибуналом. Сущий пустяк. Такая добровольно-принудительная работа. Как на субботник выходили люди того поколения, так же вот и Власов. Только если одни сажали деревья, то Власов подписывал приговоры трибунала. Но, как говорится в модной рекламе, это не считается.

После этого Власову дают дивизию. Он делает ее образцово-показательной. Одной из лучших в Советском Союзе. Все это было. Но все это перечеркнуто его дальнейшими действиями. Власов предал Родину. Здесь очень важный момент. Он не просто изменил присяге, которую давали абсолютно все солдаты и офицеры Рабоче-крестьянской Красной армии. Он начал бороться не против политического строя, который на тот момент был в Советском Союзе. Он стал сражаться против русского народа.

Повторю еще раз: против русского народа. В этом нет абсолютно никакой гиперболы. Немецкая истребительная политика на востоке на момент пленения генерала Власова абсолютно не являлась тайной для любого нормального человека. Взявшись помогать Германии, Власов встал фактически в один ряд с теми, кто сжигал деревни, морил голодом наших солдат и офицеров в лагерях, устраивал совершенно запредельный террор, которого русская земля, по сути, никогда не видела.

Понятно, что люди, которые относительно благожелательно относятся к генералу Власову, скажут: «Ну, подожди, дорогой друг». Был красный террор, были процессы 1930-х годов, поэтому уж террором русскую землю удивить нельзя. Да, действительно, красный террор был. Правда, немного не в том формате, в каком его описал Сергей Петрович Мельгунов в знаменитой книге «Красный террор в России» , а именно по ней до сих пор все судят о тех событиях. Хотя опубликовано великое множество документов и прекрасных работ по этой теме. Естественно, читать научную монографию вообще мало кому интересно, а тут такая красочная публицистика.

С. П. Мельгунов действительно написал невероятно увлекательную трагическую книгу, но надо понимать, что ни с одним документом ВЧК он не работал, а фактически оставил сборник рассказов русских эмигрантов. В определенной степени к ним надо относиться достаточно критично. Напомню: во времена процессов 1930-х годов деревни не сжигали дотла, евреев, коммунистов, партизан не вешали на центральных улицах, не расстреливали из пулеметов в оврагах, предварительно заставив рыть самим себе могилы.

Светлой памяти друга и учителя – политического обозревателя Валентина Сергеевича Зорина

Предисловие

Почти четверть века назад я заинтересовался вопросом коллаборационизма в СССР в годы Великой Отечественной войны. Тогда это была исключительно немодная тема. На всю страну буквально единицы людей занимались драматичной и поучительной страницей нашего прошлого. И скажи мне кто-нибудь, что через 20 лет все это станет одной из самых обсуждаемых тем в медиапространстве, – не поверил бы. Не существовало ни политических обстоятельств, ни общественного интереса – ни единой предпосылки для этого. Так, предмет исследований группы людей с узкими интересами.

Задолго до «революції гідності» я предупреждал своих читателей и слушателей, что мы все очень сильно рискуем. На Украине выросло уже два поколения с абсолютно извращенными представлениями о прошлом. Для них палачи Бабьего Яра и Хатыни не убийцы, как их воспринимает любой нормальный человек, а объекты для подражания. Многие мне тогда не поверили. Потом, в феврале 2014 года, признали мою правоту. Но было уже поздно. Над Киевом – матерью городов русских – зазвучал позывной бандеровского подполья «Героям слава».

Власовщина: от зарождения до наших дней

В ноябре 1920 года армия генерала Врангеля покинула русскую землю. Та самая знаменитая эвакуация из Крыма. Но вопреки распространенным заблуждениям белогвардейцы не были разбиты. Армия лишь отступила. В одном только Галлиполи (это вовсе не в Италии, как многие сегодня думают, а в Турции) находился 1-й армейский корпус – 25 000 офицеров нижних чинов. А был еще Донской корпус на Лемносе. Сила более чем серьезная.

Все эти люди жили одной мыслью: кубанский поход продолжается. Они были убеждены, что любой ценой нужно скинуть ненавистную власть большевиков, никогда не верили, что попрощались с Россией навсегда, и каждую секунду думали о том, что борьба за Родину – такую, какой в их представлении должна быть Россия, – продолжится при первой удачной возможности.

Однако возможностей было крайне мало, потому что союзникам по Антанте армия генерала Врангеля в Европе была не нужна. Белогвардейцы рассеялись по Старому Свету. Кто-то оказался на Балканах, кто-то – во Франции, кто-то – в Бельгии, кто-то – в Германии. Париж тогда вообще стал русским городом. Действительно, без всякого преувеличения: сотни деятелей культуры – профессора, философы, писатели – нашли прибежище во французской столице. В том числе там оказались генералы Русской армии Врангеля.

Если отвлечься на мгновение и перенестись на 20 лет вперед, то мы обнаружим, что вокруг генерала Власова очень плотно сгруппировались люди, которые были элитой белого движения на юге России. Генералы фон Лампе и Абрамов, капитан Ларионов, уже упомянутый Туркул. Речь идет об окружении Власова. Если же мы посмотрим на тех, кто вообще подпадает под определение «под знаменами врага», то список будет еще более обширен. В нем – генералы Краснов, Шкуро, Султан-Гирей, Хольмстон-Смысловский, капитан Фосс… Весь цвет русской военной эмиграции.

Власов и бандера.

Армен ГаспарянВойна после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности

***

Предисловие

Глава 1Власовщина: от зарождения до наших дней

* * *

Армен Гаспарян
Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности

Глава 1
Власовщина: от зарождения до наших дней