Продвижение сообществ вконтакте отличный бизнес. «Новая нормальность» настигла телевизор

- Как вы решили стать актером?

Когда моя младшая сестра получила роль в рекламном ролике, мама решила, что нам надо переехать в Лос-Анджелес. А в этом городе невозможно не быть вовлеченным в киноиндустрию. Я пошел на актерские курсы, чтобы завести друзей и познакомиться с ровесниками. А потом я прошел кастинг в сериал «Во все тяжкие». У создателя сериала Винса Гиллигана был близкий друг с более тяжелой, чем у меня, формой ДЦП, который умер. Он решил в память о нем создать героя и искал актера именно с такой формой ДЦП на роль Уолтера Уайта-младшего. У меня было пять прослушиваний, и в конце концов Винс все-таки дал мне эту роль. Теперь-то он говорит, что ни за что не стал бы снимать другого актера.

Читайте также Пензенский «Квартал Луи» - уникальная коммуна для инвалидов с типографией и собственным инклюзивным кафе. ТД познакомились с некоторыми ее обитателями

- Когда вышел сериал, вы были готовы к такому успеху?

Нет, абсолютно нет. Я начал сниматься в этом сериале в 13-14 лет, честно говоря, я и представить себе не мог, что так бывает. Такой вдруг ажиотаж, который охватил весь мир. Это было невероятно. Нам очень повезло с этим проектом, что он до сих пор востребован, что люди его очень полюбили и смотрят. Моя карьера началась именно с него.

- А что было потом?

Я участвовал в сериале «Их перепутали в роддоме», снялся в фильме «Требуется водитель», скоро выходит проект «Боги и тайны» - это такая пародия на «Лигу справедливости». Иногда участвую в модных показах, например, в дефиле у Вивьен Вествуд.

Когда вы начали сниматься, не было каких-то неловкостей, ваши коллеги по съемочной площадке учились, как общаться с людьми с инвалидностью?

Я очень открытый и прямолинейный и никогда не отказываюсь говорить о своей инвалидности. Если меня спрашивают, всегда рассказываю все о себе и о своей болезни. Но на съемочной площадке ко мне относились, как к любому другому актеру, не было какого-то особого пиетета, предрассудков, неловкостей. И именно так и должно быть. Если у тебя есть какая-то особенность, это не значит, что общение должно как-то идти по-другому, возникать неловкие моменты. И мы стремимся это донести.

- В детстве вы носили подтяжки-стяжки, а что вы делали, чтобы научиться ходить без них?

Я действительно очень много занимался. Это были самые разные виды упражнений: физическая терапия, эрготерапия, речевая терапия. И эти все три вида дополняют друг друга, поэтому важно их совмещать. Если ты только слушаешь, но не говоришь, тебе сложно изъясняться и выражать мысли. Эрготерапия и физиотерапия помогают тогда, когда ты пытаешься и хочешь что-то сделать, но твое тело именно физически не позволяет, ты должен обучить его слушаться и делать. И я до сих пор занимаюсь: стретчинг и разные упражнения. В общем-то, даже если у вас нет инвалидности, любому человеку полезны упражнения.

- У нас была дискуссия, нужно ли терпеть боль и выполнять терапию, которая причиняет боль.

Любая терапия - это больно. Просто у разных людей разный болевой порог, у меня вот очень высокий. Меня резали, кололи, . Мне ломали ступни, чтобы потом собрать обратно - это все ужасно, но надо было через это пройти, чтобы стало лучше. Так устроено, если хочешь чего-то добиться, надо чем-то пожертвовать. Физиотерапия очень болезненна, у меня постоянно все болит.

назовите любую операцию - я через это прошел

Но нельзя же просто ныть, надо преодолевать эту боль. Проанализировать, что она тебе дает, понять, что она делает тебя сильнее и лучше. Даже когда человек занимается бегом, например, у него болят ноги после этого.

Одним из довольно частых поводов обращения к психологу является желание клиентов разобраться в "нормальности " себя или своего партнёра.
Экстравагантное, на первый взгляд, желание оправдано и заслуживает с моей точки зрения самого серьёзного внимания.

Наиболее часто мы хотим убедиться в собственной "нормальности " :

• когда хотим быть уверены в адекватности своих реакций
• когда мы ведём себя не адекватно и пытаемся найти причины подобного поведения
• при получении негативной обратной связи от людей и пытаемся понять "почему?"
• когда мы находимся в "тупике " и не видим из него выхода
• когда нас преследует полоса неудач и поражений...

• если их поведение для нас не понятно
• если их поведение по отношению к нам (или значимым для нас людям) враждебно
• если они реагируют не типично на наше естественное поведение, слова и эмоции
• если они декларируют чуждые нам принципы, ценности и идеи...

Ещё в 70-х годах прошлого века в психологию человека был введён термин" эмоциональное здоровье"

Основными компонентами эмоционального здоровья являются

1. Отношение к себе/ самооценка
2. Отношение к другим людям
3. Жизненная стратегия
4. Целеполагание и мотивация

Эти компоненты в совокупности являются своеобразной визитной карточкой, которую предъявляет человек вступая с вами в отношения. Являясь базовыми характеристиками личности, их достаточно сложно подделать. Поэтому читая такую " визитную карточку" вы можете составить некий профиль, на основании которого затем сделать свой выбор. В результате Вы сэкономите время и избежите потенциальной опасности. Хотите попробовать?

Тогда начнём с отношения к себе

– это оценка личностью самой себя, своих возможностей, качеств и места среди других людей. Давайте вспомним, что самооценка любого человека базируется на:

• моём мнении о себе (и это главная, определяющая часть самооценки)

• моём мнении о других людях и

• мнении других людей обо мне...

Наивно полагать, что самооценку можно оценивать только как завышенную, заниженную или нормальную. Самооценка - динамическая характеристика и в разных областях человеческой активности (у одного и того же человека) она может быть очень разной . Отсюда следует вывод, что для определения "нормальности" человека определение только его самооценки явно недостаточно, но самооценка тесно связано со следующим критерием, который нам необходимо проанализировать и этот критерий - отношение к другим людям.

Отношение к другим людям
Мы судим о человеке по его действиям и отношении к кому -то/чему- то. Ещё в 1954 г. Тимоти Лири с коллегами выделили несколько типов людей по их отношению к другим людям. Рассмотрим схему.

Из схемы видно, что Т. Лири выделял 8 основных типов отношения человека к другим людям и вообщем то они нам давно знакомы. Ньюанс заключается в том, что степень выраженности одного и того же типа разная и его не всегда можно определить с первого раза. Например Агрессивный тип по данной классификации делится на 3 подтипа в зависимости от степени выраженности признака:

Человек с которым вы вступаете во взаимоотношения может вам показаться представителем подгруппы N1 (см. рис. Выше), а на самом деле принадлежать к подгруппе N3 . Условно говоря "типы носят маски"...

Вы уверены, например, что " уверенный в себе человек (подтип 1 ) , но не обязательно лидер, упорный и настойчивый... " через какое - то не очень продолжительное время не превратится в " диктаторский, властный, деспотический характер. ..."(тип 3 ) или, например, что " упрямый, упорный, настойчивый и энергичный..." не трансформируется в "жесткого и враждебного по отношению к окружающим..."(слова в кавычках цитаты по Тест Межличностных Отношений Т. Лири, Г. Лефорж, Р. Сазек 1954 г.)? Я тоже не уверен, но просчитать вероятность такого превращения вполне возможно и поможет нам в этом такое понятие, как жизненная стратегия

Любая жизненная стратегия состоит из основного убеждения и типичного набора действий.

Давайте рассмотрим пример с типом личности, который Т. Лири и Ко описали как
зависимый.
Подробная характеристика этого типа (по степени выраженности признака) представлена ниже:
1 . Конформный, мягкий, ожидает помощи и советов, доверчивый, склонный к восхищению окружающими, вежливый.
2 . Послушный, боязливый, беспомощный, не умеет проявить сопротивление, искренне считает, что другие всегда правы.
3 . Резко неуверенный в себе, имеет навязчивые страхи, опасения, тревожится по любому поводу, поэтому зависим от других, от чужого мнения.
Нам с вами нужно определить его жизненную стратегию при которой эти признаки будут нарастать до проблемных значений (п.3 )

Определяем основное убеждение (см. таблицу выше) - вот оно: "чтобы выжить и быть счастливым, мне нужны люди; мне нужны постоянная поддержка и поощрение".

Определяем типичный набор действий: установление зависимых отношений
Возьмём другой пример с подозрительным типом личности.

Для него характерны следующие признаки (так же распределённые по нарастающей):

1 . критичный по отношению ко всем социальным явлениям и окружающим людям.
2 . Критичный, необщительный, испытывает трудности в интерперсональных контактах из-за неуверенности в себе, подозрительности и боязни плохого отношения, замкнутый, скептичный, разочарованный в людях, скрытный, свой негативизм проявляет в вербальной агрессии.
3 . Отчужденный по отношению к враждебному и злобному миру, подозрительный, обидчивый, склонный к сомнению во всем, злопамятный, постоянно на всех жалуется, всем недоволен.

Определяем основное убеждение: "мотивы людей вызывают подозрения; будь начеку; не доверяй"
Типичный набор действий будет следующий: настороженность; поиск скрытых мотивов; обвинения, контратаки..

Вывод: для того что бы определить истинную степень выраженности признака необходимо определить жизненную стратегию человека, если стратегия соответствует типу отношения к людям - то скорее всего основной признак данного типа со временем будет только усиливаться.
В последнее время некоторые психологи при определении эмоционального здоровья человека стали использовать критерии целеполагания и мотивации .

Начнём с целей.

Оказывается, понятие цели может косвенно указывать на "нормальность" или "ненормальность" человека. Считается, что эмоционально здоровый человек должен иметь цели разной значимости и сложности достижения. Экспериментально доказано, что пары в которых оба партнёра имели цели (пусть даже не общие, а каждый свою) были более стабильны в кризисных ситуациях, чем пары, где цели имел только один партнёр или оба партнёра не имели цели. На обывательском уровне мы делим людей на две группы: имеющие цель и те у кого цели нет. Но на самом деле категорий три. В третью категорию входят люди с "недостижимыми целями" Основные причины почему их цели недостижимы следующие: нет ресурса, нет навыка, нет мотивации.

Отсутствие у человека целей может указывать на:
1. Скрыто протекающую депрессию
2. Инфантилизм
3. Заниженную самооценку
- любая из причин является проблемой и должна вас насторожить.

Наличие цели, без мотивации что -то делать для её достижения - ещё одна утопия.
Мотивация не менее (а может быть и более) важный фактор в определении "нормальности" человека. Мы с вами помним, что мотивация - это процесс целенаправленной деятельности направленный на удовлетворение какой-либо потребности. Отсюда понятно что любой мотивационный процесс будет состоять из трёх компонентов и трёх возможных проблемных зон (см. рисунок):

Отсутствие у партнёра мотивации - проблема, которую лучше определить заранее, чем потом всю жизнь исправлять. Не правильно связывать отсутствие мотивации только с ленью. Причин влияющих на качество и количество мотивации много. Давайте перечислим только основные: лень, апатия, боязнь ответственности, беспокойство об изменении качества жизни или оценке своих действий со стороны других людей, негативный опыт, кризис среднего возраста, низкая самооценка (а вдруг не получится). Список можно продолжить, но лучше сразу ответить себе на один вопрос: " Готов (а) ли я тащить "на себе" человека, которому ничего не надо и который ничего не хочет делать? "

А теперь подведём итоги.

• Независимо от того в чьей нормальности вы хотите убедиться - в своей или в чужой, начинайте с тестирования самооценки.
• Проблемы в самооценке напрямую отражаются на типе отношений, который человек (и Вы в том числе) выстраивает с другими людьми. Тип отношений имеет разную степень выраженности, которую не всегда можно определить на первой встрече.
• Что бы не столкнуться с крайними (проблемными) проявлениями того или иного типа отношений постарайтесь определить жизненную стратегию человека - его основные убеждения относительно людей и типичный набор действий в отношениях с людьми (подавление, агрессия, избегание, партнёрство, зависимость и т. д.)
• Если жизненный сценарий человека совпадает с тем типом отношений к людям, который он реализует - будьте осторожны! Скорее всего степень выраженности признака (проявления определённых черт характера, привычек, установок) будет со временем нарастать до проблемных значений.
• Целеполагание и мотивация показывают нам позицию человека не только по отношению к своей жизни, но и к Вашей (!), особенно если вы планируете вступать с ним в длительные отношения.

Все мои статьи официально размещенные на портале оригинальные авторские статьи.
При размещении моих статей на сторонних ресурсах, пожалуйста, сохраняйте оригинальное авторство и активную ссылку на проект
Не отягощайте свою карму)

Иногда полезно прислушаться к речам государственных мужей. Если бы не застенчивый министр экономразвития Улюкаев, страна так бы и не узнала о пришествии эры «новой нормальности». Плоды данной эры первым делом начинают произрастать не столько в экономике, сколько в телевизоре.

Попробуем сравнить две главные толпы последних дней: очередь на Серова и митинг в защиту Кадырова. Мотивы разные, а суть одна: тяга к прекрасному. Оба телесюжета объединяет неадекватность происходящего. Выставка длилась четыре месяца. Редкие репортажи на канале «Культура» свидетельствовали об отсутствии ажиотажа. До явления Путина Серову ничто не предвещало превращения Третьяковки в Брестскую крепость, которую нужно брать штурмом. С Кадыровым ситуация еще забавней. Его титаническая борьба с либералами протекала исключительно в интернете. Зато результат этой борьбы в виде митинга вылился в телевизор. От кого и зачем следовало защищать президента Чечни для тех, кто не сидит в Сети, так и осталось тайной. К чести ТВ, митинг подавался скороговоркой, на крупных планах, как бы нехотя.

Кстати, о верстке новостей. Сегодня это единственный надежный индикатор информационной иерархии. Великим художником вот уже который день открываются выпуски новостей. (Искусство теперь не в таком долгу перед народом, как прежде.) Зато митинг в Грозном в качестве рукотворной стихии помещен поближе к прогнозу погоды. С Серовым смог конкурировать только Луговой. Благодаря Лондонскому суду он снова стал главным подозреваемым у нас, а у них — и главным ньюсмейкером. Казалось бы, что нового может сообщить означенный господин, чьи мысли о драме Литвиненко с настырностью полония атакуют экран (документальный и художественный) вот уже несколько лет? Но бывший охранник Березовского не зря заседает в Думе, он в курсе трендов. Главное — подпустить побольше патриотизма: «Плевать хотел на них. Я гражданин России, люблю свою Родину». Соловьев застыл в восхищении. Меня же привело в восхищение единство мнений пресс-секретаря Пескова и того же Лугового. Оба заговорили об антироссийской истерии, и оба выразили сочувствие британским налогоплательщикам, вынужденным оплачивать свою нерадивую разведку. О российских налогоплательщиках, обреченных на публицистику вместо информации, никто и не вспомнил.

В день, когда евро ушел за 90 рублей, «Специальный корреспондент» Евгений Попов с коллегами живописал картины гибели Европы в целом и евро в частности. Всякий раз, включая ящик, боюсь не обнаружить там Германии, съеденной протестами. Женщины поголовно изнасилованы. Беженцы выбрасывают людей из их домов. Католическая церковь, чтобы не раздражать орду мусульман, отказывается крестить младенцев. (Ждем перемещения некрещеного распятого мальчика из Славянска в Кёльн.) Страна свято хранит традиции борьбы с западными интерпретациями. Некогда в монастырских библиотеках, скажем, в Соловецкой, запрещенные игуменом тиснения снабжали пометой: «Сия повесть ложная». Теперь с Западом бороться совсем легко и просто. Александру Романовичу, зампреду Госдумы по международным делам, дано увидеть самую суть событий: все, что происходит в Европе, включая беженцев, — последствие русофобии. Михаил Антонов, другой государственный спецкор, мрачно отчитывает Меркель: «Почему она не замечает цейтнот — самая большая загадка Германии». А у нас никаких загадок нет, тишь да благодать. Путин проводит три часа в приятной компании активистов Общероссийского народного фронта. Медведев озабочен проблемой научных кружков для подростков.

Так примерно выглядит краткий экскурс в новую нормальность. Она ознаменована превращением информационной войны с собственным народом в войну психологическую. Отсутствие даже видимости объективности во всем — от журналистики до жизни — доведено до логического беспредела. Неделю трындели по всем каналам о страшном гриппе на Украине, где люди мрут как мухи. Как вдруг и в России грипп обнаружился. И тотчас объяснили причину: это «они» специально заразили Россию нехорошим вирусом. Если существует принуждение к миру, то почему не может существовать принуждение к неадекватности?

Михаил Ковальчук, еще один герой недели, опираясь на Пастернака, посоветовал президенту «управлять теченьем мысли». Хотя, казалось бы, куда больше. Это вообще единственно успешный вид управления в державе. Ковальчук, президент Курчатовского центра, подрабатывает телеведущим на питерском канале своего брата. Решила посмотреть последний выпуск его авторской передачи «Истории из будущего», посвященный философии. На редкость самодовольный мыслитель, не позволяющий собеседнику — декану философского факультета МГУ Миронову — рта раскрыть (может, оно и к лучшему), производит вместе со своей программой сильное впечатление. Тут Россия опять встает, точнее, уже встала с колен. Тут упиваются противостоянием с Америкой. Тут интернет трактуется как пропагандистская машина для промывки мозгов. Вот такая философия.

Истории из будущего, где нашей мыслью намерен управлять в том числе и Ковальчук, — выше всего. Управлять будут долго, пока не уничтожат все до последней незабудки, как сказал бы Набоков.