Хоть и принято говорить, что о мертвых либо хорошо, либо ничего – но есть нюансы.

Во-первых, полностью, это изречение Хилона из Спарты, звучит немного иначе: «О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». А во-вторых, личность мертвого таки имеет значение.

Поэтому новость о смерти в Нью-Йорке постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина вызвала у великого множества, уверен – у подавляющего большинства граждан Украины – самые позитивные эмоции.

Это вовсе не говорит о том, что мы плохие люди с грубыми душами. Дело в том, что покойник был редким негодяем, в чем мы многократно имели возможность убедиться во время трансляций с заседаний Совета безопасности ООН. Именно седовласый мерзавец Чуркин нес беспардонную ложь и демагогию, говоря о Крыме и войне на востоке Украины, которую навязала его страна. Именно Чуркин вел полемику с украинскими дипломатами и другими коллегами в ООН, оперируя худшими штампами сталинских времен. Именно Чуркин накладывал вето на проект резолюции по Украине (15 марта 2014 года) и проект резолюции о создании международного трибунала по катастрофе рейса MH17 (29 июля 2015 года).

Виталий Чуркин стабильно вызывал у нас такую же ненависть и гадливость, как его босс по российскому МИДУ Сергей Лавров, как звезды кремлевской телепропаганды Киселев и Соловьев, как Жириновский и Марков, и другие негодяи, публично отравляющие эфир

Стал классикой кадр, когда над сидящим Чуркиным застыла представитель США при ООН рыжеволосая Саманта Пауэр – с таким выражением лица, будто ей с трудом удается подавить желание заехать в наглую рожу кремлевского брехуна.

Виталий Чуркин стабильно вызывал у нас такую же ненависть и гадливость, как его босс по российскому МИДУ Сергей Лавров, как звезды кремлевской телепропаганды Киселев и Соловьев, как Жириновский и Марков, и другие негодяи, публично отравляющие эфир.

Разумеется, Чуркин был служивым человеком, солдатом на боевом посту, и выбора насчет содержания своих речей и действий у него не было. Но быть или не быть адвокатом дьявола – выбор каждого. Был бы внутренне не согласен, давно мог бы уйти на пенсию – возраст позволял: дипломат умер за день до своего 65-летия. А пел складно, вдохновенно, вкладывал душу.

Виталий Чуркин прошел славный путь, на котором были такие вехи, как роль в фильме «Синяя тетрадь» (1963), где 11-летний Виталик лежал в шалаше в Разливе с самим Лениным (актером Михаилом Кузнецовым). А еще – день 1 сентября 1983 года, когда в бытность свою вторым секретарем посольства СССР в США он врал американской прессе о том, что советский истребитель не сбивал южнокорейский «Боинг».

Здесь можно только вспомнить, что главный дипломат нацистской Германии Иоахим фон Риббентроп по решению нюрнбергского трибунала был повешен. Место Виталия Чуркина в трибунале в Гааге будет пустовать. Жаль. Что ж, пусть горит себе в аду.

Еще раз повторяю. Нам не стыдно радоваться смерти врага. На войне, как на войне – и эту войну нам навязали те, кому рьяно служил в Нью-Йорке Виталий Чуркин. Мы никого не трогали и ни к кому не лезли. Мы решали свои проблемы в своей стране. И правда на нашей стороне.

Виталий Чуркин сделал все, чтобы известие о его смерти прозвучало для нас приятной музыкой. Конечно же, соцсети уже бурлят и честным злорадством, и циничным креативом, и слюнявыми увещеваниями – мол, все мы смертны, как можно радоваться кончине человека.

Что ж, господа-соседи, вы довели нас до такого состояния. Теперь не обессудьте. Тем более, в нашей сегодняшней жизни так мало радостей. Поэтому, когда в Донецке превращают в барбекю кошмарного боевика Гиви, нам трудно сдержать довольные улыбки. И когда сгорает на работе пламенный путинский дипломат Чуркин, чудным позитивом наполняются наши сердца. И песню с рефреном «Отработал еще один брат» хочется слушать еще и еще.

Виталий Чуркин сделал все, чтобы известие о его смерти прозвучало для нас приятной музыкой

Виталий Чуркин продолжил парад смертей российских дипломатов, ознаменовавшийся, в частности, 19 декабря прошлого года выстрелами в Анкаре в посла РФ Андрея Карлова, и продолжившийся смертью в Афинах 8 января 2017 года российского консула Андрея Маланина. В иное время мы бы искренне жалели бойцов дипломатического фронта. Но сегодня у нас война. А дипломатов Путину бабы еще нарожают.

После гибели Гиви известный писатель, художник и философ Максим Кантор страстно убеждал публику на Фейсбуке, что нельзя радоваться смерти даже самого гнусного гада – человеку всегда можно дать шанс перевоспитаться и стать полезным обществу. Не знаю, не знаю. Вопрос этот более чем спорный. Чувство справедливости призывает к суровому наказанию тех, кто забирает чужие жизни или необратимо портит их.

Так что Чуркин дешево отделался. И жалеть тут не о чем, разве что о том, что в Гааге на скамье подсудимых его не увидим.

Игорь Левенштейн

В ООН привыкли получать трагические новости. Дипломаты спокойно созывали заседания, получая сообщения о смерти людей и разрушениях в дальних странах.

Но сенсационная новость о кончине российского представителя в ООН Виталия Чуркина как гром среди ясного неба грянула в кулуарах Организации Объединенных Наций. Заместитель пресс-секретаря ООН охнул, узнав об этом во время ежедневного брифинга.

Смерть Чуркина наступила в момент, когда весь мир сфокусировал свое внимание на отношениях между президентом Дональдом Трампом и российским правительством, так как телефонные разговоры Майкла Флинна с коллегой Чуркина из российского посольства в Вашингтоне стоили ему должности советника по национальной безопасности.

Российскому президенту Владимиру Путину, который, по свидетельствам очевидцев, был расстроен смертью Чуркина, придется искать ему замену. В российском представительстве есть несколько заместителей, но на этот пост нужен дипломат-тяжеловес. ООН — это то место, где представители всегда на виду и имеют возможность стать звездами средств массовой информации. В ООН везде стоят камеры, вплоть до дверей Совета Безопасности, чего нет в тщательно укрепленных и похожих на крепости посольствах по всему миру.

Контекст

Умер постпред России при ООН Виталий Чуркин

Русская служба BBC 21.02.2017

Без купюр: посол Виталий Чуркин о Сирии

CNN 29.11.2013

Виталий Чуркин@ИноTV: "В американских СМИ действует запрет на хорошие новости о России"

PBS 05.04.2008

ИноВидео: Чуркин о проблемах в новых "партнерских" отношениях

Bloomberg 22.09.2009

Виталия Чуркина знали все. Даже если вам не нравилась его политика, этот человек все равно был вам в своем роде симпатичен. Для споривших с ним дипломатов и для репортеров, которых Чуркин распекал за их вопросы, он несомненно был самым заметным представителем в ООН. Британский представитель в ООН Мэтью Рикрофт (Matthew Rycroft) сказал мне, что это был «гигант дипломатии».

«Посол Чуркин обладал уникальными дипломатическими навыками и квалификацией. Это был сильный оратор большого ума и остроумия, человек с разнообразными талантами и интересами, — отметил в своем заявлении Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш. — Хотя мы недолго работали вместе, я высоко ценю предоставившуюся мне возможность работать с ним. Мне будет не хватать его глубоких знаний, умений и дружбы».

«Это печальный день для всех нас», — сказал в понедельник вечером председатель Генеральной Ассамблеи ООН Питер Томсон. «Мы потеряли одного из самых авторитетных и влиятельных членов ооновской семьи, — продолжил он дрожащим от волнения голосом. — И я могу с уверенностью сказать, что его имя будет жить в анналах истории этой организации».

Генеральный секретарь может уйти со своего поста после 10 лет работы, и этого никто не заметит. Но Чуркин? В глазах у дипломатов ООН стояли слезы.

Конечно, Чуркина с его уникальными личными качествами также запомнят как человека, стоявшего на стороне сирийского президента Башара аль-Асада в годы гражданской войны. Именно Чуркин накладывал вето на многочисленные резолюции Совета Безопасности, которые продвигали западные страны, стремившиеся положить конец конфликту дипломатическими средствами.

Чуркин также стойко проводил линию Москвы — не только по Сирии, но и по вопросу сбитого над восточной Украиной самолета Малайзийских авиалиний, а также по действиям России против Грузии. Когда репортеры задавали ему вопросы о победе Трампа на выборах и о ее последствиях, им так и не удалось вызвать Чуркина на дискуссию.

Этот профессиональный дипломат имел хорошие связи в Кремле и никогда не выходил за официальные рамки, представляя свою страну.

Мультимедиа

Генассамблея ООН: самые нелепые моменты

The Telegraph UK 30.09.2015

В штаб-квартире ООН

Reuters 25.09.2015

Не было почти ни одного заседания на тему конфликтов, на которых Чуркин не напомнил бы своим коллегам об американском нападении на Ливию с целью отстранения Муаммара Каддафи от власти. По его мнению, это стало доказательством того, что «гуманитарные интервенции» не дают результата. При этом Чуркин, в отличие от остальных 192 представителей, доводил свою мысль своеобразно, с «изюминкой» и с некоторой язвительностью.

Чуркин не был похож на десятки безликих людей в костюмах, которые расхаживают по коридорам штаб-квартиры ООН. Не уйди он из жизни, запланированное на завтра заседание по Украине с участием ее министра иностранных дел не обошлось бы без его резких комментариев.

Десять лет на посту в ООН — это много по традиционным дипломатическим меркам, но Россия имеет обыкновение подолгу держать своих ведущих дипломатов в этой организации.

Чуркин ушел из жизни в период важных перемен в ООН. Соединенные Штаты и их новый представитель оказывают на нее давление, добиваясь сокращения расходов и штатов. Кроме того, в ООН новый Генеральный секретарь Гутерреш, которому надо как-то договариваться с пятью ведущими государствами из Совбеза, поддержавшими его кандидатуру.

Это было последний значительный поступок Чуркина в Совете Безопасности. В начале октября, когда этого никто не ожидал, Чуркин вывел совет в полном составе на встречу с прессой и объявил о его принятом за закрытыми дверями решении об избрании нового Генерального секретаря. Стоя в окружении 14 улыбающихся представителей, Чуркин с гордостью представил Россию в качестве председателя Совбеза и заявил, что она положила конец многомесячному напряженному ожиданию.

Это был редкий момент единения членов совета, в котором боевитый российский представитель за 10 лет своей работы часто блокировал его решения, не давая ООН по-настоящему защищать мир во всем мире и безопасность.

В этом месяце я сказал Чуркину: «Вы здесь уже давно». Под усмешки присутствовавших Чуркин улыбнулся и сказал: «Не напоминайте мне».

В последнее время у меня сложилось впечатление, что он неважно выглядит. Кто-то слышал, что он болен и реже появляется на людях.

В отличие от многих других дипломатов, он после недавнего заседания СБ ООН по Украине прекратил говорить на камеру. Никки Хейли только что стала постоянным представителем США в ООН от администрации Трампа, и они впервые встретились в зале заседаний в полным составе совета.

Обозреватели в ООН ждали, как станут развиваться отношениям между Чуркиным и Хейли, особенно сейчас, когда отношения Трампа с Россией постоянно рассматривают под микроскопом. Чуркин неоднократно вступал в дуэли с двумя предыдущими американскими представительницами в ООН.

В декабре он заявил Саманте Пауэр, что она — не мать Тереза, когда та критиковала Россию за ее действия на Украине. А о Чуркине и о бывшем американском представителе Сьюзан Райс говорили, что они ведут себя как старая супружеская пара. Боже, как они спорили!

Теперь я спросил, будет ли он «тренировать» нового представителя США. Чуркин улыбнулся и сказал: «Я гораздо больший оптимист. Я не тренирую».

Прессе он говорил о том, что у него есть один руководящий принцип — «никогда не недооценивать коллег». Он часто повторял эту фразу. После кончины Чуркина недолго проработавшая с ним Хейли отметила в своем заявлении: «Мы не всегда одинаково смотрели на вещи, но он несомненно очень умело отстаивал позиции своей страны».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Принятие заявления Председателя Совета Безопасности ООН в связи со скоропостижной кончиной представителя России . Об этом на своей странице в «Фейсбуке» сообщила официальный представитель МИД России Мария Захарова .

«Украина заблокировала принятие заявления Председателя Совета Безопасности ООН, посвящённое В. Чуркину.

В этом вся нынешняя украинская «власть»: ничего хорошего делать не могут, только всем всё портят, в том числе и себе», — написала Захарова.

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин скоропостижно скончался в Нью-Йорке 20 февраля, за день до своего 65-летия. По данным газеты The New York Post, причиной смерти дипломата стал сердечный приступ.

Виталий Чуркин находился на дипломатической службе с 2006 года, а пост постоянного представителя России при ООН занимал в течение 10 последних лет.

Стоит заметить, что 20 февраля Совет Безопасности ООН принял заявление в связи с кончиной постпреда РФ при ООН Виталия Чуркина. «Члены Совета Безопасности выразили глубокие соболезнования семье постоянного представителя, правительству и народу Российской Федерации... Члены Совета скорбят о после, который провел более сорока лет на дипломатической службе России, возглавлял миссию страны при ООН более десяти лет, и которому 21 февраля исполнилось бы 65 лет», — говорится в заявлении.

Украинский Председатель

Документ, о котором пишет Захарова, является отдельным заявлением Председателя Совета Безопасности ООН. Дипломатический этикет предполагает, что оно также должно быть выпущено.

Согласно регламенту работы Совбеза ООН, Председатели Совета сменяются ежемесячно согласно списку его государств-членов, расположенных по алфавиту английских названий. Скоропостижная смерть Виталия Чуркина пришлась на месяц, когда пост Председателя Совета Безопасности ООН занимает представитель Украины.

Постоянный представитель Украины при ООН Владимир Ельченко , вступая в должность Председателя Совбеза, заявлял, что намерен разделять национальные чувства и обязанности председателя за столом Совета Безопасности ООН.

«Нужно быть более сбалансированным и более нейтральным, чем обычно, так что я попытаюсь найти баланс между этими моими двумя ролям», — заявил Ельченко на пресс-конференции в начале февраля.

«Маэстро дипломатии»: как на смерть Виталия Чуркина отреагировали его главные оппоненты

Как известно, Виталий Чуркин вступал с западными дипломатами в весьма жесткую полемику. Но вот какие заявления делали оппоненты российского дипломата сразу после новости о его смерти.

Бывший посол США в России Майкл Макфол : «Россия потеряла одного из своих самых талантливых дипломатов. Шокирующая и трагическая новость» .

Посол США в России Джон Теффт : «Наши мысли и молитвы с семьёй и близкими Виталия Ивановича Чуркина» .

Бывший постпред США при ООН Сьюзан Райс : «Я шокирована и глубоко опечалена этой новостью. Виталий был для ООН огромной силой. Умный, нацеленный, в высшей степени эффективный... Он был грозным противником, но всегда оставался другом» .

Бывший постпред США при ООН Саманта Пауэр : «Опустошена в связи со смертью постпреда России при ООН Виталия Чуркина. Маэстро дипломатии и чрезвычайно неравнодушный человек, который делал все возможное, чтобы преодолеть разногласия между США и Россией» .

Постоянный представитель Великобритании в ООН Мэтью Райкрофт : «Абсолютно опустошён известием о смерти моего друга и коллеги Виталия Чуркина. Дипломатический гигант и превосходный человек» .

Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли : «Мы не всегда подходили к некоторым вопросам с одинаковой точки зрения, однако Виталий Чуркин, бесспорно, защищал позиции своей страны, обладая великолепной квалификацией. Мы выражаем глубочайшие соболезнования его семье и русскому народу» .

«Чуркин так не решил»: что сказал представитель Украины

«Знал Чуркина много лет, хотя и не близко. Каждый посол выражает позицию своего государства. Так, в инструкции из своей столицы можно добавить определенный личный нарратив. Но я бы не преувеличивал его личную роль, вернее, думать, что его личная роль в этой должности была чем-то отличным от позиции РФ, которую он представлял, было бы неправильно... Попытки наладить нормальный контакт были. Но, к сожалению, они не привели к изменению его риторики. В дипломатии есть такое правило — если не согласен с тем, что тебе предлагают, идешь в отставку. Чуркин так не решил» , — приводит слова Ельченко «Громадское радио».

Также Ельченко заметил, что если от представителей других государств-членов Совбеза поступит просьба посвятить смерти Чуркину часть заседания 21 февраля, Украина вынуждена будет это сделать: "«Будем исходить из предложений, которые получим».

Можно сравнить выступление украинского представителя со словами людей, выступавших главными оппонентами Виталия Чуркина, и станет понятно, на какое дно опустился дипломатический корпус Украины.

Демарш делегации Украины в ООН в данном случае никак ударит ни по Виталию Ивановичу Чуркину, ни по России в целом. Просто постмайданная Украина еще раз показала, в какое положение сама себя завела.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков так прокомментировал РИА Новости поступок украинских дипломатов: «На фоне этой утраты поведение наших украинских коллег — да Бог им судья, здесь, наверное, нечего сказать. И не столь это важно на фоне той потери, которую понесла российская дипломатия» .

Смерть постоянного представителя России в ООН Виталия Чуркина сразу вызвала множество вопросов и слухов. В соцсетях активно обсуждалась тема, что известному своей жёсткой в отстаивании интересов России позицией дипломату «помогли» уйти в мир иной.

Всё это можно было бы списать на мнительность политизированной части пользователей интернета или на излишнюю любовь к конспирологии, однако вокруг трагической смерти дипломата с чьей-то подачи начал усиливаться информационный шум.

В американских СМИ против всех дипломатических и моральных правил произошёл вброс о том, что окончательная причина смерти ещё не установлена.

Для этого «потребуется несколько недель», заявила представитель Управления главного судебно-медицинского эксперта Нью-Йорка Джули Болсер агентству Sputnik.

«Было бы опрометчиво делать какие-либо окончательные выводы из этого», — Болсер. По ее словам, как правило, эти процедуры включают в себя анализы на гистологию, токсикологию и тестирование тканей.

Напомним, Виталий Чуркин скончался в понедельник 20 февраля за день до своего 65-летия. Он почувствовал себя плохо около 9.30 в своем рабочем кабинете. Его госпитализировали без сознания в Пресвитерианский госпиталь Нью-Йорка, но спасти российского дипломата не удалось. По предварительным данным, он скончался от сердечной недостаточности.

«Утечка» в американских СМИ тут же вызвала жёсткую реакцию российского дипломатического ведомства. Американская сторона должна четко придерживаться имеющихся обязательств и доводить информацию о причинах смерти постоянного представителя РФ при ООН Виталия Чуркина исключительно по официальным источникам, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова .

«Именно для того, чтобы не допустить распространения, а у нас складывается ощущение, что именно на это были направлены очередные вбросы относительно экспертизы, именно для того, чтобы не допустить спекуляций, мы и обращаемся к американской стороне, чтобы вся информация по этому вопросу доводилась до российской стороны по официальным каналам», — сказала Захарова.

— Я думаю, что волна домыслов и различных версий смерти Чуркина была вызвана, в первую очередь тем, что в последнее время случился прямой какой-то мор среди российских дипломатов, — говорит политолог и блогер Анатолий Эль-Мюрид. — Если брать точкой отсчёта 19 декабря, когда был убит российский посол в Турции Андрей Карлов , Виталий Чуркин стал седьмым умершим или убитым российским дипломатом. И самым высокопоставленным. За два месяца — это слишком много. На фоне непростой внешнеполитической ситуации, люди начинают искать каких-то объяснений столь странной закономерности.

Что касается конкретно Чуркина, делать выводы рано. Насколько можно судить по открытым источникам, он умер не сразу, его повезли в больницу, и там он уже скончался. Конечно, должно быть проведено тщательное расследование и желательно с участием российской стороны.

«СП»: — Учитывая нынешнюю политическую ситуацию, можно ли предположить, что Чуркину «помогли» умереть?

— Допустить это можно. Такая «спровоцированная» смерть высокопоставленного российского дипломата могла быть неким сигналом для нашей политической элиты. В мире политики сейчас уже все «тормоза» слетели. Фактически идёт война, а она и в политическом поле предполагает смертельный исход. Для достижения своих целей политические силы инициируют взрывы самолётов, так что уж удивляться, если обнаружится, что кто-то хотел использовать смерть Виталия Чуркина в политических целях.

«СП»: — Если предположить, что во всей этой истории со смертью Виталия Чуркина есть какой-то криминал, то для чего был сделан вброс в СМИ? По идее, в Соединённых Штатах, наоборот, должны быть заинтересованы в том, чтобы максимально скрывать информацию в данном случае.

— Надо понимать, что в США сейчас идёт большая драка вокруг Дональда Трампа . Ему, фактически, объявили войну. Поэтому смерть Чуркина, даже если она была естественной, могут попытаться использовать против президента США. Могут попытаться каким-то образом столкнуть Трампа с Россией.

— Шумиха вокруг смерти Виталия Чуркина вполне объяснима, — говорит политолог, бывший дипломат Сергей Марков. — Это был яркий дипломат, известный во всём мире. Он был бойцом и при этом очень порядочным человеком. Это признавали даже его политические противники. В США его регулярно приглашали в СМИ, где он отстаивал точку зрения России на события мировой политики. Поэтому интерес американских журналистов к подробностям его смерти легко объясним. СМИ в данном случае просто отвечают на общественный интерес к этой трагедии. Пока я не вижу признаков какого-то заговора против российской дипломатии.

«СП»: — А как тогда можно объяснить участившиеся смерти российских дипломатов, случайностью?

— Этого, к сожалению, можно было ожидать. С одной стороны, у нас идёт колоссальная нагрузка на наших дипломатов в современных условиях. С другой стороны, наш МИД, по-прежнему, недофинансируется. У дипломатов не хватает помощников, охранников. При колоссальной нагрузке не удивительны резкие сбои здоровья. Дипломатическая война, идущая против России, приводит к тому, что кто-то не выдерживает.

— Информационная динамика вокруг смерти Чуркина красноречиво иллюстрирует такое явление, как постправда, — считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин . — В случае «классической правды» люди исходят из того, что получают факты, а потом на основании этих фактов делают выводы, высказывают точки зрения. Факты могут быть искажены, но должна быть хотя бы видимость достоверности этих фактов. И уже, исходя из фактов, люди выстраивают свои убеждения. В случае «постправды» порядок прямо обратный. Люди исходят из своих убеждений и представлений «как оно на самом деле». И уже на основании этих убеждений пытаются притянуть за уши или придумать «факты». Здесь ситуация точно такая же. Пока мы имеем один бесспорный факт — трагическую смерть дипломата Виталия Чуркина. Пока нет ни одного сколько-нибудь подтверждённого факта, что смерть его была насильственной.

«СП»: — А зачем всё-таки американской стороне было допускать какие-то утечки в СМИ? Трудно предположить, что это произошло само собой.

— Я думаю, что всё-таки дело в недоработке американской администрации. Есть азы законов работы с информационным полем — отсутствие информации по интересующей всех теме тут же порождает «гипотезы» и слухи. Американская сторона должна была официально и чётко доносить до мирового сообщества все подробности.

Я допускаю, что в современной политике может быть всё, что угодно. Но для того, чтобы делать какие-то выводы по причинам смерти Виталия Чуркина, необходимо располагать сколько-нибудь проверенной информацией. Иначе начинается «постправда».

По роду своей профессиональной деятельности, руководитель Центрального исполкома общественной организации "Офицеры России" Александр Георгиевич Михайлов — разведчик и экс-глава Управления правительственной информации России. Есть в интеллектуальном багаже генерал-лейтенанта полиции и диплом журналиста (в 1974 году он окончил факультет журналистики МГУ РФ). Руководствуясь этими соображениями, именно к нему обозреватель "Правды.Ру" обратился за комментариями по поводу тех мутных информационных потоков, которые изливаются из западных СМИ , постоянного представителя России при Организации объединенных наций и Совете безопасности ООН.

Виталий Чуркин был отравлен?

Александр Георгиевич, существует версия об отравлении Виталия Ивановича Чуркина. На сегодня ее муссируют как минимум пять-шесть крупнейших СМИ, включая американские телекомпании и российский медиахолдинг "Россия сегодня". В свою очередь, МИД Российской Федерации, в лице Марии Захаровой, от комментариев пока воздерживается…

Захарова правильно делает, что воздерживается, потому что мы прекрасно понимаем, что это скоропалительные выводы, сделанные какими-то "исследователями". Но дело, конечно, вызывает очень серьезные вопросы, потому что экспертиза подобного рода требует длительного времени. Как следствие, скоропалительное заявление о том, что произошло убийство звучало бы легковесно. А мировые агентства и газеты просто пытаются раскручивать очередную сенсацию. Глубоко убежден, что критерием истины является экспертиза, которая должна быть проведена очень тщательно. Самое главное, она должна быть озвучена, прежде всего, российской стороной, так как мы являемся страной, пострадавшей от этого… факта. Все остальные озвученные истории носят провокационный характер.

И тут возникает резонный вопрос: если какая-нибудь иностранная газета решила, что представитель России был отравлен, возможно, тем самым провоцируются какие-то ответные действия. Это самое опасное дело! Поэтому нам надлежит руководствоваться абсолютно проверенной и точной информацией и только после этого принимать взвешенные решения. Я полагаю, что если бы это было так и если бы мы располагали достаточными свидетельствами на данный момент, то, безусловно, министерство иностранных дел, да и, в общем-то, наверное, президент Российской Федерации высказали бы свою позицию по этому вопросу.

На мой взгляд, данный вопрос связан с очень мощной информационной атакой, направленной, прежде всего, на "подстрекательство" российской стороны на очень жесткие и, может быть, даже скоропалительные заявления. Именно поэтому наш МИД совершенно правильно проявил сдержанность.

Александр Георгиевич, вы — генерал-майор ФСБ, бывший руководитель департамента межведомственной информационной деятельности Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков. У вас очень большой опыт международной работы с вашими "коллегами" с другой стороны. Когда вы говорите о неких провокационных действиях, в ответ я могу сослаться на мнение одного из западных экспертов. Оно было неожиданно опубликовано на страницах французской центральной прессы — газеты "Ле Фигаро". Заявление принадлежит Алену Шуэ, бывшему главе Службы безопасности (СБ) внешней разведки Франции. Даже и не упоминая об информационном поводе, то есть уходе из жизни Виталия Ивановича Чуркина, подводится база под то, что на сегодня, согласно господину Шуэ, только Россия и Северная Корея используют экзотические методы отравления при помощи полония, уколов зонтиком и тому подобных вещей. Получается, можно считать, что, в принципе, уже идет некая комбинирования пропагандистская кампания для того, чтобы принудить Россию к ответным мерам. Является это, с вашей точки зрения, свидетельством подобного рода кампании?

Безусловно! Тем более, когда речь идет о заявлении руководителя такого серьезного ведомства Франции, упоминающего об использовании полония и т. д. Тут, конечно, у меня возникают очень серьезные сомнения в его профессиональной компетенции. Потому что, по моему глубокому убеждению, сама история с полонием на территории Великобритании, лично для меня не является никакой загадкой. И фигура того же отравленного полонием Литвиненко — не более, чем продукт западного мифа, связанного с тем, что сами специальные службы Великобритании или имеющие отношение к ним люди могли осуществить подобную акцию с целью списать все задним числом на Россию.

В целом, скоропалительные и, прямо скажем, нелепые заявления со стороны руководителей специальных служб, очень часто вызывают тяжелейшие последствия. Вспомните после демонстрации на заседании Совета безопасности ООН знаменитой пробирки! Тогда доказывали, что в Ираке производятся радиоактивные и другие боевые вещества. Это наглядная демонстрация того, как рождаются самые страшные решения, когда люди, занимающие серьезные посты, начинают делать безответственные заявления. В том числе, такие заявления иногда рождаются на основании материалов, почерпнутых в "Фейсбуке": так поступил, например, министр обороны США, после того как был сбит "Боинг" над территорией Украины. Иными словами, наблюдается некий кризис жанра.

Но мне хотелось бы сказать только одно: мы, россияне, уже давно вообще не используем никаких приемов умерщвления наших… идеологических противников, и не только их, но даже и прямых врагов. Конечно, если только это не происходит на поле боя. Действия последних дней выглядят крайне провокационно и, очевидно, преследуют цель добиться ответной реакции со стороны МИДа России и президента нашей страны. Прошу также обратить внимание на мое замечание о необходимости проведения тщательной экспертизы для обнаружения каких-либо отравляющих веществ. Обычно подобная процедура длится не менее двух-трех дней. На выработку окончательного заключения всегда требуется определенное время.

Между тем, все общественные "выстрелы", связанные с этой темой, были произведены даже до окончания инкубационного срока проведения самой экспертизы. На какую же нашу реакцию рассчитывал Запад? Мы уже не удивляемся тому, что Запад боится ряда вещей с нашей стороны. Но более всего он боится молчания Владимира Владимировича Путина. Когда он молчит, Запад впадает в ступор! Потому что возможные решения президента Российской Федерации непредсказуемы. Таким образом, сегодня, при помощи подобной шумихи, они пытаются добиться встречной реакции российского лидера. Какая же может быть реакция у главы государства, если его официального представителя в Организации объединенных наций принудительно умертвили каким-то хитрым способом?

Запад жаждет любого проявления чувств. Но с учетом того, что мы уже проходили, мы имели возможность сделать свои выводы. Теперь нас уже на мякине не проведешь! Следовательно, наша реакция будет выработана и высказана только тогда, когда мы будем иметь на руках соответствующие документы. И самое главное, при наличии этих документов, выработать адекватные политические меры. И только после этого будут сделаны соответствующие заявления.

Но на сегодня мы видим одну журналистскую пургу, которая кочует из одной газеты в другую. В ближайшее время появится огромное количество различного рода экспертов (причем экспертов с высокими должностями в прошлом и званиями!), по большому счету, опирающихся исключительно на заявления средств массовой информации. Это, конечно, нонсенс, потому что, как я уже говорил, прежде чем сделать какие-либо заявления, разведка и контрразведка должны 20 раз перепроверить другие источники и только тогда, будучи стопроцентно уверены, делать заявления или позволить себе подобные сенсационные выпады.

В данном случае, мы имеем дело с элементарной акцией. Все же действительные ответы на вопросы будут в свое время предоставлены нашим внешнеполитическим ведомством.

Могли бы вы рассказать, с учетом вашего опыта, о методах работы западных "коллег". Так, например, выступая в нашем эфире 17 марта 2014 года, о том, как американцы разработали в 50-60-е годы, в рамках деятельности ЦРУ, проект "МК- Ультра" по использованию психотропных средств. Тогда опыты проводились на собственных гражданах. Не сложилось ли у вас впечатление, что, в отличие от российских спецслужб, которые не занимаются физическим устранением неугодных, так как это неэффективная мера, американские коллеги считают, что физическое устранение неугодных им людей может каким-то образом изменить ход истории? Можно, к примеру, вспомнить о том, что произошло со в тюрьме Гаагского трибунала десять лет назад, когда ему могли ввести какие-то сильнодействующие вещества. Думаете ли вы, что американцы считают такие методы эффективными, равно как и их западные коллеги по НАТО?

Вообще, американцы — очень бесцеремонные ребята, особенно на уровне руководства специальных служб и их сотрудников! Поэтому очень часто они используют любые средства для достижения своих целей. Вспомним , когда джунгли поливали ДДТ, чтобы упала листва и можно было бороться с вьетнамскими партизанами. Тогда ущерб был нанесен не только вьетнамцам, но и огромному количеству собственных военнослужащих, принимавших участие в этой операции. Многие солдаты тогда погибли из-за контакта с химическими препаратами для нейтрализации партизан. Не отстают от американцев и службы Великобритании, которые, ссылаясь на непроверенные данные, вынесли . Это, к сожалению, норма деятельности западных спецслужб.

Да, я в курсе, что в США периодически вспыхивают разного рода скандалы в конгрессе и сенате по поводу действий местных служб, но мы должны признать, что, к сожалению, американские спецслужбы не обучаемы: они из одного скандала влезают в другой; они пытаются манипулировать общественным мнением, распространяя ложную информацию. И, конечно, когда мы сталкиваемся с фактами обвинения России в такого рода акциях, то мы должны понимать, что за этим, прежде всего, стоят какие-то политические цели. Эти цели совершенно очевидны — вывести из равновесия, скомпрометировать Россию! Мы уже давно не удивляемся появлению различных версий не только в Евросоюзе, но и внутри самой России, где достаточно активно действуют некие представители, которые сделали и делают политический бизнес на распространении ложных сведений о нашей стране.

Поэтому когда дело касается американских спецслужб, мы должны понимать, что при устранении неугодных они действуют, как хотят. Обратите внимание, сколько людей вообще исчезло по громким делам! Сколько исчезло людей, которые так или иначе были причастны к каким-либо операциям! Очень часто бывает так, что стоит появиться в средствах массовой информации каким-то материалам, связанным с действиями высшего политического руководства США, как человек, так или иначе причастный к делу, уходит в небытие. И поэтому сегодня, конечно, об этих вещах должно говорить.

Но, возвращаясь к началу нашего разговора я все-таки хотел бы отметить, что мы должны понимать, что без участия экспертизы, без официального заявления министерства иностранных дел России по вопросу смерти нашего дипломата, все вопли и сенсационные заявления западных политиков, западных журналистов и руководителей спецслужб будут носить исключительно характер слухов. И этим слухам, наверное, верить нельзя до тех пор, пока не будет предоставлена полностью исчерпывающая информация.

Беседовал Александр Артамонов