Михаил Леонтьев Главный редактор Родился в 1958 г. в Москве. Окончил общеэкономический факультет Московского института народного хозяйства им. Плеханова. Работал в изданиях "Коммерсантъ", "Независимая газета", "Вusinеss МН", "Сегодня", "Профиль", на телеканале "ТВ Центр". С 1999 года

Семён Уралов Шеф-редактор «Однако. Евразия» Шеф-редактор проекта "Однако. Евразия". Родился в 1979 году в Новосибирске. Учился во Львовском университете на русском отделении филологического факультета, который закончил в 2001 году. С 1998 года участвует в политических,

Загадки проекта «Евразия» Шамиль Султанов 27 марта 2014 0 Политика Как и чем привлечь к нему новых партнёров Многочисленные дискуссии и публикации вокруг по-прежнему загадочного, странного феномена Евразии стали в России за последние несколько лет суперпопулярны. И

Валентин Жаронкин Обозреватель Родился в 1980 году в городе Сумы. Журналист. Историк, учился в Киево-Могилянской Академии. "Считаю диктатуру на Украине невозможной, а демократию - невыносимой". Евроинтеграция и ампутация украинской элиты Продолжая курс на интеграцию с ЕС

Этот странный кризис О том, что кризис, начавшийся в 2008 году, отличается от кризиса 1998 года тем, что все неясно, нечетко, и никто ничего не предпринимает http://www.podst.ru/posts/2439/Чем дольше развивается кризис, тем больше появляется предсказаний на тему, сколько будет стоить доллар

Семён Уралов родился 20 апреля 1979 года в Новосибирске. По данным облизбиркома 2016 года, проживает в Ленинском районе Оренбурга. На личной страницые в Facebook указано, что ранее он также проживал в Новосибирске, Ижевске, Твери, Владимире, Сыктывкаре, Иркутске, Санкт-Петербурге, Москве, Львове, Киеве и других городах Украины и России.

В 2001 году окончил Львовский национальный университет имени Ивана Франка. Учился на русском отделении филологического факультета.

С 1998 года участвует в политических, предвыборных и корпоративных проектах. Работал в Западной и Восточной Сибири, Южной Осетии, Киеве, Удмуртии, Одессе, Коми, Санкт-Петербурге, Харькове, Приднестровье и «остальной Евразии», говорится на сайте «Однако, Евразия».

В качестве интересов на сайте указаны: Евразийская интеграция; реальная политика; шоу-политика; цветные революции; политические технологии.

Как сказано на личной странице в Facebook, ранее Семён Уралов работал в деловом аналитическом еженедельном «глянцевом» журнале «Однако», а также в благотворительном фонде «Православный Крым».

На сайте ИАRex утверждается, что он является экспертом по реинтеграции на постсоветском пространстве, внутренему устройству советского, постсоветского, западного обществ и политических систем.

Я неоднократно приезжал в этот замечательный город [Оренбург], - рассказывал Семён Уралов газете «Оренбуржье» в 2016 году. - Посещал ежегодный евразийской форум «Оренбуржье - сердце Евразии». В прошлом году модерировал пленарную сессию данного форума. В октябре 2015 года первая презентация моей книги «Два Капитала. Как экономика втягивает Россию в войну» прошла именно в Оренбурге в библиотеке имени Крупской. В Москве центральная презентация в «Библио-Глобусе» была на следующий день. Мы ещё с оренбургскими коллегами шутили, что я теперь местный писатель.

В 2012 году Уралов стал участником скандала. Тогда он работал политтехнологом кандидата в депутаты Верховной Рады Украины Игоря Маркова . В период избирательной кампании была взломана почта Уралова, на которой якобы оказалось сообщение о том, что он хочет устроить избиение журналистки Алины Ольжич и обвинить в этом конкурента по округу, зампреда областного совета Алексея Гончаренко . Сайт, на котором была опубликована переписка, не работает , а сам Семён Уралов указывал на нестыковки в датах отправления писем и называл их фальшивкой . На сайте news.meta.ua говорилось, что Семён Уралов планировал подать в суд по этому поводу. Кроме того, он призывал взломщиков публично извиниться.

По данным сайта облизбиркома, Уралов работает директором по развитию производства зарегистрированной только 1 июня 2016 года ООО «Оренбург-энерго-сервис». По данным ЕГРЮЛ, генеральным директором и единственным владельцем компании, которая занимается розничной торговлей, является Сергей Апеев . Интересно, что фирма зарегистрирована по тому же адресу, где располагается «Усадьба на Микутке» - на проспекте Гагарина 21/5.

Выборы-2016

КПРФ выдвигает Семёна Уралова на выборы в Госдуму по Бугурусланскому округу. В предварительном списке кандидатов его фамилии не значилось, а по округу должен был пойти лидер оренбургских коммунистов Владимир Новиков .

По данным Оренполит.ру, Семён Уралов главы реготделения «Единой России» Игоря Сухарева , который также выдвигается по Бугурусланскому округу.

Изначально Владимир Новиков называл выдвижение Уралова «несколько неожиданным» для реготделения.

Оказывается, мы-то не в курсе, наверху виднее, они действительно привлекают интеллектуалов - Алфёрова [Жорес Алфёров , лауреат Нобелевской премии по физике 2000 года], Савицкую [Светлана Савицкая , лётчик-космонавт], Кашина [Владимир Кашин , член РАН], а также молодых интеллектуалов, таких как Захар Прилепин , - рассказывал позже Владимир Новиков Оренполит.ру. - Видимо, подтянули и Уралова. Как бы мне горько не было внутри, но решение партии есть решение, которое мы должны выполнять. И мы сегодня стремимся понять, что наша партия пытается опереться на беспартийных, но на грамотных и интеллектуальных людей.

В результате многочисленных дискуссий, общения и многочисленных встреч в Москве и Оренбурге я стал кандидатом от КПРФ на выборах в Государственную Думу по округу №143 (Бугурусланский - «ОП»), что в Оренбургской области, - объяснял решение по выдвижению сам Уралов. - В Компартии сейчас взят курс на привлечение писателей марксистского толка – так что я беру часть ответственности на себя. Что для меня, безусловно, является честью. Потому что одно дело - анализировать и писать о политике и политэкономии, а совсем другое - практиковать их.

Конкуренты по округу

1) - ЕР. Зампред Заксоба, глава реготделения ЕР.

2) - ЛДПР. Депутат Госдумы.

3) Максим Щепинов - «Патриоты России». Депутат Госдумы от ЛДПР.

4) Фаик Асяев - СР. Депутат ЗС.

5) Георги Лазаров - «Яблоко». Журналист.

6) Нурлан Мунжасаров - «Коммунисты России». Председатель реготделения.

7) Дидар Туршинов - «Партия Роста». Лидер оренбургского молодёжного крыла партии.

8) Татьяна Головина - «Родина».

9) Ирина Климова - «Парнас».

Семён Уралов

Семён Уралов

30.03.2018, Крым, Симферополь
Встреча состоится в 18.00 в конференц-зале гостиницы «Москва» (г. Симферополь, ул. Киевская 2),

30 марта в Крым по приглашению Международного медиаклуба «Формат - А3» приедет политолог, идеолог современного евразийства, шеф-редактор проекта «СОНАР-2050» Семен Уралов.

В крымской столице он примет участие в открытой встрече на тему: «Россия-2050: прогнозы, вызовы и место Крыма».
Что ждет Россию в ее ближайшем будущем? Как противостоять антироссийской пропаганде Запада, направленной на подавление русского мира? На эти и многие другие вопросы ответит гость медиаклуба «Формат А3» на открытой встрече с крымчанами.

«Никакой иной интеграции, кроме евразийской, для нас не существует. Это уже понимают в Москве, Минске и Астане. Значит, ядро нового Союза сформировано», - считает эксперт.

«Сегодня против России применяются те же методы борьбы, что применялись против Советского Союза накануне Второй мировой войны и против Российской империи накануне Первой» - заявляет Уралов в своей книге «Миропорядок по-русски». - «Ограничение внешней торговли (санкции), военные конфликты на сопредельных территориях (Сербия-1914, Испания-1938, Вьетнам-1968, Афганистан-1979, Украина-2014, Сирия-2015) - признаки подготовительной фазы мировой войны. Учитывая, что Россия, США и Китай обладают ядерным оружием, способным уничтожить планету, Третья мировая война вряд ли перейдет в фазу открытого противостояния. Если же это произойдет, то никакие прогнозы просто не имеют значения, потому что общество может быть отброшено в дикие неофеодальные времена, где корпорации будут играть роль рыцарских орденов, а частные армии начнут продавать свои услуги на онлайн-аукционах».

По мнению политолога, третья мировая война - уже реальность, а вызов Россия приняла в тот момент, когда решила воссоединиться с Крымом.

«Хотим мы того или нет, но Россию в начале 21-го века ждет череда потрясений, связанных с испытанием прочности государства, - считает Уралов. - То, что мы называем мировой войной, является не чем иным, как извержением вулкана национальных, гуманитарных, социальных, культурных и деловых противоречий. Каждый участник хочет решить собственные проблемы за счет грабежа проигравших. Так, в 1918 году в разгар Гражданской войны на Дальнем Востоке высаживаются оккупационные войска Японии и США. Пока «красные» и «белые» выясняли между собой, кому принадлежит власть в Москве, японцы и янки уже пытались «отжать» Сибирь и Дальний Восток».

Очередное антироссийское обострение сегодня, по мнению Семена Уралова, имеет внешний характер, что было связано с президентскими выборами в России. В предвыборный период провокации шли по понятной схеме и с предсказуемой периодичностью: то истории с допингом на Олимпиаде, то отравления в Великобритании. «Украина - одна из значимых медиа звеньев в этой цепочке антироссийского обострения. Людей там арестовывают по обвинению фактически в предательстве, в пособничестве врагу. При этом вся трагедия ситуации - в том, что большинство этих людей являются искренними сторонниками союза Украины с Россией, считают, что Украина развивается неправильно. Таким образом, используя общий международный антироссийский информационный фон, Порошенко решает свои внутренние вопросы - а заодно делает профилактическую зачистку среди своих идеологических врагов», - считает политолог.

Что делать, чтобы сохранить политическую информационную безопасность страны? И как с поставленными вызовами будет справляться нынешняя молодежь, которой предстоит править страной в следующих десятилетиях? Об этом на открытой встрече, которая состоится в Симферополе 30 января в 18.00 в конференц-зале гостиницы «Москва» (г. Симферополь, ул. Киевская 2), можно будет поговорить с политологом, шеф-редактором проекта «СОНАР-2050» Семеном Ураловым.

Вход свободный с обязательной предварительной регистрацией по телефонам +7978 771 09 37, +7978 7315446 или по e-mail: [email protected].

Справка.

Политолог Семен Уралов родился в 1979 году в Новосибирске. Учился во Львовском университете на русском отделении филологического факультета, который закончил в 2001 году. С 1998 года участвует в политических, предвыборных и корпоративных проектах. Работал в Западной и Восточной Сибири, Южной Осетии, Киеве, Удмуртии, Одессе, Республике Коми, Санкт-Петербурге, Харькове, Приднестровье.

Шеф-редактор российско-украинско-германского журнала “Der Spiegel Профиль» (2007-2008); спецпроекта «Однако.Украина» (2008-2012); спецпроекта «Однако.Евразия» (2012-2016).

Сфера интересов: Союзная и евразийская интеграция; политэкономия; новая индустриализация; логическая социология; реальная политика; шоу-политика; цветные революции; политические технологии; русская литература.

Семен Уралов

Два капитала: как экономика втягивает Россию в войну

Технический редактор Е. Семенова

Литературный редактор О. Андросик

Корректор С. Беляева

Верстка Л. Соловьева

© ООО Издательство «Питер», 2015

Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

Введение

«Действия России на Украине бросили вызов послевоенному порядку», - заявил Обама, открывая Генеральную Ассамблею ООН 24 сентября 2014 года. Президент США в своей исторической речи поставил Россию в ряд угроз миру наряду с террористами в Сирии и Ираке и лихорадкой Эбола.

Фактически впервые после крушения СССР была официально заявлена доктрина курса на противостояние с Россией.

В воздухе давно витала атмосфера полного недоверия между Москвой и Вашингтоном. Каждый год кольцо военных баз США и НАТО сжималось вокруг России. Помимо военных угроз все чаще и чаще на периферии РФ возникали бунты и государственные перевороты, которые СМИ стыдливо называют цветными революциями. «Бульдозерная революция» 2000 года в Белграде и падение Милошевича. «Революция роз» в Тбилиси-2002 и утрата власти Шеварнадзе. «Оранжевая революция» в Киеве-2004 и победа Ющенко. «Тюльпановая революция» в Бишкеке в 2005 году и бегство Акаева. Сожжение парламента в Кишиневе-2009 и отстранение от власти Воронина. И наконец, апофеоз - Евромайдан-2014 и гражданская война на Украине.

Практически всегда в результате цветной революции к власти приходят люди, которые либо прямо управляются из Госдепартамента, либо являются убежденными врагами России. В любом случае дальнейшая политика ведет к обрыву экономических связей, усилению антироссийской истерии, росту национализма и часто приводит к гражданским войнам. Так было и в Таджикистане в 1993 году, и в Молдавии в 1990-м, и в Грузии в 2008-м. Так сейчас происходит на территории бывшей Украины.

Политика России по отношению к собственной национальной периферии удивляет своей предсказуемостью. Фактически Москва с момента краха Сербии и утраты позиций на Балканах продолжает двигаться по чужому сценарию, суть которого заключается в том, чтобы заставить российскую экономику нести издержки по поддержанию стабильности на периферии. И одновременно расфокусировать внимание политического руководства в Москве, которое будет вынуждено заниматься «пожаротушением» на своих границах, вместо того чтобы заниматься собственным развитием и борьбой за лидерство.

Причем мнение Москвы совершенно не имеет значения. Российскую Федерацию ведут в коридоре решений, каждое из которых ухудшает стратегическую позицию. Так бывает всегда, когда двигаешься в логике противника, вместо того чтобы навязывать свою логику.

«Проблема в том, что Вашингтон не способен принять существование сильных независимых стран, таких как Россия или Китай. Доктрина Вулфовица требует от США поддерживать статус единственной силы. Эта задача требует от Вашингтона «предотвращать появление враждебных сил, способных доминировать в регионах и развиваться в супердержавы» - пишет республиканский политэкономист из США Роберт Крейгс.

Россия - угроза для США не потому, что стала слишком сильной, и не потому, что успешна ее экономическая модель. Вовсе нет. Просто проект глобального финансового капитализма, который обеспечивает гегемонию США и транснациональных корпораций, не подразумевает никакого иного суверенитета, кроме глобального. Неолиберальная доктрина о «конце истории», озвученная устами Фукуямы, действительно является господствующей идеологией США. Для российского правящего класса, привыкшего двигаться во внеидеологической, вульгарно-экономической логике, просто невозможно представить, что кто-то в этом мире имеет идеологическую доктрину и придерживается ее. Мы забыли те семьдесят лет собственной истории, когда внешнеполитические и хозяйственные успехи страны были связаны именно с наличием внятной идеологии.

Вторая проблема России в противостоянии с США заключается в непонимании истинных мотивов и целей противника. Россия является эволюционным государством, но понять действия США в эволюционной логике просто невозможно. США - это государство-проект, у которого была задумка и конкретные цели. В основании США лежит право частного капитала на доминирование. Независимость США началась с права не платить налоги в британскую казну. В основании государственных интересов США лежит принцип экономического доминирования. Мы не должны забывать, что имеем дело с субцивилизацией колонистов, которые подчинили себе весь континент и стали мировым народом.

Идеологии тотального экономического доминирования подчинена вся политика США в отношении конкурентов. Россия или Китай с точки зрения идеологии глобального финансового капитализма ничем не отличаются от племен гуронов или делаваров, а то, что Россия распоряжается богатствами Сибири и Урала - такое же досадное недоразумение, как собственность индейского племени на остров Манхэттен.

Нельзя сказать, что господствующая идеология глобального финансового капитализма является изобретением XXI века. Наоборот, мы имеем дело с творческим развитием идеологии доминирования Британской империи. Идеология глобального финансового капитализма уходит корнями в протестантскую философию. В основу идеологии положена протестантская этика, описанная Максом Вебером. Утверждение, что в протестантских странах сформировался более зрелый и эффективный капитализм, - это главный тезис и основа основ глобального финансового капитализма. Особого капитализма, который в свою очередь сформировал особый тип человека.

Если доводить до идеологического основания идеи исключительности протестантского мышления, то рано или поздно мы придем к старому доброму расизму. Разделение народов на способных к экономическим успехам и неспособных рано или поздно приведет к желанию доминировать любой ценой. Что, собственно, и произошло с господствующей идеологией в США.

Жажда доминирования, основанного на вере в собственную исключительность и ущербность остальных стран и народов, не могла не привести к новому мировому конфликту.

«Конец истории», объявленный неолибералами в Вашингтоне, это не что иное, как «Тысячелетний рейх» нацистской Германии или европейская империя Наполеона.

Каждое столетие нового времени рождает идеологию, которая претендует на универсализм и переустройство всего мира.

По большому счету перед нами разворачивается новая историческая спираль колонизации.

Первый всплеск капитализма был связан со стремительным освоением новых континентов. Столкновение предприимчивых западноевропейцев с традиционными и эволюционно развивающимися обществами и государствами Индии, Америки, Океании, Азии, Индокитая и Африки привело к первой волне колонизации. Успехи периода первичного накопления капитала были обеспечены доступом к дешевому сырью и рабочей силе колоний, а также контролем над торговыми путями.

Государство инвестировало в колонизацию военную мощь, а частные агенты обеспечивали экономическое доминирование. Так, экспедиционный корпус брал под контроль богатые индийские или африканские регионы, а частный капитал получал подряды на добычу полезных ископаемых, работорговлю и выращивание специй. Частный торговец обеспечивал доступ колониальных товаров на лондонские или парижские рынки. За безопасность торговых путей отвечал государственный морской флот. Таким образом, в ходе первой капиталистической колонизации образовалась спайка «частный капитал - государственные вооруженные силы», которая обеспечивала эффективное освоение новых территорий.

Первая мировая война, которую принято отсчитывать с осени 1914 года, на самом деле началась намного раньше. Просто первые фронты пролегли в колониях. Англо-бурская война 1899–1902 годов на территории современной ЮАР была прологом Первой мировой. Затем в 1905 году разразился танжерский кризис, когда Франция и Германия сражались за контроль над султанатом Марокко.

Вторая мировая война на самом деле также была борьбой за право колонизации. В британской прессе 1940-х годов прямо писали, что Гитлер хочет лишить Империю колоний и что это главная угроза процветанию каждого подданного Ее Величества.

Соответственно, главный политэкономический итог Второй мировой войны заключался не в разгроме Гитлера, а в том, что по итогам мировой бойни Британия утратила влияние на свои колониальные периферийные рынки и передала пальму первенства США. В системе глобального капитализма это выразилось в том, что валютой мировой торговли стал доллар США, а не британский фунт. И морские торговые пути начали контролировать военно-морские силы США, а не Великобритании.

Победа Дональда Трампа в США разрядила атмосферу в мировой политике, а особенно в России. Последние несколько лет обострение между администрациями Обамы и Путина достигло такого предела, какого не бывало со времен холодной войны.

Санкции, Крымский кризис, война на Донбассе, Минские соглашения – администрации Обамы удалось втянуть правящие элиты в глобальное противостояние. Ответ последовал в Сирии, где Москва поломала всю игру Вашингтону.

Удивительно, но победе Трампа больше радовались в России, чем в США. Больше всех горевали, конечно, украинские правящие элиты – Саакашвили мгновенно покинул пост губернатора Одесской области и начал публиковать свои фотографии с Трампом. Другие украинские политики уровня бывшего премьер-министра и действующего главы МВД после победы Трампа стирали свои записи в соцсетях, где активно агитировали «против».

Сложилась парадоксальная ситуация: выборы проходят где-то там в Вашингтоне, а мы за ними следим больше, чем за выборами в собственный парламент. То, о чем говорят публично и что обсуждают представители всех слоев общества – от простых граждан до правящих элитариев, – называется повесткой дня.

Можно констатировать: повестка дня была задана для всего постсоветского пространства. Кто-то ждал, что администрация Клинтон продолжит политику Обамы, усилив давление на Россию. Трамп же, наоборот, более острой критике подвергал Китай, отвешивая комплименты Путину и восторгаясь Россией.

В апреле 2016 года Трамп говорил: «Если мы сможем сделать для нашей страны такую замечательную вещь, как поладить с Россией, это было бы потрясающе, я бы очень хотел попробовать». К июлю будущий президент США уже говорил, что «хотел добиться больше, чем дружественной России, а не как сейчас».

С возникновением интереса правящих элит к смене власти в США в Москве, Киеве и других столицах бывших союзных республик появился спрос на экспертное мнение и комментирование процедуры смены власти в Америке. Всего за несколько месяцев те, кто вчера обсуждал войну в Сирии, а позавчера украинский кризис и войну на Донбассе, стали специалистами по американским выборам.

Хотим мы этого или нет, но мы будем жить в рамках повестки дня, которую нам задают Соединенные Штаты. Так устроена наша общественно-политическая модель – правящие элиты периферии стремятся быть похожими на образец. Поэтому любая частная корпорация, какой бы она ни была по происхождению – российской, украинской, казахстанской, польской, корейской или китайской, – рано или поздно становится похожа на частную корпорацию США.

Аналогично устроены и общественные модели: чем больше внедряешь проект «демократия», тем больше твоя страна становится похожа на США. Так, последние 50 лет весь мир форматируется по образу и подобию Соединенных Штатов. Это не хорошо и не плохо – так устроен мир в условиях однополярности.

Мы живем в рамках Pax Americana – миропорядка США. Политэкономическая модель современной России так или иначе копирует модель Соединенных Штатов Америки. В каждой постсоветской республике сформировались правящие элиты, которые сконцентрировали в своих руках политическую власть и экономическую собственность. Конкуренция внутри этих элит проходит в рамках партийной политической борьбы – результаты выборов ничего кардинально не решают, но позволяют выпустить пар избирателям.

Наши политики и политологи так пристально интересуются, как устроены выборы в США, потому что знают, что надо изучать образец.

То, что происходит сегодня с нами, называется колонизацией. Однако колонизацией не в экономическом смысле, а в культурном аспекте – как процессом вовлечения в имперский миропорядок путем интеграции правящих элит.

Колонизация проходит на всех уровнях общества. Как только вы решили, что хранить свои сбережения в долларах лучше, чем в родном рубле, тенге, гривне, лее или соме, – вас колонизировали. Колонизация – двусторонний процесс. И далеко не всегда он заканчивается катастрофой. Так, российские либералы говорят, что колонизация и подстройка под стандарты США сделают Россию более удобной и конкурентной страной. Почвенники и консерваторы хотят оградиться от колонизации, расставляя духовные скрепы и внедряя импортозамещение.

Но какой бы ни была позиция России, мы все равно движемся в рамках миропорядка, центр управления которым находится в США. Обладать истинным суверенитетом в условиях 21-го века – значит вырваться за пределы миропорядка по-американски. А для этого недостаточно ненавидеть «пиндосов» и собрать самую мощную ядерную ракету. Для этого надо представить собственный проект миропорядка по-русски. Тем более что 100-летний юбилей двух русских революций заставляет нас задуматься о том, что отсутствие проекта миропорядка по-русски привело к гражданской войне, голоду, эпидемиям тифа и холеры. То, что пережила Россия 100 лет назад, может и должно служить назиданием потомкам.

Низложение царя, Февральская, а затем Октябрьская революции должны были уничтожить Россию. Так и произошло в самом начале. Но затем историческая Россия стремительно возродилась под названием СССР. Хотя во главе «красной» России стояли вчерашние семинаристы, токари, налетчики и террористы, все равно мир увидел старый добрый миропорядок по-русски.

Так происходит, потому что миропорядок – это целостное понятие, которое не может быть сужено до сугубо идеологических или экономических рамок. Миропорядок базируется на имперской культуре, а идеология, финансы и армия являются лишь инструментами.

Столетний юбилей двух русских революций важен именно потому, что показывает кризис и возрождение миропорядка по-русски. Трагедию Гражданской войны «красной» и «белой» России невозможно понять вне кризиса монархического миропорядка по-русски. Каждой исторической трагедии предшествует политическая ошибка. История – это застывшая во времени политика: каждый исторический факт когда-то был политическим решением. И в свое время этот факт воспринимался современниками совершенно не так, как сегодня воспринимается нами.

Хрестоматийный маневр Кутузова с целью оттянуть армии Наполеона от снабжения был совершенно диким поступком для наших предков. Как так? Одноглазый полководец отдал Москву?! Французы сожгли Первопрестольную!

Хотя армией командовал Кутузов, главным в России все равно оставался император. Салоны Петербурга возмущенно шумели: «Почему Кутузов отступает?» Министры и послы шушукались по углам, что Москву сдавать нельзя и что Кутузов продался Наполеону, за что ему обещан маршальский жезл. Да и много всего говорили об отступлении Кутузова. И много советов царю давали.

Это потом, когда начнется бегство Наполеона из России, все поймут гениальный замысел Кутузова. Это потом Кутузова признают величайшим стратегом. Но сначала были осуждение, подозрение, интриги и перешептывания за спиной.

Сегодня сограждане обсуждают на кухнях и во дворах, как связаны санкции, новые налоги и рост цен с ростом авторитета России, с Сирией и Крымом. Так и 200 лет назад наши предки обсуждали маневры Кутузова: одни считали, что это хитрый план, а другие говорили, что «Кутузов слил».

Поэтому вне зависимости от того, как сегодня официальная пропаганда относится к событиям 1917 года, исторический факт имел место быть. Сто лет назад с Россией произошла трансформация – из абсолютной монархии в советскую республику. Представьте себе: в декабре 1916 года Россией правит Николай II с министрами, а в декабре 1917-го – уже Владимир Ленин с народными комиссарами.

Эта трансформация сопровождалась сверхинтенсивным развитием. Еще идет Гражданская война, а большевики закладывают электростанции и занимаются ликвидацией безграмотности. В современных условиях запуск такого проекта, как ликбез, занял бы несколько лет: пока разработали законодательную базу, пока приняли в двух чтениях, пока подписал президент, пока расписали подзаконные акты и инструкции, пока провели обучающие семинары и выделили строку в федеральном бюджете – так и десять лет прошло. Большевики же в условиях гражданской войны управляли глобальными проектами и ставили задачи на десятилетия вперед.