Ининский сад камней расположен в Баргузинской долине. Огромные камни как будто кто-то специально разбросал или расставил с умыслом. А в местах, где расставлены мегалиты, всегда происходит что-то таинственное.

Одной из достопримечательностей Бурятии является Ининский сад камней в Баргузинской долине. Он производит удивительное впечатление – огромные камни, разбросанные в беспорядке на совершенно ровной поверхности. Как будто кто-то специально то ли разбросал их, то ли расставил с умыслом. А в местах, где расставлены мегалиты, всегда происходит что-то таинственное.

Сила природы

Вообще «сад камней» - это японское название искусственного ландшафта, в котором ключевую роль играют камни, расставленные по строгим правилам. «Карэсансуй» (сухой пейзаж) в Японии культивируется с 14-го века, и появился он не просто так. Считалось, что в местах с большим скоплением камней обитают боги, вследствие этого и самим камням стали придавать божественное значение. Конечно, сейчас японцы используют сады камней как место для медитации, где удобно предаваться философским размышлениям.

А философия здесь вот при чём. Хаотичное, на первый взгляд, расположение камней, на самом деле строго подчинено определённым законам. Во-первых, должна соблюдаться асимметрия и разность размеров камней. В саду есть определённые точки наблюдения – в зависимости от времени, когда вы собираетесь созерцать устройство своего микромира. И главная хитрость – с любой точки наблюдения всегда должен быть один камень, который… не виден.

Самый известный в Японии сад камней находится в Киото – древнейшей столице страны самураев, в храме Рёандзи. Это пристанище буддийских монахов. А у нас в Бурятии «сад камней» появился без усилий человека – его автором является сама Природа.

В юго-западной части Баргузинской долины, в 15 километрах от посёлка Суво, где река Ина выходит из Икатского хребта, расположено это место площадью более 10 квадратных километров. Значительно больше, чем любой японский сад камней – в той же пропорции, как японский бонсаи меньше бурятского кедра. Здесь из ровной земли выступают крупные глыбы камня, достигающего 4-5 метров в поперечнике, а в глубину эти валуны уходят до 10 метров!

Удаление этих мегалитов от горного хребта достигает 5 километров и более. Какая же сила могла разметать эти огромные камни на такие расстояния? То, что это сделал не человек, стало ясно из недавней истории: для гидромелиоративных целей здесь был прорыт 3-километровый канал. И в русле канала там и сям лежат огромные глыбы, уходящие на глубину до 10 метров. С ними бились, конечно, но безуспешно. В результате все работы на канале были остановлены.

Учёные выдвигали разные версии происхождения Ининского сада камней. Многие считают эти глыбы мореными валунами, то есть ледниковыми отложениями. Возраст учёными называется разный (Э. И. Муравский считает, что им 40-50 тысяч лет, а В. В. Ламакин - более 100 тысяч лет!), в зависимости от какого оледенения отсчитывать.

По предположениям геологов, в древности Баргузинская котловина представляла собой пресноводное неглубокое озеро, которое было отделено от Байкала неширокой и невысокой горной перемычкой, соединяющей Баргузинский и Икатский хребты. При повышении уровня воды образовался сток, превратившийся в русло реки, которая все глубже и глубже врезалась в твёрдые кристаллические породы. Известно, как ливневые потоки воды весной или после сильного дождя размывают крутые склоны, оставляя глубокие борозды балок и оврагов. Со временем уровень воды упал, и площадь озера из-за обилия взвешенного материала, приносимого в него реками, уменьшилась. В результате озеро исчезло, а на его месте осталась широкая долина с валунами, которые отнесли позже к памятникам природы.

А вот недавно доктор геолого-минералогических наук Г.Ф. Уфимцев предложил очень оригинальную идею, никак не связанную с оледенениями. По его мнению, Ининский сад камней образовался в результате сравнительно недавнего, имевшего катастрофический характер гигантского выброса крупно-глыбового материала.

По его наблюдениям, ледниковая деятельность на Икатском хребте проявилась только лишь на небольшой площади в верховьях рек Турокчи и Богунды, в средней же части этих рек следов оледенения не наблюдается. Таким образом, по мнению ученого, произошёл прорыв плотины подпрудного озера в течении реки Ины и её притоков. В результате прорыва с верховья Ины селем или грунтовой лавиной в Баргузинскую долину был выброшен большой объем глыбового материала. В пользу этой версии говорит факт сильного разрушения коренных бортов долины реки Ины на месте слияния с Турокчей, что может свидетельствовать о снесении селем большого объема горных пород.

На этом же участке реки Ины Уфимцевым отмечены два крупных «амфитеатра» (напоминают огромную воронку) размерами 2,0 на 1,3 километра и 1,2 на 0,8 километра, которые, вероятно, могли быть ложем крупных подпрудных озер. Прорыв плотины и спуск воды, по мнению Уфимцева, мог произойти в результате проявлений сейсмических процессов, поскольку оба склоновых «амфитеатра» приурочены к зоне молодого разлома с выходами термальных вод.

Здесь шалили боги

Удивительное место издавна интересовало местных жителей. И для «сада камней» люди придумали легенду, уходящую корнями в седую древность. Начало нехитрое. Поспорили как-то две реки, Ина и Баргузин, кто из них первым (первой) добежит до Байкала. Баргузин схитрил и отправился в дорогу тем же вечером, а утром рассерженная Ина помчалась следом, в гневе отбрасывая огромные валуны со своего пути. Так и лежат они до сих пор по обоим берегам реки. Не правда ли, это просто поэтическое описание мощного селя, предложенного для объяснения доктором Уфимцевым?

Камни всё ещё хранят тайну своего образования. Они ведь не только разного размера и цвета, они вообще из разных пород. То есть выломаны были не из одного места. А глубина залегания говорит о многих тысячах лет, за которые вокруг валунов наросли метры грунта.

Тем, кто видел фильм «Аватар», туманным утром камни Ины напомнят висячие горы, вокруг которых летают крылатые драконы. Вершины гор выступают из облаков тумана, как отдельные крепости или головы великанов в шлемах. Впечатления от созерцания сада камней удивительные, и люди не случайно наделили камни магической силой: считается, если прикоснуться к валунам руками, они будут забирать отрицательную энергию, взамен одаряя положительной.

В этих удивительных местах есть ещё одно место, где шалили боги. Это место прозвали «Сувинским саксонским замком». Это природное образование находится недалеко от группы солёных Алгинских озёр возле села Суво, на степных склонах сопки у подножья Икатского хребта. Живописные скалы очень напоминают развалины древнего замка. Эти места служили для эвенкийских шаманов особо почитаемым и священным местом. На эвенкийском языке «сувойя», или «суво» означает «вихрь».

Считалось, что именно здесь обитают духи - хозяева местных ветров. Главным и самым известным из которых был легендарный ветер Байкала «Баргузин». По легенде, в этих местах жил злой правитель. Он отличался свирепым нравом, ему доставало удовольствие приносить несчастья бедным и неимущим людям.

У него был единственный и любимый сын, которого заколдовали духи в наказание жестокому отцу. После осознания своего жестокого и несправедливого отношения к людям правитель пал на колени, стал умолять и слёзно просить вернуть здоровье сыну и сделать его счастливым. А все свои богатства он раздал людям.

И духи освободили из власти недуга сына правителя! Считается, что по этой причине скалы разделены на несколько частей. Среди бурят есть поверье, что в скалах живут хозяева Суво - Тумуржи-Нойон и его жена Тутужиг-Хатан. В честь сувинских владык были установлены бурханы. В особые дни в этих местах проводят целые ритуалы.

Рецензии

"Бандерлоги, все собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать собственные обычаи, но никогда не выполняют задуманного, потому что их памяти не хватает до следующего дня"...

Как же точно Киплинг написал про современных россиян!

"- Вы слышите меня, бандерлоги? - Мы слышим тебя, Пу!.."

Браво, Валерий. Ваш язык от усердия застрял уже в жопе у великого Пу.
Но попробуйте засунуть еще глубже. С нетерпением ждем ваш очередной "пук"

(продолжение)
Якобы пророссийский Юго-Восток

В России многие считают, что Юго-Восток спит и видит себя в составе России. Я сам родился в Луганске, поэтому имею информацию, чтобы говорить по сути, а не пропагандировать то, что нравится лично мне.

На Юго-Востоке Украины сформировались очень мощные ФПГ, которым все нравится в Украине, которые не хотят никакой России и уж тем более не хотят никакого Путина.

Ни за какой русский язык, березки, балалайки и георгиевские ленточки они в Россию не пойдут. Даже если Путин будет давать им бесплатный газ – не пойдут. Если им предложить выбор жить с бандеровцами или с Путиным – выберут бандеровцев.

Главная причина по которой Юго-Восток Украины не пойдет в Россию:

В Украине хозяева украинского Юго-Востока полные хозяева жизни. В России хозяева жизни чекисты. И никто из украинских олигархов никогда в здравом уме и в трезвой памяти не захочет пойти в подчинение Путину, Сечину, Суркову или кому бы то ни было еще. В Украине олигархи назначают президентов, депутатов и министров. И никогда они ни к какой России не присоединятся. Потому что в Украине они всё, а в России они слуги Путина. Никто не хочет быть слугой, все хотят быть господами.

Поскольку среди элиты и жителей Юго-Востока, желающих начинать гражданскую войну за присоединение к России не нашлось, московским чекистам пришлось привозить таковых из России. В Луганск и Харьков прибыли бригады наёмников порядка 2 тысяч человек, которые и устроили погромы, провокации и штурмы обладминистраций. В Харькове эти отморозки убили двух человек.

Милиция поначалу бездействовала, потому что после Майдана вообще боится лезть в политические разборки. А часть ментов находится на прямой службе в ФСБ.

На этом тему Юго-Востока от Украины считаю закрытой. Да, там есть люди, которые хотят в Россию. Но хотят и могут это вещи разные. Мы говорим о тех, кто может.

Если Путин хочет присоединить к России эту территорию – путь только один, военное вторжение. Поддержки среди людей там нет и не будет.

Центральная и Западная Украина

Вся остальная Украина от действий Путина пребывает мягко говоря в шоке. Вопрос вступления в Таможенный Союз закрыт раз и навсегда. Вопрос вступления в НАТО - решен. Вопрос введения виз и установления настоящей, а не бутафорской границы с Россией – решен.

А самое главное закрыт вопрос цивилизационного выбора Украины. И это все за несколько дней маневров Путина по Крыму. Путину надо дать звание Героя Украины. Он за несколько дней сделал то, что все украинские политики, вместе взятые не смогли сделать за 20 лет новой украинской эры независимости. Путин объединил Украину. Объединил против России и в пользу своих заклятых конкурентов из Европы и США, но объединил же. Мне интересно, на кого этот парень работает?

«Политонлайн» опубликовал рейтинг размещающихся в нашей стране (или работающих на российскую аудиторию) антироссийских «Фелькишеров беобахтеров», радующихся любому несчастью Росии и россиян и ведущих деятельность на в интересах врагов нашей страны.

Лидерами рейтинга оказались, как и ожидалось, «Эхо Москвы», «Дождь» и, конечно же, «Новая газета». Израильский Newsru.com обогнал по негативу в отношении РФ американское радио «Свобода», а Лента.ру проиграла эстафету критики России порталу Slon.ru, но умудрилась обойти «Русский журнал». Период анализа СМИ - с 28 февраля по 31 марта 2014 года. Базовым критерием для формирования рейтинга стала частота упоминания ключевых слов и словосочетаний по уникальным информационным поводам, политических мемов, названий, фамилий-имен , а также экономических, политических и военных терминов с анализом контента на позитивность, негативность или нейтральность.

Вначале по критериям "СМИ, действует на территории РФ, публикует материалы с периодичностью не реже ежедневной" отбирались издания, после чего в их материалах отыскивались ключевые слова, термины и фразы. Далее, с помощью экспертых систем, проводился лексический и семантический анализ контента - выяснялась его эмоциональная окраска, тональность, и т.п. Если объяснять "на пальцах", то употребление слова "аннексия", "аншлюс" или "зеленые человечки", сравнение действующих политиков с нацистами (в том числе - сравнение персон), "агрессия" в контексте действий России, призывы с употреблением слова "санкции", "изоляция", тексты с положительной оценкой действий " ", Майдана, и т.д. считались негативными упоминаниями, а "вежливые люди", "объединение", "поддержка Крыма", и т.п. - позитивными. Кроме того, отсекались новости - по приципу "наличие на лентах информагентств, отсутствие авторского или экспертного комментария, наличие у других СМИ в похожем виде". Заблокированные провайдерами ресурсы "Грани.ру" и ЕЖ оценивались по содержанию RSS-потоков.

1. «Эхо Москвы»
2. «Дождь»
3. « »
4. «Нью Таймс»
5. «Ньюс ру»
6. Свобода.
7. «Новый регион»
8. Слон ру
9. РБК и РБК дэйли.
10. Ведомости.
11. Сноб
12. Росбалт
13. Грани ру
14. Ежедневный журнал.
15. Лента ру
16. Коммерсант.
17. Русский журнал
18. Форбс (Россия)
19. Знак ком.
20. Московские новости.

Очень хочется надеяться, что скоро мы увидим такой же рейтинг покровителей этих СМИ – если начать искать, то поиски не затянутся надолго. Но что-то мне подсказывает, что ситуация меняется с каждым днем не лучшим образом для этих т.н. СМИ. С другой стороны, именно эти СМИ все время убеждают нас в том, что в России нет свободы слова. Можно лишь представить, что бы с ними сделала власть, не ценящая свободу слова, увидев их публикации в дни, когда

В пропагандистский кругах Вашингтона – тихая паника. Как говорят десятки экспертов и члены Совета Управляющих по вопросам вещания США: “Америка проигрывает информационную войну России и исламистам”.

В качестве довода используется “железобетонный” для взращенного на “протестантской трудовой этике” американского либерализма тезис: “Нам мало дают денег!” Дескать, Россия выделяет на свою “пропаганду” от 400 до 500 миллионов долларов ежегодно – а “несчастные” “Голос Америки” со “Свободой” вкупе вынуждены довольствоваться “жалкими” 20 миллионами, как “какой-нибудь Лихтенштейн”. А вот отстегнул бы Белый Дом немеренные “бабки” местным “рыцарям лжи и клеветы” – глядишь, ситуация бы сразу и улучшилась.

На самом деле, конечно, ситуация с финансированием не так уж проигрышна для западных и прозападных СМИ. Во-первых – ну кто эту “Свободу” нынче в России слушает – за исключением разве что состарившихся диссидентов советской эпохи? “Креаклы” вместо допотопных радиоприемников предпочтут черпать новости в Интернете – или, на худой конец, на “Дожде”. Которые формально финансируются из российских источников.

Другое дело, что их спонсоры, имея российский паспорт, давно уже разместили свою недвижимость, капиталы, и, главное, убеждения на “благословенном Западе”. Правда, и у них случаются неприятности. Как, например, у “владельца заводов, газет, пароходов” Александра Лебедева, урезавшего “спонсорскую помощь” “Новой Газете” – отчего та, бедная, собирается в ближайшее время прекратить выпуск бумажной версии.

Во-вторых, немаленькие деньги выделяются Западом для “развития демократии в России” и напрямую. Вот только несколько миллионов долларов, “отстегнутых” в 2014 году зарубежными фондами якобы российским якобы независимым СМИ и медиаорганизациям - весьма “малая толика” от общих ассигнований по этим статьям. А планируется еще больше – президент Обама уже подписал закон об ассигновании 60 млн долларов только на поддержку “свободного (то есть, проамериканского) Интернета в России.

С другой стороны, что да, то да – сказать, что медиа-наймиты Вашингтона сильно “жируют”, будет некоторым преувеличением. Например, на Украине, где альтернативных хунте СМИ по определению не осталось – зарплаты их сотрудников практически так и остались на уровне начала 2014 года. Но только в гривнах – курс которых относительно доллара снизился в 3-4 раза. Не подфартило даже тем, кто работает “конторах” с откровенно-западным финансированием, а про тех, которые живут за счет щедрот местных олигархов – и говорить нечего. Исключением являются разве что самые “топовые” телеканалы – в остальных же редакциях идут “оптимизации”.

Так что стенания “мастодонтов” американской пропаганды, мягко говоря, не очень обоснованы. Конечно, проблемы в этой сфере есть, “дядюшка Сэм” платит своим холуям очень рачительно – но чтобы так уж экономил на всем – такого нет и в помине. Тем более, что, как говорилось выше, “львиная доля” средств для борьбы с Россией на медиаполе ассигнуется российскими же либеральными бизнесменами, продавшимися Западу не только капиталами – но и душой.

Но вот в плане удручающих результатов этой пропаганды – тут американские эксперты абсолютно правы. Ну не идет она так, как им хотелось бы. Только ведь с недостатком финансирования это связано в самой малой степени.

Для этого достаточно посмотреть их же тезис – об успешности не только российской, но и исламисткой пропаганды. Ладно – у России есть Раша Тудей, но кто видел у ИГИЛ хотя бы некое подобие пусть не то, что CNN - но хотя бы Аль-Джазиры? Если уж на то пошло, большую часть информационной картинки “борцам за всемирный халифат” создают как раз западные СМИ – поднимая истерию по поводу каждой, самой мелкой акции воинствующих исламистов. А сами они, если где-то что-то и пропагандируют – то разве что размещением своих роликов на Ютубе.

Между тем, эффект от этого наблюдается несравнимо больший, нежели у “борцов за общечеловеческие ценности” глобализованного мира под патронатом Вашингтона. Которые меньше всего находят отклик в душах мусульман – чья религия (и она для них не пустой звук) в основе своей как раз и основывается на идее всемирного халифата. Неком аналоге “царства небесного” для христиан.

А вот результаты, можно сказать, “чистого эксперимента” на Украине. Где уже почти год как отключены все российские телеканалы, введена жесточайшая цензура в СМИ – в общем, о честной конкуренции мнений не идет речь в принципе. И что же в итоге?

Как выяснил Киевский международный институт социологии, даже при таком раскладе то, что они назвали “индексом результативности российской пропаганды” все равно остается весьма высоким!

Рассчитывался он по суммированию согласия с 5 тезисами: “Майдан был организован американцами вместе с националистами, в результате майдана к власти пришли националисты, угрожающие русскоязычному населению Украины, Крым и Восток Украины были в опасности, Крым удалось защитить, включив его в состав России, а Восток восстал и хочет независимости и гарантий безопасности, незаконно пришедшие к власти националисты начали войну со своим народом”.

При положительном ответе на 5 вопросов индекс составлял 100%, при всех отрицательных – ноль. Так вот, даже в самых “высокопатриотичных” западенских областях ниже 6% (Ивано-Франковск) этот показатель не опускался. Даже на “родине Бандеры”, Львове он составил 8%, в Тернополе – даже 14%. В Киеве процент “успешности российской пропаганды” составил уже 21%, тоже касается и большинства центральных и северо-восточных регионов. То есть, либо все 100% опрошенных согласны хотя бы с одним вышеприведенным пунктом “российской лжи” - то ли чуть меньшая доля опрошенных согласна с куда большим числом из этих пяти тезисов.

Но самое интересно – если “эталоном” пророссийских настроений считать Донецк (50%), то рядом с ним находится даже не Луганск (38%) – а … Харьков тоже с 50-ю процентами! Одесса, которую в определенных кругах принято считать “аполитичной” и “соглашательской” тоже имеет весьма высокие 42%. В других областях Юга данный коэффициент также достаточно высок – около 30%. При этом даже украинские СМИ напоминают, что согласно недавнему опросу Левады-центра подобный же индекс поддержки политики Кремля среди россиян, абсолютно поддерживающих Путина, составил 80%.

Так можно ли объяснять столь провальный для украинской хунты и стоящих за ней американцев результат исключительно “успехом российской пропаганды” – если на Украине она находится в глубоком загоне? Может, все-таки, сработал старый, как мир тезис “практика – критерий истины”? Или, как “цветисто” говорят на Востоке “хоть сто раз скажи кишмиш – во рту слаще не станет”. И пусть с экранов украинских ТВ льются потоки лжи (пардон – антироссийской контрпропаганды) – все большее количество украинцев относится к ним все более скептически.

Думается, подобные тенденции отлично видят и западные элиты. А потому и пусть и не отказывают полностью своим штатным и внештатным пропагандистам в “пище с барского стола” – но начинают переориентироваться на более перспективные, но менее затратные антироссийские проекты.

Ну что делать, если не складывается с оболваниванием россиян либерастической ложью? Правильно – нужно внести раскол в ряды патриотов, и попытаться достигнуть дестабилизации ситуации в России под патриотическими же лозунгами. Универсальным из которых, конечно же, можно считать “Путин слил – Путина в отставку”. Собственно, взращенный либеральной тусовкой Навальный – и тот последнее время явно перешел на патриотическую риторику.

Но упомянутый персонаж “Кировлеса” и прочих сходных уголовных дел – это уже в большой мере “отработанный материал”. Куда большую опасность представляют попытки “оседлать” патриотический порыв большинства россиян в их желании поддержать соотечественников, страдающих от репрессий хунты на Украине.

Больше всего тут, конечно, пытаются раскрутить образ “освободителя Новороссии” полковника Стрелкова. Тоже довольно интересного персонажа, если подумать – позиционирующего себя в качестве российского офицера (пусть и в отставке) – но постоянно подчеркивающего, что он принес присягу на верность Российскому императорскому дому Романовых.

Как может военнослужащий армии страны, чей народ избрал законного президента и верховного главнокомандующего, одновременно присягать другому человеку, к тому же находящемуся за рубежом – тайна сия велика есть. В Библии, во всяком случае, говорится, что “нельзя служить двух господам – иначе одного из них ты будешь обманывать”.

Ведь монархисты прямо ставят перед собой цель вернуть России царя. И имеющийся глава государства, несмотря на свой 86% рейтинг, в эту схему никак не вписывается. Зато очень вписывается в схему, например, проживание членов редакционного Совета того же Имперского слова в США, Германии, Франции, Аргентине. И даже на Украине – где, видно, “ситуационного союзника” нынешнее бандеровское руководство решило не трогать – хотя действительно пророссийских журналистов и даже блоггеров местное СБУ начало откровенно сажать “за измену родине”. Совсем как советское время - когда беглых белогвардейцев, искренне "желавших добра" своей Родине, с успехом использовали злейшие враги СССР - от от Гитлера - до США и прочих стран НАТО.

Посему, если “усилить” монархическую идею образом “героического Стрелкова – освободителя Новороссии” (а в Сети этот процесс идет полным ходом) – соответствующие демонстрации, глядишь, смогут собрать куда больше нескольких тысяч участников “белоленточных” митингов.

А если туда добавятся, скажем, пенсионеры, требующие повышения социальных выплат, еще какие-то недовольные – “лодку” государства можно будет раскачать куда сильнее, чем с помощью хрестоматийных “майданов”, к которым власть в принципе готова. Однако исход всего этого будет один – свержение “преступного режима” под лозунгами “борьбы за светлое будущее”. Которое, увы, будет так же отличаться от действительности, как гражданская война на Украине и тотальная нищета – от обещанных украинцам “зарплат и пенсий по две тысячи евро” вкупе с “безвизовым режимом”.

Так что, похоже, западные и прозападные медийные пропагандисты оказались наивнее своих нанимателей и не понимают очевидного: их месседжи давно бессильны. А вот наниматели по-прежнему активны и опасны.

Россиянами же стоит понять: Патриотизм - это не просто "мочить либералов". Но еще и четкое понимание того, когда тебя пытаются использовать не очевидным образом против твоей страны – пусть и совершенно бесплатно, используя для разрушения России приверженность к казалось бы самым патриотичным и красивым идеям .

Метки: