У решения Стокгольмского арбитража есть два варианта последствий – и оба позитивные. Назад в ссср – или вперед в ссср

Леффет, здравствуйте. Прошу Вас, выслушать мою посьбу и объяснения. Выоды делайте сами. С января месяца на КОНТе вс, как с цепи сорвались. Стало не возможно читать ленту. Сначало просьба. Внизу с права у каждого материала есть внизу справа три точки. Прошу туда добавить еще одну команду. "Выбрать" и добавить команду "Читать выбранное". Как я уже написал, таким образом пользователь выбирает для себя статьи из ленты. И читает только их. Почему я об этом прошу. У меня планшет и если я наделаю закладок через гугл, то он тупо повиснет. Далее. Не выходя с КОНТа, я вижу ответы на мои коменты. Далее. Есть авторы у которых мало кармы, но статьи интересные, но они оказываются где то на задворках. Не далее, как сегодня, я читал про Ленинградское дело. Статья оказалась у черта на куличках, хотя статья очень интересная и познавательная. Далее. Некоторых авторов читать интересно, но попадая в эту "мышиную возню" появляется желание больше их никогда не читать. Далее. Не все статьи автора на которого подписан бывает интересно читать, поэтому их можно бы и пропускать. Далее. На некоторые события попадаются по три-четыре статьи. Многим интересно почитать того автора который им нравится. И обсудить соответственно с этим человеком или его подписчиками. Далее. Если сформировать ленту только из авторов на которых подписан, то можно пропустить интересные статьи вообще не по теме. Как мне в ленте в прошлом году попалась статья про "финку" . Мы общались с одним из коментаторов два дня. Если бы я смотрел только подписанных авторов, то материал прошол бы мимо. Вот примерно такая просьба.
Леффет. Еще одна просьба, даже скорее предложение. меня, как и многих волнует вопрос образования. Я предложил от имени модераторов (что никто не пиарился на карме, а то большинство помешалось на рейтинге) написать открытое письмо ведущим ТВ и блогерам (советник президента по IT) с просьбой рассмотреть вопрос о возврате советской системы образования. Единая расчесовка. Единые учебники. Переработанные советские учебники. В течении года все можно возвратить. Это в общих чертах. Вы пишите открытую статью, в которой каждый может внести добавление потом редактируете. Потом читатели ставят свою электронную подпись. Отправляем Пушкову, Соловьеву, помощнику президента по IT, Яровой. Почему сейчас? Правительство обязали переделать программу и что бы не спустили на тормозах, мы можем оказать влияние. Зачем это вам? Это освежит сайт от шелухи. Вдохнет новый смысл для пользователей. Ну и естественно пиар. Если не затруднит, дайте ответ, что вы обо всем этом думаете. Спасибо за интересный сайт и проэкт. Досвиданья.

Советский проект надо понимать как систему – и только под таким углом рассматривать его плюсы и минусы. В противном случае спор об отдельных очередях за колбасой и всеобщей грамотности становится бессмысленным и не ведущим ни к чему.Человеческое общество всегда было устроено так, что элита имела...

Приветствую вас, мои дорогие читатели! Знакомство в интернете с каждым годом становится популярнее.Народ,оплетенный глобальной паутиной, меньше стал общаться в реальной жизни. Конечно, классические методы знакомств, на улицах, в магазинах, на работе, остаются и теперь очень актуальными. Другое дело...

15 ноября 1988 года советский орбитальный корабль-космоплан «Буран» совершил свой первый и единственный полет. Он был ответом на аналогичный американский проект Space Shuttle и задумывался как военная система.

Миропорядок становится все более хрупким, и в 2016 году системный кризис будет лишь нарастать. Англосаксонский проект глобализации является главной причиной всеобщей лихорадки, однако его разрушение уже приняло необратимый характер, и сейчас все главные мировые центры силы озабочены строительством...

«Нынешняя перепалка, конечно, ни к чему хорошему привести не может. Нужно понимать одно, что в Германии миграционный кризис очень серьезный, и он раздваивает общество. Большая часть немецких элит, особенно партии, и к ним относится господин Штайнмайер, боятся не настолько наплыва беженцев, сколько...

Latest Links Processed

Привет друзья. Ртутная антенна МИФ или РЕАЛЬНОСТЬ?Опровергаю миф о неработоспособности ртутных антенн, наглядно показываю на что способна ртутная антенна...

Бизнес-модель платформы социальной журналистики Medium будет изменена. Планируется, что сервис полностью откажется от трансляции рекламы. В рамках реорганизации проекта из его команды будет уволено сразу несколько десятков человек. Об этом сообщил действующий руководитель и непосредственный создатель Medium Эв Уильямс .

Основатель издательской платформы Medium Эв Уильямс опубликовал открытое письмо, в котором сообщил о глобальных изменениях, которые ожидают проект. Прежде всего, поменяется бизнес-модель площадки. Medium хочет полностью отказаться от монетизации платформы с помощью рекламы.

В рамках предстоящих реформ компания уволит около 50 сотрудников. Сокращение коснется, прежде всего, отдела продаж и службы поддержки клиентов. Данные отделы будут полностью интегрированы в другие подразделения, поэтому будут уволены и руководители этих отделов.

Основатель сервиса считает, что платформа Medium отошла от своей первоначальной цели. Проект создавался как альтернативная и замена традиционным интернет-изданиям. Но со временем сервис полностью утратил свою уникальность, став (как и все остальные ) частью системы. Это произошло именно из-за необходимости привлечения рекламодателей с целью монетизации площадки.

По мнению Эва Уильямса , в современном интернете большая часть контента перестала отвечать запросам реальных пользователей. Почти все публикации (в той или иной степени ) оплачиваются крупными брендами и корпорациями, и с их помощью они достигают важных для себя целей.

На этом фоне многие авторы, принимавшие участие в развитии проекта, начали жертвовать качеством создаваемых материалов, чтобы (в погоне за количеством просмотров ) публиковать как можно больше статей. Исходя из этого, руководство платформы решило отказаться от рекламной составляющей. При этом господин Уильямс ничего не сообщил о том, как будет осуществляться монетизация Medium в будущем.

Кроме того в рамках анонсированной реорганизации компания закроет свои офисы в Нью-Йорке и Вашингтоне. А также переведет часть сотрудников на удаленную работу.

По словам Эва Уильямса , прошедший год стал самым успешным для созданного им проекта. В 2016 году количество авторов и публикаций, размещаемых в рамках платформы Medium , увеличилось в три раза (по сравнению с 2015 годом ). Кроме этого платформа получила признание не только большого количества рядовых пользователей всемирной паутины, но и знаменитых людей, крупных компаний и политиков.

Весной прошлого года в платформу Medium вложились такие крупные инвестиционные фонды, как Google Ventures , Andreessen Horowitz и Spark Capital . Общая сумма привлеченных инвестиций составила около 50 миллионов долларов. В результате этого проект стал оцениваться независимыми экспертами более чем в 500 миллионов долларов.

Хорошо Плохо

В России будет создана собственная облачная платформа, которая призвана заменить зарубежные аналоги. Реализацией проекта займется отечественная компания Parallels.…

04.03.2018, 17:05

Вся гамма последствий, возникших из решения Стокгольмского арбитража, может быть сведена к двум сценариям дальнейшего развития событий. Только двум. Выбор между двумя этими вариантами зависит от того, какой, на самом деле, заказ выполнили шведские арбитры. Хотя, в данном случае, оба альтернативных сценария весьма благоприятствуют лишь одной стороне – России.

Первый вариант может показаться обманчиво странным, поскольку он реализуется, если Стокгольмский арбитраж выполнил заказ Газпрома.

Не спешите удивляться. Долгие десятилетия эта шведская контора посредничала в торговых отношениях между старой Европой и СССР/Россией. Они основные работодатели Стокгольмской коллегии – и если имелась их коллективная воля продавить то или иное решение, то у арбитров не было никакого выбора. А коллективная воля России и старой Европы сводится к тому, что ФРГ должна покупать дешёвый российский трубный газ без посредников в виде американских саттелитов типа Украины или Польши – то есть Северный поток-2 должен быть построен. Для этого нужно сломить последнее сопротивление проамериканских групп влияния в ЕС. Ведь вопреки радужным реляциям битва за поток ещё не выиграна: как минимум, Дания и Польша (если объединятся) могут заблокировать прокладку морского участка.

Логика этого сценария становится очевидна, если обратиться к существу решения арбитров и к универсальным нормам гражданского права. Арбитраж принял два решения по двум спорам.

1. В споре по поводу поставок газа на Украину и цене на газ арбитраж вынеc лишь частичное решение в пользу Газпрома. Нафтогаз остался должен за разворованный газ, но не слишком большую сумму. Во-первых, норма договора о поставке «бери или плати» была отменена. Во-вторых, арбитраж сильно изменил цену поставок, вопреки контракту. Итак, существенные положения договора были аннулированы судом. Запомним это.

2. В споре вокруг транзита арбитраж, по существу, ввёл в контракт дополнение – своего рода «перекачивай или плати». И на основании этого присудил значительную сумму – более 4 млдр – Нафтогазу (после взаимозачётов Газпром остался должен около 2,5 млрд). Это также существенное изменение договора о поставках.

Гражданское право – как национальное, так и международное – содержит совершенно опредлённые нормы относительно расторжения договоров. Если какие-либо несущественные положения договора оказываются аннулированы (например, решением суда), то договор остаётся обязательным к исполнению. Если отменяются существенные положения договора, то это является основанием для его законного расторжения. Договор как целостное соглашение сторон перестаёт существовать.

После решения Стокгольмского арбитража Газпром получил возможность – с высокой вероятностью успеха – требовать в том же арбитраже расторжения контрактов на поставку газа на Украину и на транзит. Что и было сделано. Немедленно.

Резонный вопрос: зачем затевать игру для расторжения договоров, если они и так истекают приблизительно через год. Необходимо обнулить аргументы сторонников сохранения украинского транзита. Нет транзита – нет аргументов. Если транзитные соглашения продержатся до 2019 года, то вполне возможно и дальнейшее затягивания строительства потоков. Возникнет ситуация, когда второй Северный и Турецкий потоки не успеют заработать до истечения транзитных контрактов. В таком случае, пришлось бы заключать с Украиной новые – временные – контракты. Это дало бы основания для дальнейшего оттягивания строительства потоков… Этот процесс может быть бесконечным.

Начав процедуру расторжения контрактов, Газпром повысил риски украинского транзита до головокружительных высот.

Два с лишним миллиарда – плата за расторжение договоров с Украиной. Причём плата, которая, очевидно, никогда не будет внесена на счета Нафтогаза. В лучшем случае, арбитраж по апелляции Газпрома уравняет встречные претензии Газпрома и Нафтогаза, в худшем случае – платёж Газпрома Нафтогазу будет арестован российским государством во исполнение решения лондонского арбитража о взыскании с Украины долга по евробондам.

Сценарий расторжения украинских контрактов хорош тем, что представляет собой несколько форсированную версию газового коллапса Украины и расчистки балто-черноморского «санитарного кордона», сколоченного американцами вокруг старой Европы.

Второй вариант развития событий после решения арбитража исходит из того, что шведские арбитры выполняли заказ проамериканского лобби в ЕС или непосредственно госдепартамента. В этом случае, они будут препятствовать расторжению украинских контрактов. Задача Стокгольма, в рамках этой версии, проста и традиционная для Запада: заставить Россию оплатить некоторые издержки киевского режима, связанные с «евроинтеграцией» Украины, то есть её разграблением западными партнёрами.

Не понимаю, чем этот сценарий плох для нас. Серьёзно, не понимаю. Давайте зададимся некоторыми риторическими вопросами. Кто до нынешнего момента более всего способствовал тому, чтобы Украина сохранилась в минских границах, чтобы её экономика не коллапсировала, а население не перемёрзло? Россия. Путин. Россия в любой момент могла и может добить Украину несколькими способами. Вспомним, хотя бы, что подавляющая часть энергетики соседей работает на топливе из России и Донбасса.

Россия Украину все эти годы не добивала. Сознательно ограничивая своё давление.

Почему? Может быть, из-за нежелания устроить гуманитарную катастрофу «братскому народу»? Или в надежде сохранить абстрактную геополитическую стабильность на соседней территории? Это смешно.

Хаотизация Украины все эти четыре года грозила транзитным потокам. А это деньги. Не просто деньги, а ооочень большиииие деньги. Деньги, нужные на многие полезные нам вещи – в том числе, и на ракеты с ядерным двигателем.

Если проамериканское лобби в ЕС с помощью Стокгольмского арбитража украинский сделают транзит экономически невыгодным, то Запад, тем самым, выложит на стол последний козырь. Россия понесёт финансовые потери.

После этого существование украинского государства потеряет всякий смысл для Москвы. Украина будет больше не нужна. Ради чего её терпеть дальше? Дешевле будет её обнулить.

В этом варианте решение Стокгольмского арбитража выталкивает российскую политику из минской зоны комфорта.

И этот вариант мне нравится больше.