Собчак рассказала о разнице между церковью и верой в бога, анонсировав фотосессию в нарядах всех религий. Ксения Собчак подтвердила свой статус «эксперта», приглашенного на Всемирный Русский Народный Собор

", снова отличилась. Теперь одному из зеркал российского либерализма не угодили верующие...

Ксения Собак посчитала, что у верующих нет права оскорбляться, и разразилась в их адрес гневным постом :

"...Задавать вопросы - хоть про Блокаду, хоть про Аллаха - это тоже НЕ преступление. Если вас, господа верующие всех конфессий, постоянно что-то задевает - идите в монастырь, становитесь отшельниками, или поезжайте в религиозное гос-во - Ирак".

Вот так. Ни много, ни мало. Правда, прежде чем кого-то выселять, "самой интеллектуальной" российской журналистке следовало бы ознакомиться с результатам соцопросов , которые свидетельствуют о том, что более ли менее религиозными считает себя более 90% россиян, а атеистами - всего лишь 7%. Православных в России - 79%. Не слишком ли много людей, Собчак решила одним махом отправить "в Ирак и монастырь"?

Собственно, вера и защита прав верующих в России - уже давно действуют на российских либералов, словно красная тряпка на быка.

Волна возмущения поднялась еще по поводу принятия российским парламентом Закона о защите религиозных чувств верующих в 2013 году.

Виктор Шендерович:

"Россия движется в Средневековье"...

"49% поддерживают закон о защите верующих, чтобы не оскорблять их чувства. А что в итоге? В итоге все будут носить хиджабы"...

Но главным, с позволения сказать, критиком защиты чувств верующих стал блогер Антон Носик, неоднократно разражавшийся по этому поводу нецензурной бранью, и находивший горячую поддержку в либеральной тусовке:

"Очередной вы*ер депутатского слабоумия отмечен в точности той же Каиновой печатью, что и все предшествующие их сочинения на тему как надлежит чувствовать, думать и выражаться гражданам России".

А Сергей Митрохин вообще поспешил обозвать закон о защите чувств верующих "инквизицией ". Видимо, политик с неоднозначной репутацией не совсем верно понимает этот термин. Ну да ладно. Прошло уже полтора года, а на кострах, как мы видим, в России никого не сжигают, и головы никому не рубят. Зато закон послужил хорошим сдерживающим фактором для излишне экстравагантной публики, которая своими выходками любит провоцировать в обществе конфликты.

Но парижский теракт вернул обсуждению вопроса защиты чувств верующих прежнюю остроту. Провокационное заявление о том, что "завтра не должно быть издания без карикатуры на пророка", сделал Михаил Ходорковский. И тут понеслось. Венедиктов, а заодно весь коллектив "Эха Москвы", "Шарли".

Ну и тут подоспела Собчак, предложившая в угоду своим капризам, выслать 90% населения России...

А давайте разберемся, как обстоит дело с защитой религии и чувств верующих за пределами России. В том числе, в странах Запада и у их основных союзников. Ситуация получается, с точки зрения российского либерализма а-ля Собчак и Ходорковский, мягко говоря, странная.

Имеет официальную религию, закрепленную законодательно, сегодня 75 стран на Земном шаре. России, кстати, среди них нет. Зато есть католические Лихтенштейн, Мальта, Монако, часть кантонов Швейцарии... Это тоже обители мракобесия, которые, по мнению госпожи Собчак, нужно отселять в Ирак? Лютеранство имеет официальный статус в Дании и Исландии. В Норвегии церковь была, так сказать, частично отделена от государства только в 2012 году, но священники являются госслужащими, а король - главой церкви. В Швеции король тоже глава церкви, а церковь отделили от государства только в 2000 г.

В Греции Православие является официальной и господствующей религией, а в ее Конституции записано: "Во имя Святой, Единосущной и Нераздельной Троицы". И это не мешает быть Греции полноценным членом ЕС...

В Грузии в Конституции закреплена "исключительная" роль Грузинской православной церкви. А в Болгарии, согласно снова-таки конституции, Православие является "традиционной" религией страны. И ничего страшного для либеральной общественности!

С исламом, думаю, все и так ясно. Он является официальной государственной религией сразу в 23 странах.

Буддизм - в четырех. Некоторые страны гарантируют особый официальный статус стразу нескольким религиям.

Любопытная ситуация в Израиле. Иудаизм вроде бы официально не считается государственной религией, но религия в нем по факту не отделена от государства и тесно с ним переплетена. Решения религиозных советов и судов реализуют органы исполнительной власти и т.п.

Но официальный статус - это далеко не все. Оказывается, во многих странах мира, в том числе, относящихся к западной цивилизации, святотатство и кощунство являлось правонарушением задолго до введения соответствующих норм в российское законодательство. И отменять их никто не собирается.

Святотатство является преступлением в части штатов Австралии. Параграф 188 уголовного кодекса Австрии запрещает оскорбление священных лиц или предметов, а также другие действия, которые могут быть признаны оскорблениями. В Бразилии за оскорбление богослужения или объекта почитания можно схлопотать до года тюрьмы. В Канаде сохраняется уголовная ответственность за "кощунственный пасквиль". Правда, в последний раз кого-то за это привлекали в 1936 году, зато религиозные общины для защиты веры активно используют законы "против разжигания ненависти". Официально кощунство запрещено в Дании. Неоднократные попытки исключить кощунство из уголовного кодекса Финляндии у "общественных активистов" не увенчались успехом, эта статья успешно применяется и по сей день, в частности приговоры по ней были в 2008 году. Ответственность за кощунство есть и в уголовном кодексе Германии, достоверно известно о применении этой статьи в 2006 году. В Греции Православие защищено от кощунства сразу тремя статьями уголовного кодекса, и виновные несут по ним ответственность тоже по сей день, причем, достаточно серьезную - до двух лет лишения свободы. В Ирландии кощунство запрещено конституцией, и за него можно поплатиться штрафом в размере 25 тысяч евро. В Израиле кощунство внесено в уголовный кодекс, и за него можно схлопотать до трех лет. В Италии кощунство - административное правонарушение и карается штрафом, а вот на Мальте - уголовное. Только за 2008 год в этой небольшой стране было предъявлено по данной статье 621 обвинение. Запрещено кощунство уголовным кодексом даже в либеральных Нидерландах, правда, его там достаточно сложно доказать. Также достаточно формально действует эта норма в уголовном праве Новой Зеландии. Но она в нем все же присутствует! В Норвегии кощунство запрещено отдельным законом. В уголовном праве Польши запрет на оскорбление религиозных чувств используется достаточно активно. Аналогичные нормы есть и в уголовном праве Испании - громкое дело по этой статье возбуждалось в 2012 году.

А теперь самое любопытное. У таких лучших американских союзников, как Саудовская Аравия, Кувейт и других ближневосточных монархий оскорбление ислама считается тяжчайшим преступлением. В части из них - за него предусмотрено наказание в виде смертной казни или тысяч ударов палками (кнутом).

"В Саудовской Аравии начали приводить в исполнение приговор блогеру, которому ранее суд назначил наказание в виде 10 лет тюрьмы и 1000 ударов плетью. Наказание в виде порки будет приводиться в исполнение постепенно, раз в неделю по 50 ударов... Помимо порки и тюремного срока суд также решил, что Раиф Бадави должен выплатить штраф в размере одного миллиона саудовских риялов (около 266 тысяч долларов)... Бадави, арестованный в 2012 году, обвинялся еще и в вероотступничестве - преступлении, за которое в Саудовской Аравии грозит смертная казнь, но позднее это обвинение было снято. Поводом для ареста стала профессиональная деятельность журналиста. В своем блоге Бадави обсуждал вопросы религии, а также выступал с критикой высшего духовенства страны. Также на его сайте появлялись призывы освободить политических активистов. После ареста Бадави его сайт был заблокирован, а оборудование изъято. В 2013 году, через год после ареста, суд приговорил его к семи годам заключения и 600 ударам плетью. Но сторона обвинения тогда обжаловала приговор, посчитав его слишком мягким".

Кто-то слышал, чтобы после этого ухудшились отношения США или Европы с Саудовской Аравией? Полетели бомбардировщики? Были введены экономические санкции? Кому-то закрыли визы? Значит, получается, что Запад относится к произошедшему с саудовским блогером, как минимум, нейтрально. Госдеп США ограничился призывом пересмотреть дело и отменить столь жесткое наказание. А потом... забыл об этом деле. Как вы думаете, что было бы с блогером Носиком, живи он в дружественной просвещенному Западу Саудовской Аравии, а не в "дремучей" России? Думаю, вопрос риторический...

А ведь случай с Бадави - не единичный. Жесткие приговоры святотатцам выносятся практически во всех исламских странах. Они столь регулярны, что на них практически никто даже не обращает внимания.

Почему же так получается, что и "мировое сообщество", и российская либеральная общественность ничего не имеют против защиты своих религиозных чувств гражданами Мальты и Греции, и даже против забивания кнутом святотатцев в Саудовской Аравии, а вот гражданам России - в защите своих религиозных чувств отказывают. И их за попытку защитить свои религиозные чувства вообще предлагают отправлять в ссылку.

Российские прозападные либералы очень сильно обижаются, когда их называют "национал-предателями" или "пятой колонной". Но тогда почему они признают за иностранцами априори более широкие права, чем за своими соотечественниками? Как это тогда называется?

Православные активисты заявили, что якобы СК РФ начал проверять фотографию, на которой изображена Ксения Собчак. Как считают сторонники культа, Собчак могла оскорбить «чувства верующих» тем, что надела облачение служителя культа.

Начало делу дал Ярослав Михайлов, который указал:

"Собчак перешла все границы вседозволенности и оскорбила чувства верующих"

Таким образом, как считает Михайлов, гражданам РФ запрещено носить определенную одежду, которая свободно продается, например, в интернете. И очевидно, что этот человек с легкостью пройдет тест на веру , т. е. докажет, что является верующим.

В данном случае речь идет о 148 статье - «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». И здесь, вероятно, можно говорить о том, что нарушено право на свободу совести именно Собчак.

Теперь по пунктам статьи:
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний

3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний

Тут видно, что статья написана специально для PussyRiot. Как действия Собчак с этим связаны?

Поскольку достаточных оснований для обвинения в действительности нет, к делу подключаются попы. Официальный представитель РПЦ в СМИ Чаплин заявил:

«Журналистка Ксения Собчак, облачившись в церковное одеяние, осквернила предметы религиозного культа»

Стоит отметить, что статья все-таки не содержит никаких дополнительных трактовок касательно того, что считают «священным» разного рода попы. Возможно, людям запрещено носить ботинки, которые любят носить какие-нибудь монахи или попы? И если им это так не нравится, то зачем они это продают? В интернете есть сотни православных интернет-магазинов, которые продают одежду для служителей культа кому угодно.

Обвинение имело бы смысл, если бы Ксения Собчак избила Чаплина, сняла с него одеяние, а затем устроила бы что-то нехорошее в церкви. А тут уж совсем как-то притянуто все за уши.

«Аргументы» от Чаплина:
«Для кого-то святыня важнее жизни, а для кого-то самораскрутка важнее святыни»

«богослужебные облачения, которые не должен примерять на себя мирянин и особенно - женщина»

Оказывается, шмотки служителей культа – это святыня. Ну а «особенно – женщина», конечно, важный пункт. Видимо, на этом и основано обвинение.

"Это еще раз показывает, насколько для православных важна святыня и насколько тактичным должно быть отношение к ним со стороны тех, кто пытается использовать ее в той или иной деятельности"

Т. е. церковь должна быть вне критики потому, что это может кого-то оскорбить. Позиция удобная. И служители культа еще намекают на то, что статья за «оскорбления чувства» - это, конечно, хорошо, но нужно еще ввести какую-нибудь статью за «богохульство», к примеру.

Собчак прокомментировала ситуацию так:

«Верующих не задевает, что борода и золотой прикид продаются в фирме "карнавальные костюмы"? Может их тоже судить, как продавцов запрещенки?»

А это означает, что собственно ряса, которая была на Собчак, вообще не имеет никакого отношения ни к РПЦ, ни к другой религии.

Странно, что ни попы, ни ревнители веры, не смогли отличить «истинное облачение» от карнавального костюма. Так что если кого и могла оскорбить Собчак, то только любителей карнавала. Есть ли статья за оскорбление их чувств?

Несмотря на слухи и публикации в СМИ, пока что следователи не начали проверку фотографии:

«Да, у нас есть обращение от юриста Ярослава Михайлова с требованием о начале подобной проверки. По закону мы обязаны на него отреагировать: начать проверку или отказать в ней. Пока мы рассматриваем это обращение»

"оппозиционерка" Ксюша Собчак раньше. И вот снова по волнам памяти...

Просто сравним:

М-да. Почему-то становится жалко дедушку-раввина...

В связи с "джихадом" против Русской Православной Церкви. который Ксюша развернула недавно, хочется вспомнить и другие её высказывания:

Собчак Кстати, церковь - один -из немногих оставшихся оплотов настоящего махрового секс-шовинизма.
Охлобыстин Почему?
Собчак Женщина не может быть священником.
...
Собчак Но есть женщины, которые не хотят рожать детей, а хотят быть священниками. Вы считаете, им нельзя?
Охлобыстин Я здесь согласен с отцами церкви. Женщина столько сил отдает процессу деторождения....
Собчак А если она не хочет отдавать силы процессу деторождения, а хочет быть священником?.. Кстати, а почему бы не совмещать?
...
Соколова А что есть блуд?
Охлобыстин Половая физкультура. Все эти нелепые телодвижения без намека на любовь. Секс с разными партнерами.
Соколова А если человек, меняя партнеров, просто ищет того самого, своего?
Собчак Если он влюбляется сегодня в одного, а послезавтра - в другого?
Охлобыстин Значит, ему надо сходить к психиатру и воспользоваться транквилизаторами, чтобы научиться влюбляться не на один день, а хотя бы на неделю.
Соколова Но мир меняется. Семьи в тра-диционном понимании нет. Секс - не табуированная, а абсолютно доступная вещь, отношения свободных людей. Мужчина и женщина, в общем являясь независимыми друг от друга, имеют возможность искать себе пару, в том числе и постельным способом.
Собчак Это блуд или не блуд?
Охлобыстин С точки зрения церкви, правильно то, что направлено к любви. Не к усладам физиологическим, половому поскудничеству. Если мужчина и женщина полюбили друг друга и вне брака позволили себе, в этом есть спорный момент, но это едва ли можно осуждать, потому что люди одиноки, особенно в нашем мире.
Собчак Ну почему же сомнительный? У человека нет любви. Он не ищет семьи, а просто хочет заняться сексом. Он идет и как свободный человек в свободной стране не за деньги, не на Ленинградке...
Соколова ...Предлагает секс другому свободному человеку. Тот, будучи одиноким свободным человеком, на это соглашается.
Охлобыстин Блуд - дорога к одиночеству. Это проверено столетиями. Если женщина легко позволяет...
Соколова Почему женщина?
Охлобыстин Просто женщине блуд сложнее дается. Для мужчины все это гораздо проще. Женщина в любом случае склонна идеализировать, она всегда надеется.
Соколова По-моему, вы склонны идеализировать женщину...
Охлобыстин Она надеется на материнство.
Собчак Неправда. Я, например, ни на что такое не надеюсь. Я могу наврать обществу, вам, но внутренне я не то что не готова к материнству, мне его даже близко не хочется. Мне снятся кошмары, что я беременна. И это не потому, что я плохая или хорошая. Я просто не хочу. И что с этим делать? И что получается, я тоже блудница?
Охлобыстин Нет, блудница - это та, которая осознает это. А вы - «обуенная».
Собчак Звучит не очень.
Охлобыстин Обуенная - значит одержимая. Это болезнь. Вам надо на отчитку.

А ведь прав отец Иоанн...

Ну и в связи с найденными недавно евро в сейфе при обыске в квартире Собчак особенно восхитительно звучит следующее:

Собчак Ну если совсем просто, Ветхий Завет - это свод конкретных правил жизни и перечень наказаний для тех, кто отказывается им следовать. Господь как бы говорит человеку - ты много заработал, отдай мою долю. Сейчас бы сказали, на благотворительность. Согрешишь - будешь наказан.
Соколова Жизнь «по понятиям»...
Охлобыстин Можно сказать и так. Или разговор старшего с ребенком. В Новом Завете Бог признает то, что мы эволюционировали и нам не нужно уже, как младенцам, объяснять: я тебе «чупа-чупс» не дам, если ты уроки не выучишь...
Собчак А мне в этом смысле Ветхий Завет ближе. Там все по справедливости - «око за око». А у нас - подставляй правую щеку. Бесконечное смирение - главная идея православия. Не зря говорят, что православие - религия бедных.

Напоминаю: при обыске у Собчак было обнаружено более €1 млн, $480 000 и 480 000 рублей (всего около 57 млн в рублевом эквиваленте).

Ксения Собчак в начале 2011 года: «В прошлом году я заработала $2,5 млн, купила таунхаус, где делаю гардеробную в 80 метров, и участвовала в пяти телевизионных проектах. Моя талия — 58 сантиметров. Я написала книгу, ставшую бестселлером, и снялась в кино...»

М-да. Когда-то Гафт написал:
"Когда таким пути открыты -
Растёт толпа антисемитов".

Ну 5 графа Собчак меня мало интересует, а вот её глупые выходки...