Революция а сейчас опять все. Когда в России ждать революцию? Сгущается ли атмосфера давления

В России в начале ХХ в.; была ли неизбежна или весьма вероят на новая революция после событий 1905—1907 гг.; и насколько случайно было возникновение революции именно в начале г. Прежде всего возникает вопрос: а была ли возможность вообще миновать революцию в России?

Известно, что некоторые страны сумели обойтись без революционных потрясений при модернизации, то есть при переходе от традиционного аграрного общества к индустриальному урбанизированно му. Но это — скорее исключение, а не правило. Чтобы возникла возмож ность избежать революции, в господствующих классах должна сформиро ваться группа реформаторов, способных не только провести филигранные реформы на опережение — как правило, в ухудшающейся социальной си туации, — но и преодолеть эгоизм правящих слоев. А такое происходит очень редко. Историки бурно обсуждают, могла ли Россия обойтись без революции. Одни указывают на успехи модернизации, другие — на ее социальные из держки.

При этом даже успехи модернизации могут вести к революции, по тому что переход от традиционного агарного общества к индустриальному городскому всегда бывает болезненным. Множество людей теряет привыч ные условия жизни, происходит обострение старых проблем и добавляют ся новые. Разложение старых социальных слоев происходит быстрее, чем появляется возможность их адаптации к новым условиям жизни. Новые социальные слои тоже формируются неравномерно — система индустри ального общества не складывается сразу во всей полноте.

А с учетом того, что старые слои не собираются просто так уступать позиции и менять свой образ жизни, ситуация становится еще более напряженной. Скорость и эффективность преодоления этого кризиса зависят от того, насколько быстро происходит изменение социально-экономической и со циально-политической структуры: как растут промышленность и города, способные трудоустроить все больший процент населения; облегчается ли вертикальная мобильность в элите, обратная связь между властью и раз ными социальными слоями, включая как большинство трудящихся, так и новые средние слои — интеллигенцию, технократию. На первый взгляд бу дущее России было оптимистично в силу относительно быстрого промыш ленного роста. Однако с другими условиями модернизации дело обстояло хуже.

Успехи модернизации России конца XIX — начала ХХ в. были огра ничены, с одной стороны, непоследовательностью реформы 1861 г., а с дру гой — периферийным местом российской экономики в мировом разделении труда. Периодически часть крестьянства и городского населения оказыва лась в ситуации голода — в случае либо недорода, либо временной потери источников доходов. В начале ХХ в. переход к индустриальному обществу накопил «горючее» для социального взрыва, а к серьезным преобразовани ям правящая элита не была готова. Так что в той или иной форме револю ция в начале ХХ в. была неизбежна. В начале ХХ века основные кризисы, с которыми столкнулась страна, принято было называть «вопросами».

Основными причинами начала ре волюций в 1905 и 1917 гг. стали рабочий и аграрный вопросы, отягощен ные отсутствием эффективной обратной связи между властью и обществом (проблема самодержавия). Большую роль играл также кризис межнацио нальных отношений («национальный вопрос»). Революция 1905-1907 гг. и последующие реформы не разрешили эти противоречия в достаточной степени, чтобы предотвратить новую револю цию, задачей которой было так или иначе решить эти «вопросы». В дерев не сохранялось малоземелье крестьян, крестьяне искали работу в городе, сбивая цену рабочей силы. Недовольство городских низов соединялось с протестом средних слоев, в первую очередь, интеллигенции, против бю рократических и аристократических порядков.

Столыпинские реформы, последовавшие за революцией 1905-1907 гг., исходили из необходимости сохранения и помещичьего землевладения и широких полномочий импе ратора и его чиновничества. Эти реформы не смогли ни решить проблему острейшего малоземелья крестьян, связанного с помещичьей системой и низкой производительности труда на селе, ни справиться с социальными последствиями аграрного кризиса в городе. В результате революционных событий 1905 г. была создана Государствен ная дума, однако полномочия даже этого, избиравшегося на неравноправ ной основе представительного органа власти были слишком малы, чтобы изменить ситуацию. Незначительность возможностей влиять на политику императорской бюрократии раздражала часть политической элиты и сто явшие за ними социальные силы, прежде всего средние городские слои.

Окружение императора подвергалось острой критике в прессе. Авторитет самодержавия был подорван и трагедией «Кровавого воскресенья» 9 янва ря 1905 г., и более фундаментальным процессом десакрализации монархии в процессе просвещения и модернизации культуры. В 1909 г. после долгой депрессии в России начался экономический подъ ем. Но он был связан с циклическим подъемом мировой экономики. Такие подъемы обычно длятся всего несколько лет и затем сменяются новыми кризисами. Таким образом, последствия революции 1905-1907 гг. не гаран тировали дальнейшего эволюционного развития России, и новая револю ция была весьма вероятна и скорее всего неизбежна. Но большое значение имел «выбор» времени начала новой революции. Революция могла произойти в условиях мира, если бы в 1914 г. не разрази лась мировая война. Очевидно, в этом случае это была бы другая револю ция.

У России было бы больше шансов избежать широкомасштабной граж данской войны. Затяжная война стала революционизирующим фактором. Не случайно, что для Германии, Австро-Венгрии и России война закончилась револю цией. Можно сколько угодно рассуждать о таких «причинах» революции, как интриги оппозиции и происки шпионов врага, но все это было также во Франции и Великобритании, а там революций не произошло. Однако Россия отличается от Германии тем, что находилась в коалиции потенци альных победителей, как, например, Италия. После войны в Италии также произошла дестабилизация социальной системы, но не столь интенсивная, как в России, Германии и наследниках Австро-Венгрии. Таким образом, возможность более умеренной революции зависела от того, могла ли Рос сийская империя «дотянуть» до конца войны.

Первая мировая война 1914—1918 гг. дестабилизировала финансовую си стему, начались сбои в работе транспорта. Из-за ухода миллионов крестьян на фронт сельское хозяйство сокращало производство продовольствия в ус ловиях, когда нужно было кормить не только город, но и фронт. Военный бюджет достиг в 1916 г. 25 млрд. рублей и покрывался за счет доходов го сударства, внутренних и внешних займов, но 8 млрд. не хватало. Удар по бюджету нанес и «сухой закон». Приходилось печатать деньги больше обе спечения, провоцируя рост цен. К 1917 г. они выросли более чем в два раза.

Это дестабилизировало экономическую систему и усиливало социальную напряженность в городах. Произошло падение уровня жизни рабочих. Им ператорская бюрократия не могла решить эти сложнейшие задачи. Военная нагрузка для экономики в целом была слишком тяжела. Уже в 1916 г., до начала революции, пошло падение производства в ряде промыш ленных отраслей. Так, производительность горнорабочих Донбасса снизи лась с 960 пудов в месяц в первой половине 1914 г. до 474 пудов в начале 1917 г. Выплавка чугуна на юге России уменьшилась с 16,4 млн пудов в октябре 1916 г. до 9,6 млн пудов в феврале 1917 г. Что характерно, после начала ре волюции в мае 1917 г. она выросла до 13 млн пудов. Сокращалось производ ство потребительской продукции, так как промышленные мощности были загружены военными заказами.

Производство предметов первой необходи мости упало на 11,2% по сравнению с 1913 г. Не выдерживал нагрузки транспорт. В 1913—1916 гг. погрузка выросла с 58 тыс. до 91,1 тыс. вагонов в день. Рост производства вагонов отставал, хотя тоже рос (в 1913—1915 гг. — с 13 801 до 23 486). Нехватка вагонов вела к проблемам с поставками сырья для промышленности и продовольствия в города и на фронт. При этом фронт потреблял 250—300 млн. пудов из 1,3—2 млрд. пудов то варного хлеба. Это пошатнуло продовольственный рынок. Но в конце 1916 г. подвоз продовольствия для армии составлял 61% от нормы, а в феврале 1917 г. — 42%. При этом после тяжелых потерь 1915—1916 гг. в армию по ступали массы новобранцев, не подготовленных к армейской жизни. Ка зарменная «перековка характеров» была болезненной, а популярность во йны упала, цели бесконечной «бойни» были непонятны широким массам населения.

Солдаты, воевавшие с 1914 г., уже в крайней степени устали от окопов. К 1917 г. из армии дезертировало более миллиона солдат. В начале 1916 г. «цензоры констатировали резкий рост антивоенных настроений сре ди солдат. Гигантские потери в войне — около миллиона только убитыми — деморализующе действовали на население России. Царское чиновничество пыталось бороться с продовольственным кризи сом, но от этого становилось только хуже. 9 сентября 1916 г. были введены твердые цены на продовольствие. При подготовке этой меры обнаружились противоречия между потребителями и производителями продовольствия. Причем, по словам министра земледелия А. Риттиха, «совершенно нео жиданно» для правительства возникли «противопоставления интересов производителей и потребителей».

Отныне эти «противопоставления» будут одной из важнейших черт развития страны. Цены были установлены не сколько ниже рыночных, что естественно усилило дефицит. Реквизиции продовольствия в пользу армии насторожили обладателей товарных запа сов продуктов. Министерство с трудом смогло создать относительно неболь шой запас 85 млн. пудов. 29 ноября 1916 г. правительство ввело продовольственную разверстку, то есть обязательные нормы сдачи хлеба по твердым ценам для регионов.

Но эффективно проводить эту политику государственный аппарат не смог. Правительство не имело аппарата для изъятия хлеба, а хлеботорговцы не торопились продавать его по твердым ценам. Не было и аппарата распре деления заготовленного хлеба. Чиновники ревниво боролись с земцами и городским самоуправлением, вместо того чтобы опираться на них. Изряд ную долю дезорганизации вносила милитаризация управления в прифрон товых губерниях. В 1914 г. цены на продовольствие выросли на 16%, в 1915 г. — на 53%, а к концу 1916 г. составляли 200% довоенных.

Стоимость жилья в городах рос ла еще быстрее. Это серьезно ухудшало социальное положение городских низов, в том числе рабочих, реальная зарплата которых упала на 9—25%. Для низкооплачиваемых слоев рабочих дороговизна была настоящим бедствием. В условиях инфляции рабочие не могли накопить средства «на черный день», что ставило семью на грань катастрофы в случае увольне ния. К тому же, по данным Рабочей группы Центрального военно-промыш ленного комитета (ЦВПК) рабочий день как правило был удлинен до 12 ча сов, а то и больше (плюс обязательные воскресные работы). Рабочая неделя выросла на 50%. Перенапряжение вело к росту заболеваний. Все это усугу било ситуацию в городах. Уже в октябре 1916 г. произошли серьезные вол нения столичных рабочих. Управленческие ошибки и дезорганизация транспорта приводила к сбо ям поставок продовольствия в крупные города.

В столице возник дефицит дешевого хлеба, за ним выстраивались длинные очереди — «хвосты». При этом можно было купить более дорогой хлеб и кондитерские изделия. Но для их приобретения у рабочих не было достаточных доходов. 22 февраля произошел локаут на Путиловском заводе в Петрограде. Свою роль в начале волнений сыграла и агитация социалистов, приуроченная к международ ному дню трудящихся женщин 23 февраля (здесь и далее до 14 февраля 1918 г. даты даются по юлианскому календарю, если не оговорено другое). В этот день в столице начались стачки и демонстрации рабочих, сопрово ждавшиеся разгромом булочных и столкновениями с полицией.

То, что это произошло 23 февраля, было случайностью, но причины волнений были глубоки, и они с высокой степенью вероятности случились бы ранее или позднее. Таким образом, и в силу долгосрочных системных причин, и в силу об стоятельств мировой войны избежать революции было практически невозможно. Если такой минимальный шанс и существовал, власть им не вос пользовалась, свела его на нет.

Литература: Булдаков В. П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 2010; Государственная дума. 1906—1917. Стенографические отчеты. М., 1995; Лейберов И. П., Рудаченко С. Д. Революция и хлеб. М., 1990; Кюнг П. А. Мобилизация экономики и частный бизнес в России в годы Первой мировой войны. М., 2012; Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской Рос сии: XVIII — начало ХХ века. М., 2010; О причинах Русской революции. М., 2010; Шубин А. В. Великая российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года. М., 2014.

Шубин А. В. Великая Российская революция. 10 вопросов. — М.: 2017. — 46 с.

Для революции что то должно произойти - в умах, головах людей. Россияне терпели маразматические законы и запреты, терпели падающей уровень жизни, терпели произвол полиции, терпели абсолютно свинское и скотское к себе отношение, терпели поборы, терпели беззаконие. А что изменилось сейчас? В России не будет "интеллигентской революции" среднего класса - этот поезд ушел в 2012-ом.

Конечно, рано или поздно что-то будет. Как и в вечно полыхающей Латинской Америке, и нищей Африке - авторитарный режим чаще всего заканчивается революцией. Потому что ничем другим они закончится не могут. Конечно, любой путинист может фантазировать про то, что в России все закончится хорошо. Что вертикаль власти, отсутствие здоровой политической борьбы (и ее результатов - профессиональных политиков), неразвитость демократической системы, деградация правовой системы - что все это не помеха светлому будущему. Мы нежно погладим их по голове, и ласково пообещаем им скорый "Третий Рим": -"Там колени запрещены законом как явление, там скрепы везде, там хорошие расстреливают всех плохих - и все счастливы."

Однако правда такова, что в отсутствии налаженной системы перехода власти, сразу после смерти/убийства Путина, разные группы начнут грызть друг другу глотку. Всплывут все те любимые путинистами криминальные группировки - всплывут, потому что они никуда не исчезали. Всплывут новые веселые и интересные ребята: националисты "зарусь"-сы, религиозники, монархисты, коммуняки, нацболы, новопутинисты и тд. Всплывут тысячи добровольцев, которые воевали в Сирии, Украине.. без гроша в кармане, но с набором смертельных навыков владения оружием. Вся эта пестрая компания начнет задорно убивать друг друга за светлое будущее России и российского народа.

А та революция, о которой вы думаете - она никогда не случится. Ее поезд ушел. Увы.

Предполагаю, что она на данный момент нежелательна. Да в целом как смена власти - это сомнительный инструмент, который принесёт стране ещё более глубокий и затяжной кризис. В Украине уже наглядно насмотрелись "свободной жизни". Нет, спасибо. В другом тысячелетии как-нибудь))

Ответить

Черт, отменяется революция, да? Не желательна, да? Ну, если что, вы ж там предупредите, если вдруг решите революцию провести? Можно рассылку по датам сделать, если не сложно?

Так то революция - это всегда плохо, это кризис системы. Только вот революция - это не то, что вы можете "хотеть" или "не хотеть"; это стихийное бедствие, которое сложно предотвратить, которое больше одного человека, одной идеи или одной персоналии.

Рассуждения о революции в России, с обоих сторон политического спектра, полны инфантильной наивности. В России наивно полагают что революция - это как выбор напитка в Макдональдс. Одни говорят: - "нужна революция!", другие - "не нужна революция"; обе стороны наивно полагают, что революцию можно начать, и что ее можно контролировать.

Революцию нельзя начать. Ее нельзя контролировать. И уж если так случится, что в России начнется революция - а так рано или поздно случится обязательно - то никто не спросит вас, желательна она, или не желательна.

Ответить

Прокомментировать

Протест против повышения пенсионного возраста оказался лишь одним из лозунгов этих выступлений. Как говорят историки, это лишь повод, но не причина. Судя по трансляциям, плакаты в разных городах были гораздо радикальнее: «Долой царя!», «Путин вор!» и т.д. Инициатором выступлений стало незарегистрированное властями движение Алексея Навального, который к тому же в сентябре вновь оказался за решеткой. Но это не помешало массовости протестов, а может быть, наоборот – ее только подхлестнуло. Главное, что люди выходят на улицу не «за Навального», а за свои собственные права, что показывает: этому политику, имя которого в России запрещено упоминать на ТВ, удалось «оседлать волну».

В Москве митинг с Пушкинской площади разошелся множеством колонн по центру города вплоть до Кремля. В Петербурге этот день был отмечен небывало массовыми задержаниями. Но не следует зацикливаться только на столицах – подобные, преимущественно молодежные акции состоялись вчера в десятках российских городов. Конечно, официальные СМИ о них промолчали, но общественный перелом очевиден.

Дело в том, что выборы, назначенные на 9 сентября, не вызвали сколь-нибудь заметного общественного интереса, как бы власть ни стремилась привлечь к ним избирателей. Избирательная система в нынешней России выстроена так, что никакие реально оппозиционные кандидаты не имеют возможности баллотироваться, и поэтому результат этих «выборов» оказывается абсолютно предсказуемым.

Например, за мэра Москвы Сергея Собянина, по официальным данным, проголосовало 70% от пришедшей на участки менее трети (31%) избирателей. Это в основном – послушные чиновники и «распропагандированные» бюджетники. Простой расчет показывает, что Собянин на новый срок был избран всего лишь одной пятой частью москвичей, имеющих право голоса. А поскольку порог явки отменен, то даже если бы все москвичи бойкотировали эти «выборы», и Собянин проголосовал лишь один сам за себя – то и такой результат считался бы действительным.

Когда выборы превращены в откровенный фарс, сама власть открывает революционную перспективу. Это давний урок истории, но в России его, похоже, до сих пор не выучили…

Руководитель штаба Навального Леонид Волков считает вчерашние события очень позитивными и перспективными. По его мнению, это крупнейшие в текущем году протестные выступления, охватившие 83 города и собравшие суммарно до 100 тысяч человек. Причем выступления состоялись, несмотря на отсутствие согласований от властей и превентивные аресты лидеров региональных штабов. Это значит, что общество пришло в движение и уже не желает дожидаться от властей «разрешения» на то, чтобы выступить с протестом. Очевидно, что это наглядный признак созревания революционной ситуации…

«Власти Петербурга устроили военную операцию против жителей. Перекрыто дорожное движение, согнаны тысячи солдат и полицейских, привезли колючую проволоку, закрыта станция метро, перекрыты мосты – и все только, чтобы граждане не смогли провести мирную акцию протеста. То, что сегодня произошло в Петербурге, – позор для города. Людей без объяснения хватали, избивали, среди задержанных пожилые люди и молодёжь – все они, по мнению власти, представляют опасность. Количество задержанных до сих пор неизвестно, так как многие ещё сидят в автобусах и не доставлены в отделы. Но счёт идёт на сотни. Главная и единственная опасность исходит от самой власти, которая сначала согласовала митинг, а потом его запретила».

В советские времена Ленинград гордо называли «городом трех революций». Возможно, этот исторический счет еще не окончен…

А в Москве некоторые протестующие остались с плакатами на ночь у памятника Пушкину. И сегодня, судя по Youtube-каналу , небольшой митинг там продолжается. Это мне живо напомнило мои студенческие годы в эпоху перестройки, когда именно на Пушкинской площади проходили почти непрерывные общественные дебаты. Милиция их время от времени разгоняла, но народ собирался вновь. И те, кого газета «Правда» свысока называла «маргиналами», вскоре исторически победили…

Власть стремится подавить революцию насилием, но революция – это совсем не обязательно насилие со стороны самих революционеров. Опыт восточноевропейских бархатных революций показывает, что они победили тогда, когда прежняя власть сама уже не могла больше удерживаться, поскольку потеряла свои смыслы. Нынешняя российская власть пока еще пытается внушать народу, будто защищает его от Запада, но эта пропаганда уже не срабатывает в условиях, когда народ замечает, что власть прикрывает этими патриотическими фразами собственную грабительскую политику.

По существу, революцией в России станут просто нормальные, свободные выборы, которые в эпоху путинской вертикали оказались отменены. Главный вопрос, поставленный 9 сентября – история продолжается?

Все произойдет молниеносно. Днем мы услышим о небольших беспорядках, а уже через три-четыре часа центр российской столицы будет запружен многотысячными колоннами манифестантов. Первый выстрел в сторону народа станет самоубийством власти.

Известный российский политтехнолог, доктор исторических наук, профессор МГИМО Валерий Соловей считает, что в России произойдет революция и в своей статье описал сценарий развития событий.

При этом Валерий Соловей предваряет свою статью следующими словами: «Еще раз повторю, особенно для любителей политических доносов. Все, что написано в этой заметке, не более чем краткое изложение того, что я излагал в своих статьях и книгах последние несколько лет. Причем некоторые из этих публикаций были отмечены наградами и премиями».

Приводим текст этой публикации Валерия Соловья полностью:

«Все революции одинаковы, как счастливые семьи Льва Толстого. Все они в своем развитии проходят три этапа: моральную делегитимацию действующей власти, массовый политический протест, свержение старого режима. Порою эти этапы практически совпадают во времени, порою отделены друг от друга некоторым промежутком. Для России, скорее всего, верно второе.

Моральная делегитимация тоже революция, но психологическая. Она всегда предшествует революции политической. Перед тем, как свергнуть власть, люди должны массово презирать и ненавидеть ее. Именно это сейчас и происходит в России. На парламентских выборах «партия жуликов и воров» потерпела моральное и политическое поражение.

Несмотря на грандиозную машину административного давления и фальсификаций, она потеряла более 10% в сравнении с результатами прошлых выборов и не достигла поставленной цели конституционного большинства. И это согласно официальным данным. По данным неофициальным, но вполне достоверным, «партия жуликов и воров» проиграла во всех крупных русских городах, включая Москву и Петербург. Ее надежной опорой остается лишь Северный Кавказ и некоторые другие национальные республики. (Теперь, надеюсь, понятно, почему Северный Кавказ усиленно дотируется в ущерб русским регионам?)

Это еще не конец и даже не начало конца, но конец начала. Властная конструкция, любовно взращивавшаяся и лелеявшаяся последние 11 лет, начала сбоить и рассыпаться. В ряде регионов бюрократический корпус осторожно, но последовательно играл против ЕдРа.

В то же время люди пока еще не готовы массово выйти на улицы и защитить свое право на свободный выбор. Из дружного голосования против «партии жуликов и воров» не следует автоматически коллективный уличный протест.

Более того, после парламентских выборов на какое-то время наступит спад общественный активности, который власть с облегчение посчитает стабилизацией. Но в действительности это окажется не более чем временной паузой перед новым этапом революции. То, КАК будут проходить президентские выборы, даст новый мощный толчок моральной делегитимации власти. Но еще более важными окажутся действия власти после выборов.

Вопреки распространенному мнению, революциям совсем не обязательно предшествует глубокий социально-экономический кризис и массовое обнищание. Многие революции проходили на фоне относительного социального благополучия. Несравненно более важна для политической революции так называемая «революция ожиданий», то есть ситуация, когда люди жили неплохо и надеялись жить еще лучше, но их надежды в одночасье рухнули. Вот эту «революцию ожиданий» наши сограждане сполна переживут в следующем году, когда выяснится, что предвыборные обещания власть выполнять не собирается, денег в казне нет и надо затянуть пояса. Легко вообразить реакцию военных и полицейских, которым лишь несколько месяцев смогут выплачивать обещанное повышенное жалованье.

Именно в следующем году заработают так называемые новые «социальные» (а на деле совершенно антисоциальные) законы об образовании и медицине, лишающие население возможности бесплатно получать качественную медпомощь и образование. В 2012 же году резко усилится фискальное давление на бизнес и население. Между тем во всех исследованиях говорится: усиление фискального давления со стороны морально нелегитимной власти - прямая дорога к революции.

Начнется все внезапно. Революции всегда начинаются неожиданно даже для самих революционеров, день и час ни одной из них не был предсказан. Отнюдь не рядовой ум своей эпохи Ульянов-Ленин в январе 1917 года с горечью писал, что его поколение не доживет до революции в России, может быть, ее увидят дети.

Ничтожный повод даст толчок грандиозной динамике. Этим поводом может послужить что угодно: уличный пикет, небольшой митинг, стихийное перекрытие дороги, похороны очередной жертвы этнической преступности, наезд машины с мигалкой на женщину с ребенком (Если солома высохла, рано или поздно она загорится). И вдруг, - а это всегда «вдруг», - небольшая группа людей начнет превращаться в многотысячную толпу, которая двинется в центр города, сметая по пути хлипкие полицейские кордоны.

Все произойдет молниеносно. Днем мы услышим о небольших беспорядках, а уже через три-четыре часа центр российской столицы будет запружен многотысячными колоннами манифестантов, к которым присоединится ОМОН. Вот так происходит рождение нации.

А что же власть, неужели она не станет сопротивляться? Попробует, конечно. Маловероятно, однако, что люди, боящиеся свиста на концерте, наберутся мужества отдать приказ открыть огонь по мирным людям. Разве что они очень хотят повторить судьбу Чаушеску и Каддафи.

И уж совсем невероятно, чтобы ТАКИЕ приказы были выполнены. Те, кто их отдает, могут надеяться сбежать к своим миллиардам, накопленным непосильным трудом на ниве служения Родине, но вот куда бежать исполнителям преступных приказов? А преступления против человечности, как известно, не имеют срока давности и не заслуживают снисхождения.

Первый выстрел в сторону народа станет самоубийством власти. Предвидя собственное будущее, она делает и будет делать все, чтобы отсрочить собственный конец. Однако пресловутое русское «закручивание гаек» приведет лишь к срыву ржавой резьбы и окончательному разрушению властной конструкции. Насилие, исходящее от морально нелегитимного режима, вызывает не страх и покорство, а взрыв негодования и непреодолимое желание масс свергнуть его, - такова аксиома революций.

Это, кстати, и ответ тем, кто ассоциирует революцию с массовым насилием и потоками крови. Разве есть идея, за которую власть имущие готовы умирать? Или найдутся фанатики, готовые умирать ради их оффшорных счетов?

Одержимые наживой неизбежно проигрывают людям, движимым стремлением к свободе и справедливости. Все революции в европейских странах последних 20 лет проходили мирно и бескровно, и Россия не станет исключением. Даже в Румынии свержение режима Чаушеску сопровождалось лишь локальным и кратковременным насилием.

Мирные революции совершаются очень быстро. Вопрос о власти в России решится столь же стремительно, как в 1917 г. и 1991 г. - в три-четыре дня… »

Тэги: Россия, Политика, революция

Революционные настроения в ряде стран все чаще приводят к непоправимым изменениям, в результате чего меняется геополитическая карта мира. Жители Российской Федерации считают революцию одним из кардинальных и пугающих изменений, которые могут коснуться государства в ближайшее время. Предпосылки к бунтам и возможности смены власти чаще всего проявляются в экономической и политических плоскостях. Однако перемены, достигнутые в результате подобных событий, чаще всего имеют негативный характер и еще больше снижают уровень безопасности и качества жизни.

Будет ли революция в России в 2019 году и смена власти, к чему могут привести изменения в политической жизни страны и что об этом говорят эксперты — эти и другие вопросы стали наиболее актуальными в народе в течение последних лет. Неподдельный интерес к политической жизни страны напрямую связан с действиями властей и увеличению экономических проблем. Недовольство работой правительства, непонимание действий, касающихся внутренней и внешней политики, а также снижение уровня жизни и усиление давления со стороны западных «партнеров» влияют на настроение населения и носит более негативный оттенок.

Многие россияне признают, что экономическая стабильность и уверенность в завтрашнем дне заметно снизились в течение последнего года, что порождает определенное волнение в народе. Революционное настроение усиливается и не без «помощи» агрессивной политики европейских и западных стран. Несмотря на это, большинство экспертов уверены, что в 2019 году жителям России не стоит опасаться столь кардинальных изменений, как смещение действующей власти посредством революции.

Возможные сценарии революционных действий

Спрогнозировать дальнейшую судьбу огромного государства, обладающего особым взглядом на любые происходящие события в мире, достаточно сложно. Однако эксперты могут назвать те сценарии, которые могут быть использованы, если вдруг революция в Российской Федерации все-таки произойдет.

• Наиболее вероятным является бунт — массовое недовольство граждан в виде активных действий и радикального неповиновения властям. В акциях протестов принимают участие наиболее активные категории гражданского общества, чаще это — студенты и трудящиеся.
• Другой, наиболее вероятный сценарий для России — народный референдум, в результате чего происходит добровольная сдача власти. Такой вариант широко применяется в демократических странах, где действует принцип народовластия.

Предпосылки и риски

Большинство населения Российской Федерации не видит в революции оптимального выхода из сложнейших ситуаций. Все радикальные способы решения экономических проблем жители страны считают негативными и не имеющими перспектив. Несмотря на это, многие эксперты считают, что такой вариант развития сложившейся ситуации вполне возможен и имеет достаточно предпосылок. Согласно мнению и прогнозам экспертов, причин к тому, что в России возможна революция и поднятие бунта против действующей власти, несколько.

Одними из главных называют: коррумпированность государственного аппарата, слишком большой разрыв между доходами разных слоев населения и затянувшийся экономический кризис. Резкое обесценивание национальной валюты и падение реальных доходов жителей страны на фоне бездействия руководящих структур приводят к тому, что в народе усиливается недовольство существующей властью.

Первые сигналы о том, что в России назревает революционное настроение, появились на волне экономического кризиса 2014-2015 годов. В тот период очень сильно снизился общий уровень жизни населения, заметно уменьшив средние доходы граждан. Однако по сообщениям правительства и других властных структур, для беспокойства и ухудшения благосостояния россиян не было никаких предпосылок. Однако в реальности население почувствовало резкое падение экономики, что отразилось в первую очередь на уменьшении оплаты труда и роста безработицы.

В последующие годы ситуация только ухудшилась, и многие эксперты уже всерьез заговорили о том, что к 2019 году остановка в России может накалиться до определенного предела. Недовольство граждан усиливается и за счет внешнеполитической обстановки. Ситуации, которые сложились в соседних государствах, санкции со стороны запада и другие отрицательные факторы влияют на общий фон настроений негативным образом.

При совокупности всех причин существует большая вероятность и риск того, что радикальные настроения среди населения будут только усугубляться. Именно поэтому аналитики считают, что особую опасность представляет период 2018-2019 годов. По мнению экспертов, наиболее сложным был период выборов президента.

Однако, если уход действующего президента в 2018 году мог стать основным толчком к массовым забастовкам и манифестациям по всей территории Российской Федерации, то в 2019 г. ситуация постепенно начнет стабилизироваться. Таким образом, риски того, что на территории России в 2019 году революционное движение приведет к массовому бунту и произойдет смена власти, достаточно малы. Именно поэтому эксперты заверяют, что этот год пройдет спокойно и без радикальных изменений.

Предсказания

Большинство современных людей не очень доверчиво относятся к предсказаниям ясновидящих и других прорицателей, однако все внимательно следят за прогнозами таких людей. По словам одной из наиболее известных прорицательниц 20 столетия Ванги, именно Российская Федерация в период до 2020 года выйдет из кризиса и вернет себе лидирующие позиции в мировом рейтинге.

Вольф Мессинг предрекал России в 21 веке огромные изменения и называл ее сверхдержавой, на которую будут равняться все европейские и западные страны. Отдельные предсказания также сходятся в том, что Российская Федерация должна вырваться вперед и вернуть себе статус одной из главных стран мира.