Опубликованы подробности удара трампа по сирии. «В Сирию я пошел бы неожиданно…

Трамп выступил с обращением, когда в США был вечер пятницы, а в Сирии – субботнее утро. Первые удары по Дамаску были нанесены в тот же момент. «Недавно я приказал вооруженным силам США нанести точечные удары по целям, связанным с производством химического оружия сирийского диктатора Башара Асада», – заявил Трамп. Говоря об Асаде и предполагаемой , которая произошла в сирийском городе Дума в прошлые выходные, он сказал: «Это не поступки человека. Это преступления монстра». Совместная операция союзников стала ответом на нее.

• Примерно через два часа после заявления Трампа, глава комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд заявил , что в ходе атаки были нанесены удары по трем целям, и новые атаки сейчас не планируются. По его словам, под бомбардировки попали научно-исследовательский центр в Дамаске, хранилище химоружия в Хомсе и хранилище и командный пункт поблизости.

Цитата: «В 2013 году президент Путин и его правительство пообещали миру, что они будут гарантировать ликвидацию химического оружия Сирии. Недавняя атака Асада и сегодняшняя реакция - это прямой результат неспособности России сохранить это обещание. Россия должна решить, продолжит ли она этот темный путь или присоединится к цивилизованным нациям в качестве силы стабильности и мира», – заявил Трамп.

• Минобороны России позднее сообщило , что всего в ходе атаки было выпущено более 100 ракет, значительную часть из которых сбили войска ПВО Сирии. Целью были как военные, так и гражданские объекты, утверждает ведомство. Российские силы ПВО, утверждает Минобороны, в бой не вступали, так как удары наносились по территориям, не входящим в их зону ответственности. Пострадавших в ходе атаки россиян нет.
• Чиновник Белого дома сказал Reuters, что в ходе операции были задействованы крылатые ракеты «Томагавк».
• Со ссылкой на источники в Дамаске агентство сообщает о как минимум шести ударах и смоге на сирийской столицей. Государственное телевидение Сирии транслирует, что военно-воздушные силы страны отражают совместную атаку союзников. Другой источник агентства уточнил, что удары наносятся по сирийскому научно-исследовательскому центру в Дамаске.
• Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй подтвердила , что страна участвует в операции, назвав ее «прицельной и ограниченной». «Это не вмешательство в гражданскую войну. Это не попытка свергнуть режим», – говорится в ее заявлении. По словам Мэй, совместная операция – ответ на химическую атаку в Думе, в результате которой, по ее данным, погибло 75 человек, включая детей. После того, как Россия в Совбезе ООН заблокировала резолюцию о проведении независимого расследования, у стран Запада не осталось альтернатив, подчеркнула Мэй.
• Reuters уже назвало совместную операцию Запада самой серьезной атакой против режима Башара Асада.
• Сирия и выступающая ее союзником Россия опровергают применение химического оружия в Сирии, а сообщения об атаке в Думе называют провокацией.

Что мне с этого?

Нам остается ждать ответной реакции со стороны российских властей. Российское посольство в США уже напомнило , что Москва обещала не оставить такие действия без ответа.

Спустя год в США не утихают споры вокруг фигуры главы государства. По прошествии времени в этом диспуте времени сместились акценты – уже мало кто вспоминает о так и не доказанных связях президента с Россией. Вместо этого журналисты и политические оппоненты дружно задаются более глобальным вопросом – не теряет ли разум 45-й американский лидер?

Впрочем, для критиков Трампа, второй год подряд пытающихся сделать себе имя на «расследованиях» с кричащими заголовками, это не вопрос, а скорее утверждение, которое никто не ставит под сомнение. Умственную неполноценность президента-республиканца всерьез обсуждают на страницах крупнейших периодических изданий, в студиях популярных телепередач и даже на лекциях профессиональных психиатров. Отдельные горячие головы умудряются писать целые тома, которые посвящены исключительно этой самой злободневной проблеме современности.

Обсуждение политической жизни современных Соединенных Штатов следовало бы, конечно, отдать на откуп самим американцам, которые буквально сметают с полок новую книгу публициста Майкла Вулфа «Огонь и ярость: внутри Белого дома Трампа», а президент, в свою очередь, посвящает творению журналиста серию гневных сообщений на странице в Twitter, называя себя «стабильным гением».

Однако в дискуссию решила вмешаться Никки Хейли, занимающая должность постоянного представителя США в ООН. По ее мнению, обвинения в недостаточных интеллектуальных способностях главы американского государства не имеют под собой оснований. К этому выводу дипломат пришла, основываясь на якобы многочисленных достижениях администрации Трампа во внешней политике за первый год работы. К успешным направлениям американской дипломатии Хейли отнесла Северную Корею, руководству которой удалось «дать четкий сигнал», и Иран, который президент вовремя обозначил как источник угрозы.

Разумеется, представитель США в крупнейшей международной организации также не могла не отметить Сирию. Удивительно, но на этот раз арабская республика была упомянута не в контексте победы над ИГИЛ (деятельность организации запрещена на территории России – ред.), которую в последнее время приписывают себе различные официальные лица из стран международной коалиции. «Был ли он слабоумным, когда мы дали сдачи Сирии и сказали «нет химическому оружию?», – вопрошает Хейли, видимо, подразумевая, что ответ очевиден. «Мы должны быть реалистами и осознать тот факт, что каждый человек – независимо от расы, религии и политической партии – кто любит нашу страну, должен поддерживать этого президента», – заключила она.

Таким образом, для широкой общественности прояснились внешнеполитические приоритеты США. Среди них борьба с терроризмом если и присутствует, то явно не значится в числе первых, иначе вряд ли дипломатический работник высокого ранга умолчал бы о ней. Вместо этого подчеркивается роль Белого дома в противостоянии действующему сирийскому правительству. Указание Хейли на то, что «кровавый режим» якобы перестал применять химическое оружие под давлением Вашингтона, не заслуживает внимания, потому что слова «Асад должен уйти» звучат из уст представителей политического истеблишмента западных стран практически всегда, когда речь заходит о Сирии. В частности, как бомбардировка самолетами международной коалиции находившейся под контролем боевиков ИГИЛ Ракки, в результате которой погибли и пострадали тысячи мирных жителей, помогла бы предотвратить использование правительственными войсками оружия массового поражения, даже если представить, что подобные намерения были? Непонятно в этой связи, в чем же заключается прорыв США.

Неизвестно, насколько наступивший год будет богат на подобные «успехи» американцев. По-видимому, придется придумывать новые достижения, оправдывающие непредсказуемость действий Дональда Трампа как на международной арене, так и внутри страны. Наиболее вероятно, что послужной список президента придется пополнять не за счет Сирии – разгром террористов на территории арабской республики никто не ставит под сомнение, так же как и стремительность, с которой в стране восстанавливается мирная жизнь.

В ночь с пятницы на субботу США нанесли ракетный удар по Сирии. Президент Штатов Дональд Трамп объявил о начале операции официально: «я приказал вооруженным силам США нанести высокоточные удары по объектам, связанным с потенциалом химического оружия сирийского диктатора Башара Асада. Совместная операция с подключением вооруженных сил Франции и Великобритании началась».

При этом, не преминув добавить: «Надеюсь, когда-нибудь мы сработаемся с Россией и, возможно, даже с Ираном, но, возможно, нет. Скажу так: у США есть что предложить». После этого американская военно-морская группировка выпустила по сирийским военным объектам 100 ракет «Томагавк».

И теперь самое удивительное: раненых после этой атаки от трех до шести человек, убитых нет, ключевые узлы сирийское военной инфраструктуры не пострадали или подверглись минимальным повреждениям. Как минимум, по информации на текущий моент. Хотя подсчёт урона и потерь продолжается и уточняется. Но если принять во внимание, что с момента ракетного залпа прошло уже несколько часов, то, эти данные вглядят вполне достоверными.

При этом, начальник Главного оперативного управления российского Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской официально сообщил, что «по имеющейся информации, всего были применены 103 крылатые ракеты. Сирийскими средствами противовоздушной обороны, основу которых составляют комплексы ПВО советского производства, успешно отражены удары авиационных и морских средств поражения».

Также, по данным Генштаба 71 ракета была сбита на подлёте. Правда, ряд источников из Телаграма сообщают о том, что сбито было 96-97 ракет, но Генштаб «не хочет расстраивать американских коллег». Это, впрочем, скорее всего, только слухи.

Президент России Владимир Путин также сделал официальное заявление в связи с ракетным залпом, который, кстати, был произведен вопреки решению Совета Безопасности ООН: «своими действиями США несут страдания мирному населению, по сути потакают террористам»/

Более того, глава государства отметил, что, «своими действиями США еще больше усугубляют гуманитарную катастрофу в Сирии, провоцируют новую волну беженцев из этой страны и региона в целом.

Нынешняя эскалация ситуации вокруг Сирии оказывает разрушительное воздействие на всю систему международных отношений. История расставит всё по своим местам, и она уже возложила на Вашингтон тяжелую ответственность за кровавую расправу с Югославией, Ираком, Ливией. Россия созывает экстренное заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения агрессивных действий США и их союзников».

Вообще, если данные об отсутствии фатальных жертв подтвердятся, то, наверное, данный ракетный пуск можно будет назвать «самой гуманитарной бомбардировкой» в истории США. Кстати, от такого не кровавого характера этой бомбежки, «бомбит» у отечественных несистемных либералов, которые в очередной раз демонстрируют нам чудеса гуманизма. В частности, один из журналистов телеканала «Дождь» и оппозиционный активист Константин Эггерт с прискорбием отметил, что «удары союзников по сирийским объектам были бессмысленны».

В момент начала бомбардировки громкое и категоричное антиасадовское заявление сделал Алексей Навальный, который, в том числе, рассказал, что «Путин сейчас спасает Асада деньгами российских пенсионеров» и «это должно быть прекращено».

Видимо, Алексей Анатольевич надеялся на куда более внушительные результаты бомбардировки в плане количества жертв и разрушений. Но Навальный, как мы уже давно все привыкли, это персонаж, который постоянно занимает второе место на том самом конкурсе, на котором первого места попросту нет.

Версии о том, «что это было» применительно к бомбардировке, сейчас рождаются одна за другой. Ряд блоггеров указывают на качество выпущенных «Томагавков», которые были по большей части сбиты образцами еще советской, уже списанной в России, техникой. Другие говорят о том, что Трамп не мог не выстрелить, но адекватно воспринял слова российской стороны об «адекватном ответе» в случае, если российские военные в Сирии в ходе этого ракетного залпа пострадают.

Впрочем, в массе своей, эксперты и аналитики склоняются к тому, что «американские умные ракеты оказались значительно умнее американского президента и решили не развязывать Третью Мировую войну».

Если же говорить серьезно, то даже несмотря на отсутствие жертв, Америкой были в очередной раз самым наглым образом попраны нормы международного права. США в очередной раз продемонстрировали, что считают себя выше любого закона.

И по большому счету, в самой неприкрытой форме явили миру, что они «государство-преступник», которое отказывается соблюдать любые правила и договорённости. И таким образом США показали, что по отношению к ним применимы аналогичные меры.

Дональд Трамп перевернул внешнюю политику США в Сирии ударом по аэродрому правительственных войск. В ночь с четверга на пятницу два американских военных корабля в Средиземном море запустили 59 ракет «Томагавк» по военно-воздушной базе Шайрат в провинции Хомс, на которой располагались сирийские и российские силы. По словам представителя Пентагон, российские военные были предупреждены об ударе. Операция стала ответом на химическую атаку в провинции Идлиб, в которой обвиняют правительственные войска. Реакция внутри Америки неоднозначная, в первую очередь потому, что ранее Дональд Трамп всегда высказывался против активного вмешательства Америки конфликты за рубежом, призывая сосредоточиться на экономике и других проблемах внутри страны.

До того, как стать президентом, Дональд Трамп неоднократно осуждал всякое участие США в сирийской войне и призывал держаться от нее подальше. Издательская кампания McClatchy (владеет сетью американских городских газет, включая «Майами Геральд») опубликовала на своем сайте подборку твитов Трампа о Сирии, начиная с сентября 2013 года, когда в окрестностях Дамаска была совершена первая химическая атака. Тогда Трамп публично призывал не отвечать на нее боевыми действиями.

Например, 4 сентября 2013 года он писал: «Все, что я хочу сказать — держитесь от Сирии подальше», — за этим твитом следовали десятки других, аналогичных по содержанию. Впрочем, 29 августа 2013 года в ответ другому пользователю Трамп изложил немного другую позицию: «Нет, глупец, я бы не пошел в Сирию, но если бы я и сделал это, то неожиданно, а не выбрасывая объявления во всех СМИ, как дурак».

По сути, это и произошло в ночь на 7 апреля: атака «Томагавков» стала сюрпризом для всех, в том числе для главы КНР, который в тот момент ужинал с Трампом во Флориде.

В среду президент заявил, что изменил свое мнение о Сирии и Башаре Асаде из-за химической атаки на город Хан-Шейхун в провинции Идлиб — сирийскую армию подозревают в бомбардировке города с использованием зарина. «Скажу вам, что моя позиция по Сирии и Асаду уже сильно изменилась. То, что произошло вчера, для меня неприемлемо. Когда ты убиваешь невинных детей, невинных младенцев, малышей, химическим газом, который так смертелен… Это пересекает очень много границ, это за красной чертой», — сказал президент США на совместной конференции с королем Иордании Абдаллой Вторым.

Оппоненты Трампа сразу же указали на непоследовательность президента, например, конгрессмен-демократ Тед Лью написал в твиттере, что Трамп «во время предвыборной кампании обещал вывести США из войн за рубежом. Но его действия в Сирии, Ираке и Йемене показывают, что он действует как милитарист». «Мы все осуждаем военные преступления в Сирии, но все же нападения на США не было, — сдержанно замечает республиканский сенатор Рэнд Пол, который был конкурентом Трампа на президентских праймериз. — Для военных действий президенту нужно получать одобрение Конгресса, как того требует Конституция. Наши прошлые вмешательства в конфликты в этом регионе никак не улучшили нашу безопасность, и в случае с Сирией по-другому не будет».

Есть и голоса в поддержку президента: однопартийцы Пола сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм выпустили совместное заявление с одобрением бомбардировки. «Действуя по приказу верховного главнокомандующего, они [американские военные] послали важный сигнал, что Соединенные штаты больше не будут бездействовать, пока Асад, при помощи и подстрекательстве путинской России, уничтожает невинных сирийцев химическим оружием и бочковыми бомбами. В отличие от прежней администрации, президент Трамп столкнулся с поворотным моментом в Сирии и стал действовать. За это он заслуживает поддержки американского народа».

Корреспондент New York Times Марк Лэндлер в колонке 7 апреля , что президент был шокирован кадрами умирающих детей Хан-Шейхуна, и удар по авиабазе был его импульсивным ответом на это ужасное зрелище. «Советники мистера Трампа объяснили его решение сухим языком международных норм и стратегии сдерживания. На самом деле, это был эмоциональный поступок человека, внезапно осознавшего, что мировые проблемы — это отныне и его проблемы, и отворачиваться от них больше нет возможности», — считает Лэндлер.

Журналисты Miami Gerald замечают , что всплеск активности в Сирии позволит президенту отвлечь внимание от своих неудач во внутренней политике: «Провалившаяся попытка упразднить систему медицинского страхования Обамы, суды отклоняют запрет на въезд (граждан мусульманских стран — Ред.), расследования ФБР и Конгресса о возможном сговоре Трампа с русскими по поводу вмешательства в выборы, исторически низкий рейтинг Трампа — все это, скорее всего, отойдет на второй план по отношению к атаке в Сирии».

Boston Globe обращает внимание на непредсказуемые полследствия вчерашнего решения Трампа для американский солдат, воюющих в Сирии: «Эта атака грозит столкнуть Америку в центр сирийского конфликта, усложняя обеспечение безопасности для сотен американских военных, сражающихся с Исламским государством (запрещенная в России группировка — Ред.) на севере страны. Если армия Асада и дальше будет проводить газовые атаки, логично предположить, что администрация Трампа может и дальше настаивать на возмездии».

Washington Post отмечает весьма специфичные обстоятельства и время, когда Америка нанесла удар — во время встречи с главой Китая: «Благополучно идущий саммит, с китайской точки зрения, это явно не саммит, на котором Си [Цзиньпин] сидит на ужине, очевидно в неведении насчет того, что Трамп изменил свою позицию по ключевому внешнеполитическому вопросу», — пишет корреспондент Эмили Рухала из Пекина, замечая, что Китай не примет одностороннее решения США по Сирии. При этом Америке и Китаю предстоит в ближайшее время обсуждать целый ряд непростых вопросов: двустороннюю торговлю, противодействие северокорейской ядерной программе, ситуацию в Южно-Китайском море и Тайване. Так или иначе, пока признаков острой реакции китайцев на бомбардировку нет.

Журналист Декстер Филкинс видит в решении Трампа долгожданную справедливость — его мнение публикует журнал New Yorker : «Сейчас Асад впервые расплачивается за преступления своего режима. Непохоже, чтобы целью сегодняшнего удара было свергнуть сирийское правительство, скорее, просто наказать его». Впрочем, официальные комментарии наводят на другие мысли — в четверг госсекретарь Рекс Тиллерсон высказался об Асаде вполне однозначно: «Он больше не может участвовать в управлении сирийским народом».

Джон Кэссиди в New Yorker задается вопросом: что заставило президента отказаться от своих изначальных взглядов на внешнюю политику? «Кто из советников Трампа подтолкнул его к боевым действиям? Рассматривались ли другие возможности? Какой теперь будет стратегия администрации Трампа по Сирии и предполагает ли она сейчас смену режима?.. Будет ли Трамп помогать с решением кризиса беженцев, принимая больше сирийских переселенцев в Соединенных штатах?», — ставит один за другим вопросы Кэссиди и замечает, что на следующий день после бомбардировки все они уже требуют ответов.

P.S. Тысяча извинений, но просто не могу читать бредни, публикуемые хрен знает для кого.

Во-первых. Физика и космология - суть разные течения современной науки.

Грубо говоря, физика - это эксперимент, а космология - это наблюдение.

Связывает их математический аппарат описания подобных процессов.

Но он же их и разделяет.

Замечу, что понятие \"квантовой физики\" некорректно.

Есть квантовая статистика(механика), квантовая электродинамика и квантовая хромодинамика. Первая и вторая достаточно точно описывают процессы микромира, но третья является математической абстракцией. Ее явления не подкреплены в ходе экспериментов по принципиальным причинам, вытекающим из из первых двух.

В основе лежит принцип неопределенности Гейзенберга, который декларирует, что одновременно невозможно знать координату и импульс любой элементарной частицы.

Т.о. нельзя физически \"увидеть\" одну частицу, будь то электрон, протон или нейтрино.

Когда говорят о \"кубитах\", то подразумевается состояние сообщества квантовых факторов(их в общем смысле даже нельзя назвать частицами). Но в таком случае они подлежат законам распределения в рамках квантовой статистики. А она допускает некоторые параметры времени с отрицательным знаком.

В любом случае эти отклонения(в т.ч. числе и с отрицательными значениями) будут укладываться в рамки статистического распределения.

Для \"легких\" частиц - это будет распределение Ферми-Дирака,

для \"тяжелых\" - Бозе-Эйнштейна.

Для \"конгломератов\" возможен сложный синтез, но не выходящий за рамки соотношения неопределенностей.

Т.е., когда говорят об \"открытии\" движения времени \"вспять\", то просто повторяют выводы законов квантовой механики. Ничего нового здесь нет.

R4HBL 14.03.2019
Генерал США: Одесса и Румыния... (1)

Слава те Господи, что в США существуют и процветают долбо_бы аки генерал-лейтенант Ходжес! В случае его атаки на Северо-Двинск он попадет в... Норвегию.

A 1980 United States Military Academy graduate, Hodges became an infantry officer, serving as a platoon leader and company executive officer in the 2nd Armored Division in Germany. After completing the Infantry Officer Advanced Course in 1984, he served with the 101st Airborne Division. In March 1989 Hodges became an instructor at the United States Army Infantry School. He studied at the Command and General Staff College and graduated from the School of Advanced Military Studies in 1993, becoming G-3 of the 2nd Infantry Division...

Где? Где Вест-Пойнт? Там хоть учили азам тактики в привязке к местности...

R4HBL 13.03.2019
Что обозначает «послание» США... (7)

Мне сдается, что раздули \"мыльный пузырь\" с ни с чего.

Амеры любят собирать всякую хрень.

Что, он секрет вывез? Или действующий боезапас?

Нет. Ну и о чем разговор?

R4HBL 13.03.2019
Учёные повернули время вспять... (4)

Дураков не жнут, не сеют.

Каким боком второе начало (не закон!) термодинамики соотносится с принципами квантовой неопределенности?

Задолбала профанация науки!

\"Подсчеты показали, что один электрон...\"

Какой дятел выдолбил хоть один электрон в чистом виде?

Физика престала быть наукой, став проституткой математики.

О чем и предупреждали в конце 20 века последние корифеи теоретической физики.