Не так давно прочёл в журнале одного уважаемого левого блогера: "ЖЖ - ресурс вымирающий". Даже не буду называть автора (о котором не хочу сказать ничего плохого), поскольку мнение это довольно типично и распространено. Чтобы не сказать - общепринято. Но ведь ровно столько же (а возможно, и больше) правды, было бы, допустим, в утверждении: "Толстые журналы - явление вымирающее!". Ну да, вымирающее. Но вопрос-то в другом: хорошо ли это? И как к этому следует относиться?
Толстые журналы были уникальным порождением "самой читающей страны", то есть социализма. С его крушением страна перестала быть самой читающей в мире и вообще литературоцентричной, и стала вращаться не вокруг книг и знаний, а вокруг... денег. Помните, как у Стругацких 60-х годов высокоучёный доктор Будах с необыкновенным пылом восклицал: "Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!". Вот это всё, "труд и знание", году в 1991-м оказалось выкинуто на помойку.
Или помните, как в ранних выпусках популярной телевикторины "Что? Где? Когда?" в 70-е годы победителям дарили книги, а в 90-е годы стали вручать... деньги, причём даже не в виде каких-нибудь стыдливых фишек, как в казино, а в виде реальных замызганных купюр. Этот факт был как бы живым олицетворением смены общественных ценностей и ориентиров.
Тем не менее глобальная перестройка сознания заняла не один день и даже не один год. И хотя в 90-е годы книжные полки в квартирах постепенно становились "отстоем", и дома "освобождались" от книг, которые отправлялись на свалку, но многие люди ещё мыслили по-старому, сохраняли тягу к подробному и обстоятельному выражению своих мыслей и чувств. Почти как в аццком СССР. "Самая читающая страна", как Атлантида, уходила под воду не сразу.
ЖЖ, возникший в конце 90-х годов и приобретший наибольшую популярность именно в России, был выражением этого процесса постепенного "затопления постсоветской Атлантиды". В ЖЖ ещё никто не смущался тем, что в посте "слишком много букофф".
В 2006 году появился Твиттер, в котором писать длинно было уже не только немодно, но и просто невозможно: твит (что означает, как известно, "чириканье") не мог включать более 140 символов. Именно в последующие годы произошёл и обвал популярности ЖЖ.
В общем, путь от ЖЖ к Твиттеру, а потом ещё и к Инстаграму, хорошо выражает анекдот: "Тот, кто может связать несколько абзацев, пишет в ЖЖ. Кто может связать хотя бы несколько слов, пишет в Твиттер. Кто не может ни того, ни другого, пишет в Инстаграм".
Что же касается Фейсбука, Вконтакте и других соцсетей, то они, в общем, были различными вешками на пути этой постсоветской, а отчасти и всемирной деградации - от книжек и ЖЖ к микроблогам и бессловесному Инстаграму.
Как написал один поэт, которого очень любила позднесоветская диссидентская интеллигенция:
Наступает глухота паучья,
Здесь провал сильнее наших сил.
Причём образцовый, концентрированный заповедник либерально-фашистской мерзости, разумеется, составлял Фейсбук с его драконовской цензурой, отсутствием анонимности и прочими буржуйскими прелестями и примочками. Как написал один из комментаторов процитированного выше блогера: "Фейсбук это воплощение либерастично-фашистской цензуры. Воплощённая антиутопия со Старшим Братом, с полицией мыслей и мыслепреступлениями".
Другой комментарий к тому же посту, блогера sendemorge: "Сто с лишним лет назад коммунисты из штанов выпрыгивали, лишь бы обойти цензуру и охватить максимально большую аудиторию. А тут люди сами уходят на откровенно правый ресурс с жёсткой цензурой, недоступный для нормального чтения без регистрации. Это как если бы большевикам сказали, что они могут издавать "Правду" любым тиражом и без цензурных ограничений, а они ответили, что будут печататься исключительно в газете "Речь"."

Ну, теперь вернёмся к первоначальному утверждению, с которого я начал данный пост: "ЖЖ - ресурс вымирающий". Знаете, очень многое должно было вымереть на том пути регресса и деградации, который бывший СССР прошёл за последние 25 лет. А многое и вымерло, и ещё, увы, вымрет. Любимым выражением архитекторов этого пути как раз и было: "вписаться в рынок". Или, вернее, "не вписаться". Не вписался - твои проблемы, вымирай, как мамонт. А тот, кто впишется на твоё место, потом тоже, возможно, будет выписан Невидимой, но твёрдой Рукой Рынка и разделит ту же самую незавидную судьбу. Так она трудится, эта Невидимая Рука, превращая ещё вчера мыслившее и говорившее общество в стадо бессловесных чирикающих кретинов. С этим невозможно поспорить и крайне трудно, если вообще возможно, этому сопротивляться.
Базис и надстройка, понимаете ли, были такие слова в далёком позабытом прошлом. Теперь-то эти вершины премудрости нам уже не по зубам... Но именно базис диктует вот это вот всё: замызганные купюры в трясущихся от жадности руках "знатоков" вместо слишком умных книжек, ЕГЭ, болонскую систему образования и, само собой, чириканье вместо человеческой речи, сто пудофф.
Тут спорить не приходится, вымираем-с.
Вопрос только в том, надо ли это поощрять?

April 30th, 2017 , 05:33 am

"Пятнадцать лет назад, 29 апреля 2002 года, убит главный редактор «Тольяттинского обозрения» Валерий Иванов...", - вспоминает в фейсбуке мой коллега Сергей Мельник.

Я тоже вспоминаю, как за несколько месяцев до убийства Валерия Иванова, познакомился с ним.

Молодым, начинающим стрингером в газете "Жизнь", я расследовал какое-то жестокое бытовое убийство. Главред самарского выпуска Алексей Семенцов любил только по-настоящему "желтые" материалы, а потому отправил меня в ту командировку в Тольятти.

"Если что-то будет не получаться - иди к Валере Иванову, он поможет," - напутствовал меня Семенцов.

Помню, я справился: нашел всех героев поножовщины, но никак не мог отыскать фотографию погибшего. Делать нечего, придется просить снимок у "Тольяттинского обозрения".

Была весна, прямо, как сейчас стояла нежная, бархатная погода. Я зашел в редакцию "ТО" и с порога дал понять, что разговаривать буду только с главредом. В ответ в "Тольяттинском обозрении" пожали плечами и, помню, даже засмеялись.

Минуту спустя он вышел в коридор: улыбчивый, простой и легкий.

Вы ко мне?

Я закивал головой.

Ну, идем, - и он открыл свой кабинет.

Сейчас, конечно, смешно все это вспоминать. Как я пытался торговаться с Ивановым, обещал за нужную мне фотографию гонорар.

А он все продолжал улыбаться, внимательно меня изучая. Потом снял телефонную трубку и попросил кого-то к себе зайти. Еще через минуту у меня был тот самый снимок.

Валера уже тогда был легендой и мне не хотелось уходить. Хотелось быть таким же теплым, улыбчивым, успешным, проницательным.

А потом его убили. Прошло 15 лет, но даже мы - местные журналисты, так и не поняли, зачем у нас забрали Иванова?

Я хочу сказать спасибо Сергею Мельнику за то, что он напомнил всем нам, какой талантливый журналист и редактор работал в Тольятти. Напомнил силовикам, что они так и не раскрыли это заказное убийство. А следом еще одно чудовищное преступление - убийство заместителя Валерия Иванова Алексея Сидорова. И вот я уже снова в Тольятти. Но на этот раз в суде, где обвиняют совершенно невиновного человека. Мол, это слесарь "Куйбышевазота" Евгений Майнингер так профессионально владеет заточкой, что Алексей, истекая кровью, скончался возле своего подъезда.

Но ужас продолжается: Майнингера держат в клетке, хотя и родственники, и коллеги Сидорова в один голос уверяют следствие: "Это сделал не слесарь "Куйбышевазота".

Низкий поклон тому, кто боролся за Евгения, отстаивая его невиновность. Знаю, что после пережитого кошмара Майнингер уехал на постоянное место жительства в Германию.

А Валера и Алексей "уехали" на Баныкинское кладбище.

«29 апреля убит наш коллега - председатель Совета редакторов газеты «Тольяттинское обозрение» Валерий Иванов. Человек, безусловно, профессиональный, являвшийся на протяжении многих лет заметной фигурой в тольяттинской журналистике.

Мы считаем неприемлемым, недопустимым убийство как способ решения любых вопросов. Нельзя, чтобы в нашем городе, как и во всей стране, возобновилась жизнь без правил, по принципу «нет человека - нет проблемы». Это недопустимо для общества, которое считает себя свободным и демократичным.

Мы надеемся, что следствие разберется и по заслугам накажет преступников...." - писали тольяттинские редактора и журналисты в 2002 году.

Сейчас, когда со дня смерти Иванова прошло 15 лет, лично я больше ни на что не надеюсь. Более того, я уверен, что и в Самаре, и в Тольятти живут нелюди, способные заказать убийство редактора, или репортера. Им плевать, что за окном 2017 год. Всегда можно спровоцировать журналиста, заперев его лет на 5-6 в клетку. А реальных исполнителей шантажа,

Трудно быть с блогом… April 20th, 2016

…или как монетизировать блог и отправиться на тюремные нары.

Дмитрий Бегун - звезда самарской блогосферы, мега-топ-блогер региона. В конце прошлого года его имя стало известно далеко за пределы Самары. Это когда Бегуна и еще одного местного блогера задержали с поличным «за вымогательство миллиона рублей у бизнесмена Шатило под угрозой обнародования сведений об использовании коррупционных связей при строительстве онкоцентра».

…Всю зиму о «деле Бегуна» ходили лишь слухи, но 3 апреля 2016 года депутат Самарской облдумы Михаил Матвеев выложил у себя в блоге сканы протоколов допросов Бегуна, которые проводились в ГСУ ГУ МВД по СО в начале ноября. В них упоминается более 60 фамилий VIP-персон федерального и локального уровня, из которых 26 потребовали возбудить против Бегуна дело по ст. 128.1 УК РФ (клевета).

Дмитрий Бегун. Скриншот сюжета Телерадиокомпании ТЕРРА

В публичное пространство попала информация о том, что Дмитрий Бегун регулярно получал вполне серьезные деньги (даже по московским меркам) за посты в своем блоге….

Если верить Бегуну, после первой 7-часовой личной беседы в конце 2012 года с новым губернатором Меркушкиным, в которой принимал участие как раз тот самый Еналиев, он стал получать от него со ссылкой на губернатора задания. Особо их интересовали строительство, ремонт дорог и социологические исследования — те сферы, где подвизались связанные с губернатором структуры из Мордовии. Но посты касались не только губернатора, размещалась и информация (правдивая или подредактированная) о других политиках и бизнесменах в рамках направлений: «Политика», «Экономика» и «Педагогика». Наиболее интересно третье: по схеме «педагогики» в блоге якобы размещались сообщения, указывающие на те или иные риски для тех или иных лиц. Эти лица бежали (ведь всем было известно, чьи задания выполняет Бегун) в «Белый дом», оттуда звонили ему, знающему пароль, и тогда уж сообщение, исполнившее свою «педагогическую» миссию, удалялось из блога.

Со слов Бегуна, за эту работу Меркушкин и его аппарат платили ему в 2013—2015 годах по 3—5 млн рублей ежегодно…

…в ноябре с Бегуном поработали нерядовые следователи ГУ МВД, он был допрошен под видеозапись, с участием адвоката, а вопросы задавались подробные и точные. В частности, банковской проводкой подтверждается выплата первых 3 млн рублей Бегуну от близкой к Меркушкину мордовской коммерческой структуры . Допрошенный Еналиев вспомнил о десятках телефонных соединений с Бегуном, хотя и не сразу, а только под угрозой очной ставки. Бегун перечислил не только свои автомобили («Порше-Кайен», «Рендж-Ровер» и что-то еще), но и номера машин, которые присылались за ним и возили его «на Первую просеку» — в резиденцию губернатора. Не обнародована его переписка, хотя на допросах блогер называл электронные адреса, по которым он ее вел с аппаратом губернатора.

…Самара замерла в ожидании. Возможны варианты: 1) показания Бегуна о работе на Меркушкина в суде будут обойдены молчанием — к теме вымогательства они не имеют отношения; 2) Бегун вопреки протестам судьи и обвинения попытается вслух повторить свой рассказ; 3) суд направит Бегуна на психиатрическую экспертизу, его признают невменяемым, а дело в отношении других соучастников вымогательства будет рассмотрено позже.

…Три года Бегун ходил по коридорам власти, открывая ногой в тапочке любую дверь. Конечно, крышу снесло, тем более что он человек с фантазией (это точно). Однако, преувеличивая собственный политический вес, всю остальную схему постмодерна и информационного общества в их самарском варианте Бегун описывает как эксперт.
Подробности

Предварительно выудив из бывших её журналистов лучшие байки. Были материалы про «Волжскую коммуну» , «Волжскую зарю» , «Волжский комсомолец» — не менее увлекательные. И после некоторой паузы в цикле новый материал — рассказ известного блогера и журналиста Дмитрия Бегуна о работе в «Самарском обозрении» и газете «Время». О том, какова была цена острых и «чернушных» тем, каково работать в «политическом инструменте» и блогосфере, которая ему видится более интересной, чем СМИ.

~

— Я начинал с «Самарского обозрения». Помню свой энтузиазм, желание поднимать интересные и острые темы. Это большой плюс всего коллектива «Обоза» начала 2000-х годов. Сейчас по-другому. Сейчас нет авторской журналистики, а тогда, когда я работал, гремело много имен: Андрей Федоров, Михаил Матвеев, Лена Пустотина, Наташа Умярова, Костя Ланге, молодой Дима Сурьянинов, Александр Боголюбов, великолепно владеющий русским языком. Были яркие люди. Я жалею, что я не сумел поработать с Андреем Федоровым, просто не успел. Когда я пришел в газету, он был уже «уходящей натурой», выпившим ходил по редакции и учил жизни молодых-зеленых. Сейчас мы с ним дружим, общаемся, работаем.

— В самарской журналистике тех лет было интересно. В середине 2000-х стало всё уходить в коммерческую часть. Но, например, любимая фраза руководителей «Самарского обозрения» Димы Сурьянинова и Кости Ланге, что писать гадости про бизнес можно не только за деньги, но и ради удовольствия и творчества, почему-то осталась. Я ушел в сторону, как говорит Эрнест Старателев, «чернухи» и прочих вещей, потому что нет ничего приятнее, как что-то запустить и смотреть, как все забегали на ровном месте. Это любимая ситуация была Димы Сурьянинова: сначала написать, а потом наблюдать, какая возня тараканья вокруг поднимается, он от этого кайфовал.

— В «Обозрении» я научился работать с информацией, с любыми источниками. Приведу снова слова Димы Сурьянинова: «Не надо лепить гнилые отмазки и придумывать 10 тысяч причин, почему ты не хочешь работать. Не имея фактуры, текст 3000 знаков, имея фактуру, 5 тысяч знаков, а имея комментарии и некое понимание ситуации, можно наваять полосу». Лично с ним у меня не очень хорошие отношения, но я ему благодарен всё равно, ему и Косте Ланге, за то, что учили работать. Тексты по 10 раз возвращали назад: переписывай, переделывай. Нормальное явление было, что я всё время уходил в 2 часа ночи или в 3, но сдав текст. Чему научился: работать с информацией, видеть темы на ровном месте. Поэтому когда ко мне сейчас приходят журналисты и говорят, мне, мол, нечего писать, я им отвечаю: вперед, на улицу и ищем темы. Видишь, справа дом строится, вот слева другой. Залезаем на форумы и смотрим ситуацию по ним. Либо какая-нибудь гадость вылезет либо позитив. Но вы в любом случае получите информационный повод.

Я занимался и политикой, и бизнесом, и криминалом. Пожалуй, не занимался только спортом и культурой, в которых ничего не понимаю.

— Веселая заметка про бывшего мэра Самары Георгия Лиманского «Enfant terrible, или Гадкий утёнок», после которой долго судились. Против меня работали известнейшие адвокаты Александр Паулов и Вячеслав Тилежинский. Потом я задружился с Пауловым, дядька великолепный. Но решением суда тогда мэр Самары был признан интеллигентным и кучерявым человеком. Это был писк. И после этого «Самарское обозрение» написало такое опровержение, что лучше бы Лиманский суд проиграл. Наверное, это была самая яркая заметка, которая мне «легла» и которую до сих пор тот же Лиманский вспоминает.

— Мне, например, очень хорошо запомнилась не моя заметка, а Сурьяниновская. Он в свое время перепутал какой-то редкоземельный металл, который выходит в граммах. А Сурьянинов посмотрел на цифры и говорит: какие-то они несерьезные. И вместо 400 граммов написал 400 килограммов, после чего обрушил котировки всего международного рынка и ходил на объяснение в тогдашнюю ФСБ. Сам не желая того, вызвал гигантский резонанс.

На втором году работы журналистом меня отловили на улице, вывезли на Мехзавод, избили и отправили обратно в одних штанах, без шнурков, ремня и денег, с окровавленной мордой. Ни одна машина по дороге не останавливалась. Я звонил в редакцию, в отдел безопасности «Волгопромгаза», чтобы меня выручили.

— Однажды я ходил с охраной. Была история, связанная с похищением Сергея Родионова — Парамона, это остатки Беркутовской ОПГ. Такой шок, когда меня милиционеры посадили в бронированную «Ниву» и сказали: «Никуда не ходи». Я на следующий день вышел выбрасывать мусор, а мне из-за мусорных бачков: «Слышь, тебе сказали, никуда не ходи…»

Драйв был! В «Самарском обозрении» была хорошая семья: совместные гулянки, попойки, мы все друг с другом переспали по 10 раз… Сейчас не так, сейчас «отработал-ушел-свободен».

— Когда я ушел из «Обозрения», стало грустно. И до сих пор стараюсь на «Самарское обозрение» лишний раз сослаться. Старая тяга к «Обозу» осталась. Понятно, что издание сильно изменилось, но прошлое тащит к себе.

— Газета «Время» стала проектом Андрея Шокина, главы Группа RBE, до этого ГК «Самкон». С Шокиным я работал с 2000 года по 2007. Сразу скажу: когда меня обвиняют в том, что я развел Шокина на газету, я говорю: вы попробуйте жулика развести на что-то. Это же высший пилотаж, который мне не под силу. Просто на тот момент сошлись наши интересы.

— Инвестор газеты «Время» всегда ориентировался на губернатора Титова и на мэра Лиманского, потому что с ними у него были связаны многочисленные бизнес-интересы. А Константину Алексеевичу и Георгию Сергеевичу нужен был дополнительный медиаресурс, потому что работать с тем, что есть, было сложно и дорого. Простой пример: у Шокина родилась идея создания своей газеты, когда он потратил в один из месяцев порядка 600 тысяч рублей, отдав их в «Обозрение». Он тогда сказал: «Слышь, надо посчитать». Привлекли специалистов, посчитали и выдали вердикт: газета уровня чуть пониже «Самарского обозрения» по затратам будет стоить 400 тысяч рублей в месяц. И Андрей Шокин тогда сказал: «На хрен им деньги давать, давайте сделаем свою газету». Так появилось «Время».

— Лиманский и Титов тогда готовились к выборам и думали минимум на 5 лет вперед. Они предложили Андрею Шокину создать новый медиаресурс. Кроме «Времени», в холдинг должен был войти телеканал РИО. Сделка по покупке телеканала РИО сорвалась после того, как Оксана Тихомирова, известная особа, написала в рубрике Story, что супруга губернатора Константина Титова бросала кирпичи в окна одной его бывшей пассии. После этого наутро мне звонит Шокин и говорит: «Ну что, Диман, тебя убить или как? Из-за этой статьи мы только что не купили телеканал РИО».

— Все последующие шаги и события газеты «Время» — это был строгий ориентир на губернатора Константина Титова, на мэра Самары Георгия Лиманского, на главного федерального инспектора Сергея Сычева, на силовиков. Газета изначально создавалась как политический инструмент. Мне было сказано: нам реклама не нужна. Когда я в очередной раз предлагал сделать службу продаж, мне отвечали: слышь, бабки не твои, иди тексты пиши, тексты читай и устанавливай связи. Денег было настолько много, что никто не парился. У нас был хороший офис, хороший коллектив. Хотя и конфликты были, но не могу плюнуть ни в чью сторону из ребят. Люда Николаева за меня вообще работу тащила, а я откровенно халтурил. То есть я создал коллектив, находил темы, но мне самому нравится лентяйничать.

Я готов организовывать работу других людей, но чтоб самому не работать или делать это по минимуму.

— В те времена было много подковерных интриг. Достаточно было написать две заметки про Олега Дьяченко (группа «Волгопромгаз») и про его маму, задеть Владимира Аветисяна и его сына, как нас пнули из «Роспечати», и наша газета перестала продаваться в киосках. Это был удар под дых. Тогда губернатор Титов лично договаривался с Аветисяном, чтобы газету «Время» пустили в «Роспечать».

— Сила печатного слова однажды сыграла тоже достаточно серьезную роль. Был какой-то политический рейтинг, и в этом рейтинге влиятельности тогдашний мэр Георгий Лиманский занял 7-е место. Он примчался к Шокину, они набухались радостно. Шокин после дергает меня: «Слушай, ну что это за 7-е место у мэра?..» — «А какое надо?» — «Ну какое-нибудь повыше». — «Тогда рейтинг будет недостоверным». — «Ну придумай что-нибудь». Я звоню Владимиру Звоновскому, говорю, что мне надо рейтинг с совершенно определенными позициями в нем. Он отвечает: «Если надо рейтинг, купите у меня бизнес и занимайтесь им сами». Короче, что-то там подхимичили, нашли других исполнителей, и Жора стал третьим. После чего Шокин вытащил из кармана 15 тысяч долларов и сказал: «Это, Дима, твоя премия». На мой непонимающий взгляд он рассмеялся: «Ты не представляешь, сколько я денег сэкономил на строительных площадках. Мне их подписали сразу 9 штук без копейки денег».

— Тираж у газеты «Время» был примерно 8 тысяч, иногда даже меньше. Еще раз отмечу, что проект был сугубо политическим, перед нами не стояла задача массового охвата, и в принципе можно было выпускать всего 10 номеров газеты, чтобы почитали мэр, губернатор и силовикам чтоб хватило. Это то же самое, что сейчас с моим блогом: 5 человек почитают, и хватит. Тираж — это туфта для рекламодателей. Из 10 тысяч тиража того же «Самарского обозрения» почти 3,5 тысячи выкупалось структурами «Волгопромгаза». Но у нас же все читают учебники по рекламе! А там написано: если тираж 10 тысяч, то реклама будет эффективной.

— Газета «Время» сначала выходила в понедельник, потом в понедельник и четверг, в один и тот же день с «Самарским обозрением». Почему? Да просто хотели подосрать. Но на самом деле рынок на тот момент позволял работать любому изданию. Вопрос контента, содержания. Оппонировать с «Обозрением» было сложно в силу того, что за ними стояла аналитическая служба «Волгопромгаза», которая много помогала, были налаженные связи с безопасниками. А у Андрея Шокина, наоборот, были вечные конфликты то с полицией, то с ФСБ, то еще с кем-то из силовиков. Источники нам часто говорили: мы лучше с «Обозрением» будем делиться информацией, потому что у вас Шокин. Но мы редакциями газет умели договариваться. Даже иногда откровенно созванивались и делили темы: кто о чем пишет, а кто не пишет.

— «Время» закончилось в 2007 году, когда поменялась власть и когда пришла информация, что Константина Титова убирают. Тогдашний федеральный инспектор Сергей Сычев предложил Шокину купить издание то ли за 40 миллионов рублей, то ли за 140 миллионов, я сумму точно не помню. Но цифра была просто гигантская. Тем более что проект по газете «Время» очень сложно было посчитать. Попробуй посчитать проект, где в основном идет черный нал. Не знаю, на что надеялся Шокин, но он отказался продавать Сычеву газету. После этого я сказал Андрею, что не вижу смысла дальше продолжать делать газету, потому что будет движение только вниз. За этим последовало обвинение в предательстве, и любая какая-то ошибка либо публикация воспринималась так: «Ага, ты решил соскочить из проекта»…

— Ну я и соскочил. И тогда ко мне пришли люди от Андрея Ищука (экс-глава холдинга «Волгабурмаш») и сказали: «Давай сделаем другой проект». На самом деле у Ищука были колоссальные политические амбиции. Он хотел стать губернатором или на худой конец сенатором. И поэтому ему нужен был своей медиаресурс, с которым можно работать. Всё-таки выбор медийки в Самаре был всегда ограничен: либо слишком дорого, либо на хрен никому не нужно. Я, Сергей Захаров, Ирина Лукьянова, Елена Рахимова и Ирина Подлесова за 2 часа придумали газету «Самарский советник».

— Лукьянова притащила то ли из Финляндии, то ли из Норвегии газетный макет. Посмотрели, очень красиво, понравилось. Опять-таки вопрос был всего лишь контента, чтобы газету стали покупать. Мы в первые полтора года вышли на миллион рублей сборов по рекламе и начали работать «в ноль». Но здесь у Андрея Ищука начались серьезные проблемы с бизнесом, который у него практически отобрали. После этого мы продержались еще 3 месяца, а дальше всё началось необратимо рушиться, и проект можно было бросать. Закончилось всё банкротством газеты, разборкой с трудовым коллективом. Мамедов, новый собственник «Волгабурмаша», потом уже признался: «До этого я с медийкой вообще не работал, и если бы я в этом бизнесе разбирался, то газету бы оставил».

— Сейчас в Самаре нет таблоида. Можно повторить подвиг Александра Князева с его газетами «Все и всё» и «Будни» . Уверяю вас, здесь столько тем, что только визг будет стоять у власти предержащих, у депутатов, у бизнесменов, даже несмотря на то, что сейчас всё в сторону Интернета уходит.

С большим интересом наблюдаю нагнетание истерии депутатом Михаилом Матвеевым после обнародования им же показаний арестованного блогера Дмитрия Бегуна. Надо отдать ему должное, создать скандал ему удалось. Сканы протоколов допросов прочитали многие. Конечно, это интересно - прикоснуться к чему-то тайному. Однако, на мой взгляд, мятежный парламентарий просчитался в оценке результатов этих вбросов. Давайте вместе попробуем разобраться в общей картине происходящего.

1. Показания известного в Самаре информационного мошенника и афериста Бегуна о том, что, по указанию губернатора, он занимался слежкой, сбором компры и дезы, а также применением методов психологического воздействия на ряд должностных лиц федерального уровня. Вот отрывок текста его допроса. Оказывается, этот самарский монстр показывает, что воздействовал на(как говорит Задорнов - задержите дыхание)... на Владимира Путина! О как!

Думаю CNN, ВВС, Fox news и прочие мировые западные информагентства нервно курят в сторонке. Они с миллардными бюджетами не знают, как на Путина повлиять, долбят целыми днями, санкции вводят, а тут наш самарский блохер за сущие копейки психологически воздействует на главу сверхдержавы. Вот чего бойся то!

Казалось бы, после прочтения этих показаний любому здравомыслящему человеку можно было бы уже усомниться в адекватности и психическом здоровье Бегуна и прекратить публикацию этого бреда. К сожалению, губернский депутат Михаил Матвеев, ослепленный желанием попиариться на теме, уже отключил голову и продолжил выкладывать в блоге остальные материалы следствия.

2. Идем дальше. Помимо показаний Бегуна, в качестве доказательств депутат ссылается на данные детализации телефона и биллинг, якобы показывающие, что "Бегун действительно часами просиживал ночами в резиденции губернатора". Якобы это неопровержимые факты того, что Бегун работал на Николая Меркушкина. Давайте и здесь спокойно и объективно разберемся, о чем речь.

Начнем с детализации. Оказывается, за период с 25.01.2013 года по 28.07.2015 г. у Бегуна с замом.руководителя администрации губернатора Нязифом Еналеевым состоялось 54 звонка. Теперь вдумаемся. За два с половиной года между информационным стукачем, каким был Бегун, и чиновником, курирующим внутреннюю политику, - 54 звонка. Как вы считаете, это много? Думаю, все понимают, что если бы имело место плотное сотрудничество, то количество звонков было бы больше в десятки раз.

Теперь поговорим про так называемый "биллинг". Слово незнакомое, внушительное. К счастью для меня и, возможно, к разочарованию для депутата Матвеева, в прошлом я был опером отдела "К" Управления Специальных Технических Мероприятий и с этим термином знаком непонаслышке. Речь идет о позиционировании телефона на местности относительно базовых станцый телефонных компаний. Основной элемент сотовой сети любого стандарта - это базовая станция, которая занимается приемом звонков абонентов и передачей данных по радиоканалу. Поскольку радиус работы таких станций составляет порядка 10-12 км за городом и около 3-5 км в городе, их строят много и располагают относительно недалеко друг от друга. Соответственно, в момент совершения звонка или приема SMS будут известны координаты базовой станции, которая начала обслуживать звонок. Где был телефон в промежутках между звонками - оператору неизвестно. А теперь представьте Первую просеку и жилую плотность этого района. Специально обозначил расстояние от резиденции до Ново-Садовой и Московского Шоссе, чтобы вы наглядно представляли масштабы.


Повторюсь, что работа телефона в зоне конкретной базовой станции дает предполагаемую площадь источника сигнала с радиусом 3-5 км. Есть еще заморочки типа перехлест с зоной других станций или определение азимута. Все это может уменьшить район предполагаемого нахождения телефона, но все равно погрешность будет большая. Не путайте, это не спутниковая навигация GPS. Всю эту информацию о работе базовых станций вы можете свободно найти в Интернете, слегка погуглив. Для тех, кому лень гуглить и вникать в технические нюансы, рекомендую криминальный триллер "Тревожный вызов". Там все наглядно и доходчиво. Кстати, сам фильм неплохой. Вот и получается, что нахождение телефона Бегуна в большом районе города, в который возможно попадает резиденция губернатора, Матвеев пытается выдать за факт нахождения телефона в резиденции. Ну а чо, пипл схавает.

3. Теперь давайте рассмотрим показания Бегуна о якобы "зарплате" в 500 000 руб. ежемесячно. повторюсь. Согласно данным сайта судебных приставов, с начала 2014 года у Бегуна задолжность в 785 345 рублей. Ну, глупость же, что человек, получающий в течение двух лет 500 000 в месяц налом, не может погасить долг в 780 000, в связи с чем вынужден скрываться от приставов, отказался от поездок за границу и т.д.


Что еще? Поступления денег на фирму Бегуна в 2013 году от Ульяновского завода ЖБИ якобы аффилированного самарскому губернатору? Так это еще большой вопрос, за что поступали деньги и какие у блохера были взаимоотношения с этим предприятием. Помнится вместе со своим корешом Старателевым, они постоянно мотались в Ульяновск в поисках предвыборных подрядов. В общем, кроме как показаний Бегуна, ничего нет. По сути его слова - это пустой треп ничем не подтвержденный.

4. Что еще есть у оппонентов Меркушкина? Якобы данные о том, что Бегун снимал посты после звонка? Мне вот как блогеру со стажем интересно, а как фиксируются удаленные посты в ЖЖ и как доказать, что они вообще были? Как восстановить их содержимое чтобы узнать что снималось? Получается, что эти все якобы "факты" - простое балабольство, рассчитанное на невнимательного и впечатлительного читателя. Неудивительно, что серьезные СМИ не подхватили эту тему. Хотя все помнят, что губернатору от них не раз доставалось, и обвинить федеральную прессу в любви к Николаю Меркушкину, увы, нельзя.

5. Давайте до кучи рассмотрим основания в отказе возбуждения уголовного дела по якобы клевете Бегуна на различных чиновников. Я смотрю, сейчас эту тему пытаются раскачать. Здесь вообще все просто. Статья 128.1. УК предусматривает, что клевета есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Во-первых, это должны быть конкретные ложные данные с указанием на текст поста, где содержится клевета и конкретных слов. Кроме того должен быть доказан умысел Бегуна на распространение лжи. Заметьте, не компромата, не негативного оценочного мнения, а лжи. В отправленных в СК материалах этого нет.

И самое, на мой взгляд, главное. Давайте зададимся вопросом: а кто такой Бегун, чтобы ему платили за минусовку высших федеральных руководителей? И как он вообще может их минусовать? Деревенский блохер-аферист с маленьким интернет-дневничком. И как бы из него сейчас ни пытались выдуть информационного монстра, он все равно останется мыльным пузырем. Ну, и напоследок приведу еще выдержку из его допроса.