Первые предвыборные дебаты пройдут в лагере прокремлевской молодежи. Почему предвыборные дебаты в россии вызывают скуку Дебаты перед выборами

В понедельник в эфире канала «Россия 1» прошли первые дебаты кандидатов в депутаты Госдумы. Участники должны были высказаться на заданную тему - по экономической программе партий. Формат не предполагает дискуссии между кандидатами, но она все-таки случилась во время выступления кандидата ПАРНАС Вячеслава Мальцева, который назвал главной целью партии объявление импичмента президенту.

В прямом эфире канала «Россия 1» дебаты в понедельник могли смотреть жители Дальнего Востока, а в московском часовом поясе их показали в записи в 17:50. Формат состоит только из выступлений участников на заданную тему и не предполагает дискуссии между ними, и фактически назвать его дебатами нельзя. Каждому кандидату было предоставлено по 4 минуты на выступление и по 30 секунд на приветствие и заключение. В понедельник в дебатах приняли участие шесть кандидатов, которым предлагалось рассказать об экономической программе своих партий.

Справоросс Александр Бурков говорил о «прогрессивной шкале налогообложения». По его словам, граждан с низкой зарплатой следует вообще освободить от уплаты подоходного налога, но «если вы получаете 200 тыс. рублей в месяц или миллион - платите уже 25–30%, как в любой развитой стране». Лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин предложил «заменить все непрофессиональные кадры в стране» и «остановить капремонт». Лидер «Гражданской платформы» Рифат Шайхутдинов сказал, что партия хочет «выгнать псевдолибералов из правительства» и «создать экономику, независимую от доллара». Экс-справоросс Оксана Дмитриева (выдвинута Партией роста) сообщила, что для экономического роста нужно «индексировать зарплаты, а не замораживать, как это делает правительство».

Лидер списка «Яблока» Григорий Явлинский назвал главной проблемой рост цен на фоне снижения зарплат и призвал принять пакет законов, направленных против «сговора торговых сетей с производителями», а также прекратить уничтожать санкционные продукты.

Выдвиженец ПАРНАС саратовский блогер Вячеслав Мальцев (он пришел на съемки в компании националиста Дмитрия Дёмушкина) заявил, что «все националисты и либералы объединились сегодня на площадке ПАРНАС», чтобы «объявить импичмент Путину». «Получается ситуация такая, как всегда: виноваты бояре, они плохие, а царь замечательный,- сказал господин Мальцев.- Но если царь не знает, что творится в стране, то такого царя надо в дурдом сажать. Если он знает и не мешает этому, его надо сажать в тюрьму. А если знает и способствует этому - на кол надо сажать таких царей». «С экономикой-то что делать? - перебил его Дмитрий Щугорев, который до этого практически не прерывал кандидатов и не задавал дополнительных вопросов.- Я напоминаю: у нас в экономике есть налоги, есть тарифы. Очень много тем, которые интересуют граждан». «А их ничего не интересует, интересуют только революции и майдан»,- ответил на это Рифат Шайхутдинов. «Мы как раз хотим спасти Россию от революции кровавой и призываем к нормальной революции, конституционным путем, путем импичмента»,- сказал Вячеслав Мальцев. «Но у вас в экономической программе написано не только о том, что вы не любите Путина»,- еще раз попытался вернуть его к теме обсуждения ведущий. «Я знаю, что написано в программе, я высказываю свою точку зрения»,- сказал выдвиженец ПАРНАС, однако к экономике так и не перешел. «А в том, что вы такие фантазеры, тоже Путин виноват, да?» - спросил Рифат Шайхутдинов.

Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ

Председатель ПАРНАС Михаил Касьянов сказал “Ъ”, что участвовать в дебатах будут лидеры списка: он сам, Вячеслав Мальцев и историк Андрей Зубов. Он подтвердил, что высказывания господина Мальцева на дебатах совпадают с позицией партии. «”Единая Россия” была инициатором поправок, которые сделала дебаты обязательными для кандидатов, она же здесь и наиболее уязвима,- заявил “Ъ” кандидат в депутаты Госдумы от партии власти Петр Толстой.- Оппозиционные партии солидаризируются в том, что “Единая Россия” не права». Но кандидаты не должны «выступать с обвинениями в адрес руководства страны», считает господин Толстой (выдвигается в Люблинском одномандатном округе Москвы), а на дебатах «нужно говорить с избирателями, а не с теми, кто выступает в студии»: «Входить в личные дискуссии - это не задача дебатов».

Одномандатников зрители федеральных телеканалов не увидят, если к дебатам их не привлекает руководство партии. Исключение составят региональные филиалы ВГТРК, сказал “Ъ” собеседник в ЦИКе. В Москве кандидаты КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» пожаловались в ЦИК на отмену дебатов Мосгоризбиркомом. Каналы «Москва-24» и «Доверие» выделили на дебаты 600 минут: на каждого из 180 одномандатников пришлась 1 минута 40 секунд эфирного времени. Но если на одного кандидата приходится менее 5 минут, то дебаты заменяются записью видеоролика. Собеседник “Ъ” в ЦИКе отмечает, что подобная ситуация свойственна не только Москве, но и другим регионам, где много округов и одномандатников.

Наталья Корченкова, Максим Иванов

Много лет «борцы с режимом» требовали настоящих дебатов: прайм-тайм, хорошие студии, дискуссия в западном формате с юмором и взаимными колкостями, допуск к эфиру самых радикальных политиков. И вот - что-то похожее появилось на российском телевидении перед предстоящими выборами в Госдуму. В итоге, как водится, почитатели жанра и участники остались все равно недовольными. Кому-то мало времени, мешает огромное количество партий, кого-то раздражает провокативная манера, с которой выступают многие участники. А самое забавное - итоги «разнузданных» дебатов никак не повлияют на результат большинства партий, считают эксперты.

По результатам первых дебатов, в которых выступал и представитель допущенной к выборам партии Навального и Касьянова, член ЦИК РФ Николай Левичев предложил «вызывать наряд полиции и уводить человека в наручниках с эфира», если «ситуация находится за гранью политкорректности».

Скорее всего, имелся в виду как раз кандидат от ПАРНАСа. В дебатах про здравоохранение видеоблогер Мальцев сравнил высшую власть с венерическим заболеванием («не рак, а триппер»), в другой передаче предложил применять к ее представителям средневековые методы пыток.

Остальные полемисты тоже не стесняются довольно жестких выпадов на грани фола, пусть и не в отношении государства, но друг друга не щадят. Чего стоит пикировка в студии «России 1» лидера «Гражданской платформы» Рифата Шайхутдинова и кандидата от «Партии роста» Оксаны Дмитриевой.

«Не видите себя как моська, которая лает на слонов?» – обратилась к Шайхутдинову Дмитриева.

«А вы - слон?» – не по-джентльменски парировал Шайхутдинов.

Такие дебаты - результат того, что важную роль в предвыборной кампании они играют только для «мелких» партий, да и то не для всех. Неслучайно, на первых прениях «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ не очень активны. Только «Справедливой России» успех в ТВ-дискуссиях может как-то помочь обеспечить кресла в Госдуме.

«По прогнозам, у нас будут три партии в Госдуме и, возможно, „Справедливая Россия“, если ей удастся. „Эсеры“ – единственные, кстати, у кого результат на выборах зависит от дебатов. Они балансируют на грани прохождения, и колебания даже в полпроцента могут решить ситуацию в их сторону. А как раз на дебатах эти полпроцента и можно получить. „Родине“ и остальным партиям прохождение 5%-го барьера не светит, они борются за 3%-ный барьер», - считает политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.

Остальные участники, особенно «Партии роста» и Яблока", вместе с партией «Родина», претендуют на преодоление 3%-го барьера, который дал бы им право на госфинансирование, и для такой цели дебаты вполне могут стать неплохим инструментом. Агрессивное поведение кандидатов от партии Михаила Касьянова продиктовано, по мнению политолога Алексея Мухина, тем, что их цель - повысить рейтинг узнаваемости своего проекта с помощью федерального эфира.

«Касьянов таким образом пытается привлечь внимание к своей партии, потому что кандидаты постоянно употребляют слово „Парнас“, что должно повысить узнаваемость проекта. С другой стороны, федеральные власти таким образом показывают, насколько маргинальна несистемная оппозиция», - говорит политолог Алексей Мухин.

Остальные либеральные партии на этих выборах и вовсе оказались без четкой задачи. По мнению Салина, они создавались в 2012 году, когда было ощущение, что повестка следующих выборов в Госдуму будет очень либеральна, но с тех пор изменилось многое.

«Перед ними ставилась такая задача - быть похожими. Их создавали не для победы, а для участия. Их создавали, чтобы отбирать голоса. Это сейчас никто с либеральной повесткой не идет, а в 2012 году казалось, что сразу после белоленточных протестов „выстрелят“ либералы, для них и создавали спойлеров», - считает Павел Салин.

Все перечисленное в совокупности приводит к тому, что дебаты в 2016 напоминают «разнузданные» 90-е.

«В отношении нынешних дебатов я бы употребил слово „разнузданные“. Раньше люди были скромнее на дебатах. Политики все-таки стремились к аргументированности. Сейчас все стали умные, всех научила история „Пусси Райот“, и теперь все понимают, что для того, чтобы тебя „расшарили“ медиа, надо заниматься провокацией: оскорбить кого-то, плеснуть чем-то, заявить что-то жестко и хлестко. Политики прошли всякие обучающие курсы, послушали лекции политтехнологов, там им объяснили, что пока они стоят скромно в сторонке, их никто не замечает, они усвоили, что в медиасфере нужно вести себя самым безобразным образом» , - делится с Накануне.RU политтехнолог, профессор НИУ ВШЭ, экс-сотрудник Администрации президента Олег Матвейчев.

По мнению Матвейчева, первоочередной задачей новой Госдумы станет как раз сдерживание «разнузданности» и «девяностщины».

«Первая задача наших новых депутатов – навести порядок в этой сфере. »Девяностщину", когда можно нести языком все что угодно, нужно заканчивать. Необходимо четко прописать критерии. Заявляешь что-то о конкретных людях, организациях, о государстве в целом – делай это, только если уверен, что сможешь устоять в суде, заявленное должно быть подтверждено аргументами и фактами. Огульных обвинений быть не должно. То же самое касается и экстремизма. Я давно говорю, что в закон о защите государственных символов нужно вписать и должность президента. Все это безобразие надо прекращать, иначе мы дойдем до украинского состояния, потому что у них тоже с этого начиналось" , - говорит Матвейчев.

По мнению политолога Алексея Мухина, дебаты в том виде, в каком мы их наблюдаем сейчас, в целом, полезны власти.

«Замечательный ход со стороны власти – дать возможность высказаться политическим оппонентам на федеральном канале, чтобы выбить из рук аргумент, с которым оппоненты власти нападают на власть – отсутствие свободы слова и отсутствие самих оппозиционеров на федеральных каналах. Пожалуйста, приходите и говорите, что хотите. Хотя, когда оппозиция говорит о том, что ее нет на федеральных каналах, она просто лукавит. Рыжков, Надеждин, Хакамада – постоянные гости телеканалов», - говорит Алексей Мухин.

При этом он не считает, что появление в свете софитов федеральных каналов людей с маргинальными взглядами легализует их повестку.

Политолог Павел Салин говорит, что сейчас есть «уверенность, что один городской сумасшедший не изменит тренд, но продемонстрирует наличие политической конкуренции на выборах».
Однако, по мнению Салина, вероятно, такая позиция ошибочна и на самом деле государственные СМИ как раз могут демаргинализовать «городских сумасшедших», как это было во время перестройки.

«Это вполне возможно, да, потому что у нас телеэкран обладает неким таким волшебством, будто бы все, что там говорят – правда. Так что это может сказаться через какое-то время. Ведь прецеденты в позднесоветское время уже были. Долгосрочные последствия этого могут быть достаточно непрогнозируемыми», - говорит Салин.

В лагере «Территория смыслов» пройдут первые дебаты перед выборами-2016. Спорить будут молодые представители партий, их наставниками выступят партийные боссы. Они расскажут молодежи о консолидации политических сил страны

Президент России Владимир Путин на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме». 14 июля 2015 года (Фото: Артем Коротаев/ТАСС)

Во вторник начинается политическая смена (сменил лагерь на озере Селигер). Смена продлится с 5 по 11 июля, на нее соберутся около 1000 молодых политиков. Они представляют «Молодую гвардию Единой России», молодежные крылья КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР, а также четырех непарламентских партий — «Зеленых», «Коммунистов России», «Гражданской платформы» и «Родины», рассказал РБК представитель оргкомитета лагеря.

Лагерь организует Росмолодежь, а курирует управление внутренней политики президента. Партнерами политической смены, организующими приезд спикеров, выступили в том числе близкий к Кремлю фонд ИСЭПИ, Всероссийское общество политологов и ЦИК России.

В лагере соберутся лидеры всех парламентских партий: глава КПРФ Геннадий Зюганов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов и председатель эсэров Сергей Миронов, рассказали РБК два собеседника в оргкомитете и подтвердили представители политиков. Все они приглашены приехать в лагерь дважды. В первый раз лидеры партий приедут поодиночке, чтобы ответить на вопросы и подискутировать с участниками смены. Предложено поговорить о «роли и ответственности молодого лидера в консолидации политических сил страны», рассказывает собеседник в оргкомитете. При этом понятно, что в преддверии выборов Госдумы (пройдут 18 сентября) молодым людям будет интересно побеседовать с лидерами партий на самые разные темы, отметил собеседник.

Неверов сказал РБК, что, хочет пообщаться с участниками смены о том, какие возможности дает партия молодым политикам, в том числе на примере прошедших в мае праймериз, а также рассказать им о предвыборной программе партии. Зюганов в свою очередь поговорит о предложениях КПРФ, внутриполитической ситуации и международном положении, сказал РБК депутат Госдумы от Компартии Александр Ющенко. Понятно, что темы будут связаны с предстоящей думской кампанией, отметил он.

Во второй раз лидеры партий приедут вместе — в последний день смены. В этот день молодые представители парламентских партий будут дебатировать друг с другом по темам, которые сочтут наиболее актуальными по итогам смены. Зюганов, Жириновский, Неверов и Миронов выступят во время дебатов их наставниками, рассказывает представитель оргкомитета. Фактически это будут первые дебаты перед думскими выборами, правда, для молодых политиков, отметил собеседник РБК.

Помимо лидеров партий молодые люди будут общаться с чиновниками и экспертами. В один из дней ожидается приезд главы ЦИКа Эллы Памфиловой, она расскажет о совершенствовании избирательной системы, говорит собеседник РБК.

Будут и более резонансные темы. В один из дней молодым людям предложат поговорить о «технологии государственных переворотов» с сопредседателем «Антимайдана» Николаем Стариковым, представителями РУДН Георгием Филимоновым и Дмитрием Егорченковым, а также с Саркисом Цатуряном из Regnum. Ожидаются и лекции о формировании международной повестки дня (от директора Института Европы РАН Алексея Громыко) и достижении результата в «политическом пятиборье» (от политолога Евгения Минченко). В целом смена — это стартап для молодых политиков, они могут научиться работать с избирателями, говорит представитель оргкомитета.

Всего на «Территории смыслов» восемь смен, каждая длится по одной неделе и ориентирована на представителей конкретной сферы. Первыми приезжали молодые преподаватели политологии и философии, после политиков будут представители IT-сферы, руководители НКО и журналисты. Кроме них​ впервые в лагере будет смена для специалистов по межнациональным отношениям и в области здравоохранения.

Всего этим летом проходит пять федеральных форумов — помимо «Территории смыслов»​ это «Таврида» в Крыму (для преподавателей музыкальных факультетов, архитекторов и дизайнеров, художников, режиссеров, писателей и историков), «Балтийский Артек» в Калининградской области (для молодых учителей), «Евразия» в Оренбургской области (впервые проходит для молодых специалистов из стран евразийского континента) и «Итуруп» на Курилах (посвящен развитию Востока). Их проведение обойдется Росмолодежи в 600 млн руб., рассказал РБК глава ведомства Сергей Поспелов.​

Перед выборами российские политики судорожно выдумывают повестку дня. Не то чтобы в стране не было волнующих тем - просто они мало кого волнуют, такой вот парадокс. По крайней мере до такой степени, чтобы открыто выразить свою позицию.

В рамках грядущей предвыборной кампании российские партии приступили к написанию программ и выбору стратегий. На самом деле все это соревнование не вызывает ничего, кроме зубной боли, - спешно выдумываемая повестка дня все равно ничего общего с реальной не имеет.

К примеру, на этой неделе " " провела первое заседание по подготовке к написанию программного документа. "Программа должна четко отвечать на вопрос, как будут решаться те проблемы, прежде всего социальные, которые волнуют граждан нашей страны", - поставил задачу премьер–министр и председатель партии Дмитрий Медведев. И добавил, что пренебрегать при этом нельзя ничем: и от беспартийных надо принимать разные предложения, и во время праймериз, если кто–нибудь что–нибудь интересное скажет, тоже надо подбирать и использовать.

Такую стратегию, безусловно, нужно признать мудрой. Чтобы не ошибиться с тем, что говорить избирателями, нужно спросить: "Скажите, что бы вы хотели, чтобы мы вам сказали?" Вообще, единственный ответ, который могут дать единороссы, звучит так: "Все, что делает президент и правительство, - правильно". Как вот можно ответить, например, на вопрос об обвале рубля, если в Кремле уже сказали, что обвала никакого нет?

"Справедливая Россия" полетела в атаку на правительство под лозунгом "Делай или уходи" и начала сбор подписей. Но в громком воззвании всего несколько пунктов: отмена платы за капремонт, отмена транспортного налога, пересчет налога на недвижимость. И это все, что правительство должно сделать? Вы реально верите, что вот за эти три рубля люди посмеют бунтовать против начальства?

На самом деле, как ни странно, такие вещи теоретически могут стать якорями в какой–нибудь более классической кампании. Но в наших условиях есть нюансы, главный из которых в том, что правительство не уйдет в отставку даже в том случае, если "Справедливая Россия" вдруг получит в Госдуме большинство. Это понимают все, начиная с лидера СР Сергея Миронова.

Политики в России начинают судорожно выдумывать повестку дня. Не то чтобы в стране не было волнующих тем - просто они мало кого волнуют, такой вот парадокс. По крайней мере до такой степени, чтобы открыто выразить свою позицию. Реалии таковы, что есть решения властей, которые можно или горячо приветствовать, или ворчать в уголке. Можно лоббировать, но нельзя спорить публично с готовым продуктом. Не может быть дискуссии вокруг платы за капремонт, может быть в лучшем случае только опрос: "Как вы думаете, хорошо это или плохо?" Странно представлять себе, что людей, которых никогда не спрашивали, вдруг сейчас возьмут и спросят.

Наблюдать за этими выморочными спорами всерьез невозможно; за американскими праймериз и то интереснее. Видно, что у людей есть вопросы, которые будут решаться или так, или эдак.

Попробуем представить в России аргументированную дискуссию между системными политиками о том, нужно ли воевать в Сирии или нужно ли ограничивать влияние спецслужб на Интернет. И человек, который победит, реально, вот прямо по–настоящему, будет решать, отправлять войска или нет. Даже звучит смешно.

Правильно Дмитрий Медведев отказывается от участия в дебатах - какой смысл отвечать на вопросы, заранее согласованные в администрации президента.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter