Фото Ксении Собчак – оскорбление чувств верующих? Ксения Собчак подтвердила свой статус «эксперта», приглашенного на Всемирный Русский Народный Собор.

Группа православных граждан России обратилась к заместителю главы Международной общественной организации «Всемирный Русский Народный Собор», председателю правления Союза писателей России Валерию Ганичеву с протестом против участия в заседаниях ВРНС Ксении Собчак, сообщает «Русская народная линия».

«Уважаемый Валерий Николаевич! Мы, нижеподписавшиеся православные граждане Российской Федерации, категорически против участия в общественном форуме, носящем название «Всемирный Русский Народный Собор» - Ксении Анатольевны Собчак. Форум, который желает говорить от имени Русского Народа, должен хотя бы знать мнение народа. Наше личное мнение - резко отрицательное», - сказано в обращении.

По словам авторов документа, «участие К.А.Собчак в столь важном общественно-религиозном событии, оскорбляет нравственное чувство, подрывает фундаментальные ценности, которые мы хотим передать своим детям, вступает в противоречие с решениями, заявленными на предыдущих заседаниях Собора».

«Время, когда народ представлял из себя безликую массу, прошло. Мы будем спрашивать общественных деятелей, по каждому вопросу, имеющему значение для Отечества и Русской Православной Церкви. Просим Вас, дать адекватную оценку этому скандальному решению», - говорится в обращении.

Напомним, что решение пригласить Собчак на ВРНС было принято Главой синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества РПЦ МП протоиереем Всеволодом Чаплиным. Как остроумно прокомментировал ситуацию сайт «АПН Северо-Запад», «Всегда лояльная Ксюша и колебавшаяся вместе с курсом доллара Хакамада поставлены на одну доску с русскими революционерами, ставшими после нравственного перелома, православными консерваторами! Но рациональное зерно тут есть, Ксюша с Иришей так же похожи на Федора Достоевского и Льва Тихомирова, как Чаплин на Иоанна Кронштадтского, а его шеф Патриарх-Экуменист Кирилл Гундяев - на патриарха Тихона».

Для полноты картины приведем комментарий и самой «героини дня». В интервью «Русскому обозревателю» (который связался с Собчак, очевидно, для «наглядности») будущая участница ВСРН заявила: «Я не считаю себя религиозным человеком. Я вообще считаю, что бум православия, который сейчас наблюдается, неуместен. Отношения человека с верой — это его личное дело, поэтому я лично не приемлю любые религиозные институты».

________________________________________________

То, что ВРНС был изначально фикцией, было понятно для всех здравомыслящих людей. Власть, стремясь взять под контроль национальную мысль, создает псевдоструктуры, которые призваны создать видимость её преемственности от исконного единодержавия Святой Руси. Но ложь от этого не перестает быть таковой, но становится ещё более вопиющей. Приведем в завершение свидетельство Андрея Савельева, русского общественно-политического деятеля, принимавшего участие в подобных мероприятиях в прошлые годы:

«Мука мученическая была слушать все ходульные выступления, прочитанные по бумажке. В них не было ни содержания, ни чувства, которое необходимо в любом устном выступлении. И все темы - вразнобой, кто во что горазд. Никакой соборной мысли! Как будто русский народ распался на отдельные персоны, каждая из которых норовила сказать речь как на всю вселенную. Замах был вселенский, а результат - смехотворный. Слушали эти речи всего несколько сот человек - без всякого интереса, настолько стерильны были мысли выступающих, настолько мало было в их интонациях убежденности, что они говорят о главном. Говорили не о том и не те. Говорили фальшиво, длинно, путано, бесталанно.

Русским Собором это мероприятие назвать было нельзя. Зачем сюда натащили курсантов военных училищ? Что здесь делали изнывающие от скуки юные кадеты? Почему вместо гостевой ложи мусульмане и иудеи рассыпались по всему залу? Да еще получили слово вовсе не для кратких приветствий (да и те можно было огласить или даже просто обозначить сам факт приветствия - и только), а для длинных речей! Да еще впереди множества русских участников Собора, которых задвинули под вечер! Каков почет русскому человеку выступать после иудея? Или после популярного журналиста, решившего, что тут можно говорить с публикой, как будто пришел на пресс-конференцию - пространно и развязно? Зачем вообще давали слово иудеям? Кого представлял на трибуне журналист, больше всего приспособленный к вранью?

Начать собор с потока приветствий от власти, не соизволившей явиться пред очи представителей большинства населения страны? Кому пришло это в голову?! Как вообще можно давать ЭТОЙ власти первенство на Соборе? Да еще, когда первые лица подложили вместо себя вторых - заместителей! Именно с этого началась фальсификация Собора - с отношения к представителям власти, проявившим явное неуважение к русскому народу, подтвердившись свое глубокое равнодушие к тому, что волнует каждого русского человека, к тому, о чем думают ведущие русские мыслители и общественные деятели…»

Православные активисты заявили, что якобы СК РФ начал проверять фотографию, на которой изображена Ксения Собчак. Как считают сторонники культа, Собчак могла оскорбить «чувства верующих» тем, что надела облачение служителя культа.

Начало делу дал Ярослав Михайлов, который указал:

"Собчак перешла все границы вседозволенности и оскорбила чувства верующих"

Таким образом, как считает Михайлов, гражданам РФ запрещено носить определенную одежду, которая свободно продается, например, в интернете. И очевидно, что этот человек с легкостью пройдет тест на веру , т. е. докажет, что является верующим.

В данном случае речь идет о 148 статье - «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». И здесь, вероятно, можно говорить о том, что нарушено право на свободу совести именно Собчак.

Теперь по пунктам статьи:
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний

3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний

Тут видно, что статья написана специально для PussyRiot. Как действия Собчак с этим связаны?

Поскольку достаточных оснований для обвинения в действительности нет, к делу подключаются попы. Официальный представитель РПЦ в СМИ Чаплин заявил:

«Журналистка Ксения Собчак, облачившись в церковное одеяние, осквернила предметы религиозного культа»

Стоит отметить, что статья все-таки не содержит никаких дополнительных трактовок касательно того, что считают «священным» разного рода попы. Возможно, людям запрещено носить ботинки, которые любят носить какие-нибудь монахи или попы? И если им это так не нравится, то зачем они это продают? В интернете есть сотни православных интернет-магазинов, которые продают одежду для служителей культа кому угодно.

Обвинение имело бы смысл, если бы Ксения Собчак избила Чаплина, сняла с него одеяние, а затем устроила бы что-то нехорошее в церкви. А тут уж совсем как-то притянуто все за уши.

«Аргументы» от Чаплина:
«Для кого-то святыня важнее жизни, а для кого-то самораскрутка важнее святыни»

«богослужебные облачения, которые не должен примерять на себя мирянин и особенно - женщина»

Оказывается, шмотки служителей культа – это святыня. Ну а «особенно – женщина», конечно, важный пункт. Видимо, на этом и основано обвинение.

"Это еще раз показывает, насколько для православных важна святыня и насколько тактичным должно быть отношение к ним со стороны тех, кто пытается использовать ее в той или иной деятельности"

Т. е. церковь должна быть вне критики потому, что это может кого-то оскорбить. Позиция удобная. И служители культа еще намекают на то, что статья за «оскорбления чувства» - это, конечно, хорошо, но нужно еще ввести какую-нибудь статью за «богохульство», к примеру.

Собчак прокомментировала ситуацию так:

«Верующих не задевает, что борода и золотой прикид продаются в фирме "карнавальные костюмы"? Может их тоже судить, как продавцов запрещенки?»

А это означает, что собственно ряса, которая была на Собчак, вообще не имеет никакого отношения ни к РПЦ, ни к другой религии.

Странно, что ни попы, ни ревнители веры, не смогли отличить «истинное облачение» от карнавального костюма. Так что если кого и могла оскорбить Собчак, то только любителей карнавала. Есть ли статья за оскорбление их чувств?

Несмотря на слухи и публикации в СМИ, пока что следователи не начали проверку фотографии:

«Да, у нас есть обращение от юриста Ярослава Михайлова с требованием о начале подобной проверки. По закону мы обязаны на него отреагировать: начать проверку или отказать в ней. Пока мы рассматриваем это обращение»

Скандальная история с размещением в социальной сети Instagram фотографии телеведущей Ксении Собчак с бородой и в облачении православного священника продолжает набирать обороты. Так, девушка заявила, что фотография в этом образе не единственная – в рамках проекта, для которого она была сделана, телеведущая также предстанет в облачениях раввина и муллы. «Под удар» не попал только буддизм – и то, исключительно из-за технических неполадок. Как сообщали НЕВСКИЕ НОВОСТИ, в начале апреля Ксения Собчак выложила в Instagram фотографию, на которой она запечатлена в рясе священника и с окладистой накладной бородой. Спустя месяц юрист Ярослав Михайлов обратился в Следственный комитет с просьбой инициировать проверку по факту оскорбления данным фото чувств верующих – а позже даже заподозрил девушку в пропаганде гомосексуализма. В интервью телеканалу «Россия 24» Ксения Собчак назвала это «обращением в СК по маразматическому поводу» и отметила, что та фотография – лишь часть журналистского проекта, и при ее создании она не преследовала цели оскорбить чьи-либо чувства. «То есть в фильмах тоже нельзя использовать костюмы священников? Ведь в моем случае это художественный прием, для репортажа», – заявила она. Также Собчак рассказала, что видит разницу между религией и верой, и к религии как таковой себя относить не намерена. Девушка не понимает, почему абстрактные россияне, чьи чувства были оскорблены этой фотографией, так возмущены. «Я считаю, что можно верить в бога, и при этом не видеть связи между тем, что мой костюм вызывает у кого-то возмущение, а толстые люди, обвешанные золотом с Breguet, отчего-то должны вызывать благоговение», – отметила девушка, добавив, что все в этом мире может кого-то чем-то оскорбить. Ксения Собчак прокомментировала многочисленные обвинения в том, что, размещая подобные фотографии в сети, она глумится над православной верой. «Я не глумлюсь над православием. Я верующий человек, но человек не религиозный. Я считаю, что та связка, которая произошла в нашем государстве между государством, властью и церковью, – она преступна. Я считаю, что никакого отношения сегодняшние попы и священники к моей вере в бога не имеют. Я не понимаю, в чем вообще связь моей личной веры и моей личной молитвы с тем, что какие-то люди называют себя помазанниками божьими». Будущий материал, для которого и было сделано вызвавшее такой резонанс фото, посвящен представителям различных конфессий, не только православию. Телеведущая рассказала, что при его подготовке журналисты общались со священнослужителями лично и подготовили облачения для всех конфессий. «Там будут все конфессии, кроме буддизма. Мы, к сожалению, не смогли просто технически связаться. Мы разговаривали, и общались, и ходили. Безусловно, и в мечеть, общались с имамом», – сообщила Ксения Собчак, отметив, что материал будет подан в форме интервью, которое будет оформлено фотографиями журналистов в соответствующем конфессии облачении. «У нас будет интервью – и мы лично каждый раз меняем одежду», – рассказала она. Судя по всему, под «мы» Собчак подразумевает помимо себя журналиста Антона Красовского, вместе с которым она затеяла этот проект. Напомним, именно это соавторство позволило юристу Ярославу Михайлову заподозрить девушку не только в оскорблении чувств верующих, но и в пропаганде гомосексуализма. Антон Красовский два года назад прославился публичным объявлением о своей гомосексуальности, которое он озвучил в эфире одного из телеканалов. А под скандальной фотографией в Instagram, на которой Собчак изображена в рясе православного священника, девушка подписала: «Готовим с Красовским новый чудесный репортаж…», – что послужило дополнительным поводом для кривотолков. Читайте

"оппозиционерка" Ксюша Собчак раньше. И вот снова по волнам памяти...

Просто сравним:

М-да. Почему-то становится жалко дедушку-раввина...

В связи с "джихадом" против Русской Православной Церкви. который Ксюша развернула недавно, хочется вспомнить и другие её высказывания:

Собчак Кстати, церковь - один -из немногих оставшихся оплотов настоящего махрового секс-шовинизма.
Охлобыстин Почему?
Собчак Женщина не может быть священником.
...
Собчак Но есть женщины, которые не хотят рожать детей, а хотят быть священниками. Вы считаете, им нельзя?
Охлобыстин Я здесь согласен с отцами церкви. Женщина столько сил отдает процессу деторождения....
Собчак А если она не хочет отдавать силы процессу деторождения, а хочет быть священником?.. Кстати, а почему бы не совмещать?
...
Соколова А что есть блуд?
Охлобыстин Половая физкультура. Все эти нелепые телодвижения без намека на любовь. Секс с разными партнерами.
Соколова А если человек, меняя партнеров, просто ищет того самого, своего?
Собчак Если он влюбляется сегодня в одного, а послезавтра - в другого?
Охлобыстин Значит, ему надо сходить к психиатру и воспользоваться транквилизаторами, чтобы научиться влюбляться не на один день, а хотя бы на неделю.
Соколова Но мир меняется. Семьи в тра-диционном понимании нет. Секс - не табуированная, а абсолютно доступная вещь, отношения свободных людей. Мужчина и женщина, в общем являясь независимыми друг от друга, имеют возможность искать себе пару, в том числе и постельным способом.
Собчак Это блуд или не блуд?
Охлобыстин С точки зрения церкви, правильно то, что направлено к любви. Не к усладам физиологическим, половому поскудничеству. Если мужчина и женщина полюбили друг друга и вне брака позволили себе, в этом есть спорный момент, но это едва ли можно осуждать, потому что люди одиноки, особенно в нашем мире.
Собчак Ну почему же сомнительный? У человека нет любви. Он не ищет семьи, а просто хочет заняться сексом. Он идет и как свободный человек в свободной стране не за деньги, не на Ленинградке...
Соколова ...Предлагает секс другому свободному человеку. Тот, будучи одиноким свободным человеком, на это соглашается.
Охлобыстин Блуд - дорога к одиночеству. Это проверено столетиями. Если женщина легко позволяет...
Соколова Почему женщина?
Охлобыстин Просто женщине блуд сложнее дается. Для мужчины все это гораздо проще. Женщина в любом случае склонна идеализировать, она всегда надеется.
Соколова По-моему, вы склонны идеализировать женщину...
Охлобыстин Она надеется на материнство.
Собчак Неправда. Я, например, ни на что такое не надеюсь. Я могу наврать обществу, вам, но внутренне я не то что не готова к материнству, мне его даже близко не хочется. Мне снятся кошмары, что я беременна. И это не потому, что я плохая или хорошая. Я просто не хочу. И что с этим делать? И что получается, я тоже блудница?
Охлобыстин Нет, блудница - это та, которая осознает это. А вы - «обуенная».
Собчак Звучит не очень.
Охлобыстин Обуенная - значит одержимая. Это болезнь. Вам надо на отчитку.

А ведь прав отец Иоанн...

Ну и в связи с найденными недавно евро в сейфе при обыске в квартире Собчак особенно восхитительно звучит следующее:

Собчак Ну если совсем просто, Ветхий Завет - это свод конкретных правил жизни и перечень наказаний для тех, кто отказывается им следовать. Господь как бы говорит человеку - ты много заработал, отдай мою долю. Сейчас бы сказали, на благотворительность. Согрешишь - будешь наказан.
Соколова Жизнь «по понятиям»...
Охлобыстин Можно сказать и так. Или разговор старшего с ребенком. В Новом Завете Бог признает то, что мы эволюционировали и нам не нужно уже, как младенцам, объяснять: я тебе «чупа-чупс» не дам, если ты уроки не выучишь...
Собчак А мне в этом смысле Ветхий Завет ближе. Там все по справедливости - «око за око». А у нас - подставляй правую щеку. Бесконечное смирение - главная идея православия. Не зря говорят, что православие - религия бедных.

Напоминаю: при обыске у Собчак было обнаружено более €1 млн, $480 000 и 480 000 рублей (всего около 57 млн в рублевом эквиваленте).

Ксения Собчак в начале 2011 года: «В прошлом году я заработала $2,5 млн, купила таунхаус, где делаю гардеробную в 80 метров, и участвовала в пяти телевизионных проектах. Моя талия — 58 сантиметров. Я написала книгу, ставшую бестселлером, и снялась в кино...»

М-да. Когда-то Гафт написал:
"Когда таким пути открыты -
Растёт толпа антисемитов".

Ну 5 графа Собчак меня мало интересует, а вот её глупые выходки...