Алекса́ндр Алекса́ндрович Щелочка́нов (род. 5 августа 1939, Ленинград) русский политический участник.

Народный народный избранник СССР (19891991). Председатель исполкома Ленсовета (19901991). Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга (19942002).

Родился в семье кораблестроителей: папа инженер-кораблестроитель, погиб во время Великой Отечественной войны; мама техник-кораблестроитель, умерла в 1992 году.

Окончил Ленинградский кораблестроительный институт (1963), Московский армейский институт переводчиков (1977), Северо-Западную академию государственной службы (1994).

Служил в ВМФ, уволился в звании капитана 1-го ранга.

Получая военную пенсионную выплату, работал на заводе прессовщиком по пластмассам и слесарем-инструментальщиком, далее грузчиком.

В 1989 году на повторных выборах при поддержке комитета Выборы-89 избран народным депутатом СССР от территориального округа 51 (Кировский район).

Член Межрегиональной депутатской группы. В 1989 вышел из КПСС.

В 19891990 работал на постоянной основе в комитете Верховного Совета СССР.

В августедекабре 1991 член Верховного Совета СССР, председатель Комитета по делам Вооружённых Сил.

В 1990 году избран председателем исполкома Ленсовета.

В 1991 году ушёл в отставку в связи с упразднением поста и избранием главы администрации города Ленинграда.

Руководил независимой общественной некоммерческой Санкт-Петербургской Миссией по альтернативным предложениям.

Избирался депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга как самостоятельный кандидат:

1994 во втором туре победил народного избранника Совета Федерации Александра Беляева.

1998 во втором туре.

В выборах 2002 года не участвовал.

Во фракции не входил.

В ноябре 2000 года баллотировался на пост Уполномоченного по правам человека Санкт-Петербурга (был выдвинут правозащитными организациями Мемориал и Гражданский контроль). Набрав 24 голоса при рейтинговом голосовании, вышел во 2-й тур, где при альтернативном голосовании набрал 10 голосов (его соперник выдвинутый фракцией Яблоко Юрий Нестеров также не прошёл, набрав 24 голоса).

Так же читайте биографии известных людей:

Александр Яковлев Aleksandr Yakovlev

У АЛЕКСАНДРА ЯКОВЛЕВА противоречивая репутация. Демократы называют его отцом перестройки, коммунисты агентом влияния США. Одни его современники..

Александр Якубов Aleksandr Yakubov

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству. Член Комиссии Совета Федерации по естественным монополиям.

Александр Александрович Щелканов (род. 5 августа 1939, Ленинград) - российский политический деятель, председатель исполкома Ленсовета (1990-1991), народный депутат СССР (1989-1991), депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга (1994-2002).

Биография

Родился в семье кораблестроителей: отец - инженер-кораблестроитель, погиб во время Великой Отечественной войны; мать - техник-кораблестроитель, умерла в 1992 году.

В 1963 году окончил Ленинградский кораблестроительный институт, в 1977 году - Московский военный институт переводчиков (переводчик-референт), в 1994 году - Северо-Западный кадровый центр при Правительстве Российской Федерации (государственное и муниципальное управление).

Служил в ВМФ, уволился в звании капитана 1-го ранга.

Получая военную пенсию, работал на заводе прессовщиком по пластмассам и слесарем-инструментальщиком, затем - грузчиком магазина № 20 Ленинградской торговой фирмы «Берёзка».

Есть сын Александр.

Политическая деятельность

Народный депутат СССР

В 1989 году на повторных выборах при поддержке комитета «Выборы-89» избран народным депутатом СССР от территориального округа 51 (Кировский район), опередив при этом начальника Балтийского морского пароходства Виктора Харченко.

Член Межрегиональной депутатской группы. В 1989 году вышел из КПСС.

В 1989-1990 работал на постоянной основе в комитете Верховного Совета СССР.

В августе - декабре 1991 года - член Верховного Совета СССР, председатель Комитета по делам Вооружённых Сил.

18 июня 1990 года на альтернативной основ избран председателем исполкома Ленсовета - набрал 220 голосов (из примерно 370 депутатов).

По воспоминаниям ряда депутатов, эта должность Щелканову не подходила. Владимир Ёлкин, знавший его ещё по работе в НПО «Уран», где Щелканов был военпредом, голосовал против назначения, считая, что «его отличали точность и исполнительность в выполнении чужих решений», а организаторскими способностями он не обладал. Олег Гапанович вспоминал, что Щелканов согласился занять этот пост, пойдя «буквально как на заклание, ясно видя все предстоящие трудности, но, понимая, что кто-то должен взвалить на себя эту ношу». По мнению Гапановича, Щелканову больше подошла бы роль председателя Совета, а не главы исполнительной власти; исполком же был собран из случайных людей и работал плохо.

С самого начала их общей работы отношения Щелканова и председателя Ленсовета Анатолия Собчака оказались враждебными. Как вспоминал Гапанович, «Собчак не пропускал буквально ни одного повода, чтобы не подчеркнуть некомпетентность щелкановской команды». По восмоминаниям Алексея Ковалёва, Щелканов, будучи мягким человеком, «в конце концов … самоустранился от руководства», после чего фактически руководить исполкомом стал Собчак через заместителя председателя исполкома Алексея Большакова.

12 июня 1991 года Щелканов ушёл в отставку в связи с упразднением поста и избранием мэра Ленинграда. В августе 1991 года вошёл в штаб по организации борьбы с последствиями государственного переворота в Ленинграде.

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга

Руководил созданной им независимой общественной некоммерческой организацией «Миссия по альтернативным предложениям».

Избирался депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга как независимый кандидат:

• 1994 - во втором туре победил депутата Совета Федерации Александра Беляева.
• 1998 - во втором туре победил бывшего начальником ГУВД Санкт-Петербурга Анатолия Пониделко.

Восемь лет был единственным депутатом, не входившим ни в одну комиссию и фракцию.

В ноябре 2000 года баллотировался на пост Уполномоченного по правам человека Санкт-Петербурга (был выдвинут правозащитными организациями «Мемориал» и «Гражданский контроль»). Набрав 24 голоса при рейтинговом голосовании, вышел во 2-й тур, где при альтернативном голосовании набрал 10 голосов (его соперник - выдвинутый фракцией «Яблоко» Юрий Нестеров - тоже не прошёл, набрав 24 голоса).

В 2002 году решил уйти из политики и переехал на Валдай.

Александр Щелканов был и продолжает оставаться одним из самых ярких критиков Владимира Путина. Народный депутат СССР, председатель исполкома Ленсовета, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, член Межрегиональной депутатской группы в 2002 году покинул политику и переехал в провинцию.

По мнению Щелканова, в конце 90-х годов прошлого века у России была возможность найти достойного преемника стареющему Борису Ельцину. Однако мнение граждан оказалось слабее влияния спецслужб.

" Больше всего корю себя, и считаю самой большой бедой, что мы в 89-90 годах проиграли Россию. Тогда можно было начать. Я считаю, что пик готовности людей к изменениям категорически нельзя было упускать. Ельцин, Ельцин, Ельцин – я очень хорошо к ему отношусь. Я объясню, почему: в такой период, когда была личность, человек, готовый делать то, что он сделал, – у нас больше не было никого. И спасибо ему хотя бы за это", – начинает свой рассказ Александр Щелканов, принимая корреспондента НВ в своем доме.

Патриархальность быта располагает к неспешной беседе. В лубочной тишине Валдайской возвышенности мы продолжаем изучать историю кремлевской власти через судьбы ее питерских представителей.

Собчак в рамке Петербурга

Александр Щелканов : Вот у меня не было с ним [Анатолием Собчаком] родства душ. У меня все время было напряжение, что я не могу ему доверять. У меня было ощущение, что будет момент, когда после изменения ситуации в стране, во власти и так далее, он совершенно спокойно изогнется в другую сторону.

Первый раз, как вы помните, это случилось, когда он выступил против Ельцина – еще в дни путча с заявлением на Кировском заводе. Он очень неудачно выступил.

А вот Путин вообще не менялся. Он таким был сформирован. Он не был плохим, "редиской", ни в коем случае. И его внутренний стержень ждал: когда же возникнет ситуация, чтобы стало возможным реализовать то, кем он воспитан, и начать восстанавливать то, благодаря чему он появился. Это "дуче из подворотни" [Дуче – от лат. dux ("лидер, вождь") - итальянский титул, который носил Бенито Муссолини]. Он очень хотел стать дуче. Именно Путин.

С Собчаком было сложнее. Там метания были бесконечные: достаточно посмотреть его диссертации и вообще весь довыборный, "дореволюционный" период. У него были поиски. Я для себя сформировал его образ таким, что он постоянно рисовал собственный портрет в рамке Петербурга. Он изменялся, искал удобные ситуации, на съездах был великолепным оратором ни о чем. А когда ситуация начала меняться, он стал продвигаться. А Путин ждал момента.

Как могло получиться так, что оратор, борец с КГБ с трибуны съезда, обложился сотрудниками КГБ и в первые помощники взял тоже гэбиста? Как?

Либо он был абсолютно никаким кадровиком и считал, что перевоспитает этого мальчика. Более того: рассчитывал, что изнутри узнает, что такое органы, и как с ними бороться. Что получилось из этого мальчика, мы знаем. А из Собчака кадровик и воспитатель получился нулевой.

Второй вариант: Путин ему просто был нужен для подпорки на случай резкого изменения ситуации: вот, я был хороший. Здесь для меня все объяснимо.

Провинциальный путч

Я возвращался из Москвы с сессии Верховного Совета и на подъезде к Питеру, минут за двадцать до вокзала, услышал о путче [августовский путч 1991]. Причем, ехал с кем-то из старых военных питерских поэтов. И вопрос возник один: либо метнуться в Москву, либо сразу бежать на Дворцовую, не заходя домой.

Понятно было, что в Москве желающих отстоять и побороться будет сколько угодно. В Москве будут постоянные крики: "Я там был". В общем, надо бежать сюда. Не заходя домой, я побежал в Ленсовет и трое суток был там.

В той команде я занимался двумя вопросами: организация информации из Собрания и в Собрание [Ленсовет]. Вы помните, что вышло несколько наших выпусков с докладом, что делается в Собрании, что делается в городе.

Были ли пулеметы в окнах Штаба на Дворцовой – не знаю, я там не был. Были ли ребята вооружены на площади, – я не знаю. Я ходил там очень много, эти две ночи постоянно спускался к ним, вместе все обсуждали. Я не видел ни одного вооруженного человека.

Помните балконище в Законодательном Собрании, с которого мы разговаривали с людьми? Снизу доносились крики: когда будут раздавать оружие? Мы отвечали, что если в этом будет необходимость, мы вас предупредим, расскажем, как это будет организовано, и так далее.

Крики могли быть и для того, чтобы прикрыть людей, уже имевших оружие. То есть, они ждали официального объявления, что оно было роздано. А потом – поди разберись.

Сопротивление вокруг Совета, его охрана и оборона были организованы, конечно, на самодеятельно-примитивном уровне. И все преграды, препятствия, заслоны, которые были построены на улицах, были смехотворны. Поэтому основной задачей было успокаивать, вразумлять, остужать. Дать людям понять, что пока в Москве не произойдет ничего серьезного, в Питере первыми никто не решится начать. Не надо самим лезть и давать шанс использовать силу тем, кто учинил этот переворот.

Репрессии внутреннего пользования

Прежде всего, здесь надо бы четко определиться с понятием "репрессии". И от Владимира [Путина] хотелось бы услышать: под репрессиями я понимаю то-то и то-то. Тогда гораздо легче было бы обсуждать вопрос в рамках.

Вы затронули репрессии 1937 года. Но были же репрессии 1953 года. Уж извините меня за смешное, но были же репрессии Болотной [Болотная площадь в Москве]. И не случайно после Болотной заметно стала сужаться активность противостояния и оппозиционного движения.

Участие в действиях, подобных Украине, Крыму и Сирии – это репрессии внешнего воздействия. И неужели вы думаете, что, если мы можем, наплевав на международное право, наплевав на мнение горстки оппозиции у нас в стране, пойти на такие действия, то у себя в стране мы не можем делать все, что захотим? И никто в мире не будет к нам по этому поводу приставать, все это будет заглочено.

В России социальная ситуация будет ухудшаться, социальная напряженность будет расти. И тогда появится возможность очиститься от этих элементов [оппозиции] на красивых фразах: как мы хотим сохранить стабильность, и чтобы не началась гражданская война. И тогда возможности для официального введения репрессий, пусть даже поначалу в ограниченном объеме, появятся.

НВ : Кремль, КГБ, Крым, Сирия. Путин везде демонстрирует силу, в пропагандистском поле он лидер и его боятся. Собственно, он достиг того, к чему стремился?

АЩ : Я вернусь к своему определению: дуче из подворотни. А подворотня многолетняя.

НВ : Шпана?

АЩ : Хуже! Забитость, ущемленность, накопленное унижение. Вы все это перечислили. Да. А попробуй-ка от этого откажись.

НВ : Ну, куда-нибудь на Майорку…

АЩ : (смеется) Это вы бы сделали так. Но переберите тех светлых людей, которые были в 89-90-е. Многие в хорошие коттеджи на Майорке слиняли? Или так и продолжают до сих пор оставаться на своих позициях и отстаивать свои, сейчас уже ненужные, идеи?

Кто-то не трансформировался, дождался своего часа, своих возможностей. А кто-то остается нормальным человеком. Но Путин не из тех, кто может остаться человеком и гражданином. Он уже дуче.

НВ : Владимир Яковлев [губернатор Санкт-Петербурга в 1996-2003 гг] после победы на выборах 1996 года призвал всех, кто работал в команде Собчака, сотрудничать с ним. Путин один из немногих отказался, причем, в жесткой форме . В тот момент не возникало ощущения, что этот человек приходит в политику надолго?

АЩ : Тогда это вызывало огромное чувство опасности. Был один момент, когда Путин что-то в Законодательном Собрании докладывал вместо Собчака. Возникла ситуация, когда Собрание проявило недовольство, стало склоняться к тому, что вопрос, с которым он вышел, не проходит. Он моментально поменялся: остекленели глаза, жесткое лицо, голос.

НВ : А может быть, это и есть то самое, о чем нам говорят телеканалы: болезнь за страну, забота, кто же, если не я, а кто мне на смену? Может быть, это действительно миссия сверху на него наложена?

АЩ : Очень хороший вопрос, "кто мне на смену". Тут сразу нужно спросить, откуда ты появился? Как ты-то там появился в результате рокировочки?

Горе России, на опыте того, как он организовал структуру власти с ее вертикалью, в том, что сейчас из этих людей никто не хочет идти во власть. Сейчас идет массовый приток тех, кто знает, что такое власть. А из тех, кто может, знает и умеет (а умельцы с опытом тоже есть), не хочет идти во власть никто.

Это спекулятивный обыгрыш "все для России", я тут пластом лягу, еще поработаю для вас, ребята, до восьмидесяти, даже до ста лет, когда разойдется вся эта демагогия с тем, что на местах становится все хуже и хуже именно благодаря этой демагогии и неумелому управлению, тогда станет ясно, кто есть кто.

С 1998 года Путин во власти – в той, которая могла многое делать и решать. Что сделано конкретно? Как у нас поднялась производительность труда, как у нас увеличился ВВП на душу населения?

Да никак!

Настоящее Время

О чем будем говорить? - гостеприимно встретил корреспондента сайт Александр Александрович Щелканов, личность интересная и в чем-то, возможно, легендарная.

Александр Александрович, вы единственный из действующих депутатов, кто отказался от борьбы за очередной срок депутатских полномочий. Многих интересует вопрос - почему?
- Причин несколько: во-первых, в последние полгода "раскачали" тему третьего срока губернатора. Я всегда был против третьего срока и для губернатора, и для президента. А соответственно, я не могу оставаться в ладах с совестью и бороться против таких нарушений закона губернатором, оставаясь сам на третий срок. Дома меня поняли и не возражали. Трудно было объясниться на эту тему с моими помощниками. Во-вторых, причиной ухода служит следующее - необходимо подать в суд на губернатора, так как он творит что-то просто страшное. Он своими действиями просто-напросто лишает население возможности управлять городом! Против этого надо бороться!

И именно поэтому вы решили...
- ...уйти с поста депутата Законодательного собрания. Вы же понимаете, что если сейчас подать в суд на губернатора, то просто завалят идею, скажут, что это предвыборная технология, агитация. Я же хочу показать пример, создать прецедент, что для того, чтобы бороться за права, не нужно быть Щелкановым, это право и возможность любого гражданина!

Расскажите, каков был ваш путь в политику. Не так часто приходится встречать сейчас людей, которые занимаются политикой не из-за финансовых вопросов или лоббирования чьих-то интересов. К тому же, если не ошибаюсь, вы - старожил ЗакСа, один из первых, кто начал политкарьеру еще в эпоху изменений СССР, и последний из "первого списка".
- Путь в политику... Начну, пожалуй, с самого начала, иначе будет не совсем понятно, откуда и какие мысли возникли.
Мать меня воспитывала одна. И я за многое ей очень благодарен... Низкий поклон уже за то, что заставила меня заниматься музыкой. Учиться мне никогда труда особого не составляло, легко давались знания и в школе, и в институте.
В середине 50-х закончил школу и очень увлекся подводным плаванием. Брат работал на "Красном треугольнике" и из шин мы отливали первые ласты и маски. Потом уже были и акваланг, и подводная охота... ну а рыбалку я просто обожаю - лучший отдых! Озеро, лес, природа... ни на что не променяю...
Кстати, помню такой момент - это чтобы активность общественную как-то отметить - в день смерти Сталина подал заявление на вступление в комсомол, стал комсоргом... это в школе...
Не могу сказать, чтобы был в институте как-то особо активен. Заканчивал я "Корабелку". Учился, как уже сказал, легко, ездил в спортивные лагеря - об этом, между прочим, особо светлые воспоминания. Тренировки, море, подводное плавание. Я так наловчился плавать под водой, что позже профессионально использовал эти навыки в работе, при подводных съемках.

Так как учился на спецфаке, почти всю группу загребли в ВМФ. Увильнуть не получилось: стоило это и по тем временам больших денег. Таким вот образом я стал военнослужащим.

Тогда я начал как-то осознавать, что бесконечная решающая роль ЦК КПСС во всех решениях, которые заявляются от имени партии, ведут страну совсем не в том направлении, в котором нужно: к диктатуре и социальной катастрофе. Как могут 19 миллионов указывать, что и как делать 250 миллионам?

В свое время я был знаком с Игорем Огурцовым, который позже вместе со всей группой институтской проходил по "делу Ленинградского университета" - якобы за подготовку вооруженного переворота. Моя гражданская позиция в тот момент была слаба настолько, что я даже не поинтересовался: а в чем же дело? Опаздывал я в гражданском созревании, опаздывал... Вот году в 1983 -1984м начал выступать уже довольно жестко. Служил-то я в достаточно интеллектуальных частях, и у командования хватало ума не бороться с моим "микродиссидентством". К моменту своего полного "созревания" я еще закончил вдобавок к первому образованию Институт иностранных языков, а несколько позже и Академию гражданской службы.

Вы добрались в повествовании до перестроечных времен. В какой мере перестройка оказала на вас влияние?
- Под перестройкой вы имеете в виду 1985 год? У меня, например, сложилось впечатление, что было не реальное желание возврата на верный путь, а попытка спасти еще на какое-то время КПСС. Все заявления, все шаги делались именно в этом направлении.

Низкий поклон от меня "Демократическому союзу" - они были первые, кто вышел на улицу и стал объяснять людям, кто, что и зачем. Митинги были у Казанского собора, их оттуда гоняла милиция... Они стали собираться в Михайловском садике. Приезжая в Ленинград, я узнавал просто, когда и где шел, слушал, иногда вступал в полемику.

В1989 году я переехал в Питер. Вызрело мое понимание всего происходящего как раз к этому времени, и, подобно желудю или каштану, я попал на благодатную почву и дал росток. А тут как раз выборы первого съезда народных депутатов СССР. Во время первого тура мы с женой были зрителями, смотрели по ТВ - кто же там будет баллотироваться? То, что мы увидели, привело в ужас. Кошмар! Единственного достойного человека просто заклевали люди из номенклатуры и дирекции предприятий. И вот в этот момент и родилась идея - предложить себя. Главной задачей на тот момент казалось - поговорить с людьми. Все сходки происходили обычно у метро в те времена. Вокруг агитаторов собиралась толпа. В те времена была создана общественная организация "Выборы-89". Я позвонил туда, сказал, что хочу выступить. "Ладно, приходите, посмотрим на вас, послушаем"- ответили мне на том конце телефонного провода. Таким вот образом я выставился по 51му округу Кировского района. И мною плотно занялся Институт искусственного каучука им. Лебедева. Была такая ситуация, что народ, коллективы реально контролировали тех, кто собирался выдвигаться. Народный, так сказать, контроль...

Сложно, наверное, бывало? Что поддерживало?
- Серьезной опорой всегда была жена. К тому времени мы с нею прожили почти 20 лет. Встретились в 1962м в Крыму - в спортивном лагере под Судаком, на последнем курсе института. Она училась в Московском авиастроительном. Очень красивая девушка... ясноглазая... До 1966го были просто знакомы, так как я все по командировкам да по дальним землям работал, а в ноябре она уже была с моей фамилией. И за все эти годы ни разу не подвела, во всем меня поддерживала и поддерживает. У нас два сына. Один по моим стопам пошел - закончил "Корабелку" и работает на "Северной верфи", второй - ВТУЗ по станкостроению, но сейчас - отделочник...

Кстати... вчера схватил вдруг Хемингуэя... иногда бывает - хватаешь книгу, открываешь на первом попавшемся месте. В этот раз попал на испанские очерки. Времена Муссолини. Классика - она и переводная классика. Я словно побывал там. Это наслаждение. Книги - особая статья моей жизни, наследие 80-х, когда было не достать, не купить. Ведь как это здорово - новая книга. Ее можно понюхать, полистать.

Сейчас очень интересная серия есть - "Онтология мудрости" - читаю. Восточная, российская, западно-европейская мудрость. Кроме этого - "Мастера" - история искусства в конкретных лицах. До 1998го очень помогал журнал "Книжный мир", заказывал прямо по нему, так как не было особенно времени ходить по магазинам.

Тут как-то вдруг взял и прочитал всего Толстого. И увидел, что далеко не все его произведения меня "погружают" в себя... Максима Горького считаю большим талантом и уважаю. Паустовский также в моем списке обожаемых писателей. А вот что интересно, так это наши с женой ощущения поэзии. Она, например, не может читать поэтов Серебряного века. Ну не идет и все. А когда я начинаю читать - воспринимает хорошо. Значит, по-разному воспринимается информация - с листовки ли, с экрана ТВ или по радио на кухне...

Из музыки - Григ... Чайковский - гениально, конечно... Люблю джаз, но тот, который ближе к классике...

Александр Александрович, сам собою напрашивается вопрос: вот вы перестали быть депутатом, повоевали с губернатором за народ. Что дальше? Нет ли идеи вернуться через четыре года в законодательную власть?
- У меня дальше в планах отъезд в деревню, в Новгородскую область. Там домик есть. Ведь корнями я новгородец, род с XIII века идет. Ну и лес, рыбалка, видео, фото - вот это жизнь. К тому же, если получится, буду способствовать развитию национального заповедника в тех местах... А что касается сделанного... если пройдет мой преемник - буду считать, что полностью выполнил задуманное, прошел этот этап жизни с пользой для людей.

Предыдущий пост показал, что даже многие из питерских не сразу вспомнили об Александре Щелканове. Удивительная у нас способность внимания к мнимым величнам. О Щелканове знали, что он честный. Поэтому никому и в голову не приходило «подъезжать» к нему с «левыми» предложениями. Знали - ничего не выйдет. К сожалению, такой тип честных политиков у нас теперь вымирающий вид. Поэтому об этом человеке просто приятно вспомнить. Вот несколько публикаций с ним:

Александр ЩЕЛКАНОВ: «Большинство граждан не могут признаться, что в 2000 году их одурачили»

Народный депутат СССР в 1989-92 годах, председатель Ленгорисполкома в 1990-91 годах, а затем (в 1994-2002 годах) депутат Законодательного собрания Александр Щелканов последние шесть с половиной лет живет на Валдае, бывая в Петербурге раз в году (как правило, весной). И тут случился внеплановый приезд осенью — которым грех было не воспользоваться для того, чтобы встретиться с Александром Александровичем. Ведь интересно, что думает о сегодняшнем дне один из тех, кто двадцать лет назад стал символом демократических перемен.

Беседовал Борис ВИШНЕВСКИЙ
Фото ИНТЕРПРЕСС

Герой не нашего времени

Вчера Александру Щелканову исполнилось 70 лет

Таких людей не бывает.
Мы давно уже усвоили, что чиновники — это люди, которые пользуются гигантскими льготами, ездят на служебных автомобилях, используют должностное положение для своего обогащения, держатся за кресло до последнего, а когда им приходится уйти — планируют на прибыльные «запасные аэродромы» и живут так, как обычным гражданам и не снилось.
Так что, будем считать, что вы читаете сказку.

Сказку об Александре Щелканове, который в эти представления категорически не укладывается.
Впервые о Щелканове в Ленинграде узнали в мае 1989 года, когда грузчик магазина № 20 Ленинградской торговой фирмы «Березка» (уйдя в отставку, капитан первого ранга и военный пенсионер Щелканов работал на заводе прессовщиком по пластмассам и слесарем-инструментальщиком, а затем грузчиком) выиграл выборы народных депутатов СССР у начальника Балтийского морского пароходства Виктора Харченко.
Первая попытка выборов в Кировском территориальном округе № 51 закончилась неудачей — никто из двух баллотировавшихся кандидатов не смог набрать более 50% голосов, и были назначены повторные выборы. На них Щелканов решил предложить свою кандидатуру — и при поддержке комитета «Выборы-89» победил. На съезде народных депутатов он вошел в Межрегиональную депутатскую группу и быстро приобрел популярность у ленинградцев. А затем наступила весна 1990 года, когда первый демократический Ленсовет, выбрав (как выяснилось, себе на горе) председателем Анатолия Собчака, стал искать будущего председателя Ленгорисполкома — «премьер-министра» городского правительства.
Ленсовет пошел нетрадиционным путем — объявил открытый конкурс на эту должность, после чего специальная группа под руководством Михаила Горного обсудила все кандидатуры и вынесла их на голосование сессии Ленсовета. И 18 июня 1990 года Щелканов был избран председателем исполкома, получив 220 голосов.

На сессии, конечно же, был задан вопрос, не будет ли тесно двум медведям в одной берлоге (то есть председателю совета и председателю исполкома). В ответ и Собчак, и Щелканов дружно заявили, что места им хватит, да и вообще каждый из них готов потесниться в пользу другого. Практика, впрочем, быстро показала, что если Щелканов (обладающий патологическим отсутствием того, что именуется жаждой власти) готов потесниться, то Собчак на это категорически не настроен.
Занять свою должность Щелканов согласился лишь при условии, что Ленсовет будет ему доверять и не станет ежеминутно влезать в его работу. На этом посту он делал все, что мог — и при этом ездил на работу на метро (другого такого руководителя города питерская история не знает). Однако вскоре выяснилось, что Анатолий Собчак не желает мириться с ролью спикера городского парламента и хочет руководить не депутатами, а всей городской жизнью, считая себя начальником над исполкомом вообще и над Щелкановым в частности. И капитан первого ранга Щелканов обнаружил, что его вызывают на ковер по три раза на дню и объявляют виновным в игнорировании мудрых указаний профессора Собчака, исключительно по причине неисполнения которых в городе на Неве еще не наступил отдельно взятый рай. При этом Собчак, с одной стороны, принимал решения через голову председателя Ленгорисполкома, а с другой — сваливал на него (а также на депутатов, с большинством которых также успел поссориться) ответственность за тяжелое положение в городе.
Несколько раз Щелканов пытался подать в отставку (в ноябре 1990 года только на специальном закрытом заседании президиума Ленсовета Щелканова уговорили остаться), а когда в апреле 1991 года в городе ввели пост выборного мэра, отказался баллотироваться на эту должность. После того как исполком был реорганизован в мэрию, Щелканов заявил, что работать с Собчаком ни в какой форме не желает. Сессия Ленсовета проводила его небывалым образом — депутаты аплодировали ему стоя.
Уйдя в отставку, Щелканов сосредоточился на работе в Верховном Совете СССР, возглавив Комитет по делам Вооруженных сил. В августе 1991 года он вошел в штаб по организации борьбы с последствиями государственного переворота в Ленинграде, где сыграл немалую роль. А когда не стало ни Советского Союза, ни съезда народных депутатов, Щелканов отошел от политики, создав некоммерческую организацию «Миссия по альтернативным предложениям».
Через два года вернулся — выиграв в апреле 1994 года выборы в Городское (потом — Законодательное) собрание по 17-му округу у экс-председателя Ленсовета, депутата Совета Федерации и лидера блока «Демократическое единство Петербурга» Александра Беляева. И восемь лет был единственным депутатом ЗакСа, который не входил ни в одну комиссию и ни в одну фракцию. Он, конечно, работал и над законами — но большей частью трудился в своем округе, где был безумно популярен.
На следующих выборах — в 1998 году — против него решил выставиться экс-начальник ГУВД генерал Анатолий Пониделко, но проиграл. А на третьи выборы Щелканов уже не пошел, хотя вряд ли кто мог бы составить ему конкуренцию: он оказался первым и последним питерским парламентарием, который добровольно отказался от попытки переизбрания. Объяснял он это очень просто: всегда был против третьего срока и для губернатора, и для президента, и поэтому не может оставаться в ладах с совестью, сам оставаясь на третий срок. Преемником он видел свою помощницу Галину Виноградову, но выиграть выборы ей не удалось (тем более что помочь Щелканов мог только своим авторитетом, но никак не деньгами или административным ресурсом), и депутатом от этого округа стал Вадим Лопатников — нынешний глава КСП.
За восемь лет в Собрании Щелканов убедительно показал, что на него бесполезно давить (а тем более запугивать), с ним бесполезно «договариваться» и его бесполезно уговаривать использовать депутатский статус для решения коммерческих вопросов «хороших людей». Он все называл своими именами, все говорил в лицо и не стеснялся в выражениях.
Когда в 1996 году в ЗакСе протаскивали закон о переносе выборов губернатора в угоду Собчаку, оппозиция срывала кворум и ведущий заседание Сергей Миронов вместо регистрации решил перечислить под стенограмму тех, кого он якобы «видит в зале», Щелканов направил ему письмо со словами «Мерзостно, знаете ли! Без уважения — А. Щелканов». Когда в 1999 году депутаты от Блока Болдырева, едва избравшись, начали разбегаться — Щелканов заявил, что «это люди, для которых нет принципов, для которых основным является принцип удовлетворения собственных интересов и которые в любой момент сдадут любые идеологии, на которых они попали в Собрание». Да и в целом о ЗакСе он говорил как об органе, который «так и не научился или не захотел (скорее второе) занять позицию народного защитника, оппонирующего губернатору и отстаивающего перед ним исконные интересы горожан».
В общем, когда в городском парламенте третьего созыва не оказалось такой белой вороны, многие — и в Мариинском дворце, и в Смольном — вздохнули с облегчением. Успокаивать себя тем, что политика — дело грязное, что надо быть гибкими, считаться с реальностью и что ради интересов дела можно немного поступиться принципами, стало значительно проще: перед глазами уже не было опровергающего примера.
…Пошел уже седьмой год, как Александр Щелканов живет в деревенском домике на Валдае. В Питер приезжает раз в год — за пенсией. Пишет множество писем в инстанции, подписываясь «Действительный государственный советник Санкт-Петербурга 1-го класса» (наивысший чин государственной службы города): борется против застройки дачными коттеджами Валдайского национального парка, против строительства объектов вокруг Петербурга в буквальном смысле на костях — на местах боев Великой Отечественной (об этом не раз рассказывала «Новая»). Внимательно следит за событиями в стране и в городе, крайне критически относится и к Валентине Матвиенко, и к Владимиру Путину. А когда в декабре 2007 года преемником Путина был объявлен Дмитрий Медведев, Щелканов язвительно заявил: «Кто такой Медведев, что этот принц уже предлагает нынешнему президенту место премьера при себе и это показывают по всем телеканалам? Нам так дают понять, что выборы — это фарс и что нас ведут на них, как баранов на бойню?»
Воистину — герой не нашего времени.
Впрочем, мы же договорились, что это — сказка.
Хотя все в ней — полная правда.
Борис ВИШНЕВСКИЙ
фото ИНТЕРПРЕСС и из архива «Новой»