Детский Интернет-фильтр, работающий во всех браузерах и блокирующий непроверенные сайты, не допуская детей к их просмотру.

По сути КиберПапа является Интернет-фильтром, ориентированным на детей 6—14 лет. При активации он перенаправляет весь трафик через свои прокси-серверы и выдает ребенку полностью безопасный веб-интерфейс с собственным поисковым сервисом, основанным на технологии «белого списка».

Работу КиберПапа можно сравнить с работой другого популярного веб-фильтра — NetPolice (ориентированного на более старших детей и даже взрослых:)).

Сравнение детского браузера КиберПапа с платным аналогом NetPolice

Пожалуй, единственным недостатком КиберПапа является отсутствие статистики посещенных ребенком веб-страниц. Но тут переживать особенно не стоит — все нежелательные сайты попросту заблокированы, а посетить можно только разрешенные и проверенные страницы Интернета.

Установка КиберПапы

Устанавливается КиберПапа при помощи стандартного инсталлятора. Запускаем файл с расширением .msi и следуем подсказкам мастера. После окончания инсталляции нас попросят перезагрузить компьютер, чтобы изменения вступили в силу:

Создание учётной записи

После перезагрузки нам понадобится создать собственную учетную запись. Для регистрации нужно указать свой E-Mail и дважды ввести пароль, который будет использоваться для включения/отключения фильтрации трафика.

После заполнения всех полей жмем кнопку «Зарегистрироваться», и если все сделано правильно, то мы увидим следующее сообщение:

Нажимаем кнопку «Да» и фильтр активирован!

Интерфейс программы

И сегодня из этой статьи мы узнали о другой программой (КиберПапа), которая работает по схожему принципу, но при этом позволяет пользоваться любым установленным на ПК веб-обозревателем.

P.S. Разрешается свободно копировать и цитировать данную статью при условии указания открытой активной ссылки на источник и сохранения авторства Руслана Тертышного.

Услуга не работает при использовании VPN, любого браузера в режиме компрессии данных, а также если у вас подключены услуги, использующие отдельный APN.

Услуга доступна для использования на любых устройствах с SIM-картой МегаФона: телефон, модем, роутер.

Действие услуги в роуминге возможно, но не гарантируется.

Установка сертификата в ОС Windows

Откройте папку, куда вы скачали сертификат, и дважды кликните по нему (user.der ):

Откроется информация о сертификате. Нажмите на кнопку Установить сертификат :

Запустится мастер импорта сертификатов. Выполните импорт, следуя всем рекомендациям, предлагаемым мастером импорта сертификатов:

Выберите хранилище сертификата и нажмите кнопку Обзор :

Выберите Доверенные корневые центры сертификации и нажмите кнопку ОК :

Нажмите кнопку ОК :

Нажмите кнопку Готово :

Когда появляется предупреждение системы безопасности, нажмите кнопку Да :

Установка сертификата в ОС Mac OS X

Перейдите в папку, куда вы скачали сертификат и дважды кликните по нему:

Запустится программа Связка ключей . Выберите добавить сертификат в связку ключей Система :

Введите свой пароль:

Дважды кликните на добавленный сертификат в связке ключей Система и укажите, что следует всегда доверять данному сертификату для использования в Протоколе защищенных сокетов (SSL) :

Установка сертификата в ОС iOS (iPhone, iPad)

При клике на кнопку Загрузить сертификат

Нажмите Установить :

Нажмите Установить :

Нажмите Готово :

Сертификат установлен.

Установка сертификата в ОС Android

При клике на кнопку Загрузить сертификат , система предложит установить сертификат.

Введите любое название, нажмите ОК , сертификат установлен.

Посмотреть сертификат: Настройки/Безопасность/Надёжные учётные данные/Пользователь :

Примечания:

Для отдельных оболочек Android может потребоваться задать PIN-код или пароль блокировки экрана :

Нажмите ОК :

Выберете наиболее удобный вариант блокировки экрана.

Установка сертификата в браузер Firefox

Установка сертификата в браузер Firefox для мобильных устройств выполняется аналогично для всех операционных систем. Рассмотрим установку на примере ОС Android.

Откройте в браузере Firefox страницу описания услуги Детский интернет . Также на страницу описания услуги можно попасть по прямой ссылке www.megafon.ru/go/detskiy.internet .

Примечание : на страницу загрузки сертификата можно попасть, перейдя по прямой ссылке www.megafon.ru/go/cert

В открывшемся окне необходимо заполнить чекбокс Доверять при идентификации WEB-сайтов и нажать ОК .

Установка сертификата завершена.

Установка сертификата в браузер Firefox выполняется аналогично для всех операционных систем. Рассмотрим установку на примере ОС Windows.

Откройте настройки браузера Firefox (Инструменты/Настройки ):

Перейдите в раздел Дополнительные и выберите закладку Сертификаты . Кликните по кнопке Просмотр сертификатов :

Нажмите кнопку Импортировать и укажите путь к скачанному сертификату (файл user.der ):

Установите галочку Доверять при идентификации веб-сайтов и нажмите OK :

Установка сертификата завершена.

Установка сертификата для Xiaomi

В настройках телефона необходимо выбрать пункт Дополнительно :

В пункте Конфиденциальность выберите кнопку Установить :

Установка сертификата завершена.

Сегодня родители и государство стремятся всячески оградить детей от нежелательного контента в сети Интернет. Поэтому становятся крайне востребованными специальные программы фильтрации, получившие название «родительский контроль». В данном тесте мы проверяли эффективность популярных программ для фильтрации нежелательных для детей интернет-сайтов. Результаты данного теста должны помочь родителям выбрать наиболее качественную защиту для их детей, осваивающих просторы глобальной сети.

Введение

О наличии функции родительского контроля в своих комплексных продуктах для защиты домашних компьютеров заявляют все ведущие антивирусные производители. Под влиянием законодательства Российской Федерации (Законы № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию », № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и №139-ФЗ) стали массово появляться новые компании, предлагающие на рынке свои интернет-фильтры, зачастую с сомнительной эффективностью.

В данном тесте, уже третьем по счету, мы проверяли истинную эффективность популярных программ для фильтрации нежелательных для детей интернет-сайтов. Результаты данного теста должны помочь родителям выбрать наиболее качественную защиту для их детей, осваивающих просторы глобальной сети.

Важно отметить, что в нашем тесте мы не сравнивали функциональное наполнение продуктов, наличие или отсутствие каких-либо настроек, функций и прочего. Мы проверяли непосредственно эффективность работы фильтров, исходя из предположения, что у ребенка имеется доступ к сети и «родительский контроль» настроен согласно рекомендациям производителя.

Эффективность фильтрации проверялась только на категории «сайтов для взрослых», как наиболее массовой и сложной с точки зрения фильтрации. Однако результаты теста с определенными допущениями вполне могут быть перенесены и на другие категории сайтов.

Перечень тестируемых решений

Для участия в тесте было отобрано 15 решений, представляющих собой как специализированные продукты и сервисы «родительского контроля», так и решения класса Internet Security, содержащие модули «Родительский контроль».

1. Avira Internet Security 2013 (13.0.0.2832)
2. Bitdefender Internet Security 2013 (16.24.0.1684) /* дисквалифицирован */
3. ContentKeeper Express
4. Dr.Web Security Space 8.0 (8.0.0.11210)
5. Entensys KinderGate Parental Control 1.5.6371
6. F-Secure Internet Security 2013 (1.71)
7. Kaspersky Internet Security 2013 (13.0.1.4190)
8. McAfee Internet Security 11.6
9. NetPolice Child /* дисквалифицирован */
10. Norton Internet Security 2013 () + Norton Safety Minder /* дисквалифицирован */
11. Panda Internet Security 2013 (18.00.01)
12. SkyDNS
13. Trend Micro Titanium Maximum Security 2013 (6.0.1215)
14. Microsoft Windows Live Family Safety («Семейная безопасность» Windows Live) *
15. Интернет Цензор 2.2

Следует сразу же отметить, что Bitdefender Internet Security, NetPolice и Norton Internet Security (Norton Safety Minder) сошли с дистанции и, в итоге, не были протестированы.

Причины для дисквалификации были следующими: сервисы NetPolice и Norton Safety Minder признаны полностью неработоспособными (из-за ошибок невозможно зайти на их веб-сайт и скачать клиентскую программу), а Bitdefender выбыл из теста из-за критической ошибки, не позволяющей корректно определить категорию блокируемого сайта. Потому данные три продукта считаются дисквалифицированными.

В силу объективных ограничений, мы не смогли протестировать все возможные интернет-фильтры для детей, в том числе специализированные утилиты. Поэтому, в списке присутствуют только известные продукты, которые активно продвигаются на российском рынке.

Описание тестового стенда

Тест проводился (октябрь-ноябрь 2012) на базе тестового стенда под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 x64 SP1 (Домашняя Расширенная) со всеми установленными актуальными обновлениями. В качестве браузера использовался стандартный для этой операционной системы Microsoft Internet Explorer 9.

Очевидно, что проверить эффективность решений «родительских контроля» на всех нежелательных сайтах не представляется возможным в принципе. Поэтому, важнейшей задачей подготовки теста был отбор репрезентативного набора ссылок, который будет корректно отражать эффективность работы тестируемых решений на всей генеральной совокупности.

Согласно методологии в данном тесте мы решили ограничиться проверкой решений «родительских контроля» по эффективности блокировки сайтов только порнографической и эротической тематики. Для этого, по специальному набору популярных ключевых слов, из поисковых систем Яндекс, Google и Bing были отобраны 800 ссылок на сайты категории «для взрослых» (400 на русском и 400 на английском языках). Точный список поисковых запросов по соображениям цензуры не публикуется, и доступен сугубо представителям производителей тестируемых решений по запросу.

Измерение эффективности родительских контролей

Для анализа результатов мы разбили общий массив ссылок на несколько категорий. Таким образом, результаты эффективности фильтрации нежелательных сайтов, найденных на разных языках (русский и английский) в разных поисковых системах (Bing, Google и Яндекс), представлены в таблицах 1-2 и рисунках 1-4.

Таблица 1: Результаты блокировки нежелательных сайтов по русскоязычным запросам

Русский	Bing		Google		Yandex		Среднее
Интернет Цензор	400	100%	397	99%	398	100%	99,6%
KinderGate	399	99,8%	395	99%	389	97%	98,6%
Dr.Web	390	98%	388	97%	394	99%	97,7%
Kaspersky	388	97%	378	95%	382	96%	95,7%
Avira	329	82%	361	90%	378	95%	89,0%
ContentKeeper	326	82%	352	88%	359	90%	86,4%
Panda	314	79%	352	88%	366	92%	86,0%
SkyDNS	319	80%	344	86%	358	90%	85,1%
F-Secure	316	79%	342	86%	355	89%	84,4%
Trend Micro	291	73%	354	89%	343	86%	82,3%
McAfee	294	74%	280	70%	311	78%	73,8%
Microsoft	266	67%	311	78%	290	73%	72,3%

Рисунок 1: Результаты блокировки нежелательных сайтов по русскоязычным запросам для разных поисковиков

Как видно на рисунке 1, эффективность блокировки нежелательных сайтов, найденных по запросам на русском языке, стала в большей степени зависеть от поисковика. Найденные через поисковую систему Bing сайты блокируются несколько хуже, в отличие от ситуации годом ранее , когда менее безопасным для детей поиском был Google.

Рисунок 2: Усреднённые результаты блокировки нежелательных сайтов по русскоязычным запросам для всех поисковиков

Как видно на рисунке 2, как и годом ранее , все, кроме двух из протестированных продуктов и сервисов, показали высокие результаты, заблокировав более 80% сайтов найденных по русскоязычным запросам. При этом даже аутсайдеры взяли барьер в 70%, что не может не радовать.

В блокировке нежелательных для детей сайтов на русском языке традиционно сильны российские производители. Интернет Цензор, KinderGate, Dr.Web Secure Space и Kaspersky Internet Security смогли показать эффективность блокировки более 95%. Результаты зарубежных конкурентов оказались заметно ниже.

Что касается блокировки нежелательных сайтов, найденных по поисковым запросам на английском языке, то здесь в целом дела обстоят немного лучше.

Таблица 2: Результаты блокировки нежелательных сайтов по англоязычным запросам

English	Bing		Google		Yandex		Среднее
Интернет Цензор	398	99,5%	386	97%	396	99%	98,3%
Dr.Web	396	99%	390	98%	392	98%	98,2%
Kaspersky	395	99%	386	97%	393	98%	97,8%
KinderGate	392	98%	384	96%	393	98%	97,4%
ContentKeeper	384	96%	364	91%	376	94%	93,7%
Microsoft	375	94%	364	91%	370	93%	92,4%
SkyDNS	351	88%	362	91%	380	95%	91,1%
Avira	361	90%	356	89%	374	94%	90,9%
Trend Micro	360	90%	360	90%	358	90%	89,8%
Panda	351	88%	354	89%	373	93%	89,8%
F-Secure	351	88%	358	90%	366	92%	89,6%
McAfee	351	88%	343	86%	344	86%	86,5%

Рисунок 3: Результаты блокировки нежелательных сайтов по англоязычным запросам для разных поисковиков

Если взглянуть на разбивку по поисковикам на рисунке 3, то, в целом, нет никакой существенной зависимости качества блокировки нежелательных для детей сайтов, найденных по англоязычным запросам в той или иной поисковой системе.

Рисунок 4: Усреднённые результаты блокировки нежелательных сайтов по англоязычным запросам для всех поисковиков

Как видно из таблицы 2 и рисунка 4, почти все протестированные решения «родительского контроля» смогли заблокировать более 89% нежелательных сайтов, и только один из них показал результаты ниже этого значения. Причем четырем продуктам: Интернет Цензор, Dr.Web, Kaspersky и KinderGate, покорилась планка в 97%.

В среднем по индустрии результаты блокировки нежелательных для детей сайтов на английском языке немного лучше, на русском. Наибольшая разница в пользу английского языка заметна на наименее эффективных продуктах, они заметно хуже справляются с фильтрацией нежелательных сайтов на русском языке.

Итоговые результаты теста

Чтобы подвести общие результаты теста решений «родительского контроля» по эффективности блокировки нежелательных сайтов необходимо дополнительно рассмотреть их уровень ложных срабатываний. Дело в том, что суть технологии интернет-фильтрации состоит в блокировке доступа к нежелательным категориям сайтов при обеспечении полной доступности нормальных, легитимных сайтов.

Поэтому мало создать интернет-фильтр, который будет блокировать все 100% нежелательных для детей сайтов. Важно при этом обеспечить доступность сайтов с нормальным контентом. Иначе минусы от использования фильтрации будут затмевать плюсы от нее и пользоваться Интернетом будет попросту невозможно. Именно этот принцип мы учли в схеме награждения лучших решений «родительского контроля» по результатам данного теста.

Таким образом, общие результаты теста решений «родительского контроля» по эффективности блокировки нежелательных сайтов, независимо от языка поисковых запросов, а также уровень их ложных срабатываний представлены на рисунке 4 и в таблице 3.

Рисунок 5: Итоговые результаты блокировки нежелательных сайтов

Таблица 3: Итоговые результаты теста и полученные награды

Родительский контроль	Среднее	FP	Награда
KinderGate Parental Control 1.5	98,0%	0,6%	Gold Parental Control Award
Kaspersky Internet Security 2013	96,8%	0,8%
ContentKeeper Express	90,0%	0,5%
Avira Internet Security 2013	90,0%	0,8%
SkyDNS	88,1%	0,9%
Panda Internet Security 2013	87,9%	0,5%
Trend Micro Titanium Maximum Security 2013	86,1%	0,8%
F-Secure Internet Security 2013	87,0%	2,6%
Microsoft Windows Live Family Safety	82,3%	2,4%
McAfee Internet Security 11	80,1%	0,6%
Dr.Web Security Space 8.0	97,9%	5,1%	Нет наград
Интернет Цензор 2.2	99,0%	73,0%
Bitdefender Internet Security 2013	-	-	Дисквалифицированы
Norton Internet Security 2013 + Norton Safety Minder	-	-
NetPolice	-	-

Лучшим по эффективности фильтрации на тестовой коллекции оказался KinderGate Parental Control, заблокировавший в общей сложности 98% нежелательных для детей сайтов. Совсем немного отстал от него Kaspersky Internet Security , заблокировавший 96,8%. Их уровень ложных срабатываний не превысил 0.8%. Эти два родительских контроля получают награду .

Также награду получают ContentKeeper Express и Avira Internet Security, заблокировавшие свыше 90% нежелатальных сайтов и при этом их уровень ложных срабатываний также не превысил 0.8%.

Очень хорошую эффективность с результатами от 86% до 89% и низким уровнем ложных срабатываний показал сервис SkyDNS, Panda Internet Security и Trend Micro Titanium Maximum, которые получают награду Silver Parental Control Award .

F-Secure Internet Security, Microsoft Windows Live Family Safety и McAfee Internet Security, заблокировавшие более 80% нежелательных сайтов и не допустившие более 3% ложных срабатываний, получают награду Bronze Parental Control Award .

Остальные решения «родительского контроля», увы, остались без наград. Двое из них – Dr.Web Security Space и Интернет Цензор могли бы рассчитывать на награды, если бы не большое количество ложных срабатываний.

В случае с Dr.Web Security Space множество ложных срабатываний было допущено в следствие неверной категоризации сайтов, когда ряд крупных сайтов (социальных сетей, блогосфер, видеохостингов и т.д.) попадают в категорию порнографии и блокируются полностью. Полная блокировка является осознанным решением производителя, однако, несмотря на сходство с подходом, который был впервые применён при решении проблемы знаменитого «гордиева узла», оно, скорее, вызывает недоумение пользователей.

Интернет Цензор, работающий по принципу белого списка, блокирует большинство легитимных сайтов из мировой ТОП-1000 по версии Alexa.com. Его уровень ложных срабатываний составил свыше 70%. Иными словами, вашему ребенку без веских на то причин будет отказано в посещении 7 из 10 вполне легитимных сайтов. Подобный подход в принципе нельзя назвать технологически зрелым. Очевидно разработчики решили пойти по пути наименьших затрат. Однако, даже при использовании ими жесткого подхода к фильтрации по белым спискам, добиться заявленного 100%-уровня фильтрации нежелательных сайтов так и не получилось.

Крайне неприятным сюрпризом теста в этом году стал сход с дистанции сразу трех испытуемых продуктов: Bitdefender Internet Security, NetPolice и Norton Internet Security (Norton Safety Minder). Эти три продукта считаются дисквалифицированными.

В случае с Bitdefender тестированию помешала ошибка программы, не позволяющая корректно определить категорию блокируемого сайта. Сервисы от NetPolice и Norton оказались полностью неработоспособными. Тестировщикам в течение месяца не удалось загрузить с сайта дистрибутивы для теста, несмотря на уведомления производителей.

Мы всерьез надеемся, что их результаты данного теста положительно повлияют на производителей средств «родительского контроля», и такая важная тема, как защита детей в сети, не останется без должного внимания.

Анализ изменений в сравнении с предыдущими тестами

В заключение хотелось бы проанализировать результаты эффективности решений «родительского контроля» по сумме двух тестов за 2011-2012 годы. Для этого к результатам этого теста добавим результаты предыдущего теста, выполненного по той же базовой методологии.

Таким образом, можно проследить изменения в эффективности блокировки нежелательных для детей сайтов порнографической направленности (за исключением продуктов Bitdefender, Norton, NetPolice , Интернет Цензор, по ним нет данных за два года) - см. рисунки 6-7.

Рисунок 6: Динамика изменений эффективности решений «родительского контроля»

Рисунок 7: Динамика изменений эффективности родительских контролей

Как видно из рисунков 6-7, за прошедший год лишь некоторые вендоры сумели заметно улучшить эффективность своих технологий фильтрации нежелательного для детей контента. Положительную динамику продемонстрировали KinderGate, Dr.Web и Trend Micro. Остальные остались на том же уровне или ухудшили свои результаты.

Важно отметить хороший прогресс многих участников в уменьшении кол-ва ложных срабатываний. Особенно здесь выделяется Microsoft Windows Live Family Safety, чье количество ложных срабатываний стало в 2 раза меньше.

Если смотреть на изменение картины в целом, то выравнивания результатов больше не происходит. Производители, которые серьезно занимаются технологиями веб-фильтрации и категоризацией интернет-сайтов, держат планку высокого качества и, по возможности, улучшают результат. Другие же поддерживают среднюю эффективность своих продуктов, и не стараются подтягиваться вплотную к лидерам.

Собственный смартфон или планшет, который есть почти у каждого ребенка, — это окно в огромный, привлекательный и зовущий, но далеко не безобидный виртуальный мир. Оградить несовершеннолетнего от вредной информации, а также ограничить время, проведенное им в Интернете и за играми, помогут средства родительского контроля. Сегодня их разрабатывают не только для стационарных компьютеров, но и для мобильных устройств на базе Android.

Предлагаю познакомится с несколькими программами, которые позволяют фильтровать и блокировать нежелательный контент, а также обладают другими полезными для родителей функциями.

Возможности Google Play

Самое простое средство родительского контроля присутствует в Андроиде по умолчанию — это одна из функций Google Play. С его помощью можно запретить установку приложений, которые не подходят ребенку по возрасту.

Для этого:

В списке «Настройка фильтрации контента» есть 3 раздела: «Приложения и игры», «Фильмы» и «Музыка». Что касается музыки с текстами откровенного содержания, то доступ к ней можно либо полностью разрешить, либо запретить.

В двух других разделах есть градация по возрастам (рейтингу) — от 0 до 18 лет. Выберите то, что соответствует возрасту вашего ребенка.

К сожалению, российская версия родительского контроля Google Play фильтрует не весь контент, который есть в магазине. Например, она не помешает ребенку скачать комикс или книгу, где содержится недетская информация. Кроме того, этот вариант малоэффективен, если чадо умеет пользоваться браузером, поэтому родителям деток старше 7-8 лет лучше установить отдельное защитное приложение — одно из тех, о которых я расскажу дальше.

Родительский контроль от антивирусных вендоров

Родительский контроль на Андроид можно организовать средствами антивируса, который, возможно, уже установлен на телефоне или планшете вашего дитяти. К таким продуктам относятся, например, F-Secure SAFE и Quick Heal Total Security .

Существуют и отдельные программы этого класса от производителей антивирусов. Их можно использовать как в качестве дополнения к основному продукту, так и сами по себе. Рассмотрим некоторые из них поближе.

Safe Kids выпускается в платной и бесплатной версиях.

В числе его функций:

• Фильтрация веб-контента.
• Фильтрация поиска (позволяет исключить из поисковой выдачи сайты с нежелательным содержимым).
• Блокировка устройства в установленное время (за исключением звонков).
• Определение географического месторасположения (родитель может узнать, где находится ребенок).
• Мониторинг использования устройства и оправка отчетов на телефон или электронную почту родителя.

Приложение легко настроить и просто использовать. Все основные способы защиты детской безопасности в нем присутствуют. Оно подходит как для контроля подростка, так и ребенка младшего возраста. Но пользоваться им можно только по взаимной договоренности, поскольку защиты от деинсталляции в нем нет: если чадо возражает против ограничений, оно без проблем удалит программу.

Norton Family parental control (Symantec)

Norton Family имеет почти такой же набор возможностей, как и продукт Касперского. И также выпускается в платном и бесплатном вариантах.

В бесплатной версии доступны:

• Функция контроля за посещением веб-сайтов (ведение журнала).
• Фильтрация веб-контента.
• Немедленное предупреждение родителей о нежелательных действиях ребенка.

В платной дополнительно присутствуют возможности выборочно управлять доступом к приложениям, создавать отчет об использовании устройства за 90 дней, получать на электронную почту еженедельные или ежемесячные сводки о времени, проведенном ребенком за устройством, и о действиях на нем.

В отличие от SafeKids, Norton Family имеет защиту от удаления, но некоторым особо хитрым подросткам всё же удается ее отключить.

Набор возможностей несколько шире. В бесплатной версии доступны:

Дополнительный функционал больше подойдет родителям младших школьников, которые длительное время находятся вне дома.

Автономные приложения для родительского контроля

Пожалуй, один из самых функциональных и гибких инструментов родительского контроля, но платный (от $5.95 за квартал).

В числе его возможностей:

• Безопасный поиск во всех популярных браузерах.
• Индивидуальные настройки блокировки сайтов (черные и белые списки).
• Ограничение веб-серфинга по времени (можно создать расписание на каждый день недели).
• Дистанционное управление настройками и правилами (со смартфона взрослого).
• Ограничение времени пользования устройством.
• Отчеты об активности ребенка в сети (время и содержание посещенных сайтов, поисковые запросы).
• Возможность в реальном времени разрешать или запрещать ребенку доступ к определенному контенту.
• Сокрытие приложений, не предназначенных для использования детьми (настраивается индивидуально).
• Блокировка приложений по времени работы.

Несмотря на обилие функций, пользоваться SafeKiddo довольно просто. Кроме того, с его помощью можно контролировать нескольких детей, используя для каждого отдельные правила.

Kids Zone Parental Controls

Kids Zone Parental Controls удобно использовать для создания детям отдельных профилей на устройстве, которым пользуется взрослый. Предназначена программа в основном для малышей. Выпускается в бесплатном и платном вариантах.

С помощью Kids Zone вы сможете:

• Создать на своем телефоне или планшете индивидуальный профиль для каждого ребенка, установить им персональные обои на рабочий стол. В профилях детей будут отображаться только те приложения, которые вы разрешите.
• Защитить настройки программы от изменений с помощью пин-кода.
• Ограничить время пользования устройством.
• Заблокировать исходящие звонки и СМС.
• Запретить доступ в Интернет.
• Запретить скачивание и установку программ из Google Play и других источников.
• Заблокировать доступ к параметрам устройства и личным данным аккаунта родителя.
• Вести мониторинг использования устройства детьми.
• Снимать блокировку нажатием одной кнопки (когда нужно ответить на звонок).

Неудобство Kids Zone только в том, что она не переведена на русский язык. Но во всем остальном весьма неплоха.