Плюсы и минусы политики горбачёва. Плюсы и минусы правления горбачева! (подробный план) Плюсы и минусы реформ горбачев эссе

Горбачев вообще-то не вел страну к рыночной экономике. Целю перестройки было избавить социализм от «деформаций», о возвращении к «ленинским нормам», «идеалам Октября» и «социализму с человеческим лицом» посредством демократизации всех сторон жизни общества, реформирования политических институтов.Определенная демократизация жизни Союза действительно произошла - смягчение цензуры, введение кооперативов. Но крутых, радикальных мер Горбачев не предпринимал. До 1987 года не было сколько нибудь существенных перемен, а ко второй половине 1989 года перемены выходят из-под контроля властей. Трудности в экономике перерастают в полномасштабный кризис.

Ответить

Да, конечно, он пытался спасти систему, "очистить" её. Но дело не только в том, что он сделал, сознательно или неосознанно, но и в том, чего он НЕ сделал, и в этом смысле принципиально важно то, что он отказался применить насилие и вернуть ситуацию в накатанную его предшетвенниками колею мордобоя, страха, подавления. Он вполне мог сделать то, что Сталин сделал в конце 1920-х - начале 1930-х гг., навязывая стране коммунистическую модель: всех на голодный паёк, сформировать трудовую армию, часть - на село, часть - по заводам, возмущающихся - в лагеря и т.п. Он же этого сознательно не стал делать. Частную инициативу допустили уже при нём и именно при нём стало возможным уже говорить о частной собственности. При Горбачёве люди начинали зарабатывать свои первые деньги независимо от государства. Сейчас, по прошествии более, чем четверти века, мы имеем возможность оценить результаты его деятельности с иного, более высокго угла зрения и признать, что именно при Горбачёве начались перемены, которые привели страну на нормальный путь. При всей непоследовательности тогда (а по-другому могло разве быть?) и особенно сегодня (а вот сегодня как раз уже должно было бы быть по-другому).

Ответить

Ещё 17 комментариев

Демографический тупик России начался с Первой мировой войны, усугубился Гражданской войной и был окончательно запрограммирован потерями в Великую Отечественную войну. Вы же не считаете, что демография изменяется в пределах 3-5 лет - это циклы на десятилетия. Демократия - антитеза тоталитаризму, в нашем случае - коммунистическому.

Что Вам не понравилось в "социализме с человеческим лицо"? Была такая вполне почти даже официальная концепция внутри партии, появившаяся в связи XX съездом и ставшая платформой политических взглядов "шестидесяников", к коим относился и М.Горбачёв. Перестройка - это взгляды и деятельность "шестидесятников". Другой вопрос, что на каком-то этапе у них появилось осознание того, что человеческого лица у социализма никогда и не было. Именно это осознание открыло путь для движения в сторону некоего нового НЭПа. Драматизм ситуации был в том, что при полном отказе жизненно важных функций прежней, коммунистической, модели, никто не знал, что делать дальше.

Ответить

Не вижу демографический тупик в Германии - участнице двух мировых войн, не говорю уже об объединении страны.

Ну и демографическая ситуация в СССР в довоенные и послевоенные годы тоже гуглится.

Не понравилось потому что это оппортунизм, любой нормальный марксист вам это скажет. Товарищ Яковлев, например, в открытую заявляет, что цель перестройки был развал СССР.

Продолжайте оправдывать существование сырьевого придатка и других бантустанов.

НЭП - это период социалистического накопления, а не способ производства.

Ответить

Владимир, Вы можете видеть или не видеть всё что угодно, но для аргументации надо что-то более основательное. После войны Германия смогла увеличивать население только за счёт иммиграции - 300-500 тыс/год.

Интересные у вас, "нормальных марксистов", выводы по демографии получаются: многомиллионные потери от Первой мировой войны, Гражданской войны, репрессий и голодомора, Великой Отечественной войны влияния на демографию не оказали, а вот при Горбачёве мор начался. Как-то концы с концами не сходятся. Ну да нормальным марксистам это не впервой.

Скажите, где Вы у Яковлева эту чепуху прочитали?

Где Вы увидели, что я оправдываю существование сырьевого придатка?

НЭП - период соцнакопления? Что за выдумка? Вы как-то расходитесь в определениях со Сталиным: "НЭП есть свобода частной торговли в известных пределах...при обеспечении регулирующей роли госуударства на рынке" ("О правом уклоне в ВКП(б)"). Если это было накопление, то сколько накопили и чего отказались дальще накапливать? Про способ производства - опять же Ваши слова.

Ответить

"я много и въедливо изучал работы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, Мао и других «классиков» марксизма, основателей новой религии - религии ненависти, мести и атеизма. <…> Давным-давно, более 40 лет назад, я понял, что марксизм-ленинизм - это не наука, а публицистика - людоедская и самоедская. Поскольку я жил и работал в высших «орбитах» режима, в том числе и на самой высшей - в Политбюро ЦК КПСС при Горбачёве, - я хорошо представлял, что все эти теории и планы - бред, а главное, на чём держался режим, - это номенклатурный аппарат, кадры, люди, деятели. Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я - в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения - держали при себе.

После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще. <…>

Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма - сработала."

Мор начался при переходе к рыночной системе отношений, резкое падение уровня жизни, банально нечего было жрать. Дело не политических предпочтениях, обычные цифры - до развала ссср - положительная рождаемость, после перехода в состоянии колонии - отрицательная. Такой резкий переход(за один-два года года) обуславливать войнами почти полувековой давность - глупость.

Вы путаете определение НЭПА и цель с которой его использовали.

Свернули, т.к. он себя изжил. Частная инициатива не могла обеспечить страну тяжёлой индустрией, из-за отставания было принято решение о форсированной индустриализации.

Ответить

1) Значит, про развал СССР как цель у Яковлева ни слова. Как я и предполагал, поскольку Горбачёв-Яковлев-Шевардназе искренне полагали, что СССР, как страну, сохранить возможно. Тоталитаризм - да, хотя и оглядываясь назад. Ну, марксисткое сожаление по поводу утраты тоталитаризма мне понятно.

2) Переход к рыночной экономике был единственным выходом в условиях банкротства и развала коммунистической модели. Жрать нечего было все 74 года коммунистической власти. Никакие "продовольственные программы" не помогали. НЭП помог - на несколько лет. Только с переходом к рыночной экономике тема хронического дефицита продовольствия закрылась.

3) Положительная рождаемость в СССР обеспечивалась только за счёт центральноазиатских республик - в РСФСР она была отрицательной.

4) В какой работе/выступлении Ленина или Сталина НЭП определён как "способ соцнакопления"? Как Вы лично себе представляете этот механизм, чтобы не быть голословным?

"Частная инициатива не могла обеспечить стран тяжёлой индустрией". Почему во всём мире она обеспечила, а у марксистов вдруг не смогла?

Ответить

1)"либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще."

Это отказ от коммунистических идей, оппортунизм, государственная измена. Только в приведённой мной цитате Яковлев заявляет о своей ненависти к СССР и его "борьбе с ним". А таких высказываний у него хватает.

Марксизм - это не набор догм, а метод восприятия мира. Тоталитаризм - это дегенеративный термин из учебника 8 класса.

2)Переход к рыночным отношениям - это реставрация капитализма в стране, а не "необходимость".

3)Не напомните в какие годы она была отрицательной? Случайно не в 80-ые?

4)Определение Сталина прекрасно подходит.

"Нэп есть свобода частной торговли в известных пределах, в известных рамках, при обеспечении регулирующей роли государства на рынке."

Только цель у него не получение прибыли, а создания базы для перехода к коммунизму.

5) Потому что у марксистов под управлением оказалась отсталая аграрная страна. Капитализм, я напомню, в странах европы развивался веками. В РИ только крепостное право отменили в 1861, а полностью освободили крестьянство в 1905.

Ответить

1) Негодный: непонятно, кем и как составлено. Почитайте вот лучше это http://www.neweurasia.ru/media/Migration.pdf - Преведенцев известный и авторитетный демограф.

2) Отказ от коммунистических идей - госизмена? Сильно. А почему отказ от каких-то ИДЕЙ должен быть ГОСУДАРСТВЕННОЙ изменой? Они представляют сообой государственную тайну? Почему отказ от капиталистических идей нигде и никогда не считался госизменой? Почему распрекрасные, всеми любимые коммунистические идеи сопряжены с наказанием, как, впрочем, всё у коммунистов? Почеу их надо навязывать?

3) Что плохого в реставрации капитализма, да ещё в стране, где он существовал до 1917 г. на протяжении, как минимум, 2-х предыдущих веков? Это в списке чрезвычайных ситуаций где-то написано? Вы, кстати, не читали недавно опубликованные данные нашей Счётной палаты: по сравнимым размерам зарплат мы только сейчас вышли на уровень 1913 г. Вот что такое коммунистический провал, безвозвратно отнявший у страны 74 года нормального развития.

4) Чем плоха цель получения прибыли? Или она убивает человека так же, как убивали в сталинских застенках и лагерях?

5) Если не было базы для перехода к коммунизму, если её ещё только надо было создавать на костях и крови, так зачем власть надо было брать? Видимо, вопрос сводился не к светлому будущему, а к захвату власти.

6) Не такой уж Россия была отсталой, на вполне приличном 4-5 месте. Другие были намного более отсталыми, как, например, скандинавы. Сегодня беднейшая из западноевропейских стран - Португалия - имеет ВВП на душу населения в 2 раза больше нашего. Как это так произошло?

Да, капитализм развивался веками, так и вот и надо было дать ему возможность развиваться спокойно дальше, а не хватать и узурпировать власть, истребить кучу народа, чтоб потом по неизбежности всё равно вернуться на этот путь.

Ответить

2) В любой кап.стране считается изменой и преследуется по закону. Право частной собственности называется, защищается репрессивным аппаратом буржуазного государства.

3)Что плохого в реставрации феодального строя? Ведь он существовал в России на протяжении 8 веков.

Да, читал, очень интересные цифры. Номинальная зарплата была действительно выше чем сейчас, правда покупная способность тогда у рубля была намного ниже, т.е. всё просто было дороже.А вот в треклятом СССР цены стабильно снижались. В РИ 80% населения были крестьянами, о чём мы говорим))))))))

4)Капиталистический способ производства устарел.

5)Интересная терпельская позиция.

6)Ага, правда Россия отставала от ближайших конкурентов в разы. То что Россия производила больше чугуна чем какой-нибудь ЮАР не о чём не говорит, сравните статистику с Германией или Англией, всё сразу станет ясно. Россия банально не могла обеспечить себя винтовками во время пмв, о чём мы говорим))))))))

7)Надо было этим раньше заниматься. У российских монархов не хватало политической воли, чтобы принять необходимые решения.

Россия экономически отставала, это отставание стало причиной её поражений в первую мировую войну. Уже к концу войны РИ(а потом буржуазная Россия) должна была столько денег, что она бы находилось в анальном рабстве у англичан и французов ближайшие лет 20-30. Ещё одна война её уничтожила окончательно. Сталин, находился в таком же положении, и если бы не форсированная индустриализация СССР бы стёрли.

Французы, наверно, тоже зря гибли на Бастилии.

Ответить

1) Назовите хотя бы одну страну, где нарушение частной собственности приравнено к госизмене. И какое за это наказание. Обращаю Ваше внимание на то, что Вы приравняли идеи к госизмене, а здесь говорите об уголовном преступлении против собственности, а не об идеях.

2) Ну реставрируйте феодальный строй - найдите царя, назначьте князей, графов, дайте им крепостных душ и посмотрим, что получится. Для реставрации капитализма всего лишь необходимо дать возможность каждому человеку зарабатывать. И не надо ГУЛАГ создавать, всё секретить, всё дать предметом государственного контроля.

3) Устарел? А что новенького появилось? Что устарело - прибыль, собственность, цены, конкуренция?

4) Чугуна, стали, угля и др. производили на уровне Франции и Австро-Венгрии.

5) Зато у этих монархов хватало воли гнобить общество, устраивать провокации, говорить и делать глупости.

6) Россию бы никто не стирал. Получили бы репарации от Германии тихо-спокойно всё бы восстановили, как это сделали все остальные. Никто никогда никуда нас не хотел ине хочет стирать. Мы были в чрезвычайно уязвимом положении в начале 1990-х гг. Западные страны при желании могли без всякого сопротивления оккупировать страну. Нет, стали поддерживать нас. Гуманитарная помощь тогда - еженедельные продовольственные пакеты от ЕС - выручила очень многих.

Ответить

1)Право на частную собственность гарантируется государством, его репрессивным аппаратом. Дело не в статье, а в том чьи интересы защищает государство.

2) А сейчас состоятельный капиталист не есть граф? Для капитализма требуется определённый уровень производственных сил, а не одно желание зарабатывать.

3) Скатывается в монополизм, и неофеодализм. На определённом этапе развития человечества капитализм был прогрессивен и необходим, но сейчас - нет. Капиталист - это лишнее звено, берущее для себя слишком много при этом не являющийся чем-то необходимым.

Россия даже была не единоличным лидером по экспорту зерна, Германией с ней успешно конкурировала. О каком чугуне идёт речь?

6)Всё остальные - это кто? Была, например, Италия, экономика которой после победы пмв была истощена. Не забываем про огромные кредиты перед Англией и США. Фактическая победа Италии убила экономику, на этом основании там зародился фашизм.

Западные страны и так превратили РФ в колонию. Зачем её завоёвывать? Отсюда вывозятся ресурсы, а вырученные деньги возвращаются обратно к их владельцу(на покупку техники, еды и т.д.), у колоний же нет своей промышленности и науки))))

Ответить

Владимир, все эти марксистские штампы я учил ещё в институте и цену им знаю. Общество и экономика, на самом деле, устроены по-другому и намного сложнее. Марксизм обанкротился, все его штампы и тогда мало подходили к реальности, а сейчас вообще ни к чеу не имеют отношения.

1) Частной собственностью - большей или меньшей - обзаводится любой человек. Это его право. Которое марксисты отняли у него. Как отняли у него и право на идеи, за которые сажали и убивали. Нормальное государство защищает эти права. Именно поэтому марксисты предпочли сделать так, чтобы их никто не выбирал в созданном ими репрессивном государстве.

2) Для капитализма не требуется "определённого" уровня развития производительных сил. Достаточно свободы предпринимательства - что-то делать, производить, продавать, покупать. Остальное всё делает сам капиталист. Предприниматель. Именно благодаря предпринимателю/капиталисту появилоссь много разнообразных товаров. Появились паровая машина, электричество, самолёты, стиральные машины, микроволновки, компьютеры, мобильные телефоны и т.п. Госплан на это просто не способен.

Определённый уровень развития производительных сил требуется для коммунизма в том виде, как это сфорулировал Маркс. Но несмотря на небывалое развитие производительных сил, громадный рост производительности труда, феноменальный рост экономики несмотря на все (неизбежные) кризисы нигде нет никаких признаков коммунизма. Призрак остался призраком.

Но вот вопрос: Ленин отлично понимал, что нужен определённый уровень развития производительных сил. Это была большая заочная дискуссия в 1900-е гг. с Плехановым, который совершенно справедливо, как, впрочем, и многие другие говорили о том, что коммунизм не для крестьянской России. Так какого чёрта большевики побежали хватать власть, вырывая её из рук Учредительного собрания, которое должно было решить будущее страны?

3) Недостаточно просто заявить, что капитализм, ммол, устарел. Нужны цифры, какие-то аргументы. Но их нет, потому что то, что марксисты называют капитализмом - это обычное устройство экономики. Она родилась сама по себе. А коммунизм надо было навязать. В монополизм давно скатилась российская квази-коммунистическая экономика, по уши огосударствленная.

Во время переходного периода и строиться материально-техническая база для полного коммунизма.

Капитализм ковался в революционной борьбе, в Англии, во Франции, в России.

Ознакомитесь с работой "Империализм - как высшая стадия капитализма". Если вкратце, то социальной расслоение будет наиболее сильно в отсталых странах, капитал будет вывозиться оттуда в более успешные страны(где капитализм развит сильнее). Теория подтвердилась на практике.

4) В современной эрфии нет ничего связанного с коммунизмом и социализмом. Зато царьков-капиталистов хватает.

Ответить

1) Нет "личной" собственности. Это марксистский эвфемизм. Собственность есть частная и государственная. Придумали "личную" для того, чтоб хоть как-то оправдать наличие собственности у людей. Ещё раз: нормальное государство защищает частную собственность, мои права, Ваши права.

2) Не то чо в Х в. - товарно-денежные отношения были и в Древнем Риме, и в Древнем Египте. Продавать было полно чего. Мировая торговля процветала.

3) Вы оперируете марксистскими терминами, которые не имеют отношения к жизни. Но давайте даже на уровне этих искусственных конструкций: к октябрю 1917 г. в России был неполный коммунизм (социализм)?

4) Назовите хотя бы одно масштабное изобретение из времени СССР, которым пользуется весь мир.

5) Капитализм ковался в революционной борьбе?! То есть его навязывали свободолюбивым королям и герцогам? Владимир, я Вас умоляю. "Капитализм ковался". Наверное, тоже призывали: Капиталисты всех стран, объединяйтесь! Боролись с правым и левым уклоном. Маркизов и баронов бросали в ГУЛАГ. Интересно, как у них госплан выглядел.

6) Странно, что не хотите идейного родства признавать. Кстати, и в Думе коммунистическая партия есть, а вот капиталстических нет ни одной.

3) Значит, для социализма не нужен никакой уровень развития производительных сил - достаточно отменить собственность. Думаю, Маркс перевернулся от этого в гробу.

4) Первый компьютер - это счётная машинка "Железный Феликс", что ли?

5) С феодальными отношениями не надо было завязывать рубкой - с ними завязали новые производственные отношения, вызревшие в недрах феодализма. Где Вы находите вызревший социализм?

6) Соглашусь. Кстати, а кого защищали Генсек и Политбюро ЦК КПСС? Почему они так не хотели общенародных выборов?

Назовите, пжл, хотя бы одну буржуазную партию в Думе. Мы же с Вами при этом понимаем, что личных эмоций недостаточно, нужно, чтобы "буржуазность" отражалась, например, в программе партии.

Внешняя политика СССР в послевоенное время строилась в реалиях «биполярного мира». Военный паритет сторон был гарантией от перерастания локальных конфликтов в глобальную войну. Накал противоборства систем к 80-м годам достиг максимального предела. В условиях Холодной войны, непомерные траты на «гонку вооружений» надорвали экономику Советского Союза. Руководство страны активно искало иные подходы к решению острых вопросов внешней политики.

Приход к власти очередного генерального секретаря ЦК КПСС не предвещал существенных перемен во внешнеполитическом курсе СССР. Сохраняя традицию, Михаил Горбачев на весь свет заявил о приверженности делу мира, борьбе с военными угрозами, укрепления содружества с соцстранами и помощи борцам за национальную независимость. Политика Запада критиковалась им вплоть до назначения Эдуарда Шеварднадзе министром иностранных дел СССР.

Свежий министр сходу взялся за нормализацию отношений с США и ее сателлитами, ликвидацию противостояния в региональных конфликтах и политику разоружения. В дальнейшем, когда в окружении Генсека стала доминировать группа новых людей, мотивированных либеральными ценностями, поменялось отношение к обычному курсу советской внешней политики и у самого Горбачева.

В изменившихся условиях, лидер СССР сформулировал принципы внешней политики СССР, став, по его мнению, ключевой фигурой во внешней политике, сыгравшей решающую роль в окончании Холодной войны и переходу к партнерским отношениям бывших врагов. Эта доктрина, в дальнейшем развитии с 1987 года стала называться политикой «нового мышления». В ней предполагалось:

• отказаться от раскола мира на два враждебных полюса;
• признание единства и неделимости мира;
• отказ от применения силы в разрешении международных проблем;
• поднять общечеловеческие ценности выше национальных, идеологических и классовых.

Эти тезисы стали теоретической основой внешнеполитического курса СССР в годы перестройки, на практике выразившиеся в стремлении Горбачева добиться расположения Запада, невзирая на цену односторонних уступок.

Путь от равенства к договорному диктату

Регулярные встречи лидеров Советского Союза и Америки начались в ноябре 1985 года. Тогда лидеры главных мировых держав установили доверительные отношения. С 1987 года переговорный процесс перешел в стадию подписания основополагающих договоров по самым острым внешнеполитическим направлениям.

Теряя позиции внутри страны, Горбачев хотел укрепить свое положение за счет «выдающихся» свершений во внешней политике. Но «успехи» давались за счет изрядных односторонних уступок. Представители США, замечая стесненное положение руководителя СССР, не стеснялись выдвигать каждый раз новые условия, которые Горбачев вынужден был принимать.

Памятная встреча Михаила Горбачева и нового президента США Джорджа Буша на Мальте в конце 1989 года знаменита полным отказом Советского лидера от «доктрины Брежнева». Американцы не преминули воспользоваться случаем, для полного развала социалистического лагеря и расширение давления на СССР. Дошло до того, что летом 1991 года Президент США, предъявил Президенту СССР «шесть условий» для продолжения дальнейшего сотрудничества между Советским Союзом и Западом, в них были означены требования:

• ввести демократию;
• создать рынок;
• построить федерацию;
• отказаться от прежней политики на Ближнем Востоке;
• отказаться от интересов на Африканском континенте;
• остановить работу по модернизации советского военного ядерного потенциала.

В этот раз некоторые условия перешли в плоскость внутренней политики, что было непосредственным вмешательством во внутренние дела СССР. Такого не мог стерпеть даже Горбачев, и дни его у власти были сочтены.

Обрушение системы послевоенного устройства мира

Чувствительные для Советского Союза перемены происходили в 1989 году на западных его рубежах. Когда стало понятно, что единство соцлагеря не будет поддерживаться силой советского оружия, власти предержащие Восточной Европы не стали сопротивляться давлению оппозиционных сил, опиравшихся на мощную всестороннюю поддержку Запада.

Начало распаду социалистической системы положила серия «бархатных революций», в 1989 году, прошагавшая по странам Восточной Европы, а также кровавый переворот в Румынии. В октябре 1990 года Германия получило «добро» от Горбачева на объединение. В феврале 1991 года прекратил существование Варшавский договор, а весной официально распустили Совет Экономической взаимопомощи и социалистический лагерь в Европе рухнул.

В странах «третьего мира» СССР отказался от прежней политики поддержки лояльных режимов. Вывел войска из Афганистана, отказался вмешиваться в конфликты на Ближнем Востоке, Африке и Центральной Америке. А во время первой агрессии США в Ирак летом 1990 года и вовсе поддержали западную коалицию.

Эти многозначительные шаги и односторонние шаги безусловно, ослабляли напряженную обстановку на международной арене, у СССР появились дипломатические отношения с некогда одиозными странами: Израилем, ЮАР, Тайванем, Южной Кореей и другими. Однако почти все регионы традиционного советского влияния попали под опеку «западных партнеров».

Таким образом, итогом сложившейся на международной арене обстановки, стал тотальный провал планов внешней политики «нового мышления». Без политических гарантий и материальных компенсаций для СССР, была разрушена созданная послевоенным поколением система международного мироустройства. Советский Союз добровольно утратил статус мировой державы, а вскоре и вовсе распался.

Основные события

1. В годы перестройки кардинально изменилась внешняя политика СССР, результатом чего стало предотвращение угрозы ядерной войны, с одной стороны, крушение системы социализма - с другой. Новая внешняя политика СССР была провозглашена в 1985 г. и получила название «новое мышление», суть которого состоит в том, что:

• СССР перестал смотреть на отношения с окружающим миром через призму противостояния социалистической и капиталистической систем;
• СССР перестал навязывать другим странам свою модель развития;
• СССР начал стремиться к улучшению отношений с США и Западом;
• ради этого СССР был готов пойти на уступки.

2. Наряду с М.С. Горбачевым олицетворением «нового мышления» и новой внешней политики стал и Эдуард Шеварднадзе - новый министр иностранных дел СССР, занявший эту должность в 1985 г. (до этого 13 лет работавший первым секретарем

ЦК Компартии Грузии). Если прежние министры - В.М. Молотов и А.А. Громыко, жестко отстаивавшие интересы СССР, имели на Западе прозвище «Господин «Нет», то Э. Шеварднадзе получил впоследствии прозвище «Господин «Да» за регулярные уступки Западу.

3. В 1985 г. был возобновлен советско-американский диалог:

• состоялись встречи между М.С. Горбачевым и Р. Рейганом в Женеве в ноябре 1985 г. и в Рейкьявике осенью 1986 г.;
• 8 декабря 1987 г. в Вашингтоне между М.С. Горбачевым и Р. Рейганом был подписан договор о ликвидации ядерных ракет средней дальности в Европе, что стало точкой отсчета процесса разоружения;
• в 1988 г. Р. Рейган совершил ответный визит в СССР, где заявил, что больше не считает СССР «империей зла»;
• после этого встречи лидеров СССР и США стати регулярными;
• началось прямое общение между гражданами - телемосты, по­ездки.

4. В начале 1989 г. СССР осуществил важнейший внешнеполитический шаг - 15 февраля 1989 г. советские войска были полностью выведены из Афганистана. СССР перестал участвовать в войнах на чужой территории и поддерживать социалистиче­ские режимы.

5. В мае 1989 г., спустя 30 лет после поездки Н.С. Хрущева, состоялся визит М.С Горбачева в Китай. Началась нормализация советско-китайских отношений. Поездка Горбачева способствовала началу в Китае массовых антикоммунистических выступлений молодежи, которые были подавлены китайской армией 3 июня 1989 г. на площади Таньаньмэнь. Это был первый случай массовых народных антикоммунистических выступлений в соцстранах.

6. Подобные процессы перешли осенью в Европу, в результате чего один за другим пали социалистические режимы и власть компартии в соцстранах:

в августе - октябре 1989 г. начался кризис в ГДР - массовое бегство граждан ГДР в ФРГ, в результате которого на германо-германской границе скопилось около 2 млн человек, желающих уехать, и которых власти ГДР не выпускали;

это породило массовые беспорядки в ГДР, выступления молодежи, в результате которых репрессивный режим Э. Хонеккера в ГДР пал;

в апреле 1990 г. на свободных выборах коммунисты ГДР потерпели поражение и к власти пришли оппозиционные некоммунистические силы, взявшие курс на объединение с ФРГ;

еще ранее, летом 1989 г., на выборах в Польше 99% поляков проголосовало против коммунистов - в Польше мирным путем к руководству страной пришло антикоммунистическое правительство во главе с Тадеушем Мазовецким, начавшее десоветизацию Польши;

в 1989 г., после смерти Яноша Кадара, 33 года со времен подавления восстания 1956 г. возглавлявшего страну, сама компартия Венгрии (ВСРП-ВСЛ) в течение 3 месяцев демонтировала социализм и 23 октября 1989 г. провозгласила Венгрию буржуазной республикой, что было закреплено конституционно;

10 ноября 1989 г. в результате верхушечного заговора был отстранен от власти 78-летний Тодор Живков, правивший страной 35 лет, - начались реформы в Болгарии;

24 ноября 1989 г. начинаются беспорядки в Чехословакии («пражская осень»), в результате которых просоветское руководство во главе с Г. Гусаком с позором уходит в отставку, а новыми руководителями страны становятся Вацлав Гавел (избирается Президентом Чехословакии) и Александр Дубчек (избирается Председателем парламента);

22 - 26 декабря 1989 г. в результате народного восстания, спровоцированного расстрелом рабочих в Тимишоаре, был све­ргнут и расстрелян Николае Чаушеску, 24 года возглавлявший Румынию и до последнего дня упорно противодействовавший реформам.

7. Советский Союз занял позицию невмешательства в процессы, происходящие в данных странах. Социалистический лагерь рухнул.

3 октября 1990 г. с согласия СССР была объединена Германия - ГДР вступила в состав ФРГ на основании ст. 23 Основного Закона ФРГ, предусмотренной создателями ФРГ еще в 1949 г., и прекратила свое существование. СССР согласился с членством объединенной Германии в НАТО и обязался в течение 4 лет вывести все войска из Германии.

8.В 1991 г. были распущены Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) и Организация Варшавского договора (ОВД) без всяких ответных шагов со стороны НА ТО.

В 1991 г. распалась Югославия.

В декабре 1991 г., после 69 лет существования, на 15 государств распался сам Советский Союз.

Пришедшее к власти новое руководство страны во главе с Горбачевым и министром иностранных дел Шеварднадзе начало вести активную международную политику вывода страны из международной изоляции. В первое время основные задачи оставались прежними: обеспечение безопасности и укрепление социалистического лагеря. Однако уже через 2 года во внешней политике произошли значительные коррективы. Связано это было с взятием Советским Союзом курса на и попыткой распространения ее на международной арене.

Появилось такое понятие как «новое идеологическое мышление». В основе направления лежал отказ от понятия, что весь мир расколот на 2 политические системы, а признание его единым и неделимым. Для его осуществления отвергался принцип социалистического интернационализма, а на его смену пришло понятие общечеловеческих ценностей.

Для осуществления новой политики требовалась деидеологизация в отношениях между государствами. Под этим термином понималось устранение идеологических предрассудков, которые разделяли народы с целью совместного строительства общего европейского дома. В первую очередь это касалось капиталистических стран, с которыми требовалось наладить нормальное сотрудничество, разблокировав все существующие конфликты.

В период с 1985 по 1991 годы шла реализация нового курса. Его итоги для СССР имели как положительный характер, так и провал по некоторым пунктам.

Плюсы и минусы внешней политики СССР в 1985 – 1991 годах

Положительные стороны новой политики СССР

Шаги по нормализации международных отношений:

Введение со стороны СССР моратория на испытание ядерного оружия. Это послужило поводом приглашения представителей Советского государства присутствовать на ядерных испытаниях США

С 1985 произошли встречи между Горбачевым и президентом США по вопросу разоружения. Начался период уменьшения гонки вооружения. Шел вопрос о ликвидации части ядерного оружия в отношении ракет малой и средней дальности. Наступил конец эпохи «холодной войны».

Был решен вопрос с Афганистаном. перестало оказывать военную помощь стране, а Советский Союз вывел свои войска

Налаживание советско-китайских отношений. Этому способствовал вывод советских войск из Афганистана. Однако оставалось еще 1 препятствие – это проблема Камбоджи. После переговоров между СССР и Вьетнамом советские войска были выведены и оттуда. В итоге в 1981 году состоялась советско-китайская встреча на высшем уровне. На ней решались вопросы пограничных территорий, а так же экономического характера

Со стороны Советского Союза были осуждены военные действия Ирака в Персидском заливе. Это была кардинальная смена политики. СССР выступил против своих бывших союзников. Как результат, в 1991 году последовало приглашение Горбачева посетить встречу лидеров «большой семерки»

На советско-японской встрече со стороны Горбачева было высказано согласие о правильности постановки вопроса спорных территорий в отношении Курильских островов

Отрицательные стороны новой политики СССР

Проведение новой международной политики имело для СССР и негативные стороны:

Страны социалистического лагеря не поддержали новую политику СССР, который являлся их оплотом. В итоге взаиморасчеты между странами стали проводиться по рыночным законам. Это привело к антикоммунистическому взрыву в странах социалистического лагеря. В них прокатился ряд «Бархатных революций». Коммунистические лидеры были устранены, а румынский даже расстрелян. На их смену пришли демократические силы, которые взяли курс на европейский вектор развития и сближение с НАТО. После падения Берлинской стены произошло слияние ФРГ с ГДР.

Этот период характеризуется для СССР большими финансовыми трудностями. За помощью Советский Союз обратился к странам Запада. Однако никакой компенсации с этой стороны не последовало. Тогда просьба была направлена «большой семерке», в состав которой входили наиболее развитые страны мира. Сначала отказа не последовало. Была передана гуманитарная помощь: медикаменты, товары, продовольствие. Однако обещанные денежные компенсации не поступили. Причина объяснялась тем, что в СССР нестабильное внутреннее положение. Страны «большой семерки» проводили политику распада СССР и поддержания вновь образовавшихся государств. Однако в кредитах отказа не последовало. В итоге международный долг СССР на 1991 год составил 113 млрд долларов.

Советский Союз перестал считаться военной сверхдержавой. Его мощь ослабла, и США в этом опросе заняло первое место. В связи с этим произошло поздравление американского президента своего народа с победным окончанием «холодной войны».

В 1985 – 1991 годы имела ряд положительных и отрицательных моментов.

Некоторые минусы касались только Советского государства. Например, распад социалистической системы для самих стран минусом не назовешь.

Встав на рыночный путь развития, они значительно нарастили свою экономику. Слияние ФРГ с ГДР возродило прежнюю Германию и позволило Восточной ее части значительно повысить свой уровень.

Доброе время суток, дорогие друзья!

Сегодня для повторения материала по периоду перестройки , я представляю Вам нашу систематическую таблицу по этом периоду. Рекомендации по работе с ней соответственно следующие: Если Вам в в ближайшее время сдавать ЕГЭ, то рекомендую материал распечатать и повесить на видном месте. Для преподавателей же есть вариант создать рабочие материалы по таблице. В задании нужно просто затереть часть информации, распечатать, и дать ученикам, чтобы они заполнили имеющиеся пробелы.

СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА - ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ:

В период деятельности Горбачева в должности главы государства и руководителя КПСС в Советском Союзе произошли серьезные изменения, повлиявшие на весь мир, которые стали следствием следующих событий:

• масштабная попытка реформирования советской системы («перестройка»),
• введение в СССР политики гласности, свободы слова и печати, демократических выборов,
• отказ от коммунистический идеологии как государственного приоритетного статуса и прекращение преследования инакомыслящих,
• переход большинства социалистических стран к рыночной экономике и демократии.

Касательно внешней политики, знаковыми событиями являются:

• вывод войск из Афганистана (1989)
• завершение холодной войны
• распад СССР и Варшавского блока.

Конец ХХ века, века двух самых кровопролитных войн в истории человечества, века установления нового мирового порядка, в котором мы с вами и по сей день существуем, нельзя и представить без упоминания такой знаковой, и в то же время противоречивой фигуры отечественной и мировой политики как Михаил Сергеевич Горбачев.

С его именем связан конец глобального противостояния двух принципиально отличающихся путей развития нашей цивилизации. Можно даже сказать противостояния двух различных по своей идеологии и принципам жизнеустройства систем: коммунистической и капиталистической. Центрами этого противостояния были две супердержавы – США и СССР, во главе последней как раз и находился Михаил Сергеевич.

Краткие биографические сведения

Тут нужно хотя бы самым краем описать его биографию, но лишь для того чтобы понимать те шаги и особенности в его политике, которую он проводил будучи у власти. Горбачев родился 2 марта 1931 года в с. Привольное Ставропольского края. Рос он в семье рабочих крестьян, с юношеского возраста был занят на поле, работая вместе с отцом. В 1950 году он заканчивает школу и поступает на юрфак Московского Государственного Университета. Там он знакомится со своей будущей женой Раисой. Уже в 1952 году он вступает в партию.

После окончания учебы его распределяют на службу в Прокуратуру СССР, но по сложившимся в то время обстоятельствам, связанным с разоблачением культа вождя народов его отзывают с вверенной ему службы. Его политическая деятельность началась с возвращения в Ставрополье.

В 1966 году после долгой и упорной комсомольской деятельности Михаила Сергеевича назначают первым секретарем местного горкома. Там то и выявляется его главный недостаток – самоотверженный труд, который мешал ему требовать выполнения его указов с подчиненных. Существует мнение, что этот недостаток и привел к распаду страны. К 1978 году Горбачев назначается на должность секретаря ЦК КПСС, в которой он находился до избрания его генеральным секретарем 11 марта 1985 года.

Суть политики Горбачева

Годы его правления коренным образом изменили как обстановку в самом Советском Союзе, так и ситуацию в мире в целом. Начнем мы, пожалуй, с описания изменений, произошедших в мире, так как тут все более или менее ясно и однозначно, а уж потом переместимся на поприще внутренних политических и идеологических изменений и преобразований в нашей стране.

Эти преобразования и по сей день содержат в себе огромное количество оставшихся без оценки вопросов или имеющих координально-противоположные точки зрения по отношению со стороны общества.

Плюсы проводимой политики

Плюсы внешней политики

И так, что же по этому поводу мы можем рассказать о той перестройке во внешней политике, которую вел Горбачев? Еще не будучи первым лицом государства он осуществил свой первый визит в Канаду в мае 1983 года. Там то Михаил Сергеевич и обрел первую известность на Западе, где его оценили как смелого и энергичного политика. Уже будучи там, он сильно заинтересовался западной экономической моделью, их нравственными ценностями, в том числе и демократией. В тот же год, после назначения на должность генерального секретаря, Горбачев встречается с президентом Соединенных Штатов Рейганом.

Результатом длительных переговоров становится установление курса на улучшение отношений между двумя странами, подписание целого ряда договоров (в том числе и СНВ), в перспективе снимающих нависшую над миром напряженность. Также договорились о сокращении имеющегося в арсенале двух государств, количества химического и ядерного оружия, вплоть до его полного устранения. Запад в своем лице рукоплескал и приветствовал нового Советского реформатора.

Действия Горбачева по устранению «Железного занавеса» принесли ему признание во всем мире, в 1990 году ему была присвоена Нобелевская премия мира, за значительный вклад в развитие дружественного диалога и сотрудничества между всеми странами мира.

Плюсы внутренней политики

Ну а теперь переместимся, как говориться, в свой огород. Вот тут до было все намного сложнее и шероховатее чем на внешнем контуре. Безусловно, плюсы политики Горбачева налицо: общество получило свободу, нравственную и политическую раскрепощенность, основы демократического уклада общества (выборы, многопартийность и т. д.), свободу вероисповедания.

Была установлена равнозначность прав разных форм собственности, появились первые признаки рыночной экономики. Наконец-то была остановлена гонка вооружений, наносящая огромный ущерб народному хозяйству.

Минусы проводимой политики

Минусы внешней политики

Излишняя наивность и неоправданно оказанное доверие к вчерашним противникам, привела к тому, что так называемые взаимные уступки на деле оказались уступками лишь с нашей стороны, что сильно пошатнуло национальную безопасность и уважение со стороны множества народов мира. Мы потеряли практически все рычаги геополитического влияния и самоустранились с международной политической арены.

Минусы внутренней политики

Минусов в его действиях было более чем предостаточно и во внутренней политике. Взять к примеру общеизвестную антиалкогольную компанию, так называемый «сухой закон», она шла вразрез с веянием свободы, так как имела признаки административного принуждения.

Своего рода нерешительность Михаила Сергеевича в принятии решений тормозила преобразование экономической модели государства. Урегулирование противоречий политики, межнациональных столкновений, на почве которых и распалось государство, так и не реализовалось.

Вывод

Основной критикой в адрес Горбачева, конечно же являются обвинения его в недопустимой нерешительности, которая в результате привела к вынужденному оставлению им поста главы государства, прихода к власти еще более неоднозначной фигуры в лице Ельцина Бориса Николаевича, в результате рокового соглашения в Беловежской пуще и распаду великой страны.

Короче говоря, многое было сделано за недолгие годы его правления: за что-то можно похвалить, за что-то поругать, но не брать в расчет то, что мир полностью изменился и никогда уже не будет прежним – будет по меньшей мере неправильно. Благодаря таким серьезнейшим мировым преобразованиям и изменениям на глобальном уровне, он остается одной из крупнейших фигур мировой политики в истории нашего времени.

Скажите пожалуйста какие были плюсы и минусы правления Горбачева? и получил лучший ответ

Ответ от Ђатьяна Шарапова[гуру]
минус - сухой закон,
плюсы - перестройка, гласность, ускорение
ps Горбачев СССР не разваливал, его развалили высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик:
Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР) ,
Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (БССР) ,
Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украина).
Источник: Беловежское соглашение

Ответ от -=Боцман=- [мастер]
+ссср разволил, -берлинскую стену разрушил.

Ответ от Бывалый [гуру]
развал великого государства... плюсов нет.

Ответ от Ёветлана [гуру]
Плюсов нет, одни минусы! Ломать - не строить! сломал. всё, что можно было сломать и ничего взамен не построил. На кол его!!

Ответ от Trust [гуру]
ни тех ни других не было, горбачев - был никакой и правление такое же

Ответ от Константин Петров [гуру]
за плюсы Гайдера и дифирамбы в его адрес тебе -1

Ответ от Cергей Семенков [гуру]
Женщины так прислушались к нему, что мужчины даже пить насторожились))

Ответ от Михась [гуру]
Из плюсов появились кооперативы.
Из минусов - рэкетиры 🙂

Ответ от Ђимур Иванов [гуру]
Горбачёва - уважаю, но политических просчётов проситить ему нельзя. Как политик он оказался никудышный. Однако, надо отдать ему должное, человек был хороший, и главное, мысли были у него совершенно светлые. Он желал добра России...

Ответ от Александр Гужвенко [гуру]
Огромный плюс для цыган. Сам слышал, цыгане готовы были отлить памятник ему из золота, в благодарность за спекуляцию водкой.

Ответ от Владимир Грибов [гуру]
Много говорил, даже правильно, много делал-но неправильно. В результате-развал СССР.

Ответ от Генрих жуков [гуру]
Большой минус! В неумении управлять страной! И когда выбирает "кодла" но не народ так и будет всегда-развал

Ответ от Пользователь удален [гуру]
Ни одного плюса!.. Он как будто специально все делал наоборот! Во первых своей долбанной либерализацией он разрушил ВСЮ СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ И НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ! Можно было обойтись без этого? Конечно-да! Главная проблема Социализма в СССР-это НИЗКАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА!... Откуда она взялась? Этому две причины-устаревшее оборудование, мапроизводительная, не соответствовавшая времени техника и низкая заинтересованность рабочего в результатах своего труда.... от каждого по способностям-каждому по труду! Этот принцип реализовать было не реально???? Что касается устаревшей материально-технической базы.... ресурсы были.... например ВПК исправно обновлял вооружение и военную технику в армии.... По качеству армейской техники мы были впереди планеты всей! Так что мешало создать подобный комплекс в МАССШТАБЕ ВСЕЙ (а не только армии) ЭКОНОМИКИ?? ? В крайнем случае можно было значительную часть рессурсов ВПК направить на модернизацию экономики... У нас была КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНАЯ система управления и либерализовать ее равносильно САМОУБИСТВУ! (простой пример... завод А обязан был поставлять заводу В комплектующие.... но Так как теперь он ни кому ни чем не обязан то он ищет более выгодного "покупателя" своих изделий... это может привести в том числе и к тому, что завод Б невыполнит обязательство перед Ц, а тот в всою очередь перед А... то есть начавший этот процесс о него и пострадал.... так по всей экономике... отказ одного предприятия невыполнить свои обязательства мог вызвать цепочку отказов парализующих целую отрасль!) Это Горбатый НЕ МОГ НЕ ПОНИМАТЬ!! ! Он что, надеялся на сознательность граждан?? ? сомневаюсь... Странное поведение... Имея ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТРУДНОСТИ... МЫ УБИРАЕМ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЩИТ... и открываемся тем самым противнику!! ЗАЧЕМ?? ? КАКАЯ ЦЕЛЬ?? ? Зачем разрушать ОСНОВЫ ОБЩЕСТВА если ты хотел всего лишь, экономического процветания?... и многое, многое другое.... глядя на эпоху горбачева-ельцина приходишь к выводу что НАРОДНОЕ ХОЗЯИЙСТВО СОЗНАТЕЛЬНО И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО РАЗРУШАЛОСЬ.... во многом этот процесс еще продолжается!... Очень и очень хочется знать когда же этот процесс остановится и мы начнем СОЗИДАТЬ?!