Находка, сделанная в этом году российскими учеными, заставляет вспомнить сюжет мультфильма, который мы все хорошо помним с детских лет. На дальнем севере из вечной мерзлоты достали прекрасно сохранившееся тело мамонтенка. В ледяном плену шестимесячный детеныш провел 9 тыс. лет, пока его не обнаружил сибирский оленевод. Это произошло недалеко от Салехарда, на полуострове Ямал. Находкой немедленно заинтересовались ученые, которые извлекли тело мамонтенка из льда и первым делом измерили его параметры. Оказалось, что ископаемый слоновий родич имел рост примерно 1,2 м, а его вес составлял около 50 килограммов. Звучит не очень внушительно, но напомним, что замерзшему малышу не исполнилось еще и года.

А самым главным для ученых является то, что мамонтенок прекрасно сохранился - подобные находки, обнаруженные за всю историю, можно пересчитать по пальцам одной руки. Собственно, тело практически целое, если не считать хвоста, утраченного при вырубании туши изо льда. Андрей Тихонов, сотрудник Зоологического института РАН в Санкт-Петербурге, не скрывает своего восторга. "Учитывая степень сохранности, это одна из самых ценных подобных находок в мире", - говорит он. "Найти целого мамонтенка, да еще и в таком прекрасном состоянии - это настоящая удача", - вторит своему коллеге палеонтолог Лари Агенброд, занимающийся изучением знаменитого "Кладбища Мамонтов" в Южной Дакоте. Удивительная находка стала "гвоздем" прошедшего в Якутии Международного симпозиума по мамонтам.

Изучение обнаруженных останков сулит интереснейшие научные результаты, но сенсации на этом не кончаются. Ученые не исключают, что мамонтенок, которого, кстати, автор находки окрестил Любой по имени своей жены, может наконец помочь им осуществить свою давнюю мечту и возродить , в Ледниковый период населявших просторы Северного полушария. Сделать это предполагается с помощью клонирования . Схема эксперимента будет выглядеть примерно так: из клетки размороженного мамонтенка возьмут ядро и пересадят в яйцеклетку слонихи. Если все пройдет успешно, то через два года (именно столько продолжается беременность у толстокожих) родится детеныш, покрытый шерстью. Таким образом, как в мультфильме, слониха станет "мамой для мамонтенка".

Тысячелетние льды скрывают немало существ, ходивших по Земле в глубоком прошлом, поразительные открытия продолжают совершаться и в наше время. Например, 16 лет назад в Альпах было , которому ученые дали имя Отци. Многолетние исследования позволили выяснить, что кроманьонец погиб от стрелы одного из вражеских воинов, захвативших его поселение: таким образом, ученым удалось реконструировать события, происходившие в этих местах 5,3 тыс. лет назад.

Познавательное

Мамонтенок Юка - по-настоящему знаковая для палеонтологии находка. Останки этого животного были обнаружены совсем недавно, в 2010 году. Позже ученые установили: перед ними оказалось тело молодой самки мамонта, которая скончалась благодаря действиям наших далеких предков.

Первобытные охотники не смогли вытащить добычу из болота, и им пришлось оставить большую часть туши зверя. Под собственным весом Юка погрузилась в трясину. Там она и пролежала целых 39 000 лет !

Тело шерстистого мамонта обнаружили представители общины Юкагир, расположенной на берегу моря Лаптевых в Якутии. Впоследствии находку назвали в честь этого села.

Надо заметить, что Юка - далеко не первый сюрприз, преподнесенный жителям общины вечной мерзлотой. Так, например, в 2002 году школьники из Юкагира нашли отлично сохранившуюся голову мамонта, которая впоследствии стала гвоздем программы выставки ЭКСПО - 2005.

Ученые выяснили, что отбившаяся от стада самка мамонта подверглась нападению пещерных львов. Бедолага спряталась от хищников в болоте, но там ее нашли люди. Скорее всего, причиной смерти Юки был удар охотничьим копьем.

Человек, убивший мамонта, не смог забрать всю тушу целиком. Добытчик вскрыл животное, забрав с собой многие внутренние органы, жировой горб и позвоночник. Всё остальное охотник оставил в трясине, где тело и пролежало до наших дней.

Ученые единодушно считают Юку уникальной находкой. Дело в том, что раньше исследователям не попадались тела мамонтов, подвергшиеся воздействию и пещерного льва, и первобытного человека. К тому же останки животного на удивление хорошо сохранились!

Благодаря тысячам лет в вечной мерзлоте мягкие ткани, кровь и мозг Юки оказались в состоянии близком к идеальному. Шерсть мамонта даже сохранила легкую рыжинку, присущую зверю при жизни!

Исследуя мозг животного, специалисты хотят всесторонне сравнить его с мозгом современного слона. Кроме того, ученые верят, что в будущем, с помощью образцов тканей Юки, люди даже смогут клонировать мамонтов, вернув давным-давно вымерших зверей из небытия!

Жаль, что в руки исследователей редко попадают такие подарки, как тело Юки. Однако даже полноценный скелет мамонта - уже чудесная находка для университетских профессоров.

В Якутии, на Ляховских островах нашли мамонта. По словам ученых, останки мамонта отлично сохранились . А недавно стало известно, что у этой туши сохранилась кровь в жидком состоянии. Еще удалось выяснить, что останки найденного мамонта принадлежат самке.

Исследовав зубы животного, специалисты установили, что этот древний гигант умер в возрасте 60-ти лет. Как рассказали эксперты из экспедиционной группы, найдены останки мамонта, у которого скелетирована верхняя часть туловища, голова, а также задняя левая нога. А вот мышечная ткань, фрагменты которой обнаружены возле тела имеют красный естественный цвет. Такое состояние сохранности туши объясняют тем, что нижняя часть умершего животного была во льду, а вот верхняя осталась снаружи. Довольно неожиданным стали свойства сохранившейся крови у найденного мамонта. Эксперты поведали, что кровь была в брюхе животного, которое находилось все время в толще льда. В ходе раскопок, ученые пробивали кайлом лед и зацепили брюхо умершего животного и после этого начала вытекать кровь. Это было довольно неожиданно, поскольку температура в этот момент в зоне раскопок была на уровне минус семь и минус десять градусов по Цельсию.

Это свойство крови, которое обнаружилось случайно, дало повод к раздумьям для ученых. Они предполагают, что кровь древнего мамонта имела специфические криопротекторные свойства. В ближайшее время планируется проведение дополнительных бактериологических исследований, образцов крови мамонта найденного в Якутии.

Чтобы прояснить все о найденном мамонте в Якутии, обратились к кандидату биологических наук Ю.А. Орловой, которая также еще и научный сотрудник московского Палеонтологического музея. Н а вопрос о сохранившейся крови Ю.А. Орлова ответила, что это не кровь. Она утверждает, что это окрашенная в цвет крови жидкость. То есть это жидкость, в которую превратились тканевые жидкости и кровь. А вытекает она из-за того, что кристаллы льда, образовавшиеся в мембране в процессе замерзания любой ткани – рвутся. Проще говоря, межклеточные мембраны, а также содержимое клеток и содержимое мускульных волокон, которые и есть большими клетками и выходят наружу. Как пример, такое же явление всегда наблюдается, когда размораживается кусок мяса из морозилки.

Поэтому то, что вытекло из брюха найденного древнего животного это не что иное как жидкая субстанция, возникшая в процессе размораживания туши. Но вполне возможно, кровь таки могла сохраниться в полости сердца мамонта, крупных сосудах, нижней полой вене и аорте.

А тот факт, что мышечные ткани найденные, возле останков мамонта имели естественную окраску, объясняется тем, что все зависит от условий первичного захоронения и заморожения животного.

Почему-то современные ученые не принимают во внимание факты наличия в недалеком прошлом Земли геотектонической катастрофы. Именно в недалеком прошлом. Хотя для них уже неоспоримый факт катастрофы, от которой погибли динозавры. Но и это событие они относят на времена 60-65 млн. лет назад. Нет версий, которые бы объединили временные факты гибели динозавров и мамонтов – в одно время. Мамонты жили в умеренных широтах, динозавры – в южных районах, но погибли одновременно. Но нет, не обращается внимание на географическую привязанность животных разных климатических зон, а идет еще временное разделение.
Фактов внезапной гибели огромного по количеству поголовья мамонтов в разных частях света уже накопилось множество. Но здесь ученые опять уходят от очевидных выводов. Мало того, что представители науки всех мамонтов состарили на 40 тыс. лет, так они еще выдумывают версии естественных процессов, при которых этих гигантов настигла смерть. Вот очередные исследования:

Американские, французские и российские ученые впервые провели компьютерную томографию Любы и Хромы, самых юных и лучше всего сохранившихся мамонтят. Получены не только данные о развитии скелета детенышей - исследователи выяснили, как и отчего они погибли. Срезы компьютерной томографии (КТ) будут представлены в новом номере журнала Journal of Paleontology, а кратко с результатами работы можно ознакомиться на сайте Мичиганского университета.

Любу оленеводы нашли в 2007 году, на берегу реки Юрибей на полуострове Ямал. Ее труп дошел до ученых почти без повреждений (только хвост отгрызли собаки). Хрому (это «мальчик») обнаружили в 2008 году на берегу одноименной реки в Якутии – вороны и песцы съели его хобот и часть шеи. Обоим мамонтятам примерно 40 тысяч лет. Исследователи называют их мумиями – так хорошо сохранились их мягкие ткани (мышцы, жир, внутренние органы, кожа). У Хромы даже нашли свернувшуюся кровь в неповрежденных сосудах и непереваренное молоко в желудке.

Из-за того, что Люба и Хрома так хорошо прошли испытание временем, ученые не рискнули разрезать их и брать образцы тканей для анализа. Тут на помощь науке пришла компьютерная томография: этот метод позволяет получить изображения анатомических черт организма, не повреждая его. Любу уже сканировали в США и Японии с помощью медицинского томографа - но мамонтенок был слишком большой, и целиком не мог поместиться в прибор. Полный трехмерный снимок тела ученые получили только в 2010 году, в лаборатории завода Форда, на специальном сканере, предназначенном для поиска скрытых дефектов в трансмиссиях автомобилей. Хрому просканировали во французской больнице. А в Мичиганском университете ученые сделали КТ-срезы зубов животных. Благодаря этому выяснилось, что Люба умерла в возрасте 30-35 дней, а Хрома - 52-57 дней (причем родились оба мамонтенка весной).

Оба мамонтенка погибли, захлебнувшись илом. КТ-срезы показали плотную массу мелкозернистых отложений, закупорившую дыхательные пути в хоботе. Такие же отложения присутствуют в горле и бронхах Любы - но не внутри легких: это говорит о том, что Люба не утонула в воде (как считали раньше), а задохнулась, вдохнув жидкую грязь. Возможно, это случилось на болоте, так как в дыхательных путях мамонтенка нашли кристаллы вивианита - водного фосфата железа, который обычно образуется в бедных кислородом средах, например, на дне озер и болот.

Что касается Хромы, то мамонтенок в момент смерти находился недалеко от матери, о чем свидетельствует непереваренное молоко в его желудке. Вероятно, берег реки (или озера) обрушился, и Хрома рухнул в воду. Об этом свидетельствует как и сломанный позвоночник Хромы, так и грязь в его дыхательных путях.

memocode : Итак, учёные в очередной раз подтвердили нашу версию о глобальном селевом потоке, который накрыл нынешний север Сибири и уничтожил там всё живое, засыпав огромную территорию «мелкозернистыми отложеними, закупорившими дыхательные пути». Ведь подобные находки наблюдаются на огромной территории и предположить, что все найденные мамонты вдруг ОДНОВРЕМЕННО начали падать в реки о болота абсурдно.
Плюс у мамонтят присутствуют типичные повреждения для попавших в бурный селевой поток - переломы костей и позвоночника.
Учёными найдена очень интересная деталь - гибель произошла либо в конце весны, либо летом. После рождения весной мамонтята жили до гибели 30-50 дней. То есть, время смены полюсов, было вероятно, в мае-июне.

Добавлю еще факт, о котором ученые постоянно умалчивают. Для того, чтобы мамонты сохранились в таком виде (с остатками пищи) и без следов разложения - они должны быть мгновенно заморожены. Это неудобный для них факт и его опускают.

Хотя в тушах этих гигантов часто находили неповрежденные участки мягких тканей, клеток с целыми ядрами в них не сохранилось. Первые проблески надежды появились в 2008 году, когда группа российских генетиков во главе с Евгением Рогалевым смогла расшифровать последовательность ДНК митохондрий, взятой из шерсти мамонта. Митохондрии - это органеллы, маленькие внутриклеточные «электростанции», обеспечивающие клетку энергией. У них есть свой собственный геном - не из многих хромосом, как в ядре клетки, а совсем небольшой, из одной кольцевой молекулы ДНК. Расшифровка генетического кода митохондрии может сообщить нам много интересного о том, как шла эволюция мамонтов, однако для клонирования одной митохондриальной ДНК никак не обойтись.

Между тем поиск мамонтов с целыми клеточными ядрами продолжался. Находят замерзших мамонтов в основном в Якутии. Вера в успех у ученых из якутского Института прикладной экологии Севера Северо-Восточного федерального университета (СВФУ) была так велика, что в 2012 году они подписали проект о совместных исследованиях в области молекулярной генетики мамонтов с корейским фондом биотехнологических исследований Sooam Biotech. Проект получил весьма многообещающее название - «Возрождение мамонта». Вся затея имела смысл только в одном случае: если ученые смогут найти необходимый для клонирования материал, то есть клетки с неповрежденными ядрами.

Если хоть одна такая клетка будет получена, за дело возьмется южнокорейский профессор Хван У Сок - фигура столь же знаменитая, сколь и сомнительная. В 2005 году Хван У Соку удалось первым клонировать собаку и вырастить здорового щенка-клона афганской борзой (сейчас собак уже успешно клонируют в коммерческих целях во многом благодаря его работе). Но вскоре он сделал еще более сенсационное заявление - что удалось клонировать стволовые клетки человека, которые являются ключом к омоложению организма и лечению множества болезней. На профессора посыпались гранты, но увы - вскоре он был разоблачен. Клонирование стволовых клеток оказалось ложью, часть результатов была фальсифицирована, другую он позаимствовал из чужих работ, не дав ссылок. Ученый признался в обмане и в 2007 году был уволен из Сеульского национального университета, а позже приговорен условно к двум годам тюрьмы за мошенничество. Правительство Южной Кореи прекратило финансовую поддержку его экспериментов и запретило ему участвовать в исследованиях стволовых клеток.

Можно ли доверить клонирование мамонта человеку, чья репутация в научном мире оказалась столь сильно подмоченной? Ведь на профессоре Хване свет клином не сошелся - сейчас в мире имеется много первоклассных специалистов по клонированию животных. Но почему-то участники проекта «Возрождение мамонта» предпочли из всех биотехнологов именно этого ученого с сомнительным прошлым.

Вероятно, причина в том, что шансов на успех слишком мало, чтобы кто-то согласился тратить время на эту затею. Да и на что тратить время, пока нет ДНК? А профессор Хван готов участвовать в проекте - видимо, оттого что в случае успеха он сможет вновь поднять свой рейтинг в научном мире, реабилитировать себя в глазах ученых. Победителю в таком деле будет прощено многое. А в случае неудачи он, в общем-то, ничего не теряет.

Мамонтиха с Малого Ляховского

Казалось, судьба более чем благосклонна к участникам проекта. В мае 2013 года участники экспедиции, организованной НИИ прикладной экологии СВФУ и Русским географическим обществом, извлекли из ледника на острове Малый Ляховский необычайно хорошо сохранившуюся тушу самки мамонта, умершей в возрасте 50–60 лет. Более того, в ледяных полостях под телом животного была обнаружена жидкость, по цвету напоминавшая кровь. Это была сенсация - впервые за всю историю палеонтологии ученые смогли найти мамонта с незамерзшей кровью!

Впрочем, руководитель экспедиции Семен Григорьев и его коллега Дэниел Фишер из Мичиганского университета (США) сразу же заявили: преждевременно утверждать, что данная жидкость является именно кровью животного. Чтобы понять, что же это на самом деле, нужно провести ряд дополнительных исследований. В то же время доктор Фишер отметил, что, возможно, в теле найденной самки мамонта удастся обнаружить клетки с неповрежденными ядрами - мягкие ткани животного очень хорошо сохранились. На вопрос, получится ли у ученых набрать из этих останков материал для клонирования мамонта, Фишер ответил уклончиво: «Думаю, о клонировании вопрос пока ставить рано».

Ученые из СВФУ были настроены куда более оптимистично, чем их американский коллега. Когда в сентябре этого года президент России Владимир Путин приехал в Музей мамонта имени Лазарева и в разговоре с учеными спросил, можно ли клонировать это животное, раз мягкие ткани самки так хорошо сохранились, - они ответили утвердительно.

Но оптимизм якутских исследователей разделяют далеко не все их коллеги. Даже если в теле самки мамонта действительно есть клетки с полным набором ДНК, нельзя быть уверенным в том, что гиганта удастся воспроизвести. Ученые пока не имеют опыта успешного клонирования вымерших животных, хотя попытки сделать это предпринимались.

Крушение надежд

Вопросов к проекту «Возрождение мамонта» достаточно много. Чтобы получить ответы хотя бы на некоторые из них, мы обратились к старшему научному сотруднику лаборатории млекопитающих Палеонтологического института РАН доктору биологических наук Евгению Мащенко.

Евгений Николаевич, что представляет собой самка мамонта с острова Малый Ляховский?

Это туша с прекрасно сохранившейся передней частью туловища до уровня плеч. Хорошо сохранилась и шкура животного, и задние ноги, а лучше всего - ткани в основании хобота. Они на первый взгляд даже похожи если не на свежее мясо, то на слегка прожаренный бифштекс - именно такого цвета. Но все остальные внутренние органы не сохранились.

Подтвердилось ли предположение, что вытекшая из туши жидкость является кровью животного?

Нет, это не так. Семен Григорьев на конференции по мамонтам и их систематическим родственникам, которая состоялась в мае прошлого года в Греции, рассказал: то, что было сначала принято за кровь, представляет собой остатки тканевой жидкости. Эта жидкость вытекает при разрыве клеточных мембран и собирается в пространстве между внутренними органами и мышцами. В ней были обнаружены лейкоциты. Впрочем, не только там - в хорошо сохранившемся участке около основания хобота они тоже были.

То есть ученые наконец-то получили в свое распоряжение клетки, пригодные для клонирования?

Увы, это не так. Лейкоциты для клонирования не годятся, потому что у них не сохранились ядра.

То есть и эта находка не дала никакого материала, пригодного для клонирования?

Совершенно верно. В этом смысле находка на острове Малый Ляховский бесперспективна. Я смотрел репортаж о том, как президент был в Музее мамонта, и, честно говоря, был весьма удивлен, услышав ответ на его вопрос о возможности клонирования. Это весьма оптимистический ответ, но он некорректный - на современном уровне развития науки и технологий невозможно получить клетки для клонирования от животных, умерших более двадцати лет назад.

Я не говорю о том, что это невозможно в принципе, - это нельзя сделать именно сейчас. Когда-нибудь, наверное, научаться работать и с материалом давно умерших животных. Однако сколько времени потребуется науке для того, чтобы выйти на подобный уровень исследований, сказать не могу.

Но ведь получилось же выделить ДНК из митохондрий мамонта!

Да, 70% митохондриальной ДНК мамонтов уже расшифровано, что, конечно, дало ученым ценные сведения об эволюции этих животных. Но для клонирования это мало что дает.

А как насчет ядерной ДНК? Хоть какое-то количество в распоряжении ученых имеется?

В сохранившихся тканях мамонтов и других плейстоценовых животных никогда не находят полноценных клеточных ядер. Только один раз в клетках мышц были обнаружены ядерные оболочки, но ДНК в них не было. Поэтому любую ДНК, которую находят в мамонтах, нельзя с уверенностью считать ядерной. Собственно говоря, мы вообще толком не знаем, что это за ДНК - не с чем сравнивать.

В общем, что тут говорить о клонировании - уровень исследований ДНК мамонтов сейчас очень низок, мы не можем решить куда более легкие задачи. Например, понять, сколько видов мамонтов жило на территории Восточной Азии. Традиционно считается, что там обитал один вид - шерстистый мамонт, однако некоторые ученые разделяют его на разные виды. Все эти исследования основаны на молекулярных данных. Однако результаты весьма недостоверны, потому что в нашем распоряжении пока имеется слишком мало ДНК. Все, что есть, - это разрозненные цепочки, изучая которые, совершенно невозможно восстановить общую картину генома.

А сколько нужно клонировать особей, чтобы популяция возрожденного мамонта смогла сама поддерживать свою численность?

Сколько бы мамонтов ни удалось получить в результате клонирования, устойчивой популяции, способной к самостоятельному поддержанию численности, все равно не будет. Во-первых, потому, что клонированные животные сами, скорее всего, размножаться не станут. Чтобы иметь достаточное количество мамонтов, их придется клонировать заново.

Во-вторых, давайте посмотрим, каким образом собираются клонировать мамонта. Это будут делать, пересадив его ДНК в яйцеклетку самки азиатского слона. Но ведь получится не совсем мамонт, а гибридное животное, причем не межвидовой, а межродовой гибрид. При такой гибридизации шансы на успех весьма и весьма небольшие. Известен один случай рождения подобного животного - гибрид азиатского и африканского слонов. Но прожил этот детеныш только три недели.

Как жили мамонты

А если все же мамонта когда-нибудь удастся клонировать, где он будет обитать? Ведь тундростепи, где мамонт жил в плейстоцене, не сохранились.

Мамонт может жить в искусственных условиях, подобно тому, как сейчас в зоопарках содержатся разные звери, вымершие в естественной среде обитания.

То есть его можно будет кормить современными растениями?

Вполне. Дело в том, что 60% растений, которые существовали в том мире, где обитал мамонт, сейчас существуют. Они по-прежнему распространены в Арктике. Остальные 40% либо исчезли, либо встречаются в других климатических зонах - не в тундре, например, а в горах Центральной Азии.

Впрочем, хочу заметить, что наши данные о питании мамонтов тоже, увы, далеко не исчерпывающие. Все они основаны на исследовании содержимого желудка у Березовского и Шандринского мамонтов, у которых оно хорошо сохранилось. Мы знаем, что 90% рациона этих животных составляли травянистые растения, в основном злаки и осоки, а также немного представителей семейств маревых и гвоздичных. Из остального 5% составляют мхи, еще 5% - кустарники и деревья, в основном молодые побеги.

Но вот в чем проблема - оба этих мамонта, судя по всему, погибли в конце лета. Что мамонты ели зимой, неизвестно.

А что удалось узнать о специфической кишечной микрофлоре мамонтов - микроорганизмах, помогавших этим гигантам переваривать растительную пищу? Ведь без нее любое растительноядное животное не может нормально питаться.

Пока могу сказать одно - скорее всего, такая микрофлора существовала. Не исключено, что некоторые симбиотические инфузории, которые обнаружены у современных слонов, встречались и у мамонтов, поскольку физиология этих животных во многом похожа. Конечно, мамонт имел и свои уникальные признаки, поскольку обитал в уникальных условиях окружающей среды, но таких должно быть не более трети. В остальном слоны и мамонты были очень и очень похожи.

Сейчас появилась возможность разобраться в этом вопросе, поскольку в Америке начались работы по изучению помета колумбийского мамонта молекулярно-биологическими методами. Может быть, ученым удастся выделить из экскрементов мамонтов ДНК кишечных симбионтов этих животных. Однако пока такой цели никто не ставил - в основном внимание обращают на растительную ДНК.

Известно ли что-нибудь о том, как была устроена популяция мамонтов?

Если исходить из имеющихся у палеонтологов данных, она была похожа на популяцию азиатских слонов. У мамонтов были и самцовые группы, и одиночные самцы, и семейные группы, состоящие из самок с детенышами. Эта структура не очень жесткая, она может изменяться в зависимости от условий.

Первые данные по популяционной структуре мамонтов были получены при исследовании останков этих животных в окрестностях Севска - там была обнаружена единовременно погибшая семейная группа. Наверное, это произошло в результате стихийного бедствия - возможно, наводнения. А в местечке Хот-Спрингс в Южной Дакоте была обнаружена естественная ловушка, куда попадали только самцы, причем все они были в одном возрастном промежутке. Получается, что там обитала самцовая группа.

И все-таки, если ученым удастся создать самовоспроизводящуюся минимальную популяцию мамонтов, какое пространство им потребуется, чтобы жить в комфортных условиях?

А вот этого, увы, никто не знает. Что касается современных слонов, то для их выживания необходима площадь не менее двенадцати квадратных километров на одну особь - это данные из национальных парков. Но при этом животные все равно испытывают постоянный стресс. Чтобы этого не было, нужна площадь не менее двадцати квадратных километров на одну особь. Соответственно, для нормальной жизни семейной группы в 20–30 особей нужна территория, представляющая собой окружность с радиусом около тридцати километров. Если все нормально, еды и воды хватает, то группа не выходит за пределы этой территории, а перемещается только внутри ее границ. Стоящая во главе группы самка-матриарх очень хорошо знает, где в какой сезон в пределах этой территории можно найти пищу.

Однако все эти исследования, про которые я говорю, были проведены в Восточной Африке, где имеется два засушливых и два дождливых сезона, за время которых растительность восстанавливается. В условиях же плейстоцена период изобилия растений был короче, а зима длилась восемь месяцев. Как я уже говорил, мы не знаем, чем питались мамонты зимой, а значит, не можем точно сказать, какова была территория семейной группы.

Как ведут себя в таких условиях современные арктические растительноядные животные, например северные олени? Всю зиму они совершают миграции в меридиональных направлениях. Но вот поступали ли так мамонты - большой вопрос. Дело в том, что до определенного момента детеныши слонов не могут совершать длительные миграции. До полугода они не могут проходить в день больше пяти-восьми километров.