Кто и зачем в кремле читает анонимные телеграм-каналы.

25/09/2017

«Ведомости» опубликовали список телеграм-каналов, которые читают в Кремле. Оказывается, даже анонимные и инсайдерские каналы, которые часто обвиняют в ангажированности и заказных публикациях, попадают под прицел внимания силовиков и властных структур. Сами блогеры радуются тому, что их читают или обижаются, если - нет.

Порой коллеги-политологи делают совсем уж неожиданные и парадоксальные заявления из стремления напомнить о себе. В этот раз отличился господин Минченко.

В опубликованном холдингом "Минченко Консалтинг" докладе "«Политбюро 2.0»: демонтаж или перезагрузка?" эксперты под руководством главы холдинга сделали попытку проанализировать изменения в так называемом "ближнем круге", или "политбюро" — некоем неформальном сообществе бизнесменов и политиков, которые представляют "верхушку" элиты и так или иначе влияют на принимаемые решения. Результатом анализа почему-то стали выводы об ослаблении этого сообщества, вызванного "выпадением из обоймы" экс-руководителя АП Сергея Иванова и главы Volga Group Геннадия Тимченко.

Любопытна в данном случае аргументация, которую используют авторы доклада. По их мнению, причиной выхода Иванова из "ближнего круга" является потеря им места главы Администрации президента. Что касается Тимченко, то его эксперты "вывели" из элиты только потому, что бизнесмен в последнее время снизил активность на стратегических направлениях.

Что интересно, одновременно с такими вот выводами о потере части влияния указанными персонами в докладе имеются ремарки, по сути противоречащие этим самым выводам. Про Сергея Иванова, например, уточняется, что после перехода на пост спецпредставителя президента у него "обозначился довольно широкий круг полномочий" , в т.ч. негласное кураторство над Минтрансом. Про Тимченко же говорят, что он по-прежнему обладает "серьёзным финансовым ресурсом и региональной клиентелой" . Более того, имя Тимченко называется при перечислении тех, кто активно конкурирует в борьбе за ресурсы и стратегическое влияние.

Сложно сказать, чем руководствовались авторы доклада, говоря о росте либо снижении влияния того или иного человека из "политбюро". Все они — так или иначе близкие к президенту люди и предпосылок для изменения отношения к ним со стороны главы государства пока нет. В таких обстоятельствах чётко обозначать заметное усиление кого-то из "ближнего круга" — означает создавать этому человеку серьёзные проблемы. Вызывает вопросы и категорическое заявление о грядущем и якобы неизбежном "либеральном реванше" , основанное на смене ряда ключевых фигур во внутриполитическом блоке. Такой поворот событий возможен, но как один из сценариев, не более того. Тем более что сами по себе назначения в АП и её внутриполитическом блоке ещё не говорят об однозначной либерализации курса, ведь мы не знаем, для выполнения каких именно задач Путин пригласил в АП Кириенко и какими методами эти задачи будут реализованы.

Что касается приведённых в докладе диаграмм, то тут вызывает вопросы система критериев и оценок, которая использовалась при их составлении. Наиболее непонятны в данном случае как "личные" диаграммы С.Шойгу и С.Собянина с не очень понятными и логичными показателями, так и полученные этими персонами на их основе места на "сводной" расстановке.

Доктор исторических наук, профессор кафедры политологии и политического управления Института общественных наук РАНХиГС в комментарии для "Давыдов.Индекс" также считает выводы относительно Иванова и Тимченко безосновательными: "Внутриэлитная борьба является естественной средой обитания и жизнеустройства политической системы. В этой связи исключать внутриэлитную борьбу именно сейчас для узкого круга людей, приближённых к президенту, нельзя. <...> Я полагаю, что умозаключения в докладе "Минченко консалтинг", связанные с исключением Тимченко и Иванова из ближнего круга Путина и признанием из-за этого обострения внутриэлитной конкуренции, слишком надуманные. Рано ещё говорить на примере отношения к этим двум фигурантам президента о том, что отношения внутри узкой группы правящей элиты накалились. <...> Я исключаю на сегодняшний день связь между позицией Тимченко-Иванов как признак сверхобострённого состояния внутриэлитной борьбы. <...> Нельзя говорить о том, что Тимченко и Иванов удалены от ключевых моментов. Сергей Иванов получил достаточно серьёзную отрасль, связанную с перспективами освоения Арктики и Севера. В ближайшее время эта тема будет особо актуальной. Путин не случайно доверил освоение Арктики Сергею Иванову, потому что знает его как сильного управленца. Рано "Минченко консалтинг" списал влиятельных личностей с политического Олимпа и поспешно сделал выводы об обострении внутриэлитной борьбы."

Сомневается в высказанных в докладе мнениях и политолог, директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин: "У меня есть очень серьёзные вопросы к методике составления аналитических выкладок, представленных в докладе "Минченко Консалтинг". Можно назвать "родовой травмой" методику составления подобных рейтингов. Единственный критерий, которым руководствуются авторы — это их собственное представление о тех или иных политических связях. Этим представлениям можно либо доверять, либо не доверять. Если брать фигуры Тимченко и Иванова, то я не вижу предпосылок для выпадения их из политической обоймы. То, что Тимченко в последнее время не участвует в каких-то новых проектах, это ещё не говорит, что Путин удалил его от себя. <...> Новая должность Иванова на самом деле может быть таким неформальным коммуникатором между Россией и Западом. Должность специального представителя президента Российской Федерации по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта в условиях нынешней внешнеполитической ситуации может получить только человек, которому президент доверяет. <...> Непонятно, на каком основании Евгений Минченко включил Сергея Собянина в ближний круг Путина. Собянина считают технократом, не входящим ни в какие неформальные структуры, к коим относится "политбюро 2.0". В целом вряд ли можно доверять докладу "Минченко Консалтинг" и считать его серьёзным."

По мнению политолога и политтехнолога из Санкт-Петербурга Ярослава Игнатовского, в докладе всё же присутствует здравое зерно: "Доклад, представленный коллегами, является достаточно интересным. С кое-какими пунктами я бы не совсем согласился, но в целом основные тенденции, представленные в докладе, отражаются верно. Действительно сегодня есть признаки, свидетельствующие о внутриэлитном обострении. Это доказывают различные федеральные истории. <...> Существуют и объективные факторы, свидетельствующие о накале борьбы между политическими элитами. Это приближающиеся выборы президента. К объективным факторам относится и экономическая ситуация в стране, распределение финансовых средств и потоков. <...> Основные споры и противоречия элит разворачиваются именно вокруг темы. В докладе Евгения Минченко и его команды этот представлено как соревнование ближнего круга за влияние на президента и возможность близкого взаимодействия с ним. Безусловно, принять за "чистую монету" всё, что представлено в докладе нельзя. Но признать, что данные исследования и умозаключения достойны обсуждения, нужно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов

Не успели вторые туры на выборах губернаторов вытеснить Навального из информационной повестки, как друзья пришли на помощь и вернули его в новостной топ.
Надеюсь, хотя бы бутылку шампанского он Золотову в благодарность отправил.

3327000 11.09.2018 10:12:27

Аман Тулеев избран председателем Кемеровского областного совета.
Возможности Цивилева для самостоятельной игры значительно снижены. Окно возможностей для демонтажа тулеевской модели управления не такое уж большое. Но при Тулееве как альтернативном центре власти в ближайшие месяцы эти необходимые реформы будет сложно начать.
Кроме того, Тулеев с позиции спикера сможет формировать следующий состав Облсовета (выборы в сентябре этого года, одновременно с выборами губернатора).
В общем, посмотрим на парламентскую республику в отдельно взятом регионе.

В тексте упомянуты каналы:

«Семинары "Минченко консалтинг"» https://t.me/MinchenkoConsulting

«Приморский Политолог © » https://t.me/primpolitilog

«Анонимный канал Дмитрия Колезева» https://t.me/kolezev

«ТЕЛЕГРАММЫ Ф.КРАШЕНИННИКОВА» https://t.me/fyodork

#ПолитбюроДваНоль
#НоваяПолитическаяРеальность

740000 09.10.2018 06:04:07

Плюсы кандидатуры Кожемяко: местный, опытный, прошедший не одну избирательную кампанию.
Однако выборы губернатора Приморского края не будут для него легкой прогулкой - впереди переговоры с недовольными элитами, мотивация на борьбу актива «Единой России» и новое знакомство с избирателями.

737000 26.09.2018 16:09:49

По первым перестановкам в АП

Акции вверх
Чемезов-Вайно
Патрушев

Стабильно
Ковальчуки-Кириенко
Связка Шойгу-Громов
Песков

Акции вниз
Школов

Посмотрим ещё на структуру и динамику по руководителям управлений и департаментов.

719000 13.06.2018 14:39:04

Восточный экономический форум проходит на фоне роста скепсиса относительно китайских инвестиций на постсоветском пространстве.
Протесты населения против китайских проектов в Казахстане и Белоруссии. Критические высказывания официальных лиц страны ЕАЭС. Последнее по времени - в интервью министра промышленности и торговли РФ Дениса Мантурова «Ведомостям».

@politburo2

717000 04.09.2019 09:23:54

Интересно, что при анализе скандала с "Сименсом" и "Силовыми машинами" выпадает такой нюанс, как близость Мордашова к группе Ковальчуков.

699000 24.07.2017 10:47:15

О том, какие каналы читают люди, принимающие в России решения, рассказывает политолог и владелец популярного Telegram-канала «Политбюро 2.0» Евгений Минченко:

«Нет прямой зависимости между численностью подписчиков канала и вниманием к нему в мониторингах органов государственной власти. Например, есть каналы с очень большим количеством подписчиков, к которым при этом относятся пренебрежительно, понимая, что это не реальные подписчики, а боты. Есть каналы действительно с премиальной аудиторией. Я могу сказать по своему опыту общения с людьми, принимающими решения, что читают люди, которые реально принимают решения. Если общественно-политические каналы, то это каналы типа «Политджойстик» Марата Баширова, «Незыгарь», канал Венедиктова. Если брать каналы-агрегаторы, по федеральной повестке номер один - это «Караульный», по региональной повестке номер один - это «16 негритят». Если брать отраслевые каналы, есть там достаточно сильные каналы, скажем, по энергетике такие, как «Газ-Батюшка», «ГазМяс», в финансовой сфере номер один - это «Кот Эльвиры», «Антон и Эльвира». Набор каналов небольшой. Что я вижу по структуре потребления Telegram-каналов у людей, принимающих решения, они резко сокращают количество каналов, которые читают, и стараются читать агрегаторы, почему каналы-агрегаторы сейчас и пользуются популярностью. Нельзя сказать, что им доверяют, но они понимают: это действительно каналы, которые обладают реальным влиянием на людей, именно принимающих решения, то есть тут вопрос не в количестве аудитории, а в ее качестве».

https://www.bfm.ru/news/365755

694000 25.09.2017 15:52:27

На региональных и муниципальных выборах начинается досрочное голосование.
Из многих регионов рапортуют, что в избирательных комиссиях ажиотаж.
Подвоз и привод избирателей - технологический хит этого сезона.
@GosSovet

679000 28.08.2019 09:03:40

Многие увлечены рейтингами телеграмм-каналов по числу подписчиков и по числу просмотров постов, что все умозрительно очень субъективно. Потому как нет прямой пропорции между числом подписчиков и влиятельностью. Мы составили не рейтинг, а просто список каналов которые влиятельны в трех смысловых категориях:
1. Регулярно упоминаемы и цитируемы основными политическим каналами, т.е. влиятельны на уровне телеграмм-тусовки.
2. Цитируются СМИ
3. Формируют тренды, пусть зачастую и ошибочные, левые инсайды и т.д. но все равно все обсуждают и используют их контент в т.ч. на уровне СМИ.

Влияние внутри "тусовки политической телеграмм-каналов". Под политической тусовкой подразумевается топ 100 "политических телеграмм каналов по подписчикам"

Максимальное упоминание/цитирование:

Незыгарь - Методичка - Караульный - Кашин - Руфабула.

Высокое упоминание/цитирование:

Ортега - Винокурова - Плющев - Варламов - Сталингулаг - Кононенко-Давыдов Индекс-Минченко

Среднее упоминание/цитирование:
Мышь - Медиатехнолог - Красный Сион-Политота-Крашенинников-Тандем-Потупчик-Солнечный Шторм

Не высокое упоминание/цитирование:

Федоренчик-Ярош-Айти и Уголовные Дела-338-Леонардо Ди Ванче-Бобраков Тимошкин-Смирнов

Цитируются СМИ (как телеграмм каналы и их записи, а не личное присутствие авторов в сюжетах как спикеров)

Большая тройка:

Незыгарь, Методичка, Давыдов, Минченко, Караульный, Кононенко, Кашин, Винокурова.

Телевидение второго значения:

Незыгарь, Методичка, Давыдов Индекс, Варламов, Минченко, Караульный, Плющев, Кашин, Сталингулаг, Кононенко, Винокурова, Тандем, Политота Плюс, Ортега, Потупчик

Интернет СМИ печатные издания и радио:
Все вышеперечисленные плюс:
Руфабула, Мышь, Ярош, Акитлоп, ГоГоКремлин, Солнечный Шторм, Ворчун, Медиатехнолог, Крашенинников, Айти и УД

Основные создатели "трендов"

Максимальный резонанс:
Незыгарь

Высокий резонанс:
Давыдов Индекс, Методичка

Средний резонанс:
Тандем, Винокурова, Минченко

Низкий резонанс:
Кашин, Кононено, Потупчик, Красный Сион, Ортега, Мышь, Политота, Акитлоп

Незначительный резонанс:
РуФабула, Медиатехнолог, Караульный, Соня, Айти и УД, 338, Крашенинников, ГоГокремлин.

659000 20.06.2017 08:50:43

В преддверии неизбежного транзита власти 2021-2024 гг. внутри Политбюро 2.0 и большого ЦК разворачивается конкуренция внутри нескольких групп:
1. Члены Политбюро 2.0 с разными типами доминирующего ресурса - госкапитализм (Чемезов, Сечин), госструктуры (Медведев, Шойгу, Собянин, Володин), инфраструктурный бизнес (Ковальчук, Ротенберг, Тимченко). При этом объективное преимущество в условиях транзита имеют более молодые члены Политбюро 2.0 (Медведев, Володин, Сечин);
2. Младшие партнеры членов Политбюро 2.0 с высоким потенциалом роста влияния и автономности (Вайно, Кириенко, Мантуров и др);
3. Технократы-«военспецы» без четкой клановой аффилированности (Силуанов, Новак, Кобылкин и др.);
4. «Принцы» - дети членов и кандидатов в члены Политбюро 2.0, влиятельных членов ЦК (Патрушев, Чайки, Иванов и т.д.);
5. Новое поколение силовиков - адъютанты и выходцы из ФСБ (Зиничев, Дюмин, Миронов, Матовников, Кочнев, Королев и др.).
Наиболее уязвимой группой с точки зрения эффективности сегодня являются «принцы». Ярчайший пример - деятельность главы Росрыболовства Ильи Шестакова. Масштабный передел отрасли и резкое изменение правил игры, казалось бы, требовали филигранной аппаратной игры и грамотного PR-сопровождения. Однако активность Шестакова оказалась прямолинейной и грубой, что породило большое количество скандалов. Апогеем стала история с «китовой тюрьмой» в Приморье. Невыполнение поручения президента, негативный международный резонанс, необходимость пресс-секретарю президента дважды комментировать скандальную ситуацию - это чересчур для одного небольшого ведомства. И в целом это ставит вопрос об эффективности «принцев» как кадрового резерва власти.

#ПолитбюроДваНоль
#ТранзитВласти
#MinchenkoConsulting

@politburo2

652000 06.03.2019 05:57:09

Главный вопрос относительно российского ВПК - или создан тройственный союз Чемезов-Шойгу-Ковальчуки, или Шойгу опирается на ресурс Ковальчуков в противовес Чемезову.

633000 26.02.2018 06:57:56

В схватке двух элитных коалиций внутри Политбюро 2.0 вокруг банка "Югра" у Набиуллиной позиция выглядит поувереннее:
1. Она решает поставленную перед ней задачу зачистки проблемных банков в рамках своего мандата, выданного ей Путиным;
2. Объективные союзники Набиуллиной - партнеры по "финансовому треугольнику" (Греф и Костин), а также финансово-экономический блок правительства;
3. Тема с "Югрой" возникла не вчера. В течение нескольких месяцев шли переговоры, согласования;
4. Фарш сложно провернуть назад, учитывая тот факт, что выплаты вкладчикам по системе страхования вкладов уже начались.
Чайки за последний год объективно усилились, но это же может быть и аргументом для оппонентов: "не последнее же забирают".
Остаётся ещё роль субъективного фактора - "кто первым добежит до Начальника" и будет ли в этот момент на столе глухарь для съедения.

632000 20.07.2017 13:49:29

В Новосибирске местный патриотизм развит ничуть не менее, чем в Красноярске.
Сложно придётся губернатору-варягу.

626000 06.10.2017 12:17:49

О новом после в Белоруссии.

Вне зависимости от фамилии будущего посла, отношения РФ и Белоруссии нуждаются в перезагрузке. Накопилось большое количество проблем в сфере экономического, внешнеполитического и военного сотрудничества. Нужна глубокая комплексная работа в этом направлении.
Кроме того, надо понимать, что Союзное государство России и Белоруссии - это ключевой элемент, основа и Евразийского союза, и СНГ, которое находится в кризисе.
По сути, переговорщик по Белоруссии - это одновременно и спецпредставитель президента по СНГ в целом.
Поэтому и фигура нового посла должна обладать и политическим опытом, и глубоким пониманием экономической и военно-политической проблематики.

620000 02.07.2018 16:39:18

Информационная атака на министра природных ресурсов Дмитрия Кобылкина - один из индикаторов того, что он действительно эффективно взялся за ликвидацию коррупционных кормушек в своей сфере ответственности.

617000 28.09.2018 10:49:25

А ведь прикольно, что Незыгарь круче, чем Зыгарь

607000 08.03.2018 08:30:17

В кулуарах съезда ОНФ возникла идея избрать Незыгаря сопредседателем)

605000 29.11.2018 09:41:13

Само по себе возвращение в публичный оборот фигуры Валентина Юмашева в качестве человека, приближенного к президенту, актуализирует тему политического и внутриэлитного позиционирования Семьи Ельцина.

605000 22.06.2018 12:02:20

Встреча Путина с гендиректором угледобывающей компании "Колмар" Сергеем Цивилевым.
Махмудов-Бокарев и Тимченко - акции вверх.
Теперь понятно, чьё мнение будет учитываться в первую очередь в случае замены главы Якутии.

#ПолитбюроДваНоль

600000 27.02.2018 12:17:33

597000 26.06.2017 10:34:21

Если коротко резюмировать по позициям внутри Политбюро 2.0 16 избранных в сентябре 2017 года губернаторов, то можно выделить:
1. Личные креатуры Путина (Миронов, Алиханов, Никитин);
2. Группа Чемезов-Золотов-Чайка (Миронов, Алиханов, Овсянников);
3. Медведев (Парфенчиков, Евстифеев, Любимов, с оговорками можно добавить Савченко и Жвачкина);
4. Собянин (Решетников, Куйвашев);
5. Володин (Радаев, Бречалов).
Неизбежно будет расти влияние на губернаторский корпус Кириенко как непосредственного куратора губернаторского корпуса и Вайно как главы АП. 568000 30.08.2017 07:45:37

Вбросы про премьерство Чемезова и Вайно - элемент борьбы внутри Политбюро 2.0 против стремительно усиливающейся группы Чемезова.

563000 15.01.2018 11:45:28

Все страньше и страньше
«Большинство опрошенных РБК региональных чиновников признались, что подписаны на основные федеральные Telegram-каналы: «Сталингулаг» (133 тыс. подписчиков), «Незыгарь» (75 тыс. подписчиков), «Кремлевский мамковед» (17 тыс. подписчиков), «Караульный» (27 тыс. подписчиков) и «Газ батюшка» (2 тыс. подписчиков)».
Я проводил свое мини-исследование среди чиновников. Из перечисленного читают только «Незыгаря», «Караульного» и «Газ-батюшку» (те, кто связаны с ТЭКом, но они еще и «Газмяс» обычно читают, и «Политджойстик»).
С трудом представляют себе вменяемого человека, который будет читать канал с названием «кремлевский мамковед». Ни разу не слышал, чтобы кто-то из ЛПР читал «Сталингулаг», а он в рейтинге на первом месте.Оба активно сотрудничали со следствием.и борьбе партий внутри Политбюро 2.0

«TELEGRAM ДЛЯ КРЕМЛЯ СКОРЕЕ ПОЛЕЗЕН, ЧЕМ ВРЕДЕН»
- Вы считаете, что все Telegram-каналы рассекречены?
- Я думаю, что инструментарий, которым обладают современные спецслужбы, позволяет при необходимости рассекретить оператора любого Telegram-канала. Это не значит, что они уже рассекречены, но если возникнет необходимость, то это делается. Есть набор косвенных технологических приемов, которые позволяют это сделать, несмотря на использование шифрования и т.п.
- Анонимные каналы оказывают влияние на политику, как вы думаете?
- Они вполне оказывают влияние, и, по большому счету, для Кремля это влияние скорее позитивное. Если сопоставить содержимое Facebook и Telegram-каналов, то перекос в сторону Кремля очевиден. Кремлевская повестка в Telegram сегодня доминирует, хотя и с разными нюансами. Я думаю, несмотря на анонимность Telegram, по большому счету, для Кремля он скорее полезен, чем вреден. Люди, которые в Telegram, ставят своей целью влияние не на избирателей, а на лиц, принимающих решение. А если ты хочешь влиять на лиц, принимающих решения, то значит, ты должен разговаривать на их языке и в рамках их реальности. А их реальность такая: Путин - наш президент, система должна сохраниться, было бы неплохо изменить ее к лучшему, но, в принципе, никакие потрясения нам не нужны. Так мыслит большинство элиты. Поэтому Telegram-каналы разговаривают на этом языке, и спроса на жесткую антипутинскую риторику в Telegram-каналах нет просто потому, что это элита переписывается сама с собой».

Подробностей издание не приводит, отмечая, что среди авторов есть журналисты, политтехнологи, а также множество выходцев из прокремлевского движения «Наши». Эту публикацию можно считать сигналом - говорит политолог, автор телеграм-канала «Давыдов. Индекс» Леонид Давыдов :

Ну, там фигурирует, что бумажка. На бумажке все написано, кто [есть] кто. Это выглядит как маячок: кто-то кому-то передал сигнал. Я думаю, если бы администраторы хотели, то они давно бы, конечно, всех посчитали.

Как думаете, займется государство регулированием в этой сфере?

Тут хохма ведь в чем - более лояльной среды, чем среда Telegram нет. Ни один другой сегмент социальных сетей не является настолько лояльным к государству на сегодняшний день. Все эти анонимы в массе своей абсолютно лояльны власти. И их анонимность помогает лишь выяснять отношения, условно говоря, кого-то с «Роснефтью» или кого-то там с «Газпромом» . Одних силовиков с другими силовиками. Это же споры хозяйствующих субъектов внутри власти.

Много ли информации за деньги публикуется?

Безусловно. Все, что мы называем телеграм-фермами, - это, конечно, коммерческие проекты. Все они сделаны для того, чтобы зарабатывать. Собственно говоря, практически все резонансное, что публикуется, - это, конечно, заказы.

У вас есть какие-то догадки, кто стоит за анонимными телеграм-каналами? Например, кто ведет канал «Незыгарь»?

Как говорят злые языки, «Незыгарь» уже раз четыре-пять переходит из рук в руки. Это просто я думаю, что это как абсолютно коммерческая история… Сейчас это неинтересно, потому что это уже никак не влияет на развитие. Линия выработана. Это как в свое время, помните, «Компромат.ру» - вот это была звезда начала нулевых. Сейчас все это перешло просто в том числе в Telegram.

Znak.com ссылаясь на свой источник в Кремле, пишет что телеграм-каналы привлекли к себе «негативное внимание» после серии информационных атак на российские банки и «раскачивание» опасной темы по изучению татарского языка в Татарстане. При этом по значительной части телеграм-каналов и так можно догадаться, кто их авторы, а возможности спецслужб позволяют это точно установить, говорит политолог, автор канала «Политбюро 2.0» Евгений Минченко :

В некоторых регионах, например, очевидно, кто, скажем, является заказчиком тех или иных каналов. Яркий пример, скажем, это Татарстан, где прямо видно три канала. Один - это мэрия Казани, другой - семья экс-президента Шаймиева, третий - это администрация нынешнего президента Минниханова. Там просто по содержанию видно, что, в общем, они вот так вот между собой переписываются.

А вообще насколько сейчас велико влияние телеграм-каналов? Все-таки многие стали уже отписываться.

На федеральном уровне идет спад, а в регионах наоборот расцвет, создаются новые каналы. Я думаю, что сейчас следующий бум телеграм-каналов будет именно в регионах.

Займется ли государство регулированием в этой сфере или уже занялось?

Ну, какое регулирование? Максимум, что они могут сделать - это взять, закрыть просто-напросто Telegram в России. С другой стороны, самое забавное в чем? Люди, которые выступают за цензуру, как правило, являются потребителями телеграм-каналов.

Самые популярные политические анонимные телеграм-каналы - «Сталингулаг» (163 тысячи подписчиков) и «Незыгарь» (89 тысяч). Значительно меньше пользователей у каналов «Методичка» и «Караульный» - около 40 тысяч человек.