Новая редакция Ст. 211 ГК РФ

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Комментарий к Ст. 211 ГК РФ

Случайная гибель или порча имущества означают отсутствие чьей-либо вины в наступлении обстоятельств, в результате которых имущество физически уничтожено или повреждено.

Собственник несет невыгодные последствия случайной гибели или порчи имущества - это означает прежде всего, что риск случайной гибели или порчи возникает у лица с момента возникновения у него права собственности (в том числе по договору).

Переложение риска с собственника на другое лицо возможно по соглашению между ними (например, на арендатора - по договору аренды). Отдельные случаи переложения риска могут быть предусмотрены законом (см., напр., ст. 696 ГК РФ).

Другой комментарий к Ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Риск случайной гибели или повреждения имущества является одним из наиболее практически важных вопросов, возникающих в отношениях собственника с иными лицами.

Случайность гибели (повреждения) имущества означает, что вещь погибла по причинам, которые не находятся в сфере контроля и ответственности лиц, состоящих в правоотношении по поводу вещи. Если же нет такого правоотношения, причины гибели вещи не имеют значения и влекут лишь такое следствие, как прекращение права собственности, которое существенно только для самого собственника. Но если по поводу вещи возникло правовое отношение, например договор о передаче вещи в собственность или пользование, то причины гибели вещи становятся определяющими для решения вопроса о возложении обязательств по возмещению убытков от ее гибели.

Таким образом, наиболее существенным вопрос о риске случайной гибели вещи становится в рамках относительных отношений собственника с иными лицами.

Общее правило содержится в комментируемой статье и состоит в том, что риск случайной гибели (повреждения) вещи несет собственник имущества.

Значение этой нормы заключается в том, что, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе в тех отношениях, которые не имеют договорного основания, действует правило ст. 211.

2. В то же время из правила ст. 211 имеются многочисленные исключения. Это объясняется тем, что, хотя речь и идет о случайных причинах гибели вещи, само по себе изъятие ее из-под контроля собственника лишает его всякой возможности принять необходимые меры для сохранности имущества. В то же время лицо, фактически владеющее вещью, лишено стимула обеспечить ее сохранность. В этой ситуации оправданным является перемещение риска случайной гибели (повреждения) вещи на то лицо, которое владеет вещью, и освобождение от этого риска собственника.

Как правило, стороны договора о передаче вещи в собственность специально оговаривают момент перехода риска случайной гибели вещи, если переход права собственности на вещь не совпадает с фактической передачей.

3. Переплетение вещных отношений, в рамках которых и существует риск случайной гибели (повреждения) имущества, и обязательственных, в которых стороны несут друг перед другом права и обязанности, порождает вопрос о соотношении норм ст. ст. 211, 307, 401 ГК и др.

Например, если арендованное имущество погибло от пожара, то возникает вопрос, является ли достаточным основанием для освобождения от ответственности арендатора тот факт, что риск случайной гибели имущества несет арендодатель (собственник). Очевидно, однако, что арендатор, ведущий предпринимательскую деятельность, отвечает по ст. 401 ГК за любое обстоятельство, кроме непреодолимой силы. Поскольку пожар не явился следствием обстоятельств непреодолимой силы, арендатор отвечает за надлежащее исполнение своих обязанностей, в том числе по возврату имущества в исправном состоянии с учетом нормального износа. При этом такое следствие гибели вещи, как утрата права собственности, возникает в лице собственника.

Риск случайной гибели - риск гибели товаров (результатов работ), в связи со случайными обстоятельствами.

Нормами гражданского кодекса России, а также договором определяется какая сторона сделки несет расходы в случае, если товары (результат работ) уничтожены.

Определение из нормативных актов

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ).

Комментарий

Риск случайной гибели имущества, как следует из его названия, риск того, что это имущество может быть уничтожено или испорчено. Нормативные акты, регулируют, кто несет риск случайной гибели. По общему правилу, такой риск несет собственник имущества. В то же время, договором или законом риск может быть возложен на другой лицо.

Так, к примеру, в международной торговле принято использовать условия сделок по правилам ИНКОТЕРМС. C 1 января 2011 года вступили в силу новые Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2010 (публикация МТП N 715)". Этими правилами устанавливается для выбранного сторонами варианта условий договора, момент, когда риск случайной гибели товара переходит от продавца к покупателю.

Для договора купли продажи предусматривается (ст. 459 ГК РФ):

«1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.

Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.»

Для договора строительного подряда предусматривается (ст. 741 ГК РФ):

«1. Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.

2. Если объект строительства до его приемки заказчиком погиб или поврежден вследствие недоброкачественности предоставленного заказчиком материала (деталей, конструкций) или оборудования либо исполнения ошибочных указаний заказчика, подрядчик вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметой стоимости работ при условии, что им были выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 716 настоящего Кодекса.»

Следует отметить, что для учета и налогообложения факт перехода риска случайной гибели не очень важен. Для этих целей гораздо более важен факт на имущество, с которым связана и соответственно, возникновения обязательств по налогам. Нередко право собственности и риск случайной гибели переходят в один момент, но так далеко не всегда.

Важное судебное решение

Подписание промежуточных актов приемки работ не означает перехода к заказчику риска гибели объекта.

Подрядчик осуществлял строительство административного здания речного пароходства. Весенним разливом реки, сопровождавшимся подъемом воды выше предельных отметок, смыло фундамент, и работы по его сооружению подрядчик вынужден был выполнить повторно. Предъявляя их к оплате, подрядчик полагал, что, поскольку приемка соответствующих работ произведена по актам формы N КС-2, риск их гибели перешел на заказчика.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска по следующим мотивам.

Согласно пункту 3 статьи 753 ГК РФ в случае приемки результата этапа работ заказчик несет риск гибели или повреждения имущества, которые произошли не по вине подрядчика.

В договоре этапы работ не выделялись.

Акты, на которые ссылается истец, подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов. Они не являются актом предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика.

Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства до приемки этого объекта заказчиком, как это указано в статье 741 ГК РФ, несет подрядчик.

При таких обстоятельствах фундамент здания должен быть восстановлен за счет подрядчика и заказчик обоснованно отказался от возмещения стоимости повторных работ.

Кто несет риск случайной гибели имущества согласно ГК РФ?

Риск случайной гибели имущества несет его собственник. Такое правило устанавливает ст. 211 Гражданского кодекса РФ. Существуют ли исключения из данного правила? В какой момент происходит переход риска? Эти вопросы и станут предметом настоящей статьи.

Когда повреждение или гибель имущества признаются случайными

Случайным повреждением или гибелью имущества признается такая гибель или повреждение, когда отсутствует вина какого-либо лица. Следовательно, не с кого взыскать ущерб от утери такого имущества или расходы на починку повреждений.

К таким случаям можно отнести, например:

• утерю имущества при наводнении;
• гибель вещей при пожаре, причиной которого послужил удар молнии;
• разрушение недвижимого имущества, вызванное землетрясением.

Общие положения ГК РФ о риске случайной гибели или повреждения имущества

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели имущества (далее — риск СГ)несет собственник, если законом или соглашением сторон не предписано иное.

Право собственности как полное господство собственника над определенной вещью предполагает владение, пользование и распоряжение таким имуществом. С другой стороны, это господство уравновешивают такие неблагоприятные для собственника моменты, как:

• бремя содержания имущества;
• несение риска СГ имущества.

Например, постановлением АС Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 по делу № А27-16884/2015 риск СГ нежилого строения, произошедшей вследствие землетрясения, возложен на его собственника.

Риск СГ переходит к новому собственнику имущества с того момента, как продавцом была осуществлена обязанность передать имущество (ст. 495 ГК РФ).

При этом при приемке имущества необходимо осуществлять действия по выявлению его некачественности. В противном случае товар признается принятым, а риск СГ перешедшим на покупателя (постановление АС Московского округа от 24.11.2016 по делу № А40-234994/2015).

Возложение риска гибели имущества на пользователя

Законодатель предусмотрел ряд случаев, когда риск случайной гибели имущества несет его пользователь:

• арендатор по договору финансовой аренды (ст. 669 ГК РФ);
• ссудополучатель, если вещь была испорчена использованием ее не по назначению или другим лицом, которому была передана при отсутствии согласия собственника (ст. 696 ГК РФ).

При этом в первом случае норма является диспозитивной и может быть изменена контрактом. Во втором случае норма императивна и при попытке изменить ее судебные органы становятся на сторону ссудополучателя (постановление АС Уральского округа от 22.11.2016 № Ф09-110269/16 по делу № А76-30669/2015).

ВАЖНО! Риск СГ несет виновная сторона, если сделка была признана недействительной по ст. 179 ГК РФ.

Риск гибели имущества при строительстве объектов недвижимости

Законом установлены следующие диспозитивные правила:

• риск СГ материалов несет та сторона, которая их предоставила (ст. 705 ГК РФ);
• риск СГ всего объекта обременяет подрядчика до момента принятия такого объекта заказчиком (ст. 741 ГК РФ).

Так, определением Верховного суда РФ от 29.01.2016 № 305-ЭС15-18966 по делу № А40-97910/2014 принята позиция суда кассационной инстанции, базировавшаяся на гибели спорного объекта до приемки его ответчиком и, следовательно, до перехода на него риска СГ такого объекта.

При просрочке принятия объекта заказчиком риск СГ падает на последнего (п. 2 ст. 705 ГК РФ).

Итак, риск СГ имущества является оборотной стороной права собственности. Собственник господствует над вещью и в случае отсутствия вины третьих лиц в ее повреждении или уничтожении несет такой риск сам, производя восстановление и ремонт за свой счет.

Когда готовят сделку в отношении имущества, возникает риск его случайной гибели или порчи. Помещение может пострадать от пожара, груз – прийти в негодность во время транспортировки и т. п. Чтобы уменьшить негативные последствия, компании страхуют имущество, а также распределяют риски в договоре.

Читайте в нашей статье:

Контрагенты определяют в договоре, что относится к случайной гибели имущества и на ком лежит риск

Когда говорят о риске случайной гибели или случайного повреждения имущества и определяют, кто его несет, под этим понимают порчу или утрату вследствие непредвиденных обстоятельств. Например, под влиянием форс-мажора . Однако в законе нет специального определения, что это такое. Есть только общее правило о том, кто несет риск (). Стороны имеют дело с негативными результатами таких событий. Как правило, последствия выражаются в полной или частичной невозможности использовать товары, работы или другие предметы правоотношений.

Вопрос об ответственности за это необходимо решать на этапе переговоров. Чтобы снизить расходы на устранение последствий, стороны заключают договоры страхования, опираются на закон и условия соглашения. Часто контрагенты самостоятельно прописывают вероятные обстоятельства случайной гибели имущества и определяют порядок действий на случай такого риска. Они вправе:

• указать на события, с которыми связаны риски, определить момент перехода и возникновения рисков;
• определить порядок возмещения расходов;
• установить обязанности по страхованию рисков;
• возложить ответственность при наступлении событий,
• указать на обстоятельства непреодолимой силы.

Например, владелец автомобиля оформил на него страховку. В обязанности страховщика входило произвести выплату по риску «Ущерб» при случайном повреждении или гибели застрахованного имущества – транспортного средства. Договор определял перечень событий, к которым относились:

• дорожно-транспортное происшествие,
• пожар,
• стихийное бедствие,
• падение на транспортное средство инородных предметов,
• наружное повреждение животными,
• противоправные действия третьих лиц,
• провал грунта,
• провал транспортного средства под лед на организованной ледовой переправе,
• удар молнии (апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.04.2017 по делу № 33-4799/2017).

Распределение рисков зависит также от вида правоотношений, условий договора и законодательного регулирования.

Законодательное регулирование в отношении риска случайной гибели зависит от характера сделки

В любой сделке, которую совершают с имуществом, появляется риск его случайной гибели. Например, такое может произойти в отношении:

• объекта аренды,
• результата работ по подряду,
• товаров и грузов,
• оборудования и т. д.

Распределение ответственности и применение конкретных норм права зависит от характера сделки. Чтобы понять, кто несет риски, необходимо разобраться в обязательствах сторон.

Риск случайной гибели или повреждения имущества несет его собственник

Ответственность за имущество несет его владелец (ст. 211 ГК РФ). Иной порядок стороны могут определить в договоре. Например, стороны заключают договор об аренде объекта недвижимости. Обязанность по сохранности помещения можно возложить на арендатора:

«Арендатор обязан:

• содержать объект в исправности и соответствующем санитарном состоянии до сдачи арендодателю;
• осуществить передачу объекта арендодателю в исправном состоянии по акту приема-передачи;
• проводить за свой счет текущий ремонт арендуемого объекта;
• обеспечить сохранность инженерных сетей, оборудования, коммуникаций на объекте;
• в случае проведения самовольных перестроек, нарушения целостности стен, перегородок и перекрытий, установки сетей, искажающих первоначальный вид объекта - устранить их и привести объект в прежний вид и в срок, определяемый односторонним решением арендодателя;
• немедленно извещать арендодателя о всяком повреждении, аварии или ином событии, нанесшем (или грозящем объекту ущерб) и своевременно принимать меры по предотвращению угрозы против дальнейшего повреждения объекта;
• поддерживать фасад здания (сооружения), в котором арендуется помещение, в надлежащем порядке и производить его ремонт в установленные арендодателем сроки;
• передать объект по акту приема-передачи при его освобождении арендодателю в надлежащем виде, с учетом нормального износа, со всеми произведенными неотделимыми улучшениями, заблаговременно производя текущий ремонт, оплатив ремонт арендодателю по предъявленной ему смете, с исправно работающими инженерными сетями, электротехническим оборудованием».

Однако взыскать средства с арендатора не получится, если договор не предусматривает неустойку за конкретные нарушения, а убытки доказать невозможно.

Например, арендатор перед сдачей объекта арендодателю демонтировал антенны с крыши здания. Последний обратился в суд. Он посчитал, что у него возникли убытки. Ущерб ему причинил арендатор, поскольку через дыры в крыше произошел залив дождевыми водами. Суд отказал в иске. Истец не доказал, что убытки возникли в результате действий (бездействий) ответчика, нарушения обязательств или причинения вреда ().

Арендатор несет ответственность за имущество с даты передачи предмета аренды

Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент, когда он получает это имущество. Иной порядок стороны вправе определить в договоре (ст. 669 ГК РФ).

Если стороны распределили риски в договоре, этим руководствуются при случайной гибели объекта

Когда стороны заключают соглашение, спорным становится момент о переходе права собственности. Вопросы возникают, когда речь идет о доставке. Каждая сторона стремится возложить риски на другую. Например, продавец планирует снять с себя ответственность за вещь с момента передачи перевозчику:

«Обязанность продавца передать (поставить) продукцию покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к покупателю: при перевозке ж/д транспортом – с момента сдачи продукции продавцом (грузоотправителем) первому перевозчику (дата определяется по дате штемпеля станции отправления в ж/д накладной)».

Если покупатель подписал договор в такой редакции и не получил товар (или получил, но ненадлежащего качества), необходимо изучить обстоятельства дела. Нарушение могло возникнуть по вине поставщика. Например он мог допустить простой вагонов или другим образом нарушить обязательства. В такой ситуации можно потребовать убытки ().

Ответственность при случайной гибели и повреждении по ДДУ переходит по акту

Чтобы сдать объект, застройщик направляет уведомление. Участник долевого строительства приобретает права на квартиру по акту. Если он уклоняется от приемки, застройщик составляет такой документ в одностороннем порядке и направляет копию стороне. Соответствующий порядок стороны закрепляют в договоре:

«Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта долевого строительства или составления одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства».

Если участник строительства не докажет наличие недостатков, которые не позволили принять объект, к нему перейдут риски с даты акта сдачи–приемки.

Например, дольщик не взыскал затраты на устранение недостатков и компенсацию морального вреда. Застройщик приглашал участников строительства на приемку, и истец отказался подписывать акт, но наличие дефектов не подтвердил. Объект соответствовал ГОСТам, СНиПам и другим требованиям. Суд сделал вывод, что истец получил квартиру в день, когда застройщик составил акт и направил экземпляр владельцу. Это значило, что с указанной даты на истца перешел риск случайной гибели или повреждения квартиры. Истец получил ключи год спустя, но это не имело правового значения, дом соответствовал нормам (апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2017 по делу № 33-41789/2017).

Суды снижают неустойку, если компания нарушила обязательство по страхованию риска, но негативные последствия не наступили

Когда предмет договора – дорогостоящее оборудование, объект капитального строительства, стороны предпочитают страховать риски:

«Инвестор в течение шестидесяти календарных дней со дня заключения инвестиционного договора обязан застраховать риск случайной гибели объекта и представить заказчику копию договора страхования и оригинал (для сверки) или нотариально заверенную копию».

Чтобы исполнитель вовремя выполнил обязательство, заказчик может установить штрафные санкции. Если сторона нарушит такое обязательство, она обязана заплатить неустойку. При этом суд вправе снизить размер штрафа, если страховку оформили, а негативных последствий не наступило ().

По условиям договора поставки предусмотрено: Доставка товара в адрес Покупателя может производиться одним из следующих способов:- перевозчиком или организацией связи за счет Покупателя;- транспортом Поставщика. Конкретные условия доставки оговариваются Сторонами при согласовании заявки. В случае, если не определено каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товара принадлежит Поставщику. В случае, если доставка товара перевозчиком или организацией связи оплачивается Поставщиком, Покупатель, по требованию Поставщика, обязан компенсировать затраты Поставщика на перевозку товара. При поставке товара Покупателю с привлечением перевозчика или организации связи обязанность Поставщика по поставке товара считается выполненной с момента сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки Покупателю. При поставке товара с условием о доставке его транспортом Поставщика до местонахождения Покупателя, поставка считается выполненной с момента получения товара Покупателем. Право собственности на товар и риски случайной гибели и/или случайного повреждения товара переходят от Поставщика к Покупателю с момента исполнения Поставщиком обязанности по поставке товара. При данных условиях договора, с учетом того, что доставка происходит с привлечением перевозчика, перевозчика выбирает поставщик. Он же и оплачивает услуги по перевозке, когда будет считаться выполненной обязанность по поставке товара, и перешедшими риски случайной гибели или случайного повреждения товара. С момента вручения товара покупателю в месте его нахождения или с момента передачи товара перевозчику для доставки покупателю? Имеет ли в данном случае значение, кто выбирает перевозчика и оплачивает его услуги?

Ответ

Обязанность по поставке товара и переход риска случайной гибели и случайного повреждения товара будет считаться выполненной с момента передачи товара перевозчику для доставки покупателю.

«Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (). В силу статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Тем самым риск несет его собственник с момента получения товара.

Положения Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи уточняют: по общему правилу () риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (подробнее см. ). Однако покупатель и продавец могут своим соглашением установить иной момент перехода риска случайной гибели товара.*

Определить специальный момент перехода риска случайной гибели товара в договоре купли-продажи можно несколькими способами:

• указать иной, чем предусмотрено Гражданского кодекса РФ, момент, после которого продавец будет считаться исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю ();
• указать иной, чем предусмотрено в Гражданского кодекса РФ, момент перехода самого риска случайной гибели или случайного повреждения товара (например, использовать фразу «Риск случайной гибели переходит на покупателя с момента...»).

Какие условия договора выгодны продавцу

Интерес продавца товара в том, чтобы как можно раньше снять с себя ответственность за возможную случайную гибель или случайное повреждение товара. Это можно сделать при помощи одного из следующих условий.

1. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи продавцом товара первому перевозчику или организации связи для доставки покупателю

После такой передачи продавец, несмотря на случайную гибель или повреждение товара, сможет потребовать оплаты от покупателя за переданный перевозчику или организации связи товар.*

Пример из практики: несмотря на то что покупатель фактически не получил товар, суд взыскал с него оплату, так как по договору обязанность продавца передать товар покупателю считалась исполненной в момент сдачи товара перевозчику

Между ООО «В.» (продавец) и ООО «С.» (покупатель) был заключен договор поставки, в котором стороны установили обязанность покупателя по выборке и перевозке товара. Также в договоре было указано, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю.

Водитель принял от продавца мясопродукты на сумму 2 280 000 руб., однако не доставил их покупателю. Ссылаясь на это, ООО «С.» отказалось оплачивать товар.

ООО «В.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга по договору поставки в размере 2 279 088 руб. и пеней в размере 207 189 руб. 82 коп.

Суд указал: «Согласно п. 1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара».

Суд взыскал с покупателя сумму долга в полном объеме и пени в размере 10 тыс. руб. ().

Однако если товар в момент заключения договора уже был утрачен или поврежден и продавец знал об этом и не сообщил покупателю, то суд может признать условие договора о моменте перехода риска случайной гибели товара недействительным ().

Условие о переходе рисков несохранности товара лучше подробно определить в договоре. Однако можно просто сослаться в договоре на один из терминов , так как они обозначают не только условия доставки, но и моменты перехода рисков.

2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи

Это условие удобно включить в договор в случае, если продажа товара происходит во время его нахождения в пути и перевозка продолжается длительное время (по морю или в смешанном сообщении). Более того, при таких обстоятельствах данное условие применяется по умолчанию, то есть если стороны прямо не согласовали иное в договоре купли-продажи либо если иное не предусмотрено обычаем ().

3. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента

Данное условие имеет смысл использовать, если покупатель по договору сам обязан забрать товар в его местонахождении. Так, если он просрочит принятие товара, то риск случайной гибели или повреждения товара перейдет на покупателя раньше, чем тот его фактически сможет получить.

Это связано с тем, что продавец будет считаться исполнившим свою обязанность по передаче товара (и снимет с себя риск случайной гибели товара) сразу после того, как к предусмотренному договором сроку промаркирует, подготовит товар к передаче и уведомит покупателя о готовности товара ().

Если товар будет похищен или поврежден в результате затопления или пожара на складе после даты предоставления товара в распоряжение покупателя, но до его фактической выборки покупателем, то последнему все равно придется его оплатить ().

Внимание! Даже если включить в договор выгодные условия о моменте перехода риска случайной гибели или повреждения товара, арбитражный суд вправе возложить ответственность на продавца при наличии его вины.

Это связано с тем, что правила перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара распространяются только на случаи, когда гибель или повреждение товара произошли по обстоятельствам, не зависящим от продавца и покупателя. Если вина продавца имела место, то покупатель вправе предъявить иск на основании статьи 476 Гражданского кодекса РФ. Так, продавец будет отвечать за недостатки товара, если покупатель докажет, что эти недостатки возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (см., например,).

Если покупатель не сможет доказать, что в порче товара виноват продавец, то арбитражный суд обяжет покупателя оплатить утраченный или поврежденный товар по полной стоимости. При этом суд будет учитывать, кто несет риск случайной гибели или повреждения товара.

Каких условий продавцу лучше избегать

Продавцу невыгодны условия, по которым он будет нести риск случайной гибели или случайного повреждения товара после того, как утратит возможность контролировать его состояние и условия хранения. Это возможно при следующих условиях договора.

1. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя в момент получения товара от перевозчика или организации связи (при условии о доставке товара)

Если это условие все же будет включено в договор, то продавец будет отвечать перед покупателем за утрату или повреждение товара в период его перевозки, в том числе в тех случаях, когда это произойдет по вине перевозчика. Поэтому имеет смысл воспользоваться следующими правами:

• если товар еще не передан перевозчику - застраховать товар (если эту обязанность не удалось в договоре возложить на покупателя ()), а также направить покупателю своего представителя, чтобы тот присутствовал при получении товара от перевозчика;
• если товар уже утрачен или поврежден и в этом виноват перевозчик - предъявить ему требование о возмещении вреда (подробнее см. ).

2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя в момент, когда покупатель фактически получит товар (при предоставлении товара в его местонахождении)

Данное условие неудобно тем, что если покупатель пропустит срок выборки, товар будет некоторое время находиться на согласованной сторонами территории (обычно это склад продавца). При этом на протяжении всего времени просрочки риск случайной гибели или случайного повреждения товара будет нести продавец.

3. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя после того, как тот произведет окончательную оплату (проверит качество товара или осуществит иные действия после получения товара)

Иногда продавцы считают, что обезопасят себя, если включат в договор такую формулировку: «Риск случайной гибели или случайного повреждения товаров несет та из сторон договора, которая обладала правом собственности на товар в момент случайной гибели или случайного его повреждения». Однако само по себе это условие может оказаться недостаточным. Общее правило, согласно которому право собственности у покупателя возникает с момента передачи вещи (), стороны могут изменить в договоре, причем как в пользу продавца, так и в пользу покупателя.

В договоре может быть предусмотрено следующее условие: «Право собственности и риск случайной гибели или повреждения товара переходят от продавца к покупателю с момента фактической передачи товара и подписания акта приема-передачи товара». В этом случае право собственности на товар, уже находящийся у покупателя, будет определенное время оставаться за продавцом до подписания акта приема-передачи товара. При этом покупатель сам будет контролировать состояние товара и условия его хранения, а риски все равно будет нести продавец.

Если подобные условия будут согласованы сторонами в договоре и произойдет случайная гибель или повреждение товара до момента перехода риска на покупателя, то последний в соответствии с условиями договора сможет потребовать поставки нового товара или возврата предоплаты, а также компенсации убытков.

Пример из практики: товар был уничтожен огнем до его фактической передачи покупателю. Суд взыскал с поставщика сумму предварительной оплаты товара и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как до момента фактической передачи товара риск случайной гибели лежал на продавце

МУ «С.» (покупатель) и индивидуальный предприниматель Ч. (поставщик) заключили договор поставки, по которому поставщик обязался поставить покупателю лодку и двигатель подвесной с пультом дистанционного управления. Также стороны установили, что риск случайной гибели или повреждения товара переходят от поставщика к покупателю «с момента фактического получения товара и подписания акта его приема-передачи».

Покупатель оплатил, но не получил товар. МУ «С.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 415 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 181 руб. 42 коп.

Ч. сослался на то, что лодка и двигатель были отгружены покупателю по товарной накладной и товарно-транспортной накладной, однако были уничтожены в результате пожара.

Суд указал: «Отгрузка товара по товарно-транспортной накладной... и товарной накладной... свидетельствует лишь о передаче товара перевозчику. Согласно пункту 3.1 Контракта... фактической передачей товара является подписание сторонами акта приема-передачи, а не передача товара перевозчику... Так как на момент пожара товар истцу не был передан, то риск случайной гибели или повреждения товара к истцу не перешел».

Так как поставщик позднее поставил покупателю новую лодку, то суд взыскал стоимость двигателя подвесного с пультом дистанционного управления в размере 271 200 руб. и 55 643 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ().

Покупатель предложил проект договора купли-продажи, в котором не определен момент перехода риска случайной гибели или повреждения товара. Выгодно ли это продавцу риск случайной гибели или повреждения товара перейдет в момент предоставления товара в распоряжение покупателя ()».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.