Директор ргб вислый. Крестный поезд александра вислого

Общественное обсуждение возможного слияния двух национальных библиотек – Публички (РНБ) и Ленинки (РГБ) сегодня официально стартует – об этом заявил Александр Вислый, генеральный директор РНБ – заявил не из Петербурга, правда, а из Москвы. В телемосте, устроенном ТАСС, приняли участие оба директора национальных библиотек – Александр Вислый и Владимир Гнездилов.

Теперь оба директора не отрицают – письмо председателю правительства Дмитрию Медведеву с предложениями об объединении библиотек писали, «потому что правительство является учредителем». Необходимо было его написать потому, что, как утверждает ВЦИОМ, 64 процента читателей в библиотеке были три года назад, поэтому нужна коренная модернизация библиотечной сети.

То есть сомнительного качества опрос стал руководством к действию для двух серьезных мужчин, решивших сделать то, до чего не догадался даже товарищ Сталин - с ходу угробить две лучшие библиотеки страны.

Господин Вислый, приехавший работать в Петербург из Москвы, напомнил, что для РНБ построено новое здание на Московском проспекте, сейчас на подходе - вторая очередь, а читальные залы в центре города – в старом здании Публички стоят почти пустые. И выход Александр Иванович видит в развитии электронных ресурсов, чтобы «каждый гражданин России мог воспользоваться накопленными знаниями» - то есть необходим объединенный электронный каталог, общая электронная библиотека, единый читательский билет для читателей двух национальных библиотек, единая электронная подписка на зарубежные базы данных, обязательный электронный и печатный экземпляр.

Вот для этого и для удобства читателей , собственно, и было написано это письмо премьер-министру. И, оказывается, с начала марта планировалось вынести все эти предложения «на широкий суд общественности» (до этого Вислый делал вид, что нет никакого предложения об объединении библиотек. – Прим. ред. ).

Владимир Гнездилов призвал вспомнить древнюю мудрость и «не спешить увидеть плохое, а постараться сначала увидеть хорошее». Он напомнил, что в 2016 году был принят ряд законодательных актов, в соответствии с которыми именно Ленинка (РГБ) стала оператором Национальной электронной библиотеки и получателем обязательного электронного экземпляра и также должна вести реестр книжных памятников. И лучше решать эти задачи, объединив ресурсы библиотек.

Журналистов интересовало – почему не было обсуждения в СМИ, почему документов, в частности, подлинника письма премьеру никто не видел. Благость начальственных доводов постепенно разрушалась.

Александр Вислый сначала сказал, что обсуждение было, что «вот Вести-24 ко мне приезжали и у них письмо было». И вообще «информация вся есть». Но потом оказалось, что обсуждать было нечего – письмо не показывали журналистам. Вислый сказал: "Хорошо, давайте на сайте опубликуем". И пообещал, что уже сегодня к вечеру на сайтах обеих библиотек документы наконец-то появятся. А также начнется обсуждение в парламентах обеих столиц – Мосгордуме и Законодательном собрании СПб. Впрочем, депутаты петербургского парламента на сей раз проявил редкое похвальное единодушие – они совершенно не согласны со слиянием библиотек и обратились к министру культуры Владимиру Мединскому с соответствующим обращением в феврале.

Когда журналисты стали просить подробностей – как видят господа Вислый и Гнездилов объединение библиотек, то выяснилось, что вариантов в их головах несколько. Правда, кажется странным, что в письме к премьеру представляли эти самые «несколько вариантов».

«Возможны разные варианты - административные и организационные, от нас не все зависит, - начал рассказывать Александр Иванович. - Возможен вариант – два юридических лица – две библиотеки, тогда нужна система договоров, которая бы обеспечила устойчивое развитие и изменение в уставах организаций». Вислый пояснил – в госзаданиях у национальных библиотек нет объединенного электронного каталога, то есть нужны либо изменения в уставы, либо соответствующие постановления. Александр Иванович и про другой вариант упомянул – слияние двух библиотек, «очень сложный юридический процесс», либо еще вот – создание некоей объединенной дирекции и юридического лица, которое будет «двигать процесс». «Но важно достижение целей, которые мы декларируем, а как сделать – вопрос вторичный и не от нас зависящий», - резюмировал Вислый, но отметил, что «если будет административное слияние, то буду выступать, чтобы центр такой библиотеки находился в Петербурге». «Но вот что уже назрело – должна быть общая служба поддержки IT-технологий», - сказал директор публички.

Журналистов из Петербурга интересовала судьба уволенной «за прогул» после трех десятков лет безупречного труда в стенах публички главного библиографа информационно-библиографического отела РНБ Татьяны Шумиловой . Вислый тут же отреагировал: «Уволена за нарушение трудовой дисциплины, не предупредила заранее, что будет отсутствовать». Хотя доподлинно известно, что Шумилова направила письмо накануне начальнице своего отдела о том, что ее не будет на рабочем месте. Через некоторое время вопрос про Шумилову задали из Москвы: есть ли варианты, что ее восстановят на работе? «Конечно, да», - как ни в чем не бывало ответил Александр Иванович. Шумилова, насколько известно сайт, готовит иск в суд по поводу своего увольнения и иск будет подан в ближайшие дни. Про библиографа Никиту Елисеева Вислый сказал, что у того восемь взысканий, хотя у Никиты – всего одно, все остальные давно сняты.

Яков Гордин, историк, публицист, писатель, соредактор журнала «Звезда» пытался донести до москвича Вислого мысль о том, что провинциальные библиотеки находятся в плачевном состоянии - 48 процентов не имеют выхода в Интернет – какой там доступ к электронным ресурсам будущей объединенной национальной библиотеки, есть серьезные проблемы с комплектованием. Не проще ли сначала эти проблемы решить? Александр Иванович согласился, что «тигру всегда не хватает мяса».

В Петербурге на пресс-конференцию в ТАСС пришли и представители Общественного комитета спасения публички. Даниил Коцюбинский задал вопросы – не хочет ли Вислый уйти в отставку и о том, что стиль его администрирования, мягко скажем, не делает ситуацию в Петербурге более спокойной. Александр Иванович в отставку не хочет, а по поводу администрирования он сказал, что дважды встречался с трудовым коллективом РНБ и вот в третий раз собирается. И в ТАСС готов встречаться – уже в Петербурге и на вопросы отвечать. Вопросы, естественно, будут.

А пока Александр Иванович, как он сам говорит, «четыре ночи в неделю» проводит в поездах «Петербург-Москва»: «Много вопросов надо решать в столице – это крест, который несет любой руководитель».

Биография

В 1975 году окончил физико-математическую школу при МГУ им. М. В. Ломоносова, созданную университетом для особо одаренных детей (ФМШ 18) . В 1980 году закончил механико-математический факультет МГУ и затем аспирантуру, а в 1984 году стал кандидатом физико-математических наук (научным руководителем Вислого был академик Георгий Иванович Петров и профессор Стулов).

До РГБ работал в Институте Механики МГУ, занимался задачами, связанными с движением космических тел. Был приглашен в Научную библиотеку МГУ для решения задач по автоматизации и компьютеризации библиотечных процессов. Вислый- один из создателей Русского формата МАRС, созданного для перевода информации с бумажных носителей в электронный вид. Успешная реализация планов по компьютеризации Научной библиотеки МГУ привлекла внимание руководителей вузов и других организаций к проблемам библиотек и к осознанию значимости библиотек не только как хранилищ книг, но и как Информационных Центров. Александр Вислый был назначен заместителем директора Научной библиотеки Московского государственного университета. Позже его попросили одновременно возглавить информационный отдел «Роснефти».

В Российской государственной библиотеке Александр Иванович работает с 1998 года — сначала помощником директора по автоматизации, затем заведующим Центром информационных технологий, с 2001 по 2009 год - заместителем генерального директора РГБ, директором по информатизации. С 1999 по 2001 год занимал должность начальника ГИВЦ Министерства культуры РФ, не оставляя работу в Российской государственной библиотеке. В октябре 2009 года Распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации Владимира Путина А. И. Вислый назначен генеральным директором Российской государственной библиотеки.

Подписал Открытое письмо в Государственную Думу, в котором совместно с другими подписантами считает необходимым обратить внимание Власти на непреодолимые сложности, связанные со спецификой российского законодательства в области авторских прав, которые способны поставить крест на попытках модернизации и существенно ограничить потенциал развития общества в условиях перехода к информационной экономике. «В области современных технологий наше право закрепляет отжившие подходы индустриальной эпохи, уже во многом расширенные другими странами»

Достижения

Именно по инициативе Александра Вислого, при его руководстве и непосредственном участии, ежегодно, начиная с 1999 года, в Российской государственной библиотеке открывались залы, ориентированные на электронные технологии:

• 1999 г. - Интернет-зал;
• 2000 г. - Зал электронного каталога;
• 2001 г. - Центр деловой информации;
• 2002 г. - Зал автоматизированного обслуживания Отдела СБО;
• 2003 г. - Центр автоматизированной записи читателей;
• 2004 г. - около 50 виртуальных читальных залов «Электронной библиотеки диссертаций» РГБ были открыты в учреждениях науки и образования по всей территории России.

Александр Иванович активно участвовал в создании Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина, при его поддержке создавались и работают такие организации, как Российский информационно-библиотечный консорциум (РИБК), Некоммерческая организация Фонд «Электронный век культуры», Некоммерческое партнерство «Российская ассоциация электронных библиотек» (НП ЭЛБИ).

Награды

Александр Вислый неоднократно получал благодарность Министерства культуры России «за многолетний и добросовестный труд и активное участие в обеспечении развития информатизации отрасли культуры РФ». Лауреат ежегодной национальной Премии «IT-ЛИДЕР 2003»-премии «За значительный вклад в развитие информационных технологий в России» стали корпоративные организации страны и CIO (Chief Information Officer), оказавшие непосредственное влияние на распространение новейших технологий, повышающие эффективность деятельности организаций и улучшающие стандарты жизни общества в целом. В 2008 году стал лауреатом премии IT-лидер в номинации «Обеспечение открытости общества» за создание в рамках проекта Национальной электронной библиотеки самого крупного в Европе электронного хранилища книг.

Публикуем письмо, с которым обратилась научно-образовательная общественность России к руководству РГБ 18 января 2016 года.

Генеральному директору

Российской государственной библиотеки

Вислому Александру Ивановичу

Глубокоуважаемый Александр Иванович!

Мы, ученые-гуманитарии, научные сотрудники институтов Российской академии наук, преподаватели высшей школы, аспиранты и соискатели, постоянные и многолетние читатели Российской государственной библиотеки, обращаемся к Вам с этим письмом.

Сознавая весь объем сложнейших задач, которые приходится решать руководству РГБ в связи с выполнением государственных заданий по формированию Национальной электронной библиотеки, мы хотели бы подчеркнуть, что забота о книжных фондах на традиционных носителях и обеспечение доступа к ним читателей, о полноте и качестве каталогов, о развитии специализированных отделов библиотеки, выполняющих функции информационных центров по соответствующему гуманитарному профилю, является не менее важной задачей.

Фондами Российской государственной библиотеки широко пользуются ученые-гуманитарии, представители академических институтов, российских вузов, аспиранты, докторанты, соискатели, исследователи, готовящие научные работы, публикации, комментарии, составители академических собраний сочинений писателей, философов, ученых, летописей жизни и творчества, энциклопедий и словарей и др.

После пожара, в котором пострадала библиотека ИНИОН РАН, в Москве нет другой библиотеки, которая в полной мере отвечала бы научным запросам ученых, и мы вправе рассчитывать, что эти запросы Российская государственная библиотека, ведущая библиотека страны, будет в состоянии удовлетворить.

Хотели бы обратить Ваше внимание на то, что в настоящее время работа российских ученых в Российской государственной библиотеке существенно затруднена.

Одна из главных проблем, с которой ежедневно нам приходится сталкиваться, это состояние каталогов.

Электронный каталог РГБ, находящийся в читательском доступе, не отражает всех хранящихся в библиотеке изданий. Огромный массив книг, журналов, брошюр и др., зафиксированный на карточках Генерального алфавитного каталога и Алфавитного читательского каталога, до сих пор не отражен в Электронном каталоге и не выдается системой. Записи каталога содержат ошибки и неточности. Крайне затруднен поиск необходимых изданий. В процессе поиска приходится отфильтровывать массу записей, которые «скопом» выдает электронная система в ответ на запрос. Разные алгоритмы поиска дают разные данные, зачастую для поиска необходимых изданий исследователю приходится изощряться, вбивая в поисковую систему разные варианты запроса, тратя драгоценное время и зачастую не достигая искомого результата. В ряде случаев издание высвечивается в каталоге, но при этом система не выдает его шифра.

Существенным подспорьем в поиске необходимых изданий и наведении нужных справок, в том числе узко специальных, в этой ситуации оказываются карточные каталоги. Однако Читательский алфавитный каталог с 2003 года законсервирован, а в настоящее время начат его перенос в другое помещение. Доступ к Генеральному алфавитному каталогу для читателей закрыт. Что касается открытого для читателей доступа к отсканированным карточкам Генерального алфавитного и Генерального систематического каталогов (gak.rsl.ru), то этот ресурс имеет статус «Рабочие материалы» и нуждается в доработке, исправлении и поддержке.

Вторая проблема - доступность фондов РГБ. Часть изданий, относящихся к 1940-1960-м гг., по шифру Б (прост.) и др., заштабелирована и уже ряд лет не выдается читателю. Между тем среди этих изданий значительный массив научной литературы, собрания сочинений писателей и другие издания, необходимые историкам XX века, философам и филологам в их научной работе.

В 2015 г. были перемещены в Химки издания 1985-1994 гг., того самого периода, когда в результате перестройки активно осваивалось и вводилось в научный оборот культурное наследие «некалендарного» двадцатого века, выходили серийные издания по русской философии, истории, богословию (в том числе многотомная серия «Из истории отечественной философской мысли»), научные собрания сочинений и однотомники О. Мандельштама, Б. Пастернака, М. Цветаевой, М. Кузмина, Н. Клюева, С. Клычкова, А. Платонова и др., выходила серия «Забытая книга», исторические и философские альманахи и др. Это существенно затруднило научную работу. Данные перемещения не отражены ни в электронном каталоге (по-прежнему высвечивается запись: «Два часа из основного хранения»), ни в информационных объявлениях, в результате чего исследователи тратят время на заполнение (или распечатку) требований, а о том, что издание в Химках, узнают только во время подачи требований.

В 2015 г. был существенно обеднен подсобный фонд 3 зала, содержащий литературу по гуманитарным наукам. Из открытого доступа исчезли собрания сочинений, в том числе ПСС Л.Н. Толстого в 90 т., ПСС Ф.М. Достоевского, ПСС А.П. Чехова, ПСС А.М. Горького и др., книги серии «Библиотека поэта», издания сочинений русских и зарубежных писателей и философов, содержащие необходимый научный аппарат (предисловия, комментарии, указатели), существенно обеднен состав научной литературы. Помещение подсобного фонда сократилось практически вдвое, за счет того, что в части подсобного фонда, где ранее и находились собрания сочинений писателей и философов, художественная литература, издания по истории архитектуры и живописи и др., ныне размещен прием требований и несколько стеллажей с литературой, находящейся в открытом доступе, отобранной без всякой системы (здесь всего понемногу - научные издания, художественная литература, популярные книги) и расставленной просто по алфавиту.

Реорганизация РГБ привела к структурной перестройке, в результате которой с начала 2016 г. ликвидирован и находится под угрозой ликвидации ряд специализированных отделов библиотеки (Отдел литературы русского зарубежья, Отдел ИЗО, Кабинет библиотековедения), активными пользователями которых являются ученые-гуманитарии. Нас беспокоит как судьба этих отделов, в которых работают первоклассные специалисты, много лет ведется научная работа, готовятся издания и публикации, так и участь их коллекций и картотек, подготовленных специалистами этих отделов (к примеру, в Отделе русского зарубежья хранится карточная роспись содержания журналов русского зарубежья).

Специализированные отделы, сосредотачивающие в своих фондах профильные издания с максимально возможной полнотой и оперативно их выдающие (в Отделе русского зарубежья 10-15 минут ожидания в сравнении с 1,5 часами ожидания выдачи книг из основного хранения) намного удобнее для научной работы, кроме того они дают возможность получать консультации работающих там специалистов, пользоваться специальными картотеками.

Мы обеспокоены тем, что в результате реорганизации библиотека теряет свои научные кадры, что она лишилась и может лишиться опытных профессионалов: библиотекарей и библиографов, многие годы работающих в РГБ, хорошо знающих запросы читателей, умеющих точно и оперативно помогать в поиске необходимой информации, наведении справок, подборе изданий. Российская государственная библиотека занимает уникальное место на культурной и научной карте России и не должна его утратить.

В связи с вышеизложенным убедительно просим Вас:

2. Разрешить читателям, занимающимся научным поиском, при сложных запросах доступ в Генеральный алфавитный каталог РГБ. Для читателей, ведущих научные исследования, требующие частого обращения к ГАК, сделать специальные пропуска.

3. Сделать более детализированной и удобной систему поиска и сортировки изданий в электронном каталоге.

4. Активизировать доработку, исправление и поддержку ресурса gak.rsl.ru, содержащего карточки ГАК и ГСК.

5. Отразить в электронном каталоге и на информационных стендах библиотеки перечень тех шифров, по которым литература не выдается или перемещена из основного хранения.

6. Существенно расширить подсобный фонд 3 зала, насытив его научной литературой гуманитарного профиля, полными академическими и научными собраниями сочинений и открыв к ним свободный доступ читателей.

7. Восстановить как отдельную структуру Отдел русского зарубежья, сохранить в полном объеме и на прежнем месте его фонды и картотеки. Сохранить отдел ИЗО и Кабинет библиотековедения, в том числе их специализированные картотеки.

8. Сохранить в штате библиотеки опытных сотрудников, специалистов в области библиографии, библиотековедения, истории книги, к которым мы всегда обращаемся за помощью в процессе исследовательской работы. Сохранить научные кадры Российской государственной библиотеки, обеспечивающие высокий уровень исследовательской работы, поддерживающие научный и культурный авторитет РГБ.

9. Открыть доступ к шифру Б (прост), а при технической невозможности это сделать, перевести эти издания в цифровой формат и включить их в состав Электронной библиотеки РГБ.

10. Вернуть в основное хранение издания 1985-1994 гг. При невозможности это сделать, перевести эти издания в цифровой формат и включить их в состав Электронной библиотеки РГБ. На переходный период максимально упростить и ускорить бесплатную доставку этих изданий по читательским требованиям в основное здание.

11. Заблаговременно информировать читателей о предстоящих изменениях в размещении каталогов, открытых фондов и проч. Разместить в зоне доступа читателей схемы расположения отделов библиотеки, их каталогов и картотек, выпустить листовки с такой информацией для читателей и иметь их в необходимом количестве у сотрудника, выдающего контрольный листок на входе в библиотеку, на пунктах приема требований, в читальных залах и др.

Выражаем надежду на то, что руководство Российской государственной библиотеки пойдет навстречу настояниям гуманитарной общественности, испытывающей после пожара в ИНИОН существенные трудности в доступе к необходимой литературе. Мы знаем, как Вы много делаете для развития РГБ, особенно в том, что касается электронных ресурсов. Но не менее важно внимание к многомиллионной уникальной книжной коллекции РГБ, обеспечение ее сохранности и максимальной доступности читателям, сохранение и развитие специализированных отделов и каталогов. Убедительно просим Вас сделать все возможное для развития Российской государственной библиотеки как хранилища книжной памяти нации, культурного наследия, центра исследовательской и научной работы.

С уважением и самыми добрыми пожеланиями,

Аннинский Л.А., литературовед, критик, профессор Института журналистики и литературного творчества

Арзамасцева И.Н., доктор филол. наук, МПГУ

Барабаш Ю.А., доктор филол. наук, главный научный сотрудник ИМЛИ РАН

Беляева И.А., доктор филол. наук, проф. МГПУ

Васильева М.А., канд. филол. наук, ученый секретарь Дома русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Виноградов И.А., доктор филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Гачева А.Г., доктор филол. наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН

Грачева А.М., доктор филол. наук, зав. отделом Института русской литературы (Пушкинский Дом)

Гусева Н.И., доктор филол. наук, главный науч. сотрудник ИМЛИ РАН

Ермишин О.Т., доктор филос. наук, Дом русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Кара-Мурза А.А., доктор филос. наук, зав. сект. Института философии РАН

Келдыш В.А., доктор филол. наук, главный научный сотрудник ИМЛИ РАН

Корниенко Н.В., член-корр РАН, зав. отд. новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья ИМЛИ РАН

Коростелев О.А., к. филол. н., зам. директора ИМЛИ РАН

Лавров А.В., академик РАН, главный научный сотрудник Института русской литературы РАН (Пушкинский дом)

Лекторский В.А., д.ф.н., академик РАН, зав. сект. Института философии РАН

Леонидов В.В., канд. ист. наук, гл. библиограф Дом русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Медведева И.П., канд. истор. наук

Минералова И.Г., доктор филол. наук, МПГУ

Михайлова М.В., доктор филол. наук, проф. МГУ

Московская Д.С., доктор филол. наук, зам. директора ИМЛИ РАН

Никифорова Т.Е., гл. хранитель рукописного отдела Государственного музея Л.Н. Толстого

Падерина Е.Г., доктор филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Папкова Е.А., канд. филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Перцов Н.В., доктор филол. наук, Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН

Понырко Н.В., доктор филол. наук, зав. отделом Института русской литературы (Пушкинский Дом)

Рыкова О.В., канд. ист. наук, Государственный музей им. А.С. Пушкина

Сорокина М.Ю., канд. ист. наук, Дом русского зарубежья им. А.И. Солженицына

Сурат И.З., доктор филол. наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН

Терехина В.Н., доктор филол. наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН

Чернышева Е.Г., доктор филол. наук, МПГУ

Шестакова Л.Л., доктор филол. наук, Институт русского языка им В.В. Виноградова

Щедрина Н.М., доктор филол. наук, проф. МГОУ

Всего 450 подписей.

Директор Российской государственной библиотеки (РГБ) Александр Вислый переедет в Санкт-Петербург, чтобы возглавить Российскую национальную библиотеку: 19 января кресло гендиректора РНБ покинул Антон Лихоманов, возглавлявший ее с 2011 года. Обязанности гендиректора РГБ будут временно возложены на одного из замов Вислого. После его назначения правительством РФ гендиректором РНБ Минкультуры объявит конкурс на должность гендиректора РГБ, используя базу кадрового потенциала. Предложения о кандидате будут направлены в правительство. Об этом «Известиям» сообщили в Минкультуры.

Распоряжением правительства РФ от 19 января были прекращены трудовые отношения с Антоном Лихомановым по причине окончания срока трудового договора. Министерство выдвинуло на эту должность Александра Вислого, гендиректора другой старейшей и главной библиотеки страны - Российской государственной библиотеки, в народе называемой Ленинкой. Мы считаем, что это лучшая кандидатура. Вислый, работая на руководящих должностях Ленинки с 1999 года, доказал, что может эффективно управлять сложнейшим библиотечным механизмом. Именно он способен вывести РНБ на новый уровень, взять под свой контроль не только модернизацию библиотеки, но и завершение строительства второй очереди нового здания РНБ, - отметили в пресс-службе ведомства.

В Минкультуры считают, что уход Вислого из РГБ «не создаст особых проблем» для дальнейшего функционирования библиотеки, так она «находится на высоком уровне развития, в ней работает слаженная команда высокопрофессиональных специалистов».

Бывший замминистра культуры, ныне глава Роспатента Григорий Ивлиев полагает, что Александр Вислый сможет эффективно решить задачу введения нового корпуса РНБ в эксплуатацию, а также поможет создать ресурс Национальной электронной библиотеки (НЭБ) в Санкт-Петербурге.

Александр Вислый зарекомендовал себя как очень эффективный руководитель крупнейшего библиотечного хозяйства. Он выполнял свою работу с огромным энтузиазмом, в том числе и в трудные времена. Кроме всего прочего, Александр Иванович - хороший хозяйственник. Думаю, именно это подвигло Минкультуры использовать его опыт в Питере, - считает Ивлиев. - В 2015 году в полную силу заработала НЭБ, одним из идеологов и организаторов которой был Вислый. РГБ - оператор этого самого большого книжного электронного ресурса в нашей стране. Но сейчас наряду с развитием московского центра этого ресурса нам необходимо развитие и питерского центра.

Кроме того, Ивлиев уверен, что задача поиска нового руководителя для РГБ - «большой вызов для Минкультуры». И данный вопрос необходимо решать публично, «прислушиваясь к голосу специалистов и библиотекарей».

По мнению генерального директора Государственной публичной научно-технической библиотеки России Якова Шрайберга, назначение Александра Вислого - правильное и безальтернативное решение.

Когда стало известно о необходимости назначения нового директора РНБ, я сразу подумал, что это должен быть человек, уже достигший чего-то в управлении большой библиотекой. У нас мало эффективных менеджеров, способных управлять такими крупными библиотеками. Александр Вислый зарекомендовал себя за годы работы в РГБ, создав Национальную электронную библиотеку и различные формы обслуживания читателей. Других кандидатур практически нет, - уверен Шрайберг.

Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский считает, что опыт управленца, который есть у Вислого, будет «несомненно полезен» для РНБ.

РГБ и Эрмитаж реализуют множество совместных проектов, поэтому мы знакомы с деятельностью Александра Вислого не понаслышке. Совсем недавно у нас в музее прошла огромная выставка, посвященная путешествиям Ибн Баттуты, на которой в большом количестве были представлены рукописи из Ленинки. Конечно, у РГБ и РНБ разные традиции, накопленные десятилетиями, своя история. Интересно будет посмотреть, как Александр Иванович будет применять знания, приобретенные им в бытность руководителем Ленинки, в РНБ - бывшей Императорской библиотеке. Мы со своей стороны будем всячески помогать РНБ и ее новому руководству, - отметил Пиотровский.

Александр Вислый родился в 1958 году. В 1980 году окончил механико-математический факультет МГУ имени Ломоносова, в 1984 году в МГУ защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. С 1998 года начал работать в РГБ - сначала помощником директора по автоматизации, затем заведующим Центром информационных технологий (с 2001 года). В 2009 году распоряжением правительства РФ был назначен на должность гендиректора РГБ.

Вислый широко известен как ведущий специалист в области информатизации библиотек, является одним из инициаторов создания Национальной электронной библиотеки. При его участии с конца 1990-х в РГБ открылся ряд залов, ориентированных на электронные технологии, в том числе интернет-зал, зал электронного каталога, центр автоматизированной записи читателей и др.

Старейшая общедоступная библиотека России - Российская национальная библиотека основана в 1795 году указом Екатерины II в Санкт-Петербурге. РНБ - первая национальная библиотека в России, одна из крупнейших библиотек мира. Сегодня фонд библиотеки насчитывает 15 млн книг, 13 млн журналов, 600 тыс. годовых комплектов газет.

В феврале 1973 года было принято решение о строительстве нового корпуса РНБ. В 1998 году была закончена первая очередь строительства нового комплекса. Вторая очередь строительства началась в 2005 году. Через год строительство было остановлено. В 2009 году со сменой генподрядчика стройка возобновилась. Для завершения строительства, запланированного на 2016 год, выделено из бюджета почти 1 млрд рублей.