Американское оружие. Американское оружие Второй мировой войны и современное

Оставшиеся в мире, а именно США и Российская Федерация, первые годы пребывали в относительной стратегической нирване. У руководства и народов обеих стран возникло обманчивое впечатление о наступившем покое, гарантированном на долгие десятилетия. Американцы считали свою победу в Холодной войне настолько убедительной, что и мысли о дальнейшем противостоянии не допускали. Русские проигравшими себя не ощущали и ожидали к себе равноправно-доброжелательного отношения как к народу, добровольно примкнувшему к западно-демократической шкале ценностей. И те и другие ошибались. Совсем скоро на Балканах началась гражданская война, в исходе которой решающую роль сыграло американское оружие.

Руководство США сочло свой успех в деле расчленения СФРЮ добрым предзнаменованием. Оно пошло далее, стремясь установить полную гегемонию, позволяющую распоряжаться материальными ресурсами во всепланетном масштабе, и вдруг наткнулось в начале третьего тысячелетия на сопротивление России, страны, имеющей волю и средства для защиты своих геополитических интересов. США оказались не готовыми к этому противостоянию.

Перед войной и во время нее

Еще накануне Второй Мировой США были мирной страной. Американская армия не отличалась многочисленностью, а ее техническое оснащение оставалось достаточно скромным. В 1940 году некий конгрессмен хвастался тем, что видел всю бронетехнику вооруженных сил своей державы: «Все 400 танков!» - гордо заявлял он. Но уже тогда некоторым видам вооружений отдавался приоритет, серьезные достижения американских конструкторов наблюдались в области авиастроения. В войну Америка вступила, имея мощный воздушный флот, включавший армаду стратегических бомбардировщиков Б-17, истребители дальнего действия «Мустанг» и «Тандерболт», другие образцы прекрасных самолетов. К 1944 году на Тихом океане США начали применять новейшие Б-29, недосягаемые для японских средств ПВО. Впечатлял и флот США, мощный, авианесущий и могущий сокрушать удаленные от берегов объекты.

Американское поставлялось в СССР по программе ленд-лиза, причем в это понятие входила техника двойного назначения. Прекрасные грузовые автомобили «Студебеккер», джипы «Виллис» и «Доджи-три-четверти» пользовались заслуженным уважением водителей-красноармейцев, и по сей день поминаются добрым словом. Американское военное оружие, то есть представляющее собой средства непосредственного поражения противника, оценивалось не столь однозначно. Истребитель «Аэрокобра», на котором воевал прославленный ас И. Кожедуб, обладал поистине титанической огневой мощностью, отличной маневренностью и невиданной эргономичностью, что в сочетании с сильным мотором способствовало одержанию многих воздушных побед. Шедевром инженерной мысли считался и транспортный «Дуглас».

Танки, сделанные в США, оценивались довольно низко, они были устаревшими как технологически, так и морально.

Корея и 50-е годы

Американское оружие сухопутных войск послевоенного десятилетия практически не отличалось от того, с которым армия США сражалась с фашистской Германией и Практически это были те же «Шерманы», «Виллисы», «Студебеккеры», то есть либо устаревшие образцы бронетехники, либо отличная транспортная техника, созданная автопромом Детройта. Другое дело - авиация. Включившись в гонку воздушных аппаратов, фирмы «Нортроп», «Дженерал Дайнемикс», «Боинг» добились многого, пользуясь технологическим превосходством, достигнутым в те годы, когда в Европе (и не только) бушевал пожар войны. На вооружение ВВС США был принят самый большой в истории стратегический бомбовоз Б-36, не без иронии названный «Миротворцем». Хорош был и реактивный перехватчик «Сейбр».

Отставание в области истребительной авиации СССР вскоре преодолел, советские танки на протяжении десятилетий оставались, бесспорно, лучшими в мире, но во многих других областях американское оружие превосходило советское. В особенности это касалось военно-морских сил, обладавших большим тоннажем и сокрушительными огневыми возможностями. А главным фактором становились ядерные боеголовки.

Начало атомной гонки

По настоящему гонка вооружений началась после появления в арсеналах США и СССР большого количества атомных зарядов и средств их доставки к цели. После того как в корейском небе была убедительно доказана уязвимость поршневых стратегических бомбардировщиков, стороны сосредоточили усилия на других способах нанесения ядерных ударов, а также технологиях их парирования. В определенном смысле этот смертельный пинг-понг продолжается и поныне. На заре гонки вооружений даже столь радостные события в истории человечества, как запуск спутника и полет Гагарина, в глазах военных аналитиков приобретали апокалипсическую окраску. Всем было ясно, что в случае большой войны американское оружие, даже самое современное, не сможет сыграть роли сдерживающего фактора. Отбить атаку советских ракет в то время было просто нечем, оставалось только сдерживание, обеспечиваемое гарантией ответного удара. И число боеголовок непрерывно росло, и испытания проходили постоянно, то в Неваде, то на Шпицбергене, то под Семипалатинском, то на атолле Бикини. Казалось, что мир сошел с ума, и бодрыми шагами движется к своей неминуемой гибели. Термоядерные (или водородные) бомбы появились уже в 1952 году, менее чем через год СССР уже предъявил свой ответ.

Локальные войны

Еще одна иллюзия, возникшая на заре Холодной войны, состояла в том, что из страха атомного апокалипсиса станут невозможны В каком-то смысле это соответствовало действительности. Американское направленное на крупные промышленные и военные районы СССР, действовало на советское руководство столь же отрезвляюще, как и на Дж. Кеннеди ракеты, размещенные на Кубе. Открытого военного конфликта между двумя сверхдержавами так и не произошло. Но ужас неизбежного конца не мешал человечеству практически непрерывно воевать. Лучшее американское оружие поставлялось прозападным союзникам США, а СССР практически всегда отвечал на эти действия «оказанием братской помощи» тому или иному свободолюбивому народу, борющемуся против империализма. Следует отметить, что практика такого (зачастую безвозмездного) снабжения дружественных режимов была прекращена еще до развала Союза по причине возникших экономических проблем. Однако за то время, пока союзники СССР и США воевали между собой, у аналитиков не было сомнения в относительном паритете систем вооружений сверхдержав. В некоторых случаях отечественная оборонная промышленность демонстрировала превосходство над заокеанской. Американское стрелковое оружие по надежности уступало советскому.

Почему США не нападают на РФ?

В отличие от предприятий советской и российской оборонной промышленности, собственником которых всегда было преимущественно государство, американские фирмы, производящие вооружения, находятся в частном владении. Военные бюджеты (а вернее, их соотношение) говорят о том, что вооруженные силы США должны быть самыми мощными в мире. История последних десятилетий приводит к выводу о неизбежном их применении против заведомо слабого противника в случае недовольства американской администрацией политикой того или иного государства, объявляемого изгоем. Бюджет ВС США составлял в 2014 году астрономическую сумму в 581 миллиард долларов. Российский показатель во много раз скромнее (примерно 70 миллиардов). Кажется, что конфликт неизбежен. Но его нет, и он не предвидится, несмотря на серьезные трения в отношении сверхдержав. Возникает вопрос о том, насколько оружие американской армии лучше российского. И вообще - лучше ли оно?

Судя по всем признакам, превосходства (по крайней мере, подавляющего) у США на настоящий момент нет, несмотря на гигантские суммы военных ассигнований. И объяснение тому есть. Состоит оно в главных целях и задачах американского военно-промышленного комплекса.

Как работает американский ВПК

Все дело в частной форме собственности. Американские производители вооружений заинтересованы в том, чтобы соблюдался основной закон капиталистического общества, для которого главной святыней служит его величество Прибыль. Технические решения, требующие малых пусть даже и гениальные, как правило, отвергаются на корню. Новое должно быть дорогим, технологически насыщенным, сложным, иметь внушительный внешний облик для того, чтобы налогоплательщики могли, полюбовавшись на него, убедиться в том, что их кровные денежки потрачены не зря.

Пока нет большой войны, эффективность этих образцов оценить трудно (если вообще возможно). А против противника, слабого в техническом отношении (такого как Ирак, Югославия, Ливия или Афганистан), применение чудес технологии вообще беспроигрышно. С сильным противником армия США воевать, судя по всему, не собирается. По крайней мере, технических приготовлений для нападения в ближайшее время на Китай, Индию или Россию она не ведет. А вот тратить бюджетные средства на перспективное секретное американское оружие - дело беспроигрышное, но зато очень выгодное. Широкой общественности обещают гиперзвуковые ракеты, фантастические беспилотные самолеты. Последние уже есть, например «Предатор» в ударном и разведывательном вариантах. Правда, неизвестно, насколько они окажутся эффективными в условиях противодействия мощной противовоздушной обороны. Над Афганистаном и Ливией они были в относительной безопасности. Новейшие невидимые перехватчики «Раптор» также не испытаны в бою, но стоят они настолько дорого, что даже американский бюджет не выдерживает.

Основной тренд последних десятилетий

Уже упомянутая расслабленность, наступившая после победы в Холодной войне, побудила изменить структуру трат военного бюджета США в пользу подготовки к череде локальных войн, планируемых с целью достижения новой геополитической картины, выгодной для США и НАТО. со стороны России с начала 90-х годов полностью игнорировалась. Оружие американской армии создавалось с учетом применения именно в таких конфликтах, по своему характеру близких к полицейским операциям. Преимущество отдавалось тактическим средствам в ущерб стратегическим. США и сейчас удерживает мировое первенство по количеству ядерных боеголовок, но в своем большинстве они изготовлены давно.

Несмотря на то что срок их службы продлен (например, «Минитменов» - до 2030 года), уверенности в их идеальном техническом состоянии нет даже у самых бодрых оптимистов. Новые ракеты в США планируют начать разрабатывать лишь в 2025 году. Российское государство тем временем не упускало возможности совершенствовать свой На фоне возникшего отставания американское руководство предпринимает попытки создать системы, способные перехватывать МБР, и стараются придвигать их как можно ближе к границам РФ.

Американские противоракетные комплексы

По замыслу заокеанских стратегов наиболее вероятный противник в предполагаемом глобальном конфликте должен быть со всех сторон окружен средствами обнаружения и перехвата МБР, объединенными в единый комплекс. В идеале Россия должна попасть и под своеобразный «зонтик», сотканный из невидимых спутниковых орбит и радарных лучей. Новое американское оружие уже размещено на многих базах на Аляске, в Гренландии, на Британских островах, оно непрерывно модернизируется. Разветвленная система предупреждения о возможном ракетно-ядерном ударе базируется на радиолокационных станциях AN/TPY-2, расположенных в Японии, Норвегии и Турции, странах, имеющих общие границы или вплотную примыкающих к России. Система раннего оповещения «Иджис» смонтирована в Румынии. По программе SBIRS на орбиту по плану осуществляется вывод 34 спутников.

На все эти приготовления тратятся космические (и в прямом, и в переносном смысле) средства, однако их реальная эффективность вызывает определенные сомнения в связи тем, что российские ракеты могут преодолевать самые современные системы ПРО - как существующие, так и создаваемые, и даже планируемые.

«Стволы» на экспорт

Примерно 29 % мирового экспорта продукции оборонного назначения занимает американское современное оружие. «На пятки» США наступает Россия со своими 27 процентами. Причина успеха отечественных производителей кроется в простоте, эффективности, надежности и относительной дешевизне предлагаемой ими продукции. Для того чтобы продвигать свой товар, американцам приходится действовать разными методами, в том числе использовать политическое влияние на правительства стран-импортеров.

Порой для внешнего рынка разрабатываются упрощенные и удешевленные образцы. Заслуженным успехом во многих странах пользуется американское стрелковое оружие, представляющее собой в большинстве случаев модификации проверенных временем и боевым опытом образцов, состоящих на вооружении со времен Вьетнамской войны (скорострельные карабины М-16, М-18). Новейшими «стволами» считаются разработанные в 80-х годах пистолет Р-226, штурмовая винтовка Mark 16 и 17 и другие удачные конструкции, однако по популярности им до «Калашникова» далеко в силу, опять же, их дороговизны и усложненности.

«Джавелин» - американское противотанковое оружие

Применение партизанских методов боя, сложный характер театра современных военных действий и появление компактных носимых средств произвели революцию в тактической науке. Борьба с бронетехникой стала одной из важнейших задач. В связи с расширением географии локальных конфликтов в мире возможен рост спроса на американское противотанковое оружие. Причина в смещении каналов импорта состоит, главным образом, не в превосходстве заокеанских образцов над российскими, она кроется в политических мотивах. Набольшую известность в последнее время получили РПТК «Джавелин» в связи с переговорами о возможных поставках их из США в Украину. Новый комплекс стоит 2 млн. $ и включает в себя прицельно-пусковую систему и десять реактивных снарядов. Украинская сторона согласна приобретать бывшие в употреблении единицы, но по цене 500 тыс. $. Чем окончатся переговоры и состоятся ли сделка, пока неизвестно.

Россия (СССР) всегда для Западного мира являлась противником. Наши военные доктрины вот уже шесть десятилетий ориентированы на ведение боевых действий друг против друга. Соответственно оценивалось и вооружение России и США. Сравнение обороноспособности и ударной мощи являлось движущей силой развития науки и экономики. Россия - единственная страна в мире, которая технически может стереть с лица земли США, а также обладает сопоставимым военным потенциалом.

На протяжении десятилетий, не вступая в прямое противостояние, страны в боевых условиях испытывали все типы вооружений, кроме баллистических ракет. Антагонизм не исчерпан. Соотношение армий США и России, к сожалению, является показателем политической стабильности на планете. Сравнивать обеих стран, может быть, дело неблагодарное. У двух держав различные доктрины. Американцы жаждут всемирного господства, а Россия во все века отвечала симметрично.

Статистика необъективна

Информация, касающаяся оборонной сферы, всегда засекречена. Если обратиться к открытым источникам, то возможно теоретически сопоставить вооружение США и России. Таблица предоставляет сухие цифры, заимствованные только в западных СМИ.

Исходя из этих данных, у России нет никаких шансов в противостоянии с Америкой. Однако реальная картина немного иная. Простое сравнение ничего не дает. Все зависит от подготовки личного состава, а также от того, насколько эффективны техника и вооружение. Так, на юго-востоке Украины потери боевой техники составляют 1:4 в пользу ополченцев, хотя вооружение одинаковое.

Численный состав и мобилизационный резерв

Армия России и США по численности практически сопоставимы. Однако, американские на 100 процентов укомплектованы профессиональными военнослужащими. Высок уровень и материально-технического оснащения. Соединенные Штаты располагают значительно большими мобилизационными возможностями. Годных к военной службе за океаном 120 млн человек, у нас всего 46 млн. Ежегодно в Штатах достигают 4,2 млн молодых людей, в России - всего 1,3 млн. В войне на истощение восполнять потери американцы смогут гораздо эффективнее. Тем не менее эксперты Пентагона за последнее десятилетие значительно понизили планку стратегических возможностей своих вооруженных сил. Если ранее они были рассчитаны на одновременное ведение двух полномасштабных воин, то после 2012 года Генеральный штаб заявляет о возможности противостояния только в одном конфликте.

Боевой дух

Другое дело - качество бойцов. Голливуд и западные СМИ сформировали у мирового сообщества образ непобедимого и неуязвимого морпеха с несгибаемой волей. С недавними крымскими событиями связан очень показательный момент. Для устрашения России и демонстрации поддержки страдающей от "агрессора" Украины НАТО весной 2014 года направило в Черное море отряд кораблей. Среди боевых судов "дружественных держав" был эсминец с управляемым ракетным вооружением Donald Cook. Корабль маневрировал вблизи территориальных вод России. 12 апреля фронтовой бомбардировщик Су-24 без штатного вооружения, но оснащенный бортовым (а не каким-либо особенным) оборудованием радиоэлектронной борьбы совершил облет корабля. В результате этого маневра на эсминце вышла из стоя вся электронная аппаратурура. Итог демарша: 27 моряков (десятая часть экипажа) подали прошение об увольнении со службы по причине угрозы их жизни. Представьте картину: утром 26 января 1904 года экипаж крейсера "Варяг" перед лицом предстоящего боя с японским отрядом крейсеров пишет командиру прошение об отставке! Причина - угроза жизни. Это непостижимо для любого воинского подразделения.

В начале нынешнего года подобная ситуация произошла с экипажем крейсера Vicksburg. Атаку имитировал Су-34. Электронного воздействия на судно оказано не было. Американцам не удалось даже задействовать систему ПВО. Результат пролета над кораблем: прошение об отставке двух десятков моряков.

Танки наши быстры

Во времена Холодной войны доктрина сухопутной стратегии Советского Союза предусматривала достижение в течение четырех суток танковыми частями побережья Атлантики. Задел сохранился. Гусеничные боевые машины по-прежнему остаются основой ударной мощью боевых действий на суше. Танки России и США примерно равноценны по боевым качествам, однако многие эксперты сходятся во мнении, что прямое противостояние будет в пользу американцев в соотношении 1: 3. При этом следует учитывать, что топовые заокеанские образцы в десятки раз дороже российских аналогов. В американской армии на вооружении стоит 1970 танков “Абрамс” последних модификаций - М1А2 и М1А2SEP. 4800 единиц более ранних версий состоят в резерве. В России до тех пор, пока в войска не поступят новые танки Т-14, самыми современными образцами будут оставаться Т-90 разных модификаций, которых в строевых частях насчитывается около пяти сотен. 4744 газотурбинных Т-80 модернизируются в соответствии с современными требованиями и оснащаются новейшими системами защиты и вооружения.

Альтернативой дорогому Т-90 является последняя версия Т-72Б3. Сколько этих танков состоит на вооружении, точных сведений нет. На начало 2013 года их насчитывалось 1 100. Ежегодно "Уралвагонзавод" модернизирует не менее трехсот единиц. Всего на балансе оборонного ведомства числится около 12 500 Т-72 разных версий. По боеспособным единицам в нашей армии сохраняется двукратный перевес над армией США и ее союзниками по НАТО (!). Новые танки закрепят это превосходство. Американцы рассчитывают “Абрамс” сохранить на вооружении до 2040 года.

Броня для пехоты

Россия располагает 15 700 БТР (9 700 из них на вооружении), 15 860 БМП и БМД (7360 на вооружении) и 2200 разведывательными бронированными машинами. У американцев бронетранспортеров более 16 000. Боеспособных БМП “Брэдли” - около шести с половиной тысяч. Американская техника лучше защищена.

Тяжелое вооружение

Артиллерия по-прежнему остается царицей полей. Россия имеет четырехкратное превосходство в самоходной артиллерии и в системах залпового огня, двукратное - в буксируемых артсистемах. Эксперты говорят о более высокой профессиональной подготовке военнослужащих американской армии. Действительно, тяжелое вооружение требует грамотных специалистов. С другой стороны, отечественные вооруженные силы располагают вооружением, аналогов которому на Западе нет и в ближайшее время не предвидится. Это, например, тяжелая огнеметная система “Солнцепек” или система залпового огня “Торнадо”.

Первым делом - самолеты

Номинально американский Военно-воздушный флот имеет подавляющее (более чем четырехкратное) превосходство над российским. Однако американская техника устаревает, а замена запаздывает. Находящиеся в эксплуатации боевые самолеты имеют двукратное превосходство. Одним из аргументов является тот факт, что в России всего несколько самолетов 4++ и нет пятого поколения, а у США их уже сотни, точнее F-22 - 195 единиц, F-35 - около семидесяти. ВВС РФ могут противопоставить им всего 60 Су-35С. Следует учитывать, что F-22 сняты с производства из-за дороговизны изготовления и эксплуатации. Вызывает нарекание крепление хвостового оперения и система управления огнем. F-35, несмотря на колоссальную пиар-кампанию, далек от пятого поколения. Эта машина довольно сырая. Не исключено, что разрекламированная невидимость для радаров является очередным мифом. Производители не позволяют замерить эффективную поверхность рассеивания.

Производство новых самолетов в России растет невиданными темпами. В 2014 году было построено более 100 боевых самолетов, не считая экспортных экземпляров. Таких показателей нет нигде в мире. В США ежегодно боевых самолётов производят:

• F-16 - не более 18 единиц (все на экспорт);
• F-18 - около 45 единиц.

ВВС РФ ежегодно пополняются следующими современными авиационными комплексами:

• МиГ-29к/КУБ до 8 единиц;
• Су-30М2 до 6 штук;
• Су-30СМ не мене 20;
• Су-35С до 15 единиц
• Су-34 не менее 20.

Следует помнить, что информация о количестве произведенных машин является засекреченной. Реальные объемы производства могут быть гораздо выше. и МиГ-31БМ, вооруженные мощными РЛС и ракетами Р-37 с дальностью пуска 300 км, позволяют этим образцам существенно сократить свое отставание перед истребителем F-22 Raptor. С самолетами F-15, F-16 и F-18 они могут справиться без особых проблем.

На страже дальних рубежей

Наличие ударной авиации дальнего радиуса действия отличает вооружение России и США. Сравнение могущества стоящих на боевом дежурстве тяжелых бомбардировщиков и самолетов-ракетоносцев вызывает нервную дрожь у западных генералов. И неспроста. Цифры, быть может, и не впечатляют. Американская дальняя авиация представлена тремя типами бомбардировщиков:

• В-52Н: 44 в строю, 78 в резерве;
• В-2А: 16 единиц в строю, 19 на хранении;
• В-1ВА: 35 в строю, 65 в резерве.

Достойно, не только количественно, но и качественно превосходит “партнера”, несмотря на то что не имеет в строю машин, подобных В-2. Дозвуковой “стелс”-бомбардировщик сложен в управлении и малоэффективен в боевом применении. Отечественная дальняя авиация представлена следующими машинами:

• Ту-160: все 16 самолетов в строю, планируется возобновление производства;
• Ту-95МС: 32 находятся на постоянном боевом дежурстве, 92 на хранении;
• Ту-22М3: 40 в строю, 213 в резерве.

Особое беспокойство вызывает размещение Ту-22 на площадках Крыма. Вооруженный высокоточными ракетами х-32 дальностью до 1000 км самолет способен поразить любой объект на Севере Африки и на всей территории Европы. Без вооружения через девять часов самолет совершит посадку на авиабазе Либертадор в Венесуэле. Еще через полчаса он будет оснащен боезапасом и готов к вылету.

Вертолеты

Армада винтокрылых аппаратов различного назначения дополняет вооружение России и США. Сравнение численности этого вида технического оснащения тоже далеко не в нашу пользу. Правда, из заявленного списка американских машин в настоящее время работоспособны около половины. Пентагон для обеспечения своих мероприятий в Афганистане и Ираке в течение последних десяти лет оплатил поставку около трех сотен Ми-17. Лучшего признания качества изделия и желать нельзя. Эти машины можно добавить в наш актив. Концерн «Вертолеты России» для внутреннего рынка ежегодно выпускает более 300 машин. Две трети предназначены для вооруженных сил.

Силы противовоздушной обороны

Проведение крупномасштабной наземной операции немыслимо без поддержки с воздуха. В этом случае ведущую роль играет система противовоздушной обороны. признана самой эффективной в мире. Основу боевой мощи зенитчиков составляют комплексы С-300 различных модификаций и системы С-400. Для прикрытия соединений от атак с воздуха в ближней зоне предназначены мобильные установки "Панцирь-С1". Эксперты НАТО однозначно сходятся во мнении, что в случае воздушной атаки на Россию система ПВО уничтожит до 80% летательных аппаратов противника, в том числе и новейшие крылатые ракеты, летящие к цели с огибанием рельефа местности. Американская система Patriot такими показателями похвастаться не может. Оценки наших специалистов скромнее, они называют цифру 65%. В любом случае противнику будет нанесен непоправимый урон. Не имеют аналогов в мире комплексы на базе Миг-31БМ. Самолеты вооружены ракетами "воздух-воздух" дальностью 300 км. Согласно последнему докладу аналитического агенства Air Power Australia, в случае масштабного военного конфликта между Россией и США вероятность выживания американской авиации полностью исключена. Высокая оценка оппонентов многого стоит.

Ракетный зонтик

Не секрет, что в гипотетической войне с Россией американцы рассчитывают нанести первый быстрый глобальный удар с помощью высокоточных неядерных средств поражения. От возможной агрессии в будущем Россия уже сейчас довольно надежно защищена. Под прикрытием противоракетного зонтика планируется всеобъемлющее переоснащение вооруженных сил до 2020 года. Новейшая техника и вооружение поступают в войска нарастающими темпами. К этому времени появятся образцы нового поколения, что сведет возможность прямого вооруженного противостояния между двумя сверхдержавами практически к нулю.

А вот у нас есть кое-что

В то же время отечественная авиация способна практически безнаказанно атаковать наземные объекты противника. Этому способствуют новейшие системы радиоэлектронной борьбы. Электроника не позволяет приблизиться к на опасное расстояние: ракета либо уходит в сторону, изменяя траекторию полета, либо ликвидируется на безопасном расстоянии. Прототип системы был впервые опробован в боевых условиях еще во время конфликта в Южной Осетии в 2008 году. Наши вооруженные силы потеряли 5 самолетов, хотя противная сторона вывозила контейнеры из-под стреляных ракет установок “Бук” грузовиками.

На океанских просторах

В чем однозначно уступает Россия заокеанскому партнеру, так это в могуществе военно-морских сил. По мощи надводного компонента ВМС Америки имеют подавляющее превосходство. Обновление отечественного флота в основном касается кораблей ближней морской зоны. Превосходят американцы и по количеству атомных подводных кораблей (других они не строят): субмарин с ядерной энергетической установкой у США 75, у России - 48. Подводных кораблей с баллистическими ракетами у США 14, у России - на одну больше.

Справедливости ради стоит отметить, что американцы не располагают подводными кораблями, вооруженными противокорабельными крылатыми ракетами, подобными нашим 949А “Антей”. Для этих целей они переоснащают стратегические ракетоносцы типа “Огайо”. Положительным моментом является принятие на вооружение отечественных многоцелевых и стратегических субмарин 4-го поколения. Существенным козырем является базирование стратегических ракетоносцев подо льдами Арктики. На этих позициях для противника они недосягаемы.

Силы ядерного сдерживания

Этот пункт подлежит неукоснительному соблюдению в рамках договора об ограничении стратегических вооружений. Ядерный щит, и она же ядерная дубина, состоит из трех компонентов:

• Ракетные войска стратегического назначения.
• Подводные лодки с межконтинентальными баллистическими ракетами.
• Стратегическая авиация.

И России примерно равнозначно. У американцев большее количество зарядов находится на долговременном хранении. А вот основой нашей неприкосновенности являются не только новые образцы баллистических ракет, способных прорваться через любую систему ПРО, но и практически неуязвимые комплексы грунтового базирования, а также разрабатываемые железнодорожные установки. Безусловно, самым устрашающим аргументом военного превосходства над другими державами является ядерное вооружение России и США. Сравнение одного внешнего вида баллистических ракет может остудить горячие головы. Страшным сном американских вояк является система автономного ответного удара "Периметр”, или, как они ее сами называют, "Мертвая рука”. Название обновленной версии засекречено.

Совсем недавно по количеству развернутых зарядов мы достигли паритета и даже небольшого преимущества. По данным экспертов, на конец 2014 года численный состав ядерного вооружения двух стран выражается в следующих цифрах:

• Развернутых носителей у России - 528, у США - 794.
• На развернутых носителях имеется боеголовок: у России - 1643, у США - 1642.
• Носителей всего (развернутых и неразвернутых) у России - 911, у США - 912.

К концу 2017 года у обеих сторон развернутых носителей должно быть не более 700, а боеголовок - не более 1550. Кроме того, не более ста носителей может находиться в резерве. Аналитики по ту сторону океана признают, что в условиях мирного времени при существующих уровнях оперативно развернутых ядерных зарядов наступательные силы США не располагают возможность нанесения внезапного удара по силам ядерного сдерживания России. Данное положение будет сохраняться в ближайшие десятилетия.

Российские военно-морской флот, армия интенсивно обновляются. Естественно, те же процессы имеют место и в американских вооруженных силах. Приоритетом нашей стратегии является оборона рубежей, а это дает нам значительные преимущества.

Оружие всегда было одной из душещипательных тем для обсуждений. Одни утверждают, что таковое создавалось для убийства, другие — для защиты. Насколько бы горячим не был спор, но обе стороны по-своему правы. В данной статье пойдёт речь об американском оружии. Ведь обе мировые войны не обошлись без такового. Помимо них ещё и вьетнамский конфликт, и, конечно же, война в Сирии.

Немного истории

Благодаря сравнительно отдалённому расположению США от основного театра военных действий в период Второй мировой войны американская промышленность совершила значительный скачок (по сравнению с европейскими странами, участвовавшими в конфликте) с осени 1939 по осень 1943 года ввиду большого количества заказов на разработки, производство и поставку вооружений.

Исходя из доклада Ежи Потоцкого, который был польским послом в США в 1939 г., американская пропаганда достигла таких высот, что народ всецело принял необходимость концентрации усилий на военной промышленности, отодвинув на второе место даже собственную потребность в обороне государства.

M1911

Перво-наперво следует упомянуть о творении Джона Браунинга, пребывавшем с 1911 по 1985 годы на вооружении армии США. Colt 1911, более известный как «Кольт» приобрёл мировую известность благодаря популярным западным фильмам и телесериалам о полиции.

Стоит заметить, что переход с пистолетов револьверного типа на самозарядные был произведён не так уж и быстро. Всему виной консервативные взгляды американского министерства обороны в то время. Барабанное оружие хорошо себя зарекомендовало, потому от него отказывались с большой неохотой. Причём такая политика касалась, как оружия американских полицейских, так и военных. Изменения прошли не сразу.

Однако уже к 1911 году револьверы «Смит и Вессон» были заменены на самозарядное оружие. Новое изделие имело массу 1,12 кг, длину 216 мм, причём ствол составлял 127 мм. Ширина была 30 мм, а высота целых 135.

Магазин вмещал в себя 7 зарядов, а пуля, выпущенная из такого пистолета, развивала скорость до 252 м/с. Прицельная дальность — 50 метров.

Выпускается также усовершенствованная версия под маркировкой MEU (SOC) pistol для подразделений морпехов США, которая имеет дальность прицеливания 70 метров. А также уже упомянутая компания Smith & Wesson имеет свою модификацию под названием SW1911. Отличается от оригинала тем, что выпускается под два калибра: 9 мм для «Люгера» и.45 ACP для оригинального M1911.

Данный американский пистолет эксплуатируется по сей день, многие компании по всему миру выпускают, как усовершенствованные образцы, так и откровенные «клоны» под другой маркировкой. Оружием пользовались во всех вооружённых конфликтах после 1911 года.

Винтовка Springfield M1903

Американское оружие не всегда снималось с эксплуатации в назначенное время. Так случилось с магазинной винтовкой Springfield M1903. Образец принят на вооружение в 1903 году, а в 1936-м решено полностью перевооружить войска, заменив винтовку на M1 Garand. Ввиду начала Второй мировой войны не все члены личного состава успели сменить оружие, потому часть солдат армии США так и прошла всю войну со Springfield M1903.

В комплект входил штык, разработанный в 1905 году, который в 1942 г. был заменён на модель под маркировкой M1. Интересной особенностью является тот факт, что в том же году это американское огнестрельное оружие получило ещё один обвес — винтовочный гранатомёт, позволявший метать гранаты на дальнее расстояние.

Вес винтовки составил почти 4 кг (если быть точным, то 3,95), общая длина 1098 мм, при этом длина ствола 610 мм. Возможности позволяли делать 15 выстрелов в минуту, пуля развивала скорость до 760 м/с, а прицельная дальность — 550 метров. Максимально возможная дальность стрельбы — 2743 метра.

Данное американское оружие оснащалось механическим прицелом, магазин вмещал в себя пять патронов. Калибр же маркировался как.30-06, что в отечественной классификации — 7,62 × 63 мм.

Винтовочный гранатомёт

Большое распространение данный «обвес» получил в период Первой мировой войны. Причём оснащалось таковым не только американское оружие в Европе. Им пользовались все участники конфликта, имеющие хоть какие-то винтовки на вооружении.

Всё из-за того, что бои характеризовались позиционностью. Зачастую между окопами противоборствующих сторон расстояние было чуть больше броска ручной гранаты. Потому солдатам, чтобы не покидать свои окопы, приходилось прибегать к ухищрениям.

К гранате приваривалась тонкая проволока или старый шомпол, после чего нанизывался на ствол винтовки. Холостой выстрел приводил к возгоранию пороха, выделяемая энергия выталкивала гранату. Самодельный хвостовик быстро приводил в негодность ствол оружия, потому для таких целей разрабатывались маленькие ручные мортиры.

В 1941 году M1 Grenade Launcher, стреляющий винтовочными гранатами 22 мм, был разработан и поступил на вооружение армии США.

M1 Garand

Как уже упоминалось выше, американское стрелковое оружие подлежало переоснащению, но из-за войны не удалось стопроцентно перевооружить всех солдат. Новая винтовка практически полностью вытеснила «Спрингфилд» только в 1943 году.

Отлично зарекомендовала себя при ведении боевых действий как простое в обращении и надёжное оружие. В отличие от предшественницы оснащалась оптическим прицелом, имела больший вес — 4,32 кг. По длине отличалась от «Спрингфилда» лишь на 7 мм (1105 мм, когда у старого образца была 1098 мм), при этом ствол не укоротили и не удлинили — как был 610 мм, так и остался.

Если сравнивать остальные характеристики двух винтовок, заметен явный шаг вперёд в показателях:

• начальная скорость пули изменилась с 760 на 865 м/с;
• прицельная дальность осталась без изменений — 550 м;
• максимальная же уменьшилась до 1800 метров.

По последнем пункту стоит отметить, что и у Springfield M1903 отсутствие оптического прицела вряд ли позволило бы стрелять на заявленное расстояние 2743 метра, потому новая вариация гораздо ближе и приземлённей к условиям ведения боя.

Изменился тип боепитания и типа патронов. Помимо уже имевшегося калибра от «Спрингфилда» был добавлен английский патрон.276 Pedersen, а в послевоенное время вплоть до 1957 года на вооружении военно-морских сил США в обороте был патрон под маркировкой T65 (7,62 × 51 мм НАТО).

Соответственно стандартные боеприпасы шли в обоймах по 8 штук в связке, а.276 Pedersen — по 10.

М1 Carbine

А это уже не винтовка, а лёгкий самозарядный карабин. Разрабатывался для нужд солдат США и союзников в период войны. На вооружение поступил в 1942 году и доблестно прослужил вплоть до шестидесятых годов.

Предназначался для военнослужащих, которые не участвуют напрямую в военных действиях: водителей всевозможной техники или расчётов артиллерийских орудий. Согласно доктрине армии США, легче обучить солдата владеть карабином, нежели пистолетом Colt 1911. Потому именно данное оружие послужило своеобразным «средством самообороны». Применение такового предполагалось в случае близкого контакта с противником и боёв на малых дистанциях. Например, прорыв обороны и движение врага к точкам расположения артиллерийских расчётов.

Ввиду вышеуказанного, дальность изделия составляла всего 300 метров, при этом коробчатый магазин вмещал в себя от 15 до 30 патронов. Карабин был внешне схож с M1 Garand, стрелял одиночными, имел прицельную дальность 600 метров, калибр.30 Carbine (7,62 × 33 мм), а весил всего лишь 2,36 кг (разумеется, без патронов). Достигал длины 904 мм от начала приклада до кончика ствола. Само дуло же составляло 458 мм.

«Томми Ган»

Американские автоматы берут своё начало именно с этой пушки. Пистолет-пулемёт Томпсона, известный благодаря западным фильмам о гангстерах, широко применялся разведывательными и десантными подразделениями вооружённых сил США в период Второй мировой войны, Корейского конфликта, конфронтаций в Югославии, а также войны во Вьетнаме.

Использовался британцами в 1940 г. во время войны в Италии и Африке, а также экземпляры, поставляемые по Ленд-лизу, находили широкое применение и в рядах солдат СССР.

Это оружие американского спецназа было довольно громоздким. Масса почти пять кило (4,8 кг, если точнее), длина 810 мм (из них стволу уделялось 267 мм). Калибр 11,43 мм. Полюбился благодаря возможности использования, как коробчатого магазина на 20-30 патронов, так и барабана — 50-100.

Тем не менее, солдату всё равно приходилось носить с собой большое количество боеприпасов, ведь при скорострельности в 700 выстрелов в минуту менять магазин приходилось довольно часто.

Прицельная дальность всего 100 метров, а максимальная — 750. Пуля развивала скорость до 280 м/с.

Browning M2

Данный крупнокалиберный пулемёт вполне можно назвать современным американским оружием. Будучи разработанной ещё в 1932, эта машина для убийства эксплуатируется по сей день. Помимо Второй мировой применялся на войне в Персидском заливе, Вьетнаме, Ираке, Афганистане и Сирии.

Имеет ряд вариаций: зенитный, пехотный и авиационный. Каждый вариант разработан согласно сфере применения и роду войск.

Стрельба ведётся крупнокалиберными патронами 12,7 × 99 мм, которые подаются пулемётной лентой рассыпного типа. Из-за своего внушительного веса (38,22 кг) в основном крепится на корпусах боевой техники. Вместе со станком весит 58,6 кг. Длина изделия 1653 мм, из них на ствол отведено 1143.

Прицельная дальность 1830 метров, пуля способна развить скорость до 895 м/с. А вот скорострельность отличается от одной модели к другой в зависимости от типа:

• обычный войсковой пулемёт с маркировкой M2HB способен произвести от 485 до 635 выстрелов в минуту;
• другой вариант изделия, предназначенный для авиации (AN/M2), имеет показатели от 750 до 850;
• авиационный собрат модернизированный под обозначением AN/M3 — уже 1,200 выстрелов в минуту.

Снайперская стрельба из Browning M2

Интересным моментом при использовании данного пулемёта является попытка серийного выпуска модели со снайперским прицелом. Всё началось со случая во время Вьетнамской войны, когда солдат по имени Карлос Хетчкок успешно поразил цель на дистанции 1700 метров (по другой версии 1830 метров) размером с человека. Расстояние в два раза превышало максимальную дальность стрельбы обычных винтовок. Специально сформированная оценочная комиссия проверила результаты стрелка, таковые подтвердились, и был установлен новый мировой рекорд.

Этой новостью американская пропаганда успешно подняла боевой дух солдат, начали выпускаться модели с установленным прицелом. Но таковой себя не оправдал. Нет в армии США такого количества уникумов, способных не по назначению использовать данный пулемёт. А обучением снайперской стрельбы из этого оружия вряд ли кто-то стал бы заниматься, потому инициатива была быстро остановлена. Но возникла идея создания линейки снайперских винтовок на основе пулемёта Browning M2. Идея так и не была реализована, ведь в 1982 году винтовки от компании «Баретт» очень хорошо себя зарекомендовали, и необходимость в разработке вышеуказанной инновации быстренько отпала. К слову «Баретт» используется американцами и по сей день наряду с Browning M2, хоть последний и является американским оружием Второй мировой войны.

Тем не менее, слухи о «снайпере-пулемётчике» обрастали всё новыми небылицами. Установленный Хэтчкоком мировой рекорд продержался вплоть до 2002 года, когда было зарегистрировано попадание в цель на расстоянии 3000 метров.

Browning M1918

Данную пушку трудно назвать чем-то иным, кроме как «мутантом». Нечто среднее между пулемётом и винтовкой. Но для последней у неё слишком большой вес, а для пулемёта — слишком малый запас патронов в магазине. Задумывался изначально как пехотный пулемёт, который можно было применять солдатами, идущими в атаку. В условиях боевых действия в окопах к изделию крепились сошки. Прослужил на вооружении вплоть до пятидесятых годов, после чего его начали снимать с эксплуатации и заменять на M60.

Гранатомёт

Если проводить сравнение русского и американского оружия времён Второй мировой войны, сразу на ум приходят отечественные образцы вооружения, без которых эта война вряд ли была бы выиграна: это пистолет-пулемёт Шпагина (ППШ), пулемёт Дегтярёва. Это оружие стало чем-то вроде визитной карточки СССР. Однако следует упомянуть, что и у США есть образец вооружения, ставший нарицательным. И это не американский пистолет «Кольт».

Это "Базука" — название противотанкового гранатомёта, представлявшего собой, фактически, переносную ракетную установку. Снаряд имел собственный реактивный двигатель.

Использовался для ведения боя, как на открытой местности, так и в условиях города. Применялся американцами для борьбы с тяжёлой бронированной техникой Германии. Был принят на вооружение в 1942 году и эксплуатируется по сей день, потому считается современным.

Обладает массой 6,8 кг, длиной 1370 мм, калибр равен 60 мм. Снаряд, выпущенный из этой пушки, имеет начальную скорость 82 м/с. Максимально возможная дальность стрельбы равна 365 метрам, но считается, что наиболее эффективным расстоянием является 135 метров.

Сам снаряд имел кумулятивную часть, которая весила меньше килограмма (700 грамм), длина всего боеприпаса равнялась 55 см, общий вес не превышал двух кило (1,59 кг, если точно).

Само слово «Базука» было заимствовано у музыкального духового инструмента, который изобрёл американский комик Боб Бёрнс в двадцатом веке.

M-20

Технический прогресс не стоял на месте, американское оружие часто претерпевало изменение во время войны ввиду применения противником более мощных и качественных аналогов. Так, столкнувшись с фактами использования германцами «панцершреков» (немецкий аналог гранатомёта, превышавший по показателям американский), командование армии США провело апгрейд стандартного гранатомёта в «Супер Базуку» ближе к концу войны.

Новый образец получил маркировку M-20, калибр равнялся 88,9 мм, вес снаряда - 9 кг, а масса самого изделия - 6,5 кг.

Этот гранатомёт успешно оставался на вооружении армии США вплоть до конца шестидесятых годов. Успешно использовался и во Вьетнаме. Однако ввиду полного отсутствия тяжёлой техники у врага применялся для уничтожения укреплений, фортификационных сооружений и узлов связи противника. Постепенно был снят с вооружения из-за перехода на использование M72 LAW — одноразового противотанкового гранатомёта.

Сам M20 же занял почётное место на складах, хранящих списанные образцы вооружения, и на полках всевозможных исторических музеев всего мира рядом с револьвером «Смит и Вессон».

Заключение

С течением времени не только американские автоматы претерпевали изменения. На мировом рынке вооружения резко возрос интерес к пулемётам со сменным типом питания.

Переход от эксплуатации ленты к магазину был обусловлен тем, что для использования американского оружия (да и не только американского) с ленточным питанием необходим был расчёт из двух человек. Пулемётные коробы были придуманы позднее, что привело к снижению расчёта до одного пехотинца. Но ленты часто застревали и приходилось разбирать оружие. Также фрагменты пулемётной ленты хоть и лёгкие, но подвержены ржавчине, что приводит к быстрому выходу из строя, как самой ленты, так и механизма подачи патрона в патронник. Использование магазина ограничивает количество используемых патронов и увеличивает количество переносимых с собой боеприпасов обычным солдатом.

Мировое признание завоевал бельгийский пулемёт FN Minimi. В 1980 году был принят на вооружение армии США под маркировкой M249 SAW. Образец весьма долгое время занимал лидирующую позицию на мировом рынке, удовлетворяя запросам заказчиков, делающих акцент на образцах вооружения со сменным питанием.

Тем временем в сентябре 2016 года на международной российской выставке вооружения «Армия-2016» была представлена разработка отечественных конструкторов, способная потеснить вышеупомянутый пулемёт. Речь об инновационной модели — РПК-16. Новый отечественный ручной пулемёт Калашникова способен «питаться», как с помощью пулемётной ленты, так и обычного рожка от АК-74 с патронами калибра 5,45.

Тактико-технические характеристики нового изделия засекречены, но есть все шансы предполагать, что пулемёт-винтовка (именно такое прозвище уже было присвоено конструкторами) откроет новую ветвь в развитии рынка вооружения и вытеснит со своего места устоявшегося «бельгийца» FN Minimi.

Что будет в итоге — время покажет. Остаётся только ждать и следить за новостями.

Сегодня американских военных специалистов немало беспокоят перспективы постановки на вооружение российского танка нового поколения T-14 «Армата». В частности, аналитик частной разведывательной корпорации Stratfor Сим Так склонен считать российскую разработку «самым смертоносным танком в мире». Имея в виду гипотетическую перспективу столкновения с новейшей бронетехникой производства России или Китая, американцы решили усилить огневую мощь пехоты. Что же для этого будет сделано?

Гранаты поумнеют

Carl Gustaf — это легкий, не имеющий отдачи при выстреле ручной гранатомет с нарезным стволом, разработанный в Швеции в 1948 году. Оружие пехоты, появившееся сразу после Второй мировой, оказалось настолько удачной конструкцией, что, претерпев ряд существенных модификаций, успешно дожило до наших дней и стоит на вооружении многих стран. В версии M3 (1991 года) Carl Gustaf уже обладал легким стеклопластиковым корпусом, в который в виде тонкостенной вставки (лейнера) был вмонтирован ствол. Все это позволило сократить вес шведского гранатомета до 10 кг. Такое легко носимое оружие с хорошей номенклатурой достаточно мощных боеприпасов было приобретено американской армией, но до сих пор использовалось исключительно силами специальных операций в горячих точках типа Ирака и Афганистана.

Созданный на основе противотанкового ружья времен Второй мировой, ручной гранатомет Carl Gustaf стал в последних модификациях идеальным оружием американского спецназа, а теперь усилит огневую мощь пехоты.

С весны 2017-го «Карлом Густавом» будут усиливать обычные пехотные части. У них на вооружении появится доработанная производителем — концерном SAAB — модификация M3E1. Кроме стандартного оптического прицела с 3-кратным увеличением, модель может быть оснащена «интеллектуальной» системой прицеливания, которая умеет работать с «умными» боеприпасами. К числу последних относятся гранаты, которые взрываются только после того, как пробьют стену, и уничтожают укрывшийся за ней личный состав противника. С помощью M3E1, как утверждается, можно не только поразить укрытие, но и превратить в кирпич небольшое строение, а также атаковать бронетехнику.

Крейсер-авианосец

Если переместиться с земли на небо, то тут приоритет отдается беспилотным новшествам. До сих пор все ударные «дроны» типа, например, MQ-1 Predator представляют собой беспилотные самолеты. Это создает известные ограничения для их использования — самолету нужна взлетно-посадочная полоса, и не маленькая, если речь идет о тяжелых аппаратах, несущих вооружение. В минувшем году концерн Northrop Grumman обнародовал свой проект ударного БПЛА, созданного по схеме tailsitter, или «сидящий на хвосте». Машина получила название Tern, и ее первый прототип поднимется в воздух уже в 2018 году. На земле или на палубе Tern будет находиться в вертикальном положении (занимая относительно мало места) и в этом же положении взлетать с помощью сдвоенного винта, по‑вертолетному. Поднявшись на высоту, аппарат ляжет на крыло и отправится на задание в самолетном варианте. При этом беспилотник понесет на себе все то же разведывательное или ударное вооружение, которое сейчас используется с «Предейторами» и «Риперами». Таким образом, Tern можно будет базировать в местностях со сложным рельефом и при отсутствии ВПП, а также на палубе любого корабля с вертолетной площадкой, что автоматически превратит этот корабль в авианосец. Кстати, идея гибридного летательного аппарата, «сидящего на хвосте», не нова. Нечто похожее, только в пилотируемом варианте, в Америке пытались создать еще в 1950-е, но дальше опытных образцов дело не пошло.

ТТХ дрона Tern не заявляются, однако предполагается, что он сможет летать на дальности около 1600 км. Это даст американскому флоту «длинные руки» для авиационной поддержки операций на море и на суше.

Программа разработки БПЛА Tern ведется в сотрудничестве с агентством оборонных исследований DARPA и Управлением военно-морских исследований США. DARPA также курирует программу Squad X, в рамках которой проектируется ведение боя небольшим пехотным подразделением, поддержанным летающими и сухопутными беспилотниками и прочими боевыми гаджетами. Предполагается, что американских военных оснастят небольшими дронами, которые смогут автоматически определять местоположение оружия и личного состава неприятеля, а в перспективе наносить удары по обнаруженным целям без участия оператора.

И наконец, еще одна экстравагантная идея, которая концептуально обсуждается уже давно. Как известно, в США списанные боевые самолеты не утилизируют, а консервируют, что предполагает возможность приведения их в состояние летной годности. Сейчас ВВС США рассматривают перспективу превращения некоторых «отставленных» F-16 в беспилотные ЛА. Стайка ветеранов будет сопровождать истребитель 5-го поколения F-35 и управляться с борта последнего. Программа повторного призыва получила название Loyal Wingman («верный ведомый»), а первые результаты должны появиться примерно в 2022 году. Таким образом, дорогостоящий истребитель F-35 получит дополнительную защиту и станет не отдельной боевой единицей, а «мозгом» целой ударной группы.

Не до астероидов

Выше неба — только космос, но и там, возможно, мир сохранится не всегда. И хотя нынешние международные договоры запрещают размещение ударных средств на орбите, все подозревают друг друга в намерении однажды их там разместить. Space Surveillance Telescope (SST) — один из самых мощных и совершенных наземных приборов для астрономических наблюдений (в коллекции его открытий 3600 астероидов, 4 кометы и 69 околоземных объектов — и это всего за пять лет). Однако телескоп принадлежит армии, и по решению военных он будет перенесен из штата Нью-Мексико на станцию военно-морской связи в Западной Австралии. Отныне его главной задачей станет отслеживание факторов (иностранные космические аппараты, космический мусор и проч.), которые могут представлять угрозу для американских военных спутников. Наука наукой, а время тревожное.

В современной высокотехнологичной войне спутникам отводится такая большая роль, что приходится специально заботиться об их безопасности. На эту задачу мобилизован один из мощнейших телескопов на Земле.

Многие вещи, которые кажутся нам очевидными в привычных конструкциях, на самом деле проходят многолетнюю проработку в расчетах, опытных образцах и испытаниях. Объем работы, уходящий в отвал, многократно превышает выход готового решения. Часто сама формулировка задачи перед разработчиком носит размытый характер и несет в себе большую долю неопределенности, которую нужно ликвидировать, чтобы стало ясно - а чего же мы хотим? Работы по теме «Поплин» - классический пример такой ситуации.
Необходимость создания пулемета с ленточным питанием или с возможностью комбинированного, как элемента повышения общей эффективности, предстояло проверить в совокупности с главным вопросом - определения тактической ниши такого образца в общей системе вооружений.

Задача по теме ставилась как повышение боевой эффективности в 1.5 раза по отношению к РПК-74. О том, что из себя представляет коэффициент 1.5 и почему он не может быть 1.4, я уже писал

Создание пулемета с комбинированным питанием было только одним из трех решений поставленной задачи. Два других относились к доработкам самого РПК-74. Это была разработка магазинов повышенной емкости по типу барабанных магазинов к РПК и дисковых к ДА, и переходного устройства по типу переходника к РП-46. Конструкция пулемета в процессе работы над ним эволюционировала от компоновки с расположением приемника на левой стороне и магазином внизу (ПУ, ПУ-1) к компоновке с верхним расположением приемника и магазином слева (ПУ-2, ПУ-21), вместе с концепцией от «пулемета с магазинной подачей с возможностью использовать ленту» к «пулемету с ленточной подачей, в котором при необходимости можно использовать магазин ». К слову сказать, бельгийцы пришли к тому же мнению. В инструкции по эксплуатации M249 SAW сказано:

«В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины ...»

На совещании по итогам темы "Поплин" начальник Отдела стрелкового вооружения ГРАУ генерал-майор Смолин сказал, что "ГРАУ не видит смысла в возврате к магазинам большой ёмкости". Очевидно были претензии к ним по опыту эксплуатации РПК с точки зрения надежности. Ведь не зря он комплектовался двумя магазинами на 75 и восемью коробчатыми на 40 патронов. Да и массо-габаритные характеристики были не в пользу барабанов. Сравните вес РПК со снаряженным барабанным магазином 6.8 кг, с коробчатым - 5.6 кг. Разница 1.2 кг на 35 патронов. Или вес боезапаса на 300 патронов в четырех барабанах - 6 кг и 4.2 кг на 320 патронов в восьми коробчатых магазинах. Что касается ленты, то ее использование в ручном пулемете имеет свои недостатки. На смену ленты требуется больше времени, чем на смену магазина. Ценность этого ресурса особенно возрастает в условиях боевых действий с повышенной динамикой, для которых, по идее, и создается «штурмовой» пулемет. Для замены ленты требуется больше манипуляций, а значит, больше возможность совершить ошибку. Во всяком случае, на упомянутом совещании о ленте вообще не было сказано ни слова. Видимо, заказчик видел в финале работ модернизацию РПК. Пулемет же был испытан в ЦНИИТочмаш, который выдал по последним доработкам заключение о возможности доведения его надежности до уровня технических требований. На Ржевском полигоне кроме тактико-технических характеристик предстояло определить тактическую нишу для ПУ, но в заключении полигона об этом не было сказано ни слова.

НИОКР по теме «Поплин» закончились с отрицательным результатом. Зато с каким замечательным отрицательным результатом! Я упомяну один факт, который абсолютное большинство читателей оставит равнодушным. Один из показателей автоматического оружия, характеризующий его надежность - стабильность скорости затворной рамы в заднем положении. Так как при ленточном питании часть энергии затворной рамы тратится на протяжку ленты, обеспечить равенство скоростей для обоих видов питания без использования газового регулятора - задача большой сложности, и по-настоящему оценить ее решение могут только специалисты, знающие толк в решении инженерных задач. В пулемете ПУ-21 разность скоростей затворной рамы для ленты и магазина составляла всего 0,2-0,4 м/с, чем обеспечивалась одинаковая надежность питания для обоих видов. А вот так полностью звучит фраза из наставления для американского пулемета:

В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе .

Результаты экспериментов по оптимизации параметров автоматики легли в основу кандидатской диссертации, которую М.Е. Драгунов защитил в 1984 году. В рамках темы были разработаны барабанный и дисковый магазины повышенной емкости. Я думаю, что тот 96-зарядный магазин, которым комплектуется новый ижевский пулемет, возник не на пустом месте, но то, что он будет менее надежен, чем штатный 45-зарядный, не сомневаюсь. по теме «Поплин» от лица одного из разработчиков - М.Е. Драгунова изложена в журнале «Мастер-ружье», № 84, 2004 в статье . Гурманам инженерной романтики читать настоятельно рекомендуется.

Таким образом, появление FN Minimi не было исключительно западной новацией. Мысли наших и бельгийских инженеров развивались в одном направлении. Это выразилось не только в концепции пулемета, в котором магазины играли вспомогательную функцию, но и в схожей компоновке. Как вспоминает Михаил Евгеньевич, у наших конструкторов даже возникала мысль о патентовании компоновки ПУ-21 еще до того, как им стало известно о существовании такой же в FN Minimi.

Дальнейшая судьба двух пулеметов сложилась по-разному. Советская разработка, несмотря на возможность доведения ее надежности до нужных требований, осталась невостребованной заказчиком. Бельгийская пошла в серию, но ее низкая надежность и слабая функциональность громкой славы пулемету отнюдь не стяжали.

Окончание следует...